Chủ đề

Những trường đại học nào đề cập đến quy định về quyền riêng tư hoặc nhập dữ liệu vào AI?

Các bản ghi khẳng định đã công bố mà nội dung hiển thị hoặc bằng chứng gốc đề cập đến quyền riêng tư, dữ liệu cá nhân, thông tin bí mật, dữ liệu nhạy cảm, nhập liệu, FERPA, GDPR, bảo mật hoặc quy định bảo vệ thông tin. Trang này hiển thị văn bản tuyên bố công khai hiện có và bối cảnh bằng chứng. Trang này không bổ sung các tuyên bố chính sách mới hay suy diễn các quy tắc không xuất hiện trong các bản ghi được liên kết.

Chủ đềQuyền riêng tư và nhập dữ liệuBản ghi khớp574JSON công khai/api/public/v1/universities.json
574

khớp với hồ sơ của trường

1386

các khẳng định có nguồn khớp

1950

hồ sơ bằng chứng

2926

nguồn chính thức về đối chiếu hồ sơ

Tóm tắt sẵn sàng để trích dẫn

Câu trả lời ngắn cho nhà nghiên cứu, nhà báo và các công cụ trả lời AI.

Bộ theo dõi Chính sách AI Đại học hiện lập chỉ mục 574 bản ghi công khai của trường đại họcs với 1386 khẳng địnhs có nguồn hỗ trợ liên quan đến privacy and data entry, được hỗ trợ bởi 1950 bản ghi bằng chứngs và 2926 ghi nhận nguồn chính thứcs. Trang này là một phần dữ liệu công khai được tạo từ các bản ghi khẳng định và bằng chứng đã được đưa lên; trang này không tạo ra kết luận chính sách mới. Bằng chứng gốc bằng ngôn ngữ nguyên bản vẫn là bản chuẩn, và mỗi bản ghi của trường đại học được liên kết đều hiển thị trạng thái rà soát, độ tin cậy, URL nguồn, băm bản chụp nguồn và JSON công khai.

Các trang chủ đề là công cụ tìm kiếm và trích dẫn dựa trên các bản ghi công khai đã được duyệt đăng. Chúng không phải tuyên bố chính thức của trường đại học, tư vấn pháp lý, tư vấn về liêm chính học thuật, hay quyết định rà soát mới.

Các bản ghi claim phù hợp

Tuyên bố hiển thị và bối cảnh nguồn từ các hồ sơ công khai của trường đại học.

University of Chicago

59 nhận định khớps from 15 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Azure AI is listed in UChicago’s approved/restricted table under these data and purpose conditions: Approved up to SRDS low protection level.. Only for non-sensitive information General Use Payment/support label: Enterprise Supported. This listing does not establish coursework or examination permission.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

BoxAI is listed in UChicago’s approved/restricted table under these data and purpose conditions: Approved up to SRDS high protection level.. Can be used for sensitive information with IRB approval. General Use Payment/support label: Enterprise Supported. This listing does not establish coursework or examination permission.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

ChatGPT 3.5 is listed in UChicago’s approved/restricted table under these data and purpose conditions: Approved for data that is made publicly available by its source.. Only for non-sensitive information General Use Payment/support label: Free. This listing does not establish coursework or examination permission.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Harvard University

25 nhận định khớps from 16 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 12, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

AWS Bedrock via Harvard API Platform is available through Harvard's API Platform for eligible users. The platform offers self-service AI API access, including pay-as-you-go or limited-access credit-redemption options; some individual APIs have limited eligibility stated in their documentation. API/developer services are approved up to Level 3 confidential data. Account access is separate from course, research-use and feature-specific approval.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Harvard-managed ChatGPT Edu is available by request at a monthly cost, with School or Unit approval and the service's listed eligibility. Codex is included with Harvard ChatGPT Edu licences. ChatGPT Chat and Codex are approved up to Level 3 confidential data; ChatGPT Work requires active monitoring of autonomous sessions for that data level. API keys require separate API Platform access, and connectors require security/privacy approval. Institutional access does not grant assessment permission.

Hồ sơ bằng chứng: 7. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Harvard Claude is available in paid Standard and Premium tiers, with requests reviewed and approved by Schools and Units. Licences include Chat, Code, Cowork and Science; API keys use a separate API Platform path. Chat and Code are approved up to Level 3 confidential data; Cowork requires active monitoring of autonomous sessions. Connectors require security/privacy approval. Tool access does not grant assessment permission.

Hồ sơ bằng chứng: 5. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Pennsylvania

22 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

ChatGPT Edu is institutionally available under its stated account, audience, cost and data conditions. This does not establish permission to use it in coursework or examinations.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Gemini for Google Workspace is institutionally available under its stated account, audience, cost and data conditions. This does not establish permission to use it in coursework or examinations.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Grammarly Pro is listed by CETLI with stated access and data conditions. Its availability is not coursework or examination permission.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of British Columbia

15 nhận định khớps from 17 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 21, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Copilot Chat (Basic) is available to eligible UBC students, faculty and staff through institutional Microsoft 365. M365 Copilot (Premium), launched October 15, 2026, is a paid departmental subscription for eligible faculty and staff; students retain Basic access. Prompts and responses are not used to train Microsoft foundation models. Separately, CTLT guidance limits what instructors can require students to share with Copilot for Organizations in a course to Standard U1 Low Risk information. All use remains subject to authorized-purpose, privacy and security requirements; tool access does not grant assessment permission.

Hồ sơ bằng chứng: 12. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UBC says instructors or teaching assistants cannot require students to use GenAI or any other technology tool that requires sharing personal information unless the tool has undergone a UBC Privacy Impact Assessment review and been approved for use with personal information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Do not enter personal information into any generative AI tool that has not been through UBC's FIPPA compliance assessment (PIA), as to do so may be a breach of privacy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Columbia University

13 nhận định khớps from 17 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 21, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

Columbia University has a university-wide Generative AI Policy from the Office of the Provost governing use by staff, faculty, students, and researchers, covering information security, data privacy, copyright, academic integrity, and bias.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Columbia University Provost policy strictly prohibits uploading unpublished research data, unpublished scholarly manuscripts, funding proposals, or research subject PII into public or unvetted AI tools, and bans using generative AI for peer review; sensitive or confidential research analysis must be restricted to CUIT-approved secure environments following IRB protocols and sponsor agreements, or CUIMC HIPAA-compliant platforms with IRB/AIGC review.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Columbia Law School requires all AI use to supplement and comply with the University’s Generative AI Policy and data protection rules; in clinics and externships (§10), confidential client information defined under the New York Rules of Professional Conduct must never be input into an AI tool without express supervisor permission.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Northwestern University

13 nhận định khớps from 15 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 22, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Northwestern states that faculty, staff, students and affiliates should not enter institutional data into AI tools that have not been university-validated for the intended use and for which the data provider has not given explicit permission.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

ChatGPT Business access exists in particular Northwestern school workspaces or funded arrangements, including McCormick, Kellogg and Pritzker Law. Its data permissions and seat eligibility are school- and environment-specific, and Level 3 data is not permitted in the McCormick workspace.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Kellogg documents a school-provided Claude Team workspace, whereas McCormick offers Claude Enterprise under a university enterprise agreement. Access and data handling must be distinguished by campus unit and exact product.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Michigan State University

12 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiAug 2, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot is listed for Michigan State University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft 365 Copilot is listed for Michigan State University in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

OpenAI ChatGPT Edu is listed for Michigan State University in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Princeton University

12 nhận định khớps from 10 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Princeton's Generative AI Tools Use Policy (last updated August 2026) governs Princeton administrative and operational information, including student, financial and HR information; it expressly excludes information used for research, academic or instructional purposes. Under it, only University-licensed generative AI tools should be used with University Information classified as Internal or Confidential, publicly available generative AI tools may not be used with such information, and even University-licensed tools should not be used with Restricted information. It is not a blanket rule covering all student coursework or research data.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Princeton OIT guidance says not to use non-public Princeton data in public generative AI tools, and that University Information classified as Restricted must not be used with any AI tool. University-licensed tools listed by OIT have passed Architecture & Security Review and carry contractual protections; as defined in the policy, 'University Information' means administrative and operational information.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Princeton OIT's current Princeton-supported AI Tools directory lists Adobe Creative Cloud Image Generation: Faculty, students and staff; no request necessary; Cost column: No. Approved for Public, Internal and Confidential data, not Restricted. The directory's Cost column (Yes/No) indicates whether a cost applies, not a specific personal price. Directory listing is not permission to use the tool in a course assessment.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

California Institute of Technology (Caltech)

11 nhận định khớps from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 14, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

Caltech states that academic AI-use policies for enrolled students are determined by individual departments and/or faculty. Institutional IMSS security and data-governance standards also apply to Caltech-data workloads; departmental autonomy does not establish that no university-wide rules exist.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

IMSS guidance prohibits restricted or confidential Caltech information in consumer AI tools. The LLM Standards permit a specific IMSS exception with compensating controls; catalogue access alone does not establish sensitive-data approval.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Generative AI platforms are strictly not approved for long-term storage, official records management, or institutional data retention; all records requiring retention must be stored in approved Caltech systems.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Michigan-Ann Arbor

11 nhận định khớps from 13 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 23, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Adobe Firefly is available through U-M enterprise Adobe licensing to eligible faculty, staff, and students at no added individual cost. This institutional availability is not blanket permission for coursework, examinations, or sensitive-data uploads.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

U-M directs community members to approved AI services for institutional data. Services without a U-M contract or data agreement should only receive Low-classified institutional data. U-M Google guidance allows certain sensitive categories only as detailed in the service guide; the authenticated matrix remains unavailable.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

U-M guidance calls for human review of AI-generated code and professionally trained peer code reviews for all new or significantly changed applications, particularly those handling Restricted or High data.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Cornell University

10 nhận định khớps from 17 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Adobe Firefly has the stated Cornell access and data conditions; its listing does not authorize coursework or examinations. Adobe licence required; contact Hub/local IT to confirm entitlement.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Cornell AI Platform has the stated Cornell access and data conditions; its listing does not authorize coursework or examinations. Limited pilot collaborators; contact Innovation Hub. Moderate Risk and below per tool entry.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot Basic has the stated Cornell access and data conditions; its listing does not authorize coursework or examinations. Eligible faculty/staff/students aged 18+; use Cornell authentication. Only Low Risk data; public search has limited privacy.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Texas A&M University

10 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Amazon Bedrock is listed for Texas A&M University in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Azure AI Services is listed for Texas A&M University in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Azure AI Foundry is listed for Texas A&M University in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The University of Manchester

10 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 21, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

When using Copilot Chat with a University account, interactions are private, data is protected by Commercial Data Protection, prompts are not used to train AI models, uploaded files are stored in user OneDrive, and web searches over Bing transmit query fragments without user identity.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University members must apply standard data protection rules to AI tools; under Senate Policy DocID 79331 §2.3.1, staff members who use AI in Teaching and Learning activities must exclusively use the University-provided Microsoft 365 Copilot service when handling student-identifiable or confidential data, and under §2.2.1(c) students must not upload University copyright materials to external AI.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Manchester recognises the potential of AI to power research and innovation. Any use of AI to generate data should be completely transparent. Using AI to fabricate or manipulate data without clear declaration constitutes research misconduct.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of California, Berkeley (UCB)

10 nhận định khớps from 13 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UC Berkeley warns that individuals who accept click-through agreements for AI tools (such as OpenAI and ChatGPT terms of use) without delegated signature authority may face personal liability, including responsibility for compliance with terms and conditions.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

At UC Berkeley, publicly-available information classified as Protection Level P1 may be freely used in generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UC Berkeley requires users to use UC-licensed AI tools rather than individual consumer accounts to benefit from UC's contractual data protections when working with information more sensitive than Protection Level P1.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of California, Los Angeles (UCLA)

10 nhận định khớps from 15 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 23, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCLA's AI use guide states that Anthropic has been reviewed and approved at P2 levels, while its October 2026 campus tools comparison lists direct Anthropic products as 'Coming soon'; a current individual license or coursework authorization is not established.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCLA provides institutionally protected Gemini access to active students, faculty and staff at no additional cost under current tool-specific data-classification limits. Workspace-integrated features have separate rollout conditions.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCLA provides Microsoft Copilot Chat to active students, faculty and staff without extra licensing cost through authorized UCLA accounts, subject to data-protection and coursework rules.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Illinois Urbana-Champaign

10 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Illinois ChatGPT is listed for University of Illinois Urbana-Champaign in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

GitHub Copilot is listed for University of Illinois Urbana-Champaign in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Illinois Chat is listed for University of Illinois Urbana-Champaign in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: self hosted system.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Monash University

9 nhận định khớps from 17 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 21, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

Responsible use of AI should be explainable in terms of what AI was used, which AI tools assisted in producing the work, how many versions and drafts were produced, and how outputs were adapted.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Students should use their Monash email address to access Microsoft Copilot (with commercial data protection under the green shield) or Google Gemini to ensure enterprise data protections apply; user prompts are protected and not used to train foundational AI models, but users must avoid uploading personal, sensitive, copyrighted, or confidential data.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Students should not upload personal, sensitive, copyrighted, or licensed material to AI tools, as many AI tools cannot guarantee privacy, strong data security, or the protection of intellectual property.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Oxford

9 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 14, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Oxford’s public AI Competency Centre tool guide lists ChatGPT Edu as a University SSO platform with a Confidential TPSA rating. Standard access is listed as free; Microsoft 365 Copilot and Google Gemini Pro are separate paid products. The guide has moved to OxIntranet and is no longer maintained; check successor guidance for current terms. Tool access is not assessment permission.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Oxford’s public AI Competency Centre tool guide lists Codex as a University SSO platform with a Confidential TPSA rating. Standard access is listed as free; Microsoft 365 Copilot and Google Gemini Pro are separate paid products. The guide has moved to OxIntranet and is no longer maintained; check successor guidance for current terms. Tool access is not assessment permission.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Oxford’s public AI Competency Centre tool guide lists Google Gemini as a University SSO platform with a Confidential TPSA rating. Standard access is listed as free; Microsoft 365 Copilot and Google Gemini Pro are separate paid products. The guide has moved to OxIntranet and is no longer maintained; check successor guidance for current terms. Tool access is not assessment permission.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

KTH Royal Institute of Technology

8 nhận định khớps from 10 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Azure OpenAI Service is listed for KTH Royal Institute of Technology in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot Chat is listed for KTH Royal Institute of Technology in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

KTH teacher guidance says teachers should remove personal data from material given to generative AI tools and ask students to do the same.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The Hong Kong University of Science and Technology

8 nhận định khớps from 14 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 22, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

ITSO describes Gemini Enterprise EDU access for both subscribed staff and students, including programme/course-sponsored student licences.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

HKUST ITSO still lists its GenAI Platform at genai.ust.hk for staff and students on the tool-comparison page, while Open WebUI offers more capabilities. Service access is not permission for assessed work.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

HKUST ITSO provides Open WebUI to staff and students with HKUST login; chat history has a stated 30-day retention and export facility. Usage credits may apply. Course permission remains instructor-specific.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The University of Melbourne

8 nhận định khớps from 18 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

SparkAI is listed for The University of Melbourne in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: self_hosted_system.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Because third-party external platforms such as ChatGPT use prompts and inputs to further train their models, University of Melbourne staff must not enter assessments, teaching materials, or sensitive IP into third-party platforms, reserving such testing for SparkAI or sanctioned platforms.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Researchers are advised not to share confidential information or innovation details in generative AI prompts, as that may cause IP to no longer be owned by the researcher or University.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Wisconsin-Madison

8 nhận định khớps from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

AWS Bedrock is listed for University of Wisconsin-Madison in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Azure AI Services is listed for University of Wisconsin-Madison in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Google Cloud Platform AI Services is listed for University of Wisconsin-Madison in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Australian National University (ANU)

7 nhận định khớps from 16 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

ANU approved six institutional AI principles via Academic Board in June 2023, covering excellence/integrity, research engagement, clear guidance, AI literacy, access/privacy/security, and collaborative policy development.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

ANU academic staff are not permitted to upload student data or academic work directly to generative AI platforms without student consent, including for the purpose of feedback or marking.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Users must not use AI to collect, use, store and/or disclose personal information without the express consent of the individual(s).

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

ETH Zurich (Swiss Federal Institute of Technology Zurich)

7 nhận định khớps from 10 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 12, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Google Gemini is officially licensed and provided to ETH Zurich employees and students free of charge through the ETH Google Workspace Cloud Subscription with enterprise data protection (no model training). CISO cloud assessment remains OPEN; Google tools are not approved for confidential or protected personal data. An optional fee-based Google AI Pro license is available for employees.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot is officially licensed for ETH Zurich. M365 Copilot Chat is available free to all members and approved for internal data. M365 Copilot Work mode without web search is approved for confidential data for licensed employees. Uploading strictly confidential data is prohibited.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Google NotebookLM is officially available free of charge to ETH Zurich members through the Google Workspace Cloud Subscription with enterprise data protection. CISO cloud assessment remains OPEN; tools lacking assessment have not been released for confidential or personal ETH data.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The Chinese University of Hong Kong (CUHK)

7 nhận định khớps from 15 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 21, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

CUHK's Enterprise AI Hub instructs users not to enter personal data, confidential information, restricted research data or other protected University information unless the specific service and use case have been approved for that data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot Chat (Basic) is available to all CUHK students and staff at no charge under the University's current Microsoft 365 licences. CUHK ITSC guidance says that after CUHK login, chat data is protected and would not be stored by Microsoft; users sign in with their CUHK email and DUO authentication and should check the enterprise data protection indicator.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

CUHK's Generative AI API Portal provides controlled programmatic access to approved models and services. Access is by application, separately governed and subject to use-case and security review, with charges subject to an approved central quota or an eligible programme, course, project, research or unit funding source.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The University of New South Wales (UNSW Sydney)

7 nhận định khớps from 16 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốKhácXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNSW's student guidance lists six Levels of AI Assistance for Term 3 2026, Semester 2 2026 and Hexamester 5 2026: No Assistance, Simple Editing Assistance, Planning or Design Assistance, Assistance with Attribution, Generative AI Software-based Assessments, and Not Applicable. For Hexamester 6 2026 and Summer Term 2027, the page specifies three AI Assessment Modes: Can't Use AI, Can Use AI and Must Use AI. Students should use the framework for their teaching period and check each assessment's instructions.

Hồ sơ bằng chứng: 13. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốKhácXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNSW only authorises the use of Turnitin's AI Writing Detection Tool for detecting improper AI use in student work; UNSW IT has not approved other detection tools due to privacy and accuracy concerns.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốKhácXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNSW advises students not to include any personal or sensitive information in AI prompts, including addresses, names, emails, zID, or intellectual property, and recommends using Microsoft Copilot with a UNSW account for data privacy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Cambridge

7 nhận định khớps from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 12, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Cambridge’s staff administrative-use guidance recommends avoiding confidential, sensitive or personal data in GenAI unless warranted and consistent with the guidance. This document expressly excludes teaching, student learning/assessment, research, and College or other separate-entity business. It is not an unconditional privacy prohibition for all student AI use.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốMua sắmXem xét: Tác nhân đã rà soát

For staff administrative work, Cambridge recommends its licensed Copilot, Gemini and NotebookLM wherever practicable. Other licensed tools are not prohibited but must follow applicable procurement processes and any requisite DPIA/ISRA risk assessments. Within this administrative guidance, the public free versions of the named tools must not be used for University activities. These rules do not establish student assessment permission.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Cambridge’s staff administrative guidance requires consideration of the purpose for which personal data was collected and compatibility of proposed AI use. With exceptions such as academic research, it says repurposing personal data for another GenAI task is inappropriate. Its separate discussion of automated decisions affecting people requires ultimate human involvement. The document’s own teaching/research and separate-entity exclusions remain relevant.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Texas at Austin

7 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Google Gemini is listed for University of Texas at Austin in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

UT Sage is listed for University of Texas at Austin in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft 365 Copilot Chat is listed for University of Texas at Austin in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Toronto

7 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Toronto teaching guidance (CTSI) now names Cogniti as the preferred tool for teaching and learning, embedded in Quercus and free for every student, and Microsoft Copilot Chat as the easiest general-purpose starting point available to everyone at U of T. Tools in the AI Kitchen are vetted and may be used with institutional data up to Level 3. Some licensed tools require a paid subscription not covered by the University. Tool availability does not authorize AI use in a given assessment.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Contact North AI Tutor Pro is no longer listed in the central AI Kitchen directory, but the UTSC Centre for Teaching and Learning still lists Contact North AI tools as approved and publicly accessible (no UTORid required), describing AI Tutor Pro as supporting students' knowledge and skill building. This is a campus teaching-centre listing, not a central approval record, and it does not authorize use in a particular assessment.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Contact North AI Teacher's Assistant Pro is no longer listed in the central AI Kitchen directory, but the UTSC Centre for Teaching and Learning lists it among approved, publicly accessible Contact North AI tools that help instructors create syllabi and resources. Removal from the central directory is not evidence that it is prohibited.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Washington

7 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UW general GenAI guidance says only UW-approved services and applications may be used with University data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UW-IT says users must sign into Copilot with a UW Microsoft 365 account to receive the commercial data protection benefit.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UW Medicine COMP.308 says use of any AI within its scope must comply with UW Medicine patient-information privacy policies and IT security standards.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Colorado State University

6 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

CSU-GPT is listed for Colorado State University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot Chat is listed for Colorado State University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

CSU's AI Tools page says other AI tools such as ChatGPT, Gemini, or Anthropic Claude may be used for non-sensitive public information only.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Emory University

6 nhận định khớps from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Emory Responsible AI guidance says public-facing AI platforms create disclosure risks for Sensitive Information and directs users to use Emory-approved secure AI tools when handling such information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Emory Responsible AI guidance says AI tools that have not gone through the EASAT review process may not be suitable for handling Confidential or Restricted data, and users should consult the EASAT website for approved tools and use scope.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Emory Responsible AI guidance says users should use only Emory-approved secure AI tools for content workflows.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Imperial College London

6 nhận định khớps from 18 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 11, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

Individual Imperial departments may allow or prohibit generative AI for specific assessments; students must follow the assessment brief and local instructions. The dAIsy Use Policy complements existing university policies and does not replace them; university policy prevails where there is a conflict.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Imperial's dAIsy AI platform uses University SSO authentication with auditing. Prompts and metadata are logged for operational monitoring, and AI model providers are configured not to train on user data. Users' prompts and responses are not used to train external AI models. dAIsy is approved for use with unrestricted data within Imperial's secure infrastructure.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Breaches of Imperial's dAIsy Use Policy may lead to action under Academic Misconduct procedures for students and HR/disciplinary processes for staff, as well as under Information Security and Data Protection policies. Sanctions may include removal of access, grade penalties, or formal disciplinary measures.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Iowa State University

6 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Google Gemini is listed for Iowa State University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot is listed for Iowa State University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Iowa State guidance says confidential data classified as moderate or above may not be entered into any generative AI product unless assessed and approved under ISU data classification and applicable compliance processes.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Northeastern University

6 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Claude for Education is listed for Northeastern University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot Chat is listed for Northeastern University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Northeastern Policy 125 says faculty or staff seeking to use an AI system in University Operations must submit the system and use case for AI Review Committee and Office of Information Security approval when the system processes confidential information, personal information, restricted research data, or may affect legal rights or physical safety.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Seoul National University

6 nhận định khớps from 11 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 21, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Under SNU AI Guidelines Chapter 2 §3(2), §3(4), and §3(5), researchers must review AI outputs and cross-validate them against literature, experiments, and expert judgment; must take care to prevent leakage of sensitive research information, should not unnecessarily enter or share research data or confidential information with AI tools, and must strictly observe research security laws; and should record and preserve the AI usage process (prompts, versions, model names, scope) to the extent possible for reproducibility.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

SNU AI Guidelines Chapter 2 §1 sets general ethical principles: members should share and acknowledge AI use to the extent possible (§1(1)), should verify facts and sources (§1(2)), must comply with copyright, privacy, and information security laws and University rules and ensure inputs do not include personal or rights-infringing content (§1(3)), should make diligent efforts to mitigate bias (§1(4)), and must recognize full personal responsibility for submitted AI-assisted outputs (§1(6)).

Hồ sơ bằng chứng: 5. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

SNU Central Library states that most electronic resource subscription agreements permit only viewing, downloading, and printing, while input for AI training/analysis or uploading to third-party services is not permitted without separate authorization, and notes that publisher license restrictions may separately prohibit such use even where copyright fair use might otherwise be recognized.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The University of Auckland

6 nhận định khớps from 11 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Google Gemini is listed for University of Auckland in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft 365 Copilot Chat is listed for University of Auckland in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Google Notebook LM is listed for University of Auckland in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The University of Sheffield

6 nhận định khớps from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Google Gemini is listed for University of Sheffield in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The PGR guidance says researchers must ensure confidential, proprietary, or personally identifiable information is never uploaded to any GenAI platform.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

IT Services productivity principles say only University-approved AI tools should be used for official University business, and staff have access to Google Gemini as the institutionally supported GenAI tool.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The University of Warwick

6 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot is listed for The University of Warwick in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Warwick's AI Information Compliance Policy covers everyone with a contractual or implied relationship with the University and all information processed by the University.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Warwick's AI Information Compliance Policy says certain data, including personal or confidential material, University intellectual property, and some copyrighted or third-party data, must not be put into AI software without prior approval.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The University of Western Australia

6 nhận định khớps from 11 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

UWA’s 2026 student AI guide now states that UWA staff and students must not use DeepSeek in any way, that UWA has blocked DeepSeek on University-managed networks and devices, and that students should avoid using DeepSeek on their personal devices.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UWA's 2026 student AI guide says students should not enter personal data or information into public AI systems.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UWA has blocked DeepSeek services on UWA-managed devices and networks because of concerns about the safety and security of data shared with DeepSeek's online services.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Tufts University

6 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 26, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Tufts Technology Services states that faculty and staff must not use unapproved AI tools for Tufts business, instruction, research, or administration without review and approval, especially when institutional data is involved.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Tufts Technology Services states that, unless an AI tool has been explicitly approved for the data type, users must not enter restricted or regulated data, confidential or proprietary institutional data, or contract-restricted or licensed content into AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Tufts Technology Services states that faculty and staff must not use unapproved AI tools for Tufts business, instruction, research, or administration without review and approval, especially when institutional data is involved.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Manitoba

6 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Bing Chat Enterprise is listed for University of Manitoba in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Manitoba discourages instructors from using AI-detection software on student work, citing unreliability and privacy, intellectual property, and ethical concerns.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Manitoba states that it has not formally approved specific Generative AI software; even GenAI tools within its M365 A3 license should be considered with the caution applied to third-party applications that ingest personal data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Notre Dame

6 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

ChatGPT EDU is listed for University of Notre Dame in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot Chat is listed for University of Notre Dame in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

NotebookLM is listed for University of Notre Dame in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Arizona State University

5 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

ASU's AI tools page says tools not listed on that page are not approved for enterprise use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

ASU Digital Trust guidelines instruct users not to share information that is internal, sensitive, or highly sensitive to university policies and rules.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

ASU Research Compliance guidance says not to place any US export-controlled data into any generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Delft University of Technology

5 nhận định khớps from 10 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 23, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

The ME faculty recommends web Microsoft Copilot and states students can sign in with their TU Delft credentials; recommendation and access do not establish blanket task permission or an institution-wide endorsement.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

ME guidance uses a “Yes, unless” rule of thumb for unsupervised work, subject to written course restrictions and the student’s own reasoning/writing responsibilities. Check the course statement; this is not a university-wide default or an exam permission.

Hồ sơ bằng chứng: 5. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Teaching Support currently identifies NetID Copilot Chat as the permitted educational GenAI service and says a university-wide policy is in development. ME recommends web Copilot with Delft credentials; service access does not authorize a specific task. Do not substitute AI for personal analysis.

Hồ sơ bằng chứng: 5. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Johns Hopkins University

5 nhận định khớps from 21 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

ChatGPT Edu is officially available for Johns Hopkins University full-time faculty and staff, while non-full-time members must consult divisional technical teams for options. Prior to requesting an account, users review guidance and submit an account request with an institutional cost center. Accounts incur an $8.50 base monthly cost plus actual usage charges. ChatGPT Edu provides an enterprise higher-education version with advanced features and privacy controls, and upon invitation users log in using [email protected].

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

HopGPT (formerly Hopkins AI Lab) is Johns Hopkins University's institutional AI platform developed by IT@JH, offering members of the Johns Hopkins community secure and easy access to Large Language Models from industry leaders including OpenAI, Anthropic, and Meta. Developed by IT@JH, this secure environment mitigates security and privacy risks while ensuring data remains protected. HopGPT is approved for sensitive data, including PHI and PII, subject to institutional stewardship and required research approvals (IRB for non-clinical research; SIP for clinical research or uses involving PHI/PII).

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot (Web Version) is free on the web, offers enterprise-grade security and compliance, but is not HIPAA-compliant and is not connected to Microsoft 365 apps or internal data. It does not access organization internal data (emails, documents, meetings) and relies on web data and LLMs to generate responses. Users authenticate by selecting Continue with Microsoft, logging in with their JHEDID and password, and choosing the Work experience.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Purdue University

5 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Purdue requires prior approval before Sensitive or Restricted Data is entered into AI tools, including training or testing AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Purdue's AI Use policy treats AI tools and university data used with them as IT Resources and Information Assets subject to Purdue acceptable-use and security/privacy policy controls.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Purdue teaching guidance says instructors should commit to never sharing personally identifiable student information with third-party AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The University of Edinburgh

5 nhận định khớps from 11 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Edinburgh states that ELM chat histories are private to the individual user and are not accessible to lecturers for checking student work.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Edinburgh prohibits using AI agents or sharing login credentials within Learn or any University platform requiring login, treating it as a breach of Computing Acceptable Use Policy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University staff are strictly prohibited from uploading personal data or confidential university information to external AI tools, and must assume third-party providers share inputs externally.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The University of Tokyo

5 nhận định khớps from 26 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 21, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UTokyo warns students to never input confidential information, personal information, or unpublished research results into AI tools, as the information might be leaked or used for AI training.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UTokyo requires instructors who allow AI use to explain associated risks to students: information leakage, data concentration in few companies, copyright concerns, and potential bias.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UTokyo instructs faculty not to input exam questions directly into generative AI tools, as exams are highly confidential documents.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Birmingham

5 nhận định khớps from 11 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot is listed for University of Birmingham in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University states that generative AI detection tools are not currently allowable and that student work should not be uploaded to generative AI detection software.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The research AI guidance says personal, confidential, or sensitive data must not be entered into AI tools without clear justification, data minimisation, and a Data Protection Impact Assessment where applicable.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of California, Davis

5 nhận định khớps from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UC Davis guidance says users should not enter sensitive UC Davis data, including student, personnel, patient, confidential research, or financial account information, into AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The UC Davis School of Medicine policy says medical students are not permitted to use external generative AI tools for patient care documentation except as allowed under UC Davis Health policy, and PHI must not be entered into a generative AI tool outside a secure institutionally supported system.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UC Davis Health guidance says generative AI tools should not be used with patient information or other sensitive data unless the tool is specifically approved by UC Davis Health.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Maryland, College Park

5 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

UMD guidance tells researchers not to input federal, state, or UMD data into externally sourced GenAI tools and not to upload unpublished research data or other confidential information into tools that have not undergone proper review.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For administrative work, UMD guidance says administrative staff should not input non-public institutional data into externally sourced GenAI platforms and faculty or staff should not put moderate-risk Level 2 or higher data into public external GenAI platforms.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UMD's AI services page lists DIT AI services and states that listed DIT tools have gone through SRM review and are approved for university community members to use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Tromsø The Arctic University of Norway

5 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

ChatUiT is listed for University of Tromsø The Arctic University of Norway in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: self hosted system.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Copilot Chat is listed for University of Tromsø The Arctic University of Norway in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UiT advises that personal information should not be entered in Microsoft Copilot or other tools that are not approved by UiT, and sensitive information should not be input into such tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Vanderbilt University

5 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

ChatGPT Edu is listed for Vanderbilt University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Amplify is listed for Vanderbilt University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot is listed for Vanderbilt University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Vrije Universiteit Amsterdam

5 nhận định khớps from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiSep 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot is listed for Vrije Universiteit Amsterdam in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: not specified.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

VU Amsterdam's framework says students cannot be required to use AI tools for which VU has no license, and students, lecturers, and support staff do not process personal data or other confidential data in AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

VU Amsterdam's framework says AI detectors are not permitted because they are unreliable and do not meet VU privacy requirements.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Aalto University

4 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Aalto AI Assistant is listed for Aalto University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: not specified.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Aalto AI Assistant guidance says public, internal, and confidential data may be used in Aalto AI Assistant, but secret content and special-category or otherwise sensitive personal data are not permitted.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Aalto University AI Services describes Aalto AI Assistant as an official productized AI service available to all Aaltonians, with GPT models that can be applied to public, internal, and confidential information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Aarhus University

4 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Aarhus University student guidance says students should never upload confidential or sensitive personal data covered by GDPR rules to a GAI application.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Aarhus University staff guidance says staff may not use GAI for trade secrets, confidential or sensitive data or copyrighted material; staff are responsible for the accuracy and quality of GAI-generated content they use or share; and GAI use should be credited where relevant.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

AU Library guidance for students says many library-provided materials such as e-books and articles may not be shared with AI tools, students should never upload confidential information to AI, and AI text mining of a larger text corpus is only permitted in an academic context if the library agreement with the publisher allows it.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Cairo University

4 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Cairo University's 2025 responsible AI policy states objectives to raise awareness of AI applications, protect data confidentiality and security, and ensure responsible use that upholds academic values.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Cairo University's responsible AI policy identifies academic-staff risks that include plagiarism or failing to attribute AI tools, privacy-compromising data sharing, hallucinations and biases, and over-reliance on AI.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Cairo University's responsible AI policy tells students that AI can support time management, research brainstorming, learning activities, and skills development, while flagging privacy breaches, over-reliance, hallucinations, and biases as risks.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Dartmouth College

4 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Claude for Education is listed for Dartmouth College in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Dartmouth staff guidance says only approved generative AI tools are authorized for handling DISC 2 or higher data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốMua sắmXem xét: Tác nhân đã rà soát

Dartmouth staff guidance directs generative AI procurement questions or planned purchases through ITC Rapid Review and risk assessment by Information Security and Data Protection.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

King's College London

4 nhận định khớps from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

King's College London states that all staff and students have access to text and image generation through Microsoft Copilot when logged into their KCL Microsoft account, and that its Enterprise licence provides commercial data protection. This is tool access only: it does not authorise AI use in a particular assessment, and the student guidance separately tells students not to input personal data, sensitive information or content created by others into any AI platform.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

King's College London states that its Enterprise licence means Copilot use comes with commercial data protection, making it a more secure alternative to other generative AI tools. Commercial data protection does not mean any data may be entered: King's student guidance says not to input personal data, sensitive information or content created by others into any AI platform.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Before uploading any part of their research project into a generative AI tool, King's postgraduate research students must discuss confidentiality, copyright, data protection and ethical considerations with their supervisory team and receive approval to proceed. The terms of any supervisory approval should be documented in writing, either in the agreed minutes of a supervisory meeting or in an email between the supervisory team and the student.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Lund University

4 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiSep 24, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

Lund University Education Board approved regulatory guidelines for first and second-cycle education (effective 15 August 2026) requiring course syllabi to clearly specify assessed learning outcomes in an AI-available environment, and mandating that any course restrictions or reporting requirements for generative AI be explicitly and consistently communicated to all students.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốMua sắmXem xét: Tác nhân đã rà soát

Lund University's Swedish policy says generative AI use is to comply with privacy and security laws and that procured tools or existing licensing agreements should be used in the first instance.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Lund University's staff AI page says users may not write or upload sensitive material or sensitive personal data to ChatGPT, and may never upload medical information regardless of confidentiality status.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Macquarie University (Sydney, Australia)

4 nhận định khớps from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot Chat is listed for Macquarie University in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Macquarie's AI policy says University-provided AI tools and systems are subject to privacy, security, intellectual-property, intended-use, and risk-assessment controls.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Macquarie's research guidance says researchers using generative AI should mitigate sensitive-data risks, keep oversight and control, critically review outputs, and disclose or acknowledge generative AI use in research.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

4 nhận định khớps from 11 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 10, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

MIT does not permit Medium Risk data in publicly available GenAI tools. High Risk MIT information must not be used with any GenAI tool, including MIT enterprise tools; report an existing high-risk disclosure to [email protected] immediately. Public tools are not recommended for Low Risk MIT data.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốKhácXem xét: Tác nhân đã rà soát

MIT guidance requires GenAI use to comply with applicable law, Institute policies, Information Protection guidelines, WISP, and applicable DLCI policies. The linked IS&T page still mentions EO 14110; that revoked order is not presented here as a current legal obligation.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Open AI ChatGPT is listed by MIT IS&T for MIT faculty, staff, and students. Cost: Free. Institutional access and data restrictions do not establish assessment permission.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

McGill University

4 nhận định khớps from 13 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

McGill IT Services offers a secure Commercial Data Protection version of Microsoft Copilot, accessed with McGill credentials, which it chose because it conforms to the University's privacy and data protection standards; the public version of Copilot does not conform and should not be used for McGill-related purposes. Even in the secure version, users should not share private, sensitive, PII, PHI, PCI or other confidential information. McGill's separate 'AI Tools at McGill' directory returned HTTP 403 when re-checked on 2026-10-20, so the current directory entries (names, audiences, prices) could not be independently re-verified. Tool approval is not permission to use AI in an assessment.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

McGill guidance says users should mitigate potential privacy concerns by removing personally identifying information when using AI tools, be careful with sensitive or restricted material, and avoid using Personal Health Information (PHI) or Payment Card Industry (PCI) data with AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

McGill IT Services' June 2024 article describes the secure Commercial Data Protection version of Microsoft Copilot, accessed via Microsoft Edge, as having undergone a data security and risk assessment and as the version McGill chose for McGill-related work. 'Commercial Data Protection' is the product name used in that 2024 article; the current Microsoft product name and McGill directory entry were not re-verified because the directory returned HTTP 403.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

McMaster University

4 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

McMaster's operational excellence generative AI guidelines tell employees not to upload confidential, personal, personal health, or proprietary information to a generative AI tool unless required security/privacy assessments have been completed, while noting an enterprise Microsoft Copilot exception when logged in with McMaster credentials.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

McMaster's Provost academic integrity page says McMaster has not activated Turnitin's AI Detector, while privacy/security and reliability assessment work is underway and activation may allow retroactive submissions.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

McMaster's privacy considerations page says that for tools including automated functions, including artificial intelligence, the university must conduct an Algorithmic Impact Assessment, with the Privacy Office responsible for the AIA process.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

North Carolina State University

4 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

NC State guidance says NC State credentials must be used for approved AI tools and personal accounts are not allowed to be used with university data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốMua sắmXem xét: Tác nhân đã rà soát

NC State guidance says several AI tools are available for use with university data at approved sensitivity levels, and use of university data with unapproved AI tools requires an IT Purchase Compliance request.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

NC State research AI guidance says researchers must handle data used with AI responsibly under applicable privacy laws, university policies, and NC State data management regulation, and AI use for research with specific compliance control plans needs approval before use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Queen's University at Kingston

4 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot with Single Sign-On is listed for Queen's University at Kingston in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Queen's guidance directs users working with internal or confidential data to use only Queen's-approved AI tools such as LibreChat and Microsoft Copilot with Queen's single sign-on.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Queen's AI Applications page states that the university has conducted security and privacy assessments for generative AI software and uses those assessments to identify risks and inform use guidelines.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

RWTH Aachen University

4 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

KI:connect is listed for RWTH Aachen University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: self hosted system.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

RWTH's scenario catalog states that assessment of examination work using AI systems is not permissible at the present time, while limited help drafting feedback may be conceivable if it gives the AI no decision-making role, transfers no personal data, and is finally checked by humans.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốMua sắmXem xét: Tác nhân đã rà soát

RWTH's scenario catalog says external AI systems may be used for university tasks only with attention to legal conditions, and that deployment or procurement of external services requires data-protection and other legal clarifications plus staff co-determination where employee services are involved.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Stevens Institute of Technology

4 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Stevens AI data-classification guidance treats public data as permissible for AI use, non-public Stevens data as permissible only with licensed AI tools while logged in with a Stevens account, and restricted data as prohibited for AI use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Stevens IT guidance says that, effective May 1, 2025, Fireflies.ai and Otter.ai were disabled from joining Zoom meetings hosted by Stevens users, and strongly recommends not using third-party AI bots in Zoom meetings.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Stevens guidance says new AI uses in work should align with Stevens security, privacy, and relevant policies, and should seek prior approval from a supervisor or department chair.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The University of Hong Kong

4 nhận định khớps from 10 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 14, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

HKU states that input data used with generative AI should comply with data protection laws and university policies, and that users should avoid sharing sensitive, confidential, or proprietary information with GenAI platforms.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

HKU allows GenAI for experimentation, data collection and analysis only with documentation, fit-for-purpose and data verification, participant confidentiality and prior consent for disclosure beyond the study, protection of proprietary or agreement-controlled data, and applicable ethics-approved participant information for ultra-realistic generated materials.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

HKU does not accept use of GenAI in peer review of research outputs or funding applications because of integrity and confidentiality concerns.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The University of Sydney

4 nhận định khớps from 12 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Sydney has adopted a 'two-lane approach' to assessment: Lane 1 comprises secure, in-person supervised assessments to assure learning, and Lane 2 comprises open assessments that support and scaffold the use of all available and relevant tools including generative AI.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Sydney's generative AI guardrails state that confidential, personal, proprietary, or otherwise sensitive information should not be entered into AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Higher degree by research (HDR) students at the University of Sydney do not inherit the open-assessment AI permission. The Graduate Research guidance says generative AI may in general be used to improve spelling or grammar (spelling/grammar checkers and reference managers are permitted) but not to generate content; prompting AI to generate written or other content, uploading a draft to improve its academic language, and incorporating AI outputs as substantive thesis content are prohibited, except where AI is integral to the research design or methodology and approved by the supervisor and through the ethics arrangements. HDR students should never enter personal, sensitive or confidential information into any gen AI tool.

Hồ sơ bằng chứng: 5. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Tilburg University

4 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Tilburg University's Privacy & Security framework says users should not enter personal data, confidential information, or commercially sensitive information into GenAI tools, and should have tools assessed first if they want to process sensitive data with GenAI.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Tilburg University's Privacy & Security framework states that GenAI output may contain errors, fabrications, or biases and that generated information should always be verified before being used or shared.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Tilburg University's GenAI guidance says users should adhere to the university Privacy & Data Protection Policy and Information Security Policy and should not use GenAI for illegal or fraudulent purposes.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Trinity College Dublin, The University of Dublin

4 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 25, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Trinity's teaching and learning guidance says private student or staff information must not be used in GenAI queries or instructions.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Trinity's College Statement treats AI and GenAI as relevant to teaching, learning, assessment and research while identifying risks including academic integrity, ethics and privacy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Trinity's research guidance says researchers remain responsible for scientific output, should cite GenAI usage in outputs, and should attend to privacy, confidentiality and intellectual-property issues when sharing sensitive information with AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universidad de Concepción

4 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The [genIA] ethics guide says practical AI use should clearly define what is allowed, ask for declaration and citation of tool use when appropriate, verify student understanding and original contribution, and avoid entering sensitive information into external services.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

UdeC's [genIA] ethics page presents institutional guidelines and interactive tools for deciding how to incorporate generative AI in teaching and research while safeguarding transparency, authorship, privacy, and equity.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

[genIA] offers formative spaces for the UdeC university community, including basic and intermediate workshops on generative AI tools in teaching with objectives covering ethics, academic integrity, advanced tool use, and educational-material design.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universität Stuttgart

4 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

DeepL Pro EDU is listed for Universität Stuttgart in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Universität Stuttgart tells students not to enter copyrighted material into AI systems that store or train on inputs, and not to enter confidential, internal, or personal data unless an explicit university rule allows it.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Universität Stuttgart's AI-tool whitelist permits RAI with GWDG models for C1, C2, and C3 information with documented C3 approval, and permits RAI with OpenAI models over Azure only for C1 and C2 information.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University College London (UCL)

4 nhận định khớps from 12 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 13, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCL provides Studiosity, a GenAI-powered service available 24/7 to all current students at all levels of study, to support academic writing and referencing skills.

Hồ sơ bằng chứng: 8. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCL Press journals prohibit listing AI as an author on research-based works. Broadly, AI use in creating, editing, or manipulating images or figures is not accepted; however, an explicit exception permits AI-assisted technologies used as part of research design or methodology (e.g. data visualisation to generate or interpret underlying data), provided it is fully declared and documented in the methodology. Editors and peer reviewers are strictly prohibited from submitting manuscripts or data reported in them through AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCL does not invest in GenAI detection software. Staff must not submit student work into GenAI detection tools or GenAI services themselves, as this compromises students' intellectual property and personal data rights. Furthermore, due to lack of evidence that GenAI can mark effectively and without bias, staff should not use GenAI to mark student work. UCL markers do not use AI detector scores to establish academic misconduct. Initial informal discussions do not replace the formal Student Academic Misconduct Procedure; suspected inappropriate GenAI use or authorship issues may proceed through Stage 1 and an Investigatory Viva.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Cincinnati

4 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft 365 Copilot Chat is listed for University of Cincinnati in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Cincinnati guidance says users should verify information is classified as Public before using AI or Generative AI tools and says AI use should not involve confidential, sensitive, or restricted information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Cincinnati guidance strongly recommends logging into UC-licensed AI tools with UC credentials to help protect individual and institutional privacy and security.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Idaho

4 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Idaho's OIT and AI Execution Group memo tells university employees not to put identifiable student, employee, or regulated data into public AI models like ChatGPT and to remain vigilant about FERPA, HIPAA, GLBA, and other compliance requirements when using AI.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Idaho OIT guidance says agentic AI tools should not receive credentials to university systems, should not be installed on systems with moderate- or high-risk data access, and should be tested in a sandboxed workflow.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Idaho OIT guidance says data uploaded to or downloaded from AI, including prompts, is subject to APM 30.11 data classification, and that listed AI services are approved only for the indicated data classifications.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Liverpool

4 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Liverpool lists unacceptable uses of generative AI in education, including unreviewed copying of AI-generated content into assessment materials or feedback, using AI for grades or final assessment decisions, uploading protected student or confidential information to public AI platforms without required review, and creating or modifying official policy documents without appropriate review and approval.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Liverpool's legal, security, and data-protection guidance says GenAI use must comply with UK GDPR and that personal information should not be uploaded or shared with AI tools unless necessary and appropriate safeguards are in place.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Liverpool has a central AI policies and guidance hub that collates generative AI guidance covering golden rules, legal/security/data protection, learning/teaching/assessment, and research.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of New Hampshire

4 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiSep 24, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

USNH designates Microsoft Copilot Chat with Enterprise Data Protection (EDP) and DeepThought as approved generative AI platforms permitted for institutional data up to Tier III when authenticated with USNH credentials, and designates DeepThought for technical workflows including coding, development integration, and autonomous agents.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The USNH Artificial Intelligence Standard, which applies to USNH component institutions, says users of AI tools must not share or enter non-public Tier 2 or higher data, including PII or non-public research data, and that any AI implementation is subject to USNH policies, standards, and security review.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNH Provost syllabus guidance says generative-AI detection tools should not be used to make definitive academic-integrity judgments, and says uploading documents containing student names, emails, or ID numbers violates FERPA; faculty using AI-enabled tools to evaluate student work must disclose that use and keep student data protections in mind.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Oslo

4 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

GPT UiO is listed for University of Oslo in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: not specified.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

UiO's teacher guidance says that when teachers allow AI use, they should provide clear AI-use guidelines and communicate academic integrity, accuracy, and source-use requirements to students.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

UiO describes GPT UiO as a UiO-developed service for using AI models within UiO privacy requirements, and says GPT UiO can generally be used in teaching, research, and administrative tasks with data up to yellow (limited).

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Technology Sydney

4 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UTS states that use of AI systems must comply with its Privacy, Procurement, Information Security, and Acceptable Use of Information Technology Resources policies as appropriate.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UTS's AI Operations Procedure requires a six-stage identification, assessment, approval, implementation, and management process before developing, deploying, procuring, or activating AI systems or AI capabilities.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

UTS research guidance tells researchers to check confidentiality, licence, and agreement restrictions before uploading data to GenAI tools, and to follow relevant IT, Acceptable Use, and Data Governance policies when a GenAI tool accesses UTS IT or network resources or is deployed on a UTS device.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Waterloo

4 nhận định khớps from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiSep 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Waterloo AVPA guidance on Applying UW Principles of AI Enablement to Teaching and Learning states that GenAI use must consider data security, prohibiting uploading student work or course materials to insecure AI tools, and specifying that student information such as identification or grades is subject to Policy 46 (Information Management) and must not be uploaded to AI tools that do not meet institutional security requirements.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Waterloo IST tells users to confirm whether an AI tool is listed and approved for the intended type of University data before using it with University data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Waterloo IST says review processes assess AI tools used with University data for security, privacy, and contractual risks.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Washington University in St. Louis

4 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiSep 24, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

WashU IT guidance says users should not enter Washington University or secure data, including deidentified healthcare data, into publicly accessible non-protected AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

WashU provides students, faculty, and staff with secure enterprise AI tools approved for general university and FERPA data, but restricts Protected Health Information (PHI) use to specific approved tools (Gemini, Claude Secure, ChatGPT Edu, Ask WashU), while Gemini Notebook, Claude Edu, Copilot Chat, and developer coding agents (Claude Code, Codex, GitHub Copilot) are explicitly not approved for WashU PHI.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốMua sắmXem xét: Tác nhân đã rà soát

WashU IT AI purchasing guidance says an Office of Information Security Vendor Security Review is required when an AI tool has not yet been approved and the user intends to use or purchase it.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Wayne State University

4 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Wayne State's generative AI guidelines state that AI tools must first be approved by C&IT and that third-party AI bots are not approved for use at this time, with exceptions following the technology purchasing process.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Wayne State C&IT publishes a list of generative AI tools that have been reviewed and approved for secure use at Wayne State, while noting that the list may change as tools evolve and undergo security review.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Wayne State's generative AI guidelines state that research documentation should not be uploaded to unapproved AI technology because doing so may violate the confidentiality or integrity of the research.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Yale University

4 nhận định khớps from 12 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Yale's September2023 Provost guidance says not to enter confidential, legally restricted, moderate-risk or high-risk Yale data into an AI tool. The current institutional directory separately lists Clarity for High-risk data with a special ePHI environment and DUA restrictions, while Radiate web search is listed for Low-risk data. It lists Copilot Chat Web as Moderate and Work as High, Gemini and NotebookLM as Moderate, and Claude Enterprise as High with a special ePHI environment. These platform classifications must be read with each service's access restrictions and applicable data agreements; they do not resolve authorization for every dataset.

Hồ sơ bằng chứng: 10. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Yale Poorvu Center guidance says classroom AI use must comply with FERPA and instructors cannot require students to create external accounts for tools Yale does not directly license.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Yale describes Copilot Chat as not using conversations to train AI models or sharing data with OpenAI, while limiting high-risk data to Work search.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Adelaide University

3 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot is listed for Adelaide University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Adelaide University's Graduate Research School guidance tells graduate research students not to upload sensitive, copyrighted, or confidential information, or unprotected intellectual property, into AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Adelaide University's Cyber Security Policy states that AI systems are part of its digital environment and are subject to the same cyber security, data protection, and compliance requirements as other information systems.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

American University

3 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

American University guidance says not to enter sensitive, Confidential, or Official Use data into an AI platform unless approved by a university official, and not to upload, input, or analyze university data in an AI tool that OIT has not approved.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

American University publishes responsible-use guidance for AI tools that applies general principles of transparency, accountability, human oversight, data protection, privacy, teaching, research, staff, and student use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

American University research guidance says researchers should be transparent about AI use, verify AI-generated content against trusted sources, protect data privacy, and not list AI systems as co-authors.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Brown University

3 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Brown OIT guidance says users should not enter Level 2 or 3 Brown data into publicly available or vendor-enabled AI tools unless Brown has a contract for a specific service that protects the data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Brown OIT guidance says AI tool use is subject to the same policies as other information technology resources, including acceptable use, copyright, conduct, and contract review policies.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Brown University Communications guidance for Brown communicators says not to input identifying personal information or proprietary information into AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Carnegie Mellon University

3 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

CMU Computing Services guidance says public AI tools should not be used with student data, confidential research, or sensitive administrative tasks.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

CMU Computing Services lists protected AI tools available at CMU and states that when users sign in with Andrew ID and password, each listed tool is FERPA-compliant and will not use data to train AI models.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

CMU Eberly Center guidance identifies a growing list of CMU-vetted generative AI tools that are FERPA compliant for teaching and learning when used as instructed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Cyprus University of Technology

3 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Cyprus University of Technology's AI guide says the university encourages modern technological tools for education, research, and learning while also recognizing risks, misuse, privacy, and personal data concerns.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The CUT AI guide says students must submit their own work and disclose any use of AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The CUT Data Security guide advises users to avoid sharing confidential, sensitive, or personally identifiable information in AI prompts and to check AI tool privacy practices.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Duke University

3 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Duke AI tool guidance describes ChatGPT as available to Duke University faculty, staff, and students, with sensitive-data use excluding PHI and governed by institutional agreement.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Duke research guidance says researchers should document and publish AI decision-making alongside research and should not cite chatbot-summarized information they have not authenticated.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Duke CTL assignment-design guidance advises that personal information should not be shared when using AI in assignments, to minimize privacy threats to students and instructors.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Essex, University of

3 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Essex staff guidance says generative AI tools may not be used as a sole decision maker, to process or analyse confidential or personal information, or through unapproved personal accounts.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Essex staff guidance for business operations says staff using generative AI in their work must comply with the University's Information Security Policy, IT Acceptable Use Policy, and relevant legal requirements.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Essex Zoom AI Companion guidance says hosts should inform attendees when AI Companion will be used, review and edit AI-generated meeting summaries before sharing, and check errors before sharing.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Freie Universitaet Berlin

3 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Freie Universität Berlin describes KI.Assist@FU as its central data-protection-compliant chatbot for study and teaching, available free to FU members through single sign-on; the chatbot page says entered data is not used to train the models.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The KI.Assist@FU terms prohibit use of the chatbot to process personal data and exclude use for correcting or evaluating student work or otherwise assessing students' abilities and knowledge.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For students using AI, FU's Eckpunkte prohibit uploading copyrighted or personal content into AI systems and state that KI.Assist@FU may be used only for university purposes.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Fudan University

3 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Fudan's formal rule on AI tools in undergraduate theses (adopted by the Academic Affairs Office on 24 September 2024, trial) allows AI use only with the supervisor's consent and only where AI output does not affect assessment of the student's own innovative ability, in four areas: literature search and management (verifying references), suggesting chart types and auxiliary charting (not generating or altering original data or key research figures), coding and method screening where the method is not the thesis's innovation (all code and methods must be reviewed and tested by the author), and reference formatting (with checking). This rule is specific to undergraduate theses; it is not a rule for all courses or for graduate theses.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The same Fudan undergraduate-thesis rule (Article 4) prohibits AI in six areas: research design and data analysis; generating or altering original data (unless AI itself is the research topic); generating or altering original result images and key illustrations (unless a reproducible AI method is part of the design and explained in the methods); directly generating thesis text or acknowledgements, including AI language polishing and translation; use of AI by defence committee members or reviewers to evaluate the thesis; and any AI use or upload for theses involving confidential content.

Hồ sơ bằng chứng: 5. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Fudan's Information Office states that its AI Service Hall uses a locally deployed Tongyi Qianwen (Qwen) model to protect staff and student data. This is the University's own statement; the back-end architecture and data security were not independently verified.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Ghent University

3 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

Ghent University has a university-wide framework for responsible AI use that guides the Ghent University community with principles including accountability, honesty, respectful use, careful and sustainable use, privacy and confidentiality, and exemplary behaviour.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Ghent University teaching guidance says lecturers and students should protect personal, privacy-sensitive, or copyright-protected data and should never upload personal or confidential information without clear permission.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Ghent University research guidance says GDPR applies when developing AI based on personal data or processing personal data with AI in research, and that AI applications must ensure privacy and data protection throughout their lifecycle.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Griffith University

3 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot is listed for Griffith University in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Griffith eResearch guidance says Microsoft Copilot is approved for Unofficial, Official (Public), Official (Internal), and Sensitive data classifications when users log in with a Griffith account, while Protected data is not approved for Microsoft Copilot.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Griffith's student generative AI guidance warns that many open or public tools do not guarantee confidentiality and advises users not to enter personal information, information about others, or course materials such as assessment tasks or marking rubrics.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Justus-Liebig-University Giessen

3 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

kiChat is listed for Justus-Liebig-University Giessen in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

JLU HRZ guidance says external AI services such as chatgpt.com outside JLU kiChat require review or approval for personal, non-public, or confidential data, and states that chatgpt.com must not be used for personal or non-public information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

JLU presents central AI offers for its members, including HRZ-provided JLU kiChat and API services described as secure and privacy-compliant AI solutions for research, teaching, and administration.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Keio University

3 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Keio's generative AI usage guideline tells users not to input personal or sensitive information through prompts or file attachments into AI services outside Keio's corporate contracts.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Keio's guideline warns that Google AI Studio is outside Keio's official covered services and asks users to refrain from entering important information such as personal or confidential data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Keio's guideline classifies Gemini and NotebookLM under Keio's contract as corporately contracted AI services available through Keio.jp accounts in a trial standard-feature implementation as of July 2025.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

KU Leuven

3 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

KU Leuven identifies Copilot logged in with a KU Leuven account as its recommended GenAI tool, citing contractual data protection, Enterprise technical security, and Microsoft not using entered data for further training.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

KU Leuven guidance says strictly confidential data should use only Copilot logged in with a KU Leuven account, and confidential or strictly confidential data require a security check if another AI tool is needed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

KU Leuven safe-use guidance warns users to be careful with unsupported AI tools and not to enter personal data, confidential information, IP-sensitive data, or copyrighted material.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Lehigh University

3 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Lehigh tells faculty, staff, students, and affiliates that institutional, restricted, or critical data may not be submitted to online systems including generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Lehigh says community members who learn of a potential data protection or confidentiality breach through generative AI tools or otherwise are required to report it to the Office of Information Security.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Lehigh says AI services acceptable for Class II data may be used in human-subjects research upon IRB approval, while unapproved services should be reviewed with LTS for data-security requirements.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Leibniz University Hannover

3 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The LUH KI-Richtlinie prohibits processing personal data in AI systems without explicit KI-Rat approval and prohibits entering trade secrets or sensitive research data into AI systems.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

LUH says centrally provided AI systems should be used preferentially; mandatory use of decentralized AI systems in teaching requires KI-Rat approval and is allowed only if no personal data are processed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

LUH provides LUHKI2 as a free, WebSSO-accessible, ChatGPT-based AI platform for university members without external registration, with stated anonymized GDPR-compliant processing and operational caveats about OpenAI chat-history retention and current file-upload storage.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Leiden University

3 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Leiden University's Dutch staff guidance says staff should use only AI tools marked green in the university toolpicker, should not process personal data or confidential information with AI tools, and should verify AI output.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Leiden University states that ChatGPT is not supported because data security and privacy are not guaranteed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Leiden University tells staff to check confidentiality labels before using AI with documents.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

National Taiwan University of Science and Technology (Taiwan Tech)

3 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

ChatGPT is listed for National Taiwan University of Science and Technology (Taiwan Tech) in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Copilot is listed for National Taiwan University of Science and Technology (Taiwan Tech) in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Taiwan Tech's Computer Center tells teachers and staff not to provide generative AI tools with official confidential information, personal information, or information not approved by the university for public disclosure, and not to ask AI questions that may involve confidential business or personal data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Peking University

3 nhận định khớps from 48 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

PKU’s administrative-information data rules require classified protection and lifecycle or filing management for institutional management data, and minimised storage plus authentication, access control, encryption and de-identification for systems involving sensitive personal information. Article 15 says non-administrative data management may refer to these rules; it does not impose universal student registration of every AI use.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For referees of China Economic Quarterly (《经济学》(季刊)), the editorial policy prohibits uploading unpublished manuscripts, core arguments, key data or review comments to public AI tools. This is that journal’s peer-review confidentiality rule, not a universal PKU student-data policy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

PKU’s network-information office lists a large-model security document whose title still includes “拟公开” (proposed for publication). Its text describes project-level classifications and filing, but final enactment status has not been established. It must not be treated as a confirmed requirement that every student seek approval before accessing AI.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Pennsylvania State University

3 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 13, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Penn State's AI Studio user agreement permits Level 1 and Level 2 data in AI Studio and prohibits Level 3 and Level 4 data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Penn State guidance tells users not to use free personal AI accounts for Penn State-related teaching, learning, research, or work and never to input Level 3 or Level 4 information into any AI tool.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Penn State ORP guidance says identifiable or restricted human-subjects data should not be input into generative AI systems unless IRB and data agreements explicitly approve it.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Politecnico di Milano

3 nhận định khớps from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Politecnico di Milano's regulation prohibits users from providing sensitive data to AI systems hosted outside the university, including credentials, personal identifying information, non-anonymized data, copyrighted data, university intellectual property, or data that could harm the university's reputation.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Politecnico di Milano's regulation says users must be informed and made aware that data supplied to commercial AI tools may be visible and recorded by third parties, creating potential security risks.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Politecnico di Milano's personal-data and ICT security regulation treats AI-system use in academic, research, and administrative activities as subject to ethical, responsible, legally compliant use aligned with the university's values.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Queen Mary University of London

3 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Queen Mary staff guidance says open-access GenAI tools are not secure for institutional data, and directs staff to use institutional Microsoft Copilot for sensitive, confidential, or internal-use-only information while not sharing internal-use Queen Mary data with external AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Queen Mary IT FAQs say staff using built-in Copilot with a Queen Mary account get Microsoft 365 environment protections, and inputs are not stored or used for external model training.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốMua sắmXem xét: Tác nhân đã rà soát

Queen Mary IT FAQs say staff intending to use Queen Mary data with a free AI tool must submit the tool for approval through the Ideas portal before using it.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Queen's University Belfast

3 nhận định khớps from 10 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiSep 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Queen's research AI guidance says AI use in projects involving human participants, personal data, or sensitive information must be outlined in ethics applications.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Queen's responsible-use guidance tells users to make an ethical judgment about the information submitted to AI tools and whether they have permission to submit it.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Queen's tools guidance says the AI tools listed on the page are for exploration and exclusively with publicly available data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Radboud University

3 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Radboud University advises users not to input sensitive or critical business information or personal data when using AI, and says not to share personal data without consent.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Radboud University requests that staff and students who wish to use AI choose Copilot Chat.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Radboud University says free tools such as ChatGPT and Google Gemini are not recommended because they pose privacy and security risks.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

RMIT University

3 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Before RMIT initiates its AI Governance Framework for an AI initiative, existing governance assessments include Privacy Impact Assessment, Security Risk Assessment, and Third-Party Risk Assessment.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

RMIT's Val guidance says data shared with Val is kept private, secure and confidential, is not shared with OpenAI or other external organisations outside RMIT, and should not include personal, sensitive, or health information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

RMIT tells students to verify AI outputs and treat public AI tools as privacy, security, and reputation risks because inputs could be shared.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Ruhr-Universität Bochum

3 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

GPT@RUB is listed for Ruhr-Universität Bochum in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

RUB's GPT@RUB usage directions say third-party personal data and sensitive third-party personal data may not be used as GPT@RUB input, and GPT@RUB or other AI systems may not be used for automated decision-making in examinations.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The GPT@RUB privacy notice says RUB IDs are stored on the server and not transmitted to OpenAI, chat entries are forwarded to OpenAI without identifiers and IP addresses visible to OpenAI, and personal data from third parties should not be used in chat.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Rutgers University–Newark

3 nhận định khớps from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Rutgers OIT guidance says only Rutgers-approved AI tools should be used at the university to protect university data and ensure appropriate use; Rutgers-approved versions include security and privacy safeguards and do not use Rutgers data to train underlying models.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốMua sắmXem xét: Tác nhân đã rà soát

Rutgers OIT guidance says anyone considering purchase of an AI application for use at Rutgers must follow the same security processes and risk assessments as other software purchases, as well as Rutgers digital-accessibility standards.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Rutgers OIT guidance says confidential information, protected health information, and other proprietary Rutgers information may not be appropriate for use in AI applications and systems, and directs users to Rutgers data-classification and IT policies.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Stanford University

3 nhận định khớps from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 12, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Stanford Medicine and UIT strictly prohibit entering Protected Health Information (PHI) into consumer, personal, or unauthorized AI tools. Stanford AI Playground is approved for High-Risk non-PHI data; PHI review is in progress. PHI is permissible only within Stanford enterprise services explicitly approved for PHI under university Data Risk Assessment (DRA) and Business Associate Agreement (BAA) safeguards, currently including Stanford-managed ChatGPT Edu and Gemini Enterprise when logged in via Single Sign On with a Stanford-provided account. Claude for Education is approved for High Risk non-PHI data only; PHI processing is not covered. Institutional data approval does not grant clinical or coursework permission.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốKhácXem xét: Tác nhân đã rà soát

Stanford University IT (UIT) advises users to avoid inputting Moderate or High Risk Data into third-party AI platforms or tools not covered by a Stanford Business Associates Agreement, whether using a personal or Stanford account. Users should opt out of sharing chat data with third-party AI providers when possible.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốKhácXem xét: Tác nhân đã rà soát

Stanford UComm guidance for marketing and communications says confidential, restricted or legally privileged information may be entered only into enterprise platforms approved for that specific data class. The Administrative Guide controls in a conflict. This guidance does not establish student assessment permission.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Thapar Institute of Engineering & Technology

3 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

TIET's IT Policy & Guidelines state that authorized users may use only authorized IT resources, are accountable for assigned resources, should not enable unauthorized network access, and must not attempt to access restricted systems without authorization.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

TIET's IT Policy & Guidelines apply to all users of TIET IT resources and establish institute-wide responsibilities for protecting the confidentiality, integrity, and availability of information assets.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

Thapar's B.E. CSE scheme includes an Ethics and Risk Mitigation in AI course covering responsible AI principles, data privacy and governance, AI governance frameworks, and AI policy case-resolution exercises.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The American University in Cairo

3 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Google Gemini is listed for The American University in Cairo in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot is listed for The American University in Cairo in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

AUC student AI resources warn that ChatGPT or similar AI tools may produce unreliable content and may infringe on privacy, so students should use them with caution when permitted.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The London School of Economics and Political Science (LSE)

3 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 12, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

LSE research guidance tells researchers not to share personal, sensitive, or confidential data with third-party AI tools unless the tools meet LSE privacy and security standards, and it strongly encourages Microsoft Copilot for privacy and security.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

LSE legal and regulatory guidance tells users not to put personal data, confidential or commercially sensitive data, or certain copyrighted content into external AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

LSE Claude for Education guidance says use is optional, student and staff data will not be used to train Anthropic models, and personal, operational, or confidential data must not be shared through Claude.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The New School, New York City and Paris

3 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For Marketing & Communications AI use, the New School guidance says consent must be obtained from all participants before AI technology is used to summarize and record meetings or other proceedings.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The New School M&C AI guidance says AI tools should never be used in a way that violates university standards or policies, and specifically points users to the Acceptable Use Policy and the Standard for Information and System Classification.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The New School M&C AI guidance identifies uploading check-in data or sensitive contact and personal information to AI-powered platforms for audience prediction as unapproved usage.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The Ohio State University

3 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Ohio State teaching guidance says data entered in AI applications using a personal account will not be protected, and users must log in to an approved AI tool with Ohio State credentials before entering institutional data above S1.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Ohio State OTDI guidance says unvetted AI tools should not receive institutional data above S1, and users should enter only the data necessary when using approved AI tools with institutional data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Ohio State responsible-use guidance says public GenAI prompts should be considered public and used to train AI models, while prompts and results in Ohio State-provided Copilot Chat, Gemini, and Microsoft 365 Copilot are protected inside OSU's environment and not used to train public AI models.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The University of Queensland

3 nhận định khớps from 10 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 22, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot Chat is UQ's enterprise AI tool, available to UQ staff and students, and the UQ Library says it provides a higher level of data security and privacy than other AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

UQ provides Microsoft Copilot Chat at no additional cost to its staff and students through UQ Microsoft 365. This university-provided Copilot Chat is distinct from paid Microsoft 365 Copilot add-on licences. Access does not authorize AI use in every assessment. Age-based and Academic Title Holder restrictions recorded in an older staff page have not been reverified.

Hồ sơ bằng chứng: 5. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

UQ Researcher Hub advises staff not to share sensitive or confidential research data with public AI tools and to assume deidentified data may be reidentified by public AI. UQ Copilot Chat suitability is described for SENSITIVE information without additional sensitivities; staff must still consider research agreements and approved storage locations.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Toronto Metropolitan University (formerly Ryerson University)

3 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

TMU's Google AI Tools Help Centre says only public or low-sensitivity information should be entered into TMU's Google AI tools, and sensitive or confidential information should not be used in prompts, uploads, or activities.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

TMU's GenAI learning and teaching guidance tells users not to submit anyone's personal information into GenAI models without consent or an ability to opt out.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

TMU states that privacy and AI impact assessments and a security risk assessment were conducted before releasing the Gemini App and NotebookLM at TMU.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universität Hamburg

3 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

UHHGPT is listed for Universität Hamburg in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: self hosted system.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The UHH orientation framework says personal data must not be used in generative AI, including UHHGPT, while German supervisory authorities are still examining the lawfulness of personal-data processing in the underlying ChatGPT model.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The public UHHGPT page says UHHGPT uses an institutional access to OpenAI's ChatGPT API; prompts are sent to the ChatGPT API, login or other usage data are not transferred to ChatGPT or OpenAI, and prompts are not stored.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universität Mannheim

3 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

HAWKI-GPT is listed for Universität Mannheim in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

In the service context, Universität Mannheim's directive allows members and affiliates to develop, procure, use, operate, place on the market, or put high-risk AI systems into operation only after the Rectorate has been informed and has expressly consented.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For service-context use, Universität Mannheim requires AI systems to be entered in the central AI register before development, procurement, operation, or market launch; confidential or personal data may be processed only in systems explicitly released for that purpose in the AI register, and systems marked not approved may not be used.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universitat Politècnica de Catalunya · BarcelonaTech (UPC)

3 nhận định khớps from 11 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UPC states a commitment not to introduce personal, sensitive, confidential, or intellectual-property data into AI systems without express authorization, an established criterion, or adequate anonymization.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UPC IT guidance recommends not sending legally protected or confidential data to external AI applications; for non-institutional tools it says not to enter protected or confidential data and to consult ATIC.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UPC IT’s Microsoft Copilot Chat page tells users not to share confidential or personal information, to authenticate with a UPC account, and to use Copilot only when the green shield indicates data will not be used for AI training.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universität Potsdam

3 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

GPT.UP is listed for Universität Potsdam in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The position paper says students and teaching staff cannot be obliged or asked to use ChatGPT unless technical and organizational measures prevent OpenAI from processing their personal data, and prompts must not contain personal or confidential university information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The ZfQ AI-in-teaching page says GPT.UP is available to University of Potsdam members and that its use ensures AI providers do not process students' personal data and student data is processed only for university-defined teaching purposes.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Université de Montréal

3 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UdeM Directive 10.70 tells administrative staff that confidentiality level 3 and 4 information must never be entered into a generative AI tool.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UdeM's graduate-studies guidance says graduate students working with human-participant research data must not submit personal or identifying participant information, or information that could identify an individual or group, to generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UdeM's TI page for administrative staff says some generative AI tools are permitted if Directive 10.70 principles are respected, but identifies READ.AI and DeepSeek as proscribed tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Basel

3 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University Library Basel guidance on licensed e-resources says third-party use includes uploading licensed content or data to external platforms, specifically ChatGPT and other AI platforms, where storage and future use are controlled by third parties.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

In its AI teaching scenarios, the University of Basel identifies compliance with data protection and copyright law, including assessing tools from those perspectives, as part of productive AI-tool integration in learning and teaching.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

For regulating AI use in exams and assessments, the University of Basel lists task adaptation, preventing tool access, and declaration-of-independent-authorship restrictions as measures.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Belgrade

3 nhận định khớps from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The Faculty of Organizational Sciences guidance lists prohibited generative AI uses including academic-integrity violations, generating or spreading false content, copyright violations, and entering business or official secrets or other sensitive content into prompts.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The Faculty of Organizational Sciences guidance states that generative AI use is permitted only with respect for academic integrity principles, copyright and intellectual property, personal-data protection, ethical principles, and confidentiality obligations.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

The Faculty of Organizational Sciences journal AI policy requires authors to disclose generative AI use in both the cover letter and a manuscript statement, forbids authors from including personal, confidential, or proprietary material in prompts, and says GAI must not be used to generate peer-review reports.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Bern

3 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Bern IT Services says organization units may procure AI services themselves, but for AI systems not listed on the Generative KIs page, personal data, official or professional-secret data, and especially sensitive personal or research data must not be entered; only information intended for the public or otherwise without legal protection requirements is allowed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Bern IT Services says that if an organization unit needs to enter and process covered data in AI systems, it must prepare an ISDS concept in advance and have it reviewed by the University of Bern CISO, legal service, and the Canton of Bern data protection supervisory authority; this also applies before processing official/professional-secret data or especially sensitive personal or research data in listed systems.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University Library Bern GenAI step-by-step guide frames responsible GenAI use as a 14-question decision process that includes checking whether GenAI use is allowed for the task, whether confidential data are protected, whether use is documented for transparent disclosure, whether UniBE procurement and data-protection guidance has been read, and whether the user remains responsible for research output.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Calgary

3 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCalgary IT guidance says a secure version of Microsoft Copilot Chat is available for users with a UCalgary IT account; users must sign in with UCalgary credentials, and personal or Level 3 or 4 business information must not be entered into other large language model tools unless reviewed and approved through the Software Acquisition Process.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Calgary teaching-and-learning guidance says student, faculty, and staff use of generative AI should adhere to existing academic integrity policies, and instructors using generative AI must follow privacy laws for student data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For graduate studies, the Faculty of Graduate Studies guidelines say graduate students remain fully accountable for work produced with GenAI and are expected to be aware of privacy, confidentiality, and intellectual-property risks.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of California, Irvine

3 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiSep 24, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCI Information Security broadens institutional AI security guidance to cover agentic AI tools alongside chatbots, mandating caution over system data access, and lists non-UCI Anthropic Claude as approved for Protection Level 1 (P1) data only.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCI Information Security lists UCI ZotGPT Chat, UCI Microsoft Copilot Chat, and UCI Google Gemini as appropriate for P1, P2, and P3 data, while non-UCI ChatGPT, non-UCI Copilot, and non-UCI Gemini are listed for P1 data only.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCI Information Security says AI chatbot services involving third-party access to University information need approved-vendor and use-case review for security, privacy, legal, and risk before use, and that high-risk use cases need contracts including UC Appendix DS.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of California, San Diego (UCSD)

3 nhận định khớps from 11 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Zoom AI Companion is listed for University of California, San Diego (UCSD) in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UC San Diego Blink says the university evaluates and supports AI services integrated into supported platforms using criteria that reflect University of California data protection and security policies, including Electronic Information Security, Electronic Communication, Export Control, and FERPA standards.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

A 2025 UC San Diego Senate-Administration Workgroup report says researchers should understand UC San Diego data classification policies, including which protected health information, human subjects data, student work, intellectual property, and similar data may not be used with non-secure GenAI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of California, Santa Barbara (UCSB)

3 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCSB's AI technical and security guidance calls for assessing AI third-party applications, consulting the Office of Information Security on AI use cases and implementations, and contacting the Chief Information Security Officer's office for P3/P4 data use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCSB Information Technology guidance says ChatGPT should be treated as potentially unprotected for personal, confidential, or otherwise sensitive information and should not be used with sensitive or confidential information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCSB guidance says instructors using AI to identify patterns in student work by uploading that work should obtain student permission and use only campus-approved AI platforms.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Copenhagen

3 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot Enterprise is listed for University of Copenhagen in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Copenhagen employee guidance says employees may not enter personal data or confidential or copyrighted information into generative AI tools and should use only the licensed Copilot Enterprise tool for UCPH work.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Copenhagen researcher tools page says staff and students may use Microsoft Copilot, and that work needing a generative AI tool should primarily use Microsoft Copilot Enterprise because it is security-approved and licensed by the university.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Geneva

3 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNIGE's generative AI principles require respecting applicable laws and paying particular attention to data protection, intellectual property, official secrecy, and confidentiality.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Within UNIGE's Faculty of Science, sensitive data such as personal data must not be disclosed to a public AI tool that does not guarantee confidentiality.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNIGE's Digital University practical guide warns that content submitted to generative AI may be accessible to the tool owner or exposed in a data breach, so users need to understand what can and cannot be shared.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Glasgow

3 nhận định khớps from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Glasgow IT guidance identifies Microsoft Copilot Chat as the only AI service approved for use with University data and says users must be logged in with UofG credentials for approved use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Glasgow IT guidance says confidential or sensitive information belonging to the university or a third party should not be put into AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Glasgow's PGR GenAI checklist advises PGR students to avoid uploading confidential or sensitive information, including research data and peer review content, to AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Granada

3 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UGR guidance recommends avoiding sensitive information in public AI tools, using secure institutional tools, and prioritizing tools provided or contracted by UGR because they undergo privacy and security review.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

UGR research guidance recommends declaring AI use with technical and methodological details, verifying and supervising AI outputs, assuming authorship responsibility, and protecting data privacy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

CEPRUD says it evaluates market AI tools for university uses and tells users to review privacy terms and conditions before using any listed tool.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Guelph

3 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiSep 24, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Guelph guidelines for fall 2026 mandate that substantive academic evaluations must never be made independently by AI as grading is a human decision requiring instructor discretion, and explicitly prohibit the use of AI detection tools to support allegations of academic integrity breaches.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft 365 Copilot Chat is listed for University of Guelph in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Guelph information-security guidance says staff and faculty should not enter Internal, Confidential, or Restricted University data into public AI tools, and should avoid entering PII into generative AI tools not reviewed and approved by Information Security.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Hohenheim

3 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Hohenheim guidance warns that third-party data may not be passed into AI systems without consent and says personal, confidential, or otherwise sensitive data generally must not be fed into AI systems.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Hohenheim KIM describes GPTalk as a university-internal AI chat service for university members that provides browser-based access to modern language models, including OpenAI ChatGPT and open-source models, without requiring an external account.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The GPTalk guide tells students not to use GPTalk as their sole source, to enter no personal data, to remain responsible for the content as authors, and to make AI use transparent; it also says lecturers may not use GPTalk to correct or assess student work.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Kansas

3 nhận định khớps from 10 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

KU data-use guidance says only public information should be entered into public third-party AI tools unless an enterprise-approved protected environment is used.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

KU data-use guidance says Microsoft Copilot is approved for public, sensitive, and confidential university data only when users sign in with the relevant KU account and Enterprise Data Protection is active; restricted data requires additional consultation or review for KU Lawrence users.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

KU researcher guidance says researchers should comply with sponsor, publisher, institutional, and disciplinary rules when using GenAI and should consider confidentiality, privacy, intellectual property, and disclosure requirements.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Maryland, Baltimore

3 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UMB says Sensitive/Restricted Data, including PII and PHI, should not be uploaded into public AI systems, and confidential or sensitive UMB data should only be uploaded into approved secure UMB-sponsored AI systems.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UMB states that AI tools must be reviewed and approved before use on university devices, networks, or with university data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

UMB's AI Toolkit organizes AI tools by data classification level and identifies Level 2 enterprise AI tools as approved for highly sensitive and confidential data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Minnesota (System)

3 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UMN OIT guidance says University users should safeguard data by uploading only allowed University data into appropriately licensed AI tools, and it distinguishes UMN-licensed tools from an individual ChatGPT license.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UMN OIT guidance says AI outputs should be closely reviewed and verified by a human, and AI-generated code for institutional IT systems and services should not be used unless reviewed by a qualified technologist.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốKhácXem xét: Tác nhân đã rà soát

University Marketing Communications guidance, scoped to marketing and communications work, says AI output should be reviewed, verified, and modified, and that AI use should comply with University data privacy and information security policies.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Münster

3 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

uniGPT internal models is listed for University of Münster in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: self hosted system.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UniGPT terms distinguish local and external models: local models may process confidential V3 information but not strictly confidential V4 information, while external models may receive only public V1 information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The UniGPT privacy page states that user-generated chat data is not used to train models; logs and metrics are automatically deleted after 14 days, and other data is automatically deleted after six months without login.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Nebraska - Lincoln

3 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

ChatGPT Enterprise via OpenAI Impact Program is listed for University of Nebraska - Lincoln in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Copilot Chat is listed for University of Nebraska - Lincoln in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft 365 Copilot is listed for University of Nebraska - Lincoln in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Nevada - Reno

3 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNR strongly advises users not to share sensitive, confidential, or regulated data with AI tools, because tool data-sharing practices may compromise confidentiality.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNR's OIT AI usage policy applies to students, employees, contractors, and third parties using AI platforms on behalf of the University, and frames responsible AI use around information security, data privacy, copyright, and academic integrity.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNR directs users to initiate an OIT Compliance vendor risk management assessment before integrating an AI tool into daily tasks.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of North Carolina at Chapel Hill

3 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNC-Chapel Hill's administrative generative AI guidance says sensitive information should not be entered into generative AI tools unless the Information Security Office has completed a risk assessment and the Data Governance Oversight Group has approved the tool for sensitive information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNC-Chapel Hill's research guidance treats entering private or confidential information, research data, grant proposals, or analytical results into public generative AI tools as a public disclosure of that information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNC-Chapel Hill's faculty grading and assessment guidance says AI systems used for grading or feedback must be institutionally approved and compliant with data security and privacy standards; faculty using GenAI for grading retain full responsibility for evaluative decisions and feedback.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Pittsburgh

3 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

PittGPT is listed for University of Pittsburgh in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Pittsburgh Teaching Center guidance says free GenAI tools should not be considered private or secure, and information that is not already public should not be put into a free GenAI platform.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Pittsburgh Teaching Center guidance says generative AI should not be used to grade student work and directs instructors to review data privacy implications before inputting data into generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Regina

3 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 25, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Regina policy treats data used to develop, operate, share, manage, or record GenAI systems as institutional data that must align with the University's Freedom of Information and Protection of Privacy policy and data handling standards.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

For GenAI projects or systems, University of Regina employees are directed to identify, assess, and analyze risks including privacy and security, and University-wide GenAI projects, tools, systems, or intended enterprise-data uses require approval through established IT project approval processes.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Regina CTL guidance for faculty and instructors recommends that instructors set clear GenAI rules and syllabus statements, require students to disclose AI use when incorporated into coursework, and protect student privacy and intellectual property in teaching uses of GenAI.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Saskatchewan

3 nhận định khớps from 11 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

USask administrative AI guidance strongly recommends not inputting personal information or confidential data into AI tools and says administrators should prioritize USask-approved AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

USask student AI guidance says students should use AI to support, not replace or misrepresent, their learning, follow instructor rules, and avoid inputting personal information or confidential data into AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

USask research AI guidance says researchers are accountable for output integrity and should consider tool security, protect confidential or sensitive information, and be transparent about AI use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Southern California

3 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

USC’s Generative AI General Policy says Internal Use Only, Confidential, and Restricted Confidential Data may not be entered into Individual AI Tools, and Restricted Confidential Data may not be entered into any AI Tool, including USC Enterprise AI Tools, unless the Office of Ethics and Compliance gives written approval.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốMua sắmXem xét: Tác nhân đã rà soát

USC’s Generative AI General Policy says departments, schools, and units may not acquire Individual AI Tools without first consulting the Office of Cybersecurity, Office of Ethics and Compliance, and Office of the General Counsel.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

USC ITS says Codex is available to users who meet approval criteria, and that only Public and Internal Use data may be used in Codex at the time of the guidance; Confidential data must not be entered into ChatGPT or Codex.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of St Andrews

3 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

University Microsoft Copilot is listed for University of St Andrews in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

St Andrews GenAI information policy says University information classified as internal, confidential, or strictly confidential must not be input into publicly available generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốMua sắmXem xét: Tác nhân đã rà soát

St Andrews GenAI information policy says selection and procurement of generative AI tools should follow existing University procurement policies and procedures.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Twente

3 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UT's AI dossier tells users not to include personal, student, research, confidential, or sensitive data in public AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UT's AI dossier says the university is developing an AI Compliance Framework and instructs staff and researchers to report AI applications via the AI Office for appropriate measures under the AI Act.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

UT's AI and assessment guidance warns that AI detection software has limits and may raise privacy, confidentiality, and trustworthiness issues.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Vermont

3 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UVM's approved AI tools page says approved AI applications are approved by data risk level, and a tool approved for one risk level is not approved for higher-risk data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UVM's approved AI tools page lists general AI tools such as ChatGPT, Claude, and Gemini as public-information-only unless another use case goes through Contract Review.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

UVM Graduate College AI guidance tells graduate researchers not to share confidential, proprietary, or IP-sensitive data or information with an open-source AI engine.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Victoria (UVic)

3 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

For UVic administrative or operational work, University Systems states that Microsoft Copilot is the GenAI tool approved for use with UVic Data, while publicly available tools such as ChatGPT, Claude, Gemini, and Perplexity are not approved for highly confidential, confidential, or internal UVic Data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UVic's Systems notice states that DeepSeek web and mobile applications do not meet UVic information security standards and that UVic will restrict DeepSeek applications on the UVic network, UVic-owned devices, and UVic-owned or personal devices used for university business.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

UVic's OVPRI research guidelines endorse following the Tri-agency AI guidance for research grant proposal development and review, and tell researchers to be transparent about GenAI use while avoiding upload of personal information or private or confidential research data except in few exceptions.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Virginia

3 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UVA ITS terms say University Data classified as Highly Sensitive may not be included in GenAI Tools chat prompts.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

UVA Provost guidance says that if an assignment involves students uploading original work into a GenAI tool, instructors must provide alternative ways to complete the assignment.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UVA ITS says appropriately licensed UVA GenAI tools keep prompt data in a UVA-specific tenant and do not share it with others or use it for AI model training.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Wollongong

3 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UOW's Assessment and Feedback Policy says staff are not permitted to upload student work to third-party tools, including GenAI or misconduct detection software, in the context of privacy and data policies.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UOW's student guidance recommends Microsoft Copilot when students use GenAI and says Copilot's Enterprise Data Protection means prompts and responses are encrypted and not retained by Microsoft to train its products.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Wollongong warns that uploading personal, sensitive, or confidential information to generative AI may compromise privacy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of York

3 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For University data, York's IT guidance says staff and students must only use GenAI tools that are provided and licensed by the University.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of York says students must sign into Gemini with University credentials to ensure data protection.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of York tells students not to upload personal, sensitive, or copyrighted material to generative AI.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Utrecht University

3 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 23, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

For employees, Utrecht University says it is not permitted to create an AI-tool account using a UU email address or SolisID unless the AI system or tool is university supplied and considered safe.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Utrecht University tells students not to use a UU student email address for AI-tool verification or account creation and notes that teachers cannot force students to create an AI-tool account while UU lacks secure AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Utrecht University's researcher guidance says personal or sensitive data should not be used as GenAI input unless the user is certain data protection law is respected.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Victoria University

3 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Victoria University says users who want to use alternative AI tools must assess them using the AI Risk Classification Model, follow AI Steering Committee guidance, and register AI tools in the planned AI Registry.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Victoria University's AI Governance and Responsible Use Policy restricts access to AI training data or AI outputs involving sensitive or identifiable data to authorised users with a legitimate business purpose.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

A Victoria University library guide identifies Microsoft Copilot Chat with enterprise data protection as an AI tool recommended by VU for students signed in with a VU account, while cautioning that confidential information should not be shared with AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

York University

3 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

York UIT states that York University data must not be entered into public AI platforms such as ChatGPT, Gemini, Claude, or similar services.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

York's administrative AI chatbot and meeting-assistant guidelines state that only approved AI meeting assistants can be used for internal York virtual meetings, and meeting participants must be notified and consent before use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

York University's administrative and operational use guidelines state that staff GenAI use is subject to management approval and that use cases requiring oversight should be reviewed before use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Zhejiang University

3 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 23, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

For submissions to Journal of Zhejiang University-SCIENCE, AI and LLM systems cannot be manuscript authors or co-authors. Authors retain responsibility for AI-assisted content, must disclose substantive generative-AI use explicitly and in detail in the manuscript, and follow the journal’s permitted-use and prohibited-use conditions. This journal-specific policy is not a university-wide coursework or thesis rule.

Hồ sơ bằng chứng: 6. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

JZUS manuscript authors must disclose substantive GenAI use explicitly and in detail, retain human responsibility and never list AI as author. The journal limits permitted assistance and prohibits AI-generated original contributions or fabricated data/images. This is a journal policy, not campus coursework permission.

Hồ sơ bằng chứng: 6. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University security training covers AI-use standards, privacy/security risks, compliance and incident handling for the campus community. It does not establish approved vendor data categories, storage retention or a procurement process.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Abo Akademi University

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Duck AI is listed for Abo Akademi University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Åbo Akademi University's research data guidance says personal data and confidential information must never be entered into an open AI tool, and that data protection must be considered when using closed tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Addis Ababa University

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 21, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The AAU alumni site privacy policy says the site may collect user contact details and device information, uses analytics and service-related contact information, and reserves alumni personally identifiable information for alumni and Alumni Affairs & Development use for personal and University-related purposes.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The AAU reform documents feedback portal privacy notice says visitor comments collect form data, IP address, and browser user agent for spam detection, and says users who left feedback can request export or erasure of personal data subject to administrative, legal, or security retention needs.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Ahmadu Bello University, Zaria

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJun 12, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

ABU's Research Policy assigns responsibility for research data collection, management, storage, and retention in research projects; the source does not state AI-tool-specific privacy or security rules.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

The crawl found official ABU pages discussing AI strategies and teaching/learning context, but did not find a public official ABU generative-AI use policy, approved/prohibited AI tools list, or AI-tool data/security policy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Alexandria University

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Alexandria University's AI governance strategy discussion included ensuring safe and responsible AI use through regulatory and ethical frameworks while adhering to data protection and privacy standards.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Alexandria University's Faculty of Education AI research framework identifies privacy, result falsification, plagiarism, and overreliance on AI technologies as ethical and legal risks in research use of AI.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

American University of Beirut (AUB)

2 nhận định khớps from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

AUB's research GenAI guidance says confidential data must not be shared with AI systems unless appropriate data protection agreements support that sharing.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

For research data management and security, AUB's guidance limits GenAI use to secure AUB servers or approved encrypted clouds and directs sensitive research data away from public GenAI APIs.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Aristotle University of Thessaloniki

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

AUTH's GenAI principles advise users not to enter institutional, copyrighted, confidential, personal, or sensitive data into GenAI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

AUTH Library's academic-writing AI tools page frames AI tools as assistants for search, analysis, and writing, while advising responsible use, source verification, academic-integrity respect, disclosure when required, and avoidance of confidential data uploads.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Australian Catholic University

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

ACU's AI principles say AI must supplement rather than replace human decision-making, with humans retaining responsibility, and require privacy risks to be assessed and mitigated for AI-related activities.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

ACU research guidance says HDR candidates should declare GenAI use for thesis copyediting/proofreading, discuss intended research use with supervisors, record and acknowledge tool usage and prompts, and should not input sensitive or confidential information into GenAI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Birla Institute of Technology and Science, Pilani

2 nhận định khớps from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

BITS Pilani's Data Privacy Policy says that when Personal Data is used as input for generative AI models, safeguards must prevent the Personal Data from being used to train the model unless prior written consent is obtained from the Data Principals, and the use must comply with applicable privacy laws.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

BITS Pilani's Data Privacy Policy says AI tools such as ChatGPT or CoPilot should not be used wherever personal, sensitive, or confidential data is involved without explicit approval from the relevant Institute information security team or the BITS Pilani IT team.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Boston University

2 nhận định khớps from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Boston University faculty and staff guidance says users should avoid inputting or sharing private or sensitive information through commercial GenAI tools because this could violate privacy laws or university policy, and says TerrierGPT is recommended for institutional use but is not approved for restricted use data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Boston University's TerrierGPT page says data entered into TerrierGPT is not used to train external models and that the platform is approved for confidential, but not restricted-use, data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Brandeis University

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Brandeis AI use guidance requires AI applications to comply with Brandeis data governance and cybersecurity policies, and says regulated, restricted, or confidential information in AI tools requires authorization and safeguards.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Brandeis provides GenAI tools with data protection to students, faculty, and staff, and distinguishes those tools from other tools that may not offer the same protection.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Chalmers University of Technology

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For thesis work, Chalmers tells students to consult a Chalmers supervisor or relevant collaborator before using AI tools when there are uncertainties, particularly around data privacy and ethical issues.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Chalmers Library's ethical-use guidance says users should not upload sensitive or private information, copyright-protected material, or text intended for a thesis, dissertation, or scientific publication to chatbots.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Chandigarh University

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Chandigarh University's Research Policy says research techniques must not violate established professional ethics relating to health, safety, privacy, personal rights, or injury or pain to animals.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Chandigarh University's Student Code of Conduct instructs students to use digital platforms responsibly and ethically and to refrain from cyber bullying, hacking, or misuse of institutional systems.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Charles Darwin University

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

CDU prohibits employees and students from putting confidential or sensitive information or intellectual property into GenAI platforms.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

CDU staff may use generative AI tools for legitimate work purposes, but must not enter confidential, sensitive, or personally identifiable University information unless it is appropriately de-identified or redacted; tools with unclear hosting, ownership, or data handling must not be used with University information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Charles University

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Charles University advises users not to put sensitive data, personal data, or internal university data into commonly available chatbots; it limits protected/internal-data use to Microsoft Copilot under the university license or specific local-model cases.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Charles University leadership does not recommend deploying or using DeepSeek for work and academic purposes and recommends Microsoft Copilot for Education for broad university use because its security risks are contractually and technically treated.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

China Agricultural University

2 nhận định khớps from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

For undergraduate graduation theses/designs, China Agricultural University's Undergraduate School notice says the university encourages reasonable AI use for efficiency and idea expansion but prohibits direct writing of core thesis content, falsifying research data or processes with AIGC tools, whole-paper ghostwriting, and uploading confidential theses.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For confidential, delayed-publication, or unpublished graduate thesis/practice成果 content, China Agricultural University's Graduate School warns students to protect content and prohibits uploading confidential content or misusing generative AI in ways that endanger data security, infringe intellectual property, or leak personal privacy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Concordia University

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Concordia CTL guidance says Concordia has not approved or acquired online AI detectors and therefore staff or faculty use of them is not permitted because of privacy laws and regulations.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Concordia's educational technology guidelines say a Privacy Impact Assessment is required whenever third-party technology uses, shares, or stores personal information, and that a written agreement with Concordia is required after a successful PIA.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Czech Technical University in Prague

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot for Education is listed for Czech Technical University in Prague in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

CTU's AI framework identifies sharing sensitive research data, personal data, and contractually concealed data with AI tools as significant cyber risks and states that AI cannot keep confidentiality or protect personal data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Deakin University

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Deakin research guidance says commercial genAI platforms may store data externally and researchers should use only non-sensitive, non-confidential content suitable for public or external use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Deakin identifies a set of approved genAI and digital learning tools for learning, including Deakin GEM, Studiosity+, Microsoft Copilot for web, and FeedbackFruits.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Dublin City University

2 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

DCU Graduate Studies guidance tells research students not to submit research data, personal data, or sensitive information to free AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

DCU's AI position statement tells staff to act legally, ethically and transparently, disclose generative AI use for university-related work, and avoid sharing personal, confidential, institutional or strategic data with AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

EPFL – École polytechnique fédérale de Lausanne

2 nhận định khớps from 14 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

EPFL advises students not to input confidential, private or personal information into generative AI tools. When using generative AI tools, students are sharing data with private companies and lose control over it.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

In the captured EPFL teaching guide, enterprise licenses such as Microsoft 365 Copilot via an EPFL account are described as unsuitable for regulated data because the guide states that EPFL has not signed a data processing agreement guaranteeing protections aligned with institutional needs or Swiss personal-data legislation. The current central-IT contract or tenant DPA status was not independently established in this review.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Erasmus University Rotterdam

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

EUR's central GenAI guidelines say users should not share personal or confidential information with GenAI tools and may use publicly available or published university information if use also follows the Acceptable Use Policy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

EUR's PhD trajectory GenAI policy allows PhD research use of GenAI systems when its principles are followed, prefers licensed or EUR language-model systems, and advises consulting a privacy officer before using another program.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Georgetown University

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Google Gemini is listed for Georgetown University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Georgetown's AI privacy guidance says personally identifiable information should be used only with university-evaluated and approved systems or with consent, unless another approved legal or university process applies.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Georgia Institute of Technology

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Georgia Tech OIT guidance says faculty, staff, and students shall not submit PII, Protected Data, Regulated Data, or Georgia Tech Organizational Data into any AI tool.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Georgia Tech OIT says Institute technology services and tools must undergo comprehensive review, and third-party AI plugins are disabled pending comprehensive risk review.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Georgia State University

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Georgia State guidance says faculty, staff, and students may not submit directly identifying data or university Sensitive or Confidential data into AI tools that are not supported by Georgia State.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Georgia State guidance says tools used for processes involving Sensitive or Confidential university data should not be used without contract review of data processing, privacy, and security before use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Graz University of Technology

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

TU Graz guidance requires transparent labelling of AI-supported tool use where applicable and cautions against entering personal, confidential, trade-secret, or NDA-protected data into AI applications.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

TU Graz states that Academic AI is available to all TU Graz employees and is intended to provide a secure AI environment respecting data protection and information security.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Hasselt University

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UHasselt's AI-tools page recommends using AI tools critically and says highly sensitive or personal information should not be entered even in paid versions; it recommends Gemini Pro for general AI use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

UHasselt's research guidance for generative AI tells researchers to remain responsible, use GenAI transparently, pay attention to IPR and privacy, respect existing regulations, and avoid GenAI for sensitive activities such as peer review.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Hiroshima University

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Where generative AI use is allowed, Hiroshima University's policy says students should be told that using AI output as-is may amount to copyright infringement or plagiarism, and that any use or quoted output should be made clear in reports and similar assignments.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Where generative AI use is allowed, Hiroshima University's policy says students should be warned that AI use can lead to leakage of personal or confidential information and that generated outputs may be incorrect.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Humboldt-Universität zu Berlin

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For HU employees, the central AI guide says confidential data and non-public research data must not be entered into publicly accessible generative-AI tools, and personal data must be removed or anonymized unless using HU internal CMS AI offerings configured for data protection.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốMua sắmXem xét: Tác nhân đã rà soát

HU Berlin advises that generative-AI tools should be checked for data-protection and IT-security risks before use, and that AI-tool procurement should consider a preliminary review, especially where personal data may be processed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Indiana University Bloomington

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Indiana University guidance says public generative AI tools are not approved for IU institutional data, even when the data are anonymized.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

Indiana University states that it does not currently have specific generative AI policies apart from policies related to data security and privacy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Institut National des Sciences Appliquées de Lyon (INSA)

2 nhận định khớps from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

INSA Lyon's generative AI charter says use of generative AI tools to process personal, strategic, or confidential data is conditioned on prior institutional validation, and that uncontracted online generative AI services are prohibited for processing personal data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

For INSA Lyon research and innovation activities, the generative AI charter says confidential peer-review documents require vigilance around strategic information and that, when confidentiality applies, generative AI use is prohibited.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

IPB University (aka Bogor Agricultural University)

2 nhận định khớps from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

IPB guidance says AI use must consider IPB security and confidentiality rules; AI use must not disclose or store personal information of students, lecturers, or education staff without permission, and must protect academic data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

IPB guidance identifies LMITD, DRI, and DTPTP as bodies authorized to regulate AI use supporting IPB academic activities; IPB academic community members must comply with established AI-use rules and consult the relevant body where required.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Istanbul University

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Istanbul University Press policy says reviewers and editors cannot upload submitted work, in whole or in part, to a generative AI application.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

An Istanbul University EBS syllabus for 'Sahne Sanatlarinda Yapay Zeka Uygulamalari II' includes generative AI, verification, bias, hallucination analysis, copyright, student data/privacy, institutional policy, and risk management as course content.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Kansas State University

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

K-State's employee guidance says users should not enter Protected Information into any AI system that has not been approved by Kansas State University.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

K-State's employee guidance identifies several AI services as approved when accessed through Single Sign-On and identifies DeepSeek as prohibited from use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Korea University

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Korea University tells instructors not to enter personal information, academic records, assessment questions, or other sensitive or non-public materials into AI tools, with special caution for external AI services.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Korea University tells learners not to enter personal information, non-public learning materials, or assessment questions into external AI tools, and to remember that AI inputs may be stored or reused.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Kyoto University

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Kyoto University states that highly confidential information that must not leave the university should not be entered into generative AI services.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Kyoto University warns students not to casually enter privacy-related information, confidential information, or copyrighted works into generative AI prompts or uploaded data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

La Trobe University

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

La Trobe University policy says staff, students, contractors, honorary and adjunct staff must not disclose University information into publicly accessible or open-source AI systems.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

La Trobe University policy requires an AI Adoption Risk Assessment for procurement or acquisition of all new AI systems/tools and for new use cases of existing university-approved AI systems/tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Maastricht University

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

For research, Maastricht University says researchers hold final accountability for ethical use of GenAI tools and must act in accordance with research integrity, personal-data, and UM policy rules.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For operations, Maastricht University says GenAI tools are never used to process personal or organisation-sensitive data unless transparency and applicable safeguards are in place.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Murdoch University

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Murdoch University Library says AI functionality in its databases and systems is tested by a Library Generative AI working group against criteria that include functionality, accessibility, technical requirements, privacy, data protection, rights, and ethics.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Murdoch University Library guidance says uploading copyrighted materials or Murdoch intellectual property to AI tools without an existing Murdoch University agreement is against its generative-AI guiding principles and copyright requirements.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

National Taiwan University (NTU)

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 12, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

NTU Health Policy and Management conduct rules allow AI tools according to teaching and research needs, but require users to clearly explain the content and scope of use, respect privacy, disclose assistance sources, verify AI output, and take responsibility for results.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

NTU Social Work journal publication ethics says reviewers must not input manuscript content or review-related material into generative AI tools to help write review comments, in order to protect manuscript confidentiality and author rights.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

National Technical University of Ukraine "Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute"

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

KPI supports rational experimentation with generative AI tools for academic activity when information security, data confidentiality, copyright, and academic integrity are considered.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

KPI's AI guidance tells users not to enter personal or confidential information into AI tools because AI stores those data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

New Jersey Institute of Technology (NJIT)

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

NJIT says university-wide licensed AI tools go through a security and data vetting process within Information Services and Technology, and departments or instructors seeking an AI tool are recommended to contact IST for vetting assistance.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

NJIT guidance says confidential information should not be shared with AI if the AI is being trained on submitted content, including in student use contexts.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Oregon State University

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Oregon State University guidance says instructors may not input student work into GenAI tools or applications that are not approved by OSU.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Oregon State University says AI tools under review may only be used with unrestricted, publicly available data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Oxford Brookes University

2 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Google Gemini is listed for Oxford Brookes University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Oxford Brookes guidance says students and staff have access to Microsoft Copilot through an academic institutional licence, but does not recommend uploading confidential or protected data to Copilot because it does not meet Brookes' information-security good-practice expectations.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Pontificia Universidad Católica de Chile (UC)

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

When instructors allow generative AI use, UC guidance tells them to promote personal-data protection by avoiding feeding AI tools names, grades, or other private or sensitive information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

UC's Docencia con IA guidance frames AI-supported teaching around deep learning, human dignity, inclusion, academic integrity, ethical responsibility, and data security/privacy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Princess Nourah bint Abdulrahman University

2 nhận định khớps from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

PNU students must not enter personal data or confidential data from restricted records into generative AI tools and must protect that data when using generative AI.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

PNU researchers must not use generative AI to misrepresent research, fabricate data, plagiarize, present AI-generated content as human-created content, or use generative AI in sensitive activities such as peer reviews or evaluations.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Qatar University

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Qatar University instructs users to avoid entering personal, confidential, and sensitive data into AI tools or platforms.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

For Qatar University AI Research and Innovation Hub resources, the terms state that requested resources are for specified research projects, required IRB or ethics approvals must be obtained before use, and project data must follow Qatar University data protection, privacy, research governance, IT security, acceptable-use, and data-handling policies.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Ritsumeikan University

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Ritsumeikan University's student-facing generative-AI guidance cautions against casually entering personal information, highly confidential information, unpublished papers, drafts, or research data into generative AI.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Ritsumeikan University's IT support page identifies generative-AI information leakage and intellectual-property risks as dangers to consider when using generative-AI services.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Saint Joseph University of Beirut (USJ)

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

USJ's CINIA guidance warns that free AI tools may carry privacy-related risks and should be used with awareness of secure and responsible-use considerations.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

USJ's CINIA training catalog includes student training on proper use of AI tools, with ethical questions such as data confidentiality, AI-error responsibility, and possible discrimination from biased training data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Shanghai University

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Shanghai University's technology ethics notice states that university units and individuals conducting AI, big-data, and related teaching or research activities involving people, animals, or other technology-ethics matters should apply in advance for ethics review related to technology safety, including bioinformation security and data security, and may proceed only after approval.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Shanghai University's academic committee meeting report says the draft temporary generative AI use guide was intended to guide responsible use of generative AI tools in teaching and research, uphold academic integrity, protect data security, and support AI-enabled education reform.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Southern University of Science and Technology (SUSTech)

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

SUSTech's CS114 Introduction to Generative Artificial Intelligence course specification is course-level curriculum material that says the course covers generative AI history, principles, deployment, interdisciplinary applications, and ethical, security, and privacy discussions; it is not an institutional AI-use policy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

SUSTech's CS114 course calendar includes lessons on GAI privacy and security, GAI ethics, AI hallucination in large models, GAI-assisted programming, and AI agent engineering; this is course-level curriculum evidence rather than an institutional AI-use policy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Sunway University

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

A Sunway University Explore teaching article says academics should prioritise ethical considerations when integrating AI, including safeguarding student data privacy, mitigating algorithmic bias, and ensuring transparency and accountability.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

A Sunway Online article advises postgraduate students to critically evaluate AI-generated information and to take care to attribute AI-generated work, understand content risks, and consider privacy and intellectual-property laws.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Swansea University

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Swansea University's AI assessment policy says staff and students should not enter identifiable information into any AI application, and are not permitted to upload student assessment or identifiable data without explicit written consent.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

Swansea University's student AI framework asks students to apply University policies on data protection, privacy, and academic integrity when selecting and using approved academic work, and to follow assessment instructions around permitted AI use and disclosure.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Swinburne University of Technology

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Swinburne's AI usage procedures require AI use to align with its Data Classification and Privacy Frameworks, including restrictions on entering sensitive or restricted data into AI systems without enterprise data protection.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Swinburne has official AI usage procedures that apply to staff, students, researchers, contractors and affiliates using AI tools in Swinburne-related operations and commercial or academic activities.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Tallinn University of Technology (TalTech)

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

TalTech permits AI technologies in teaching and learning only when they comply with personal data processing, data privacy, and cybersecurity regulations and their use does not violate regulations.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

TalTech's ChatGPT Edu usage rules say users should use ChatGPT primarily for ideas, drafts, and helper text, must not delegate critical decisions to the model, and must not upload sensitive personal, confidential, security-critical, or unauthorized copyrighted content.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Technical University of Denmark

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

DTU says content subject to GDPR or otherwise critical for DTU or individuals should use Copilot for the web.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

DTU's tool guidance says an AI tool should go through DTU's official channels before use when a responsible person would impose it on others at DTU.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Technical University of Munich

2 nhận định khớps from 24 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

TUM's digitalization announcement states that M365 services and M365 Copilot Chat can be used after activation in TUMonline. Tool activation does not establish assessment permission: ProLehre's written-work guidance requires explicit permission for the specific assessment, and its data guidance instructs users not to enter personal, sensitive or confidential data even into TUM-approved tools. Individual cost is not established in these reviewed sources.

Hồ sơ bằng chứng: 4. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

TUM ProLehre guidance instructs students and instructors not to enter personal, sensitive, or confidential data into AI tools, including systems approved by TUM. Prohibited categories include names, matriculation numbers, email addresses, patient records, research participant data, exam data, and confidential research results. Users are instructed to anonymize content prior to entry, utilize generalized or neutral sample texts, and consult instructors or the TUM Data Protection Officer when uncertain.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Technion - Israel Institute of Technology

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Technion CIS says that when users handle personal or confidential information, only organizational AI tools must be used, and personal or confidential information should not be entered into external tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Technion CIS compares its ChatGPT Education store license with Plus by saying the Education license provides high-level data privacy, encryption, data-retention controls, and a commitment not to use user data for system training unless explicitly authorized by the researcher.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Technische Universität Bergakademie Freiberg

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The URZ ChatAI page states that, compared with commercial providers, no data is stored at GWDG or elsewhere or used for training, and open-source models are hosted directly by GWDG.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

A TU Freiberg news item says DeepSeek R1 is available to university members through a GWDG agreement for privacy-compliant testing via AcademicCloud services.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Technische Universität Berlin (TU Berlin)

2 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

TU Berlin's living AI guidelines say personal data may be entered into generative AI tools only when the operator neither makes the data accessible to third parties nor uses it as training data; confidential information, sensitive research data, and internal documents are not permitted inputs.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

TU Berlin's data-protection blog recommends limiting personal data in ChatGPT, not sharing confidential information, avoiding personal data especially about third parties, and disabling chat history because otherwise communication is stored long term and may feed training data depending on settings.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Technische Universität Dresden

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Chat AI is listed for Technische Universität Dresden in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

TU Dresden's public AI-use guidance tells users of external text-generating AI systems not to enter personal data and to use anonymous or anonymized data where possible.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Technological University Dublin

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

TU Dublin's GenAI teaching and learning guidance says personal data should not be entered into GenAI systems that are not supported or approved by the University, and that students should not collect, store, or upload personal data to a GenAI system without permission or consent.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

For sensitive, confidential, intellectual-property, or peer-review research contexts, TU Dublin guidance says only GenAI systems that do not retain data by default or allow retention to be disabled, or systems on closed or bespoke University hardware platforms, should be used.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The University of Arizona

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot is listed for The University of Arizona in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Arizona AI Tools & Data Use Guide lists free or paid AI tools without an enterprise license, including ChatGPT, Claude, and Gemini, as allowed for public data and not allowed for internal, restricted, FERPA, HIPAA, PII, PCI, ITAR/EAR, IRB, CUI, or GLBA data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Tsinghua University

2 nhận định khớps from 15 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The university’s public news account of its AI Education Guiding Principles reports: Tsinghua University prohibits teachers and students from using sensitive information, classified data, or unauthorized data to train or operate AI models.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốKhácXem xét: Tác nhân đã rà soát

The university’s public news account of its AI Education Guiding Principles reports: Tsinghua University's Guiding Principles establish five core principles for AI in education: principal responsibility (AI as auxiliary tool, teachers and students as primary agents), compliance and integrity, data security, prudence and critical thinking, and fairness and inclusiveness.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Tulane University

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Tulane guidance says Level 2 Internal, Level 3 Confidential, and Level 4 Restricted data should not be entered into publicly available generative AI tools, and the IT guide separately warns against entering Medium or High Risk Tulane information into public tools not covered by university licensing.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Tulane says procured generative AI tools or systems using generative AI require a security and risk review by the Information Security Office, and the IT guide says high-risk activities such as hiring, student assessments, or legal matters should not use generative AI without first consulting Tulane IT and Information Security.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

UNESP

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Resolution 13/2025 says UNESP AI use should respect Brazil's LGPD, protect personal and sensitive data, and employ security practices to avoid undesired results and damage risks.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốKhácXem xét: Tác nhân đã rà soát

Resolution 13/2025 says UNESP should implement at least area-specific AI conduct guides, AI/ethics/privacy training for teachers, staff, and students, and an Ombuds channel for reports of violations.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

United Arab Emirates University

2 nhận định khớps from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

UAEU states that students must complete a training session as part of orientation to comply with the GenAI policy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UAEU requires students to handle personal or sensitive data used with GenAI responsibly and to take precautions to secure GenAI tools and related data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNAM's 2025 education recommendations advise faculty using generative AI in teaching to avoid entering personal or sensitive information into AI platforms and to orient students and colleagues about data privacy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNAM's 2025 recommendations advise designing strategies for undeclared generative-AI use and caution against indiscriminate use of AI detectors because their effectiveness is questioned and they raise privacy concerns.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universidad Nacional de Colombia

2 nhận định khớps from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá guidance recommends AI literacy, ethical and responsible use, reflective integration, clear disclosure of AI use, redesign of tasks and assessments, human supervision, critical reflection, transparency about consequences of misuse, and attention to data security and privacy for teaching activities.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá AI-use guidance flags data security and privacy for teaching activities and management of sensitive data and privacy for research activities.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universit de Bretagne Occidentale

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 31, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UBO's generative AI charter says generative AI must not be used to process sensitive data, and non-sovereign generative AI must not be used to process confidential data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

UBO's generative AI charter says only institution-validated generative AI tools identified as sovereign may be freely used, while respecting the charter principles.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universität Duisburg-Essen

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 21, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UDE tells users of Chat AI that prompts must not contain sensitive or personal data and that uploading copyrighted content is not permitted.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UDE advises ChatGPT and related integration users to consider that interactions with ChatGPT may be logged and used in the referenced court process; it also notes OpenAI models are available in UDE Chat AI and logs are stored by Microsoft for 30 days.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universität Innsbruck

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Universität Innsbruck offers employees with an active employment relationship access to Academic AI in a protected environment, recommends the in-house Academic AI model, and says staff use of Microsoft Copilot is expressly prohibited for data-protection reasons.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Universität Innsbruck's FAQ advises prompts should be formulated without personal data where possible, confidential data entered into AI generators may no longer be treated as confidential, and freely accessible AI tools should not receive personal or copyright-protected data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universität Konstanz

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The guidance states that if active use of an AI tool in a course requires registration with personal data, that use must be voluntary because GDPR must be observed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

KIM identifies Chat AI via Academic Cloud as an AI chat service available to university members in Germany through federated login and presents internally hosted models as suitable for sensitive data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Université de Lille

2 nhận định khớps from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Universite de Lille's SIAG charter advises users not to transmit sensitive documents or personal data to externally hosted generative AI systems and to check confidentiality policies and GDPR compliance.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

Universite de Lille's SIAG charter says teachers should specify SIAG-use instructions in their courses, inform students how SIAG use is or is not integrated into learning situations and assessments, and cannot require students to use SIAG tools that need personal data or payment.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universite libre de Bruxelles

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

ULB's 2025-2026 general study regulations tell students not to disclose to AI personal or confidential data other than their own, and not to implicitly grant AI use rights over copyrighted or confidential productions.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

ULB's 2025-2026 general study regulations state that student use of personal data contrary to the AI-related confidentiality rules is subject to disciplinary sanction.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Université Paris Cité

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

The official Université Paris Cité GEN-IAS course catalogue states that the DIU covers generative AI in health, including organizational, regulatory, economic and ethical aspects, and targets competencies such as preventing risks, respecting the legal and regulatory environment, ethics, and human guarantee.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

An official Université Paris Cité innovation-pedagogy announcement describes the IA-QUEST project as studying an LLM-assisted assessment workflow for medical ECOS, with local open-source LLM deployment framed as enabling RGPD-compliant use for sensitive ECOS data.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Université PSL

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The Dauphine-PSL library's research-integrity guidance states that personal data are not meant to be shared with third parties and that generated text should be checked so it is neither plagiarism nor contains personal data. This is member-institution library guidance.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The AI charter of CIENS (an interdisciplinary centre of ENS-PSL) applies to CIENS students, teachers and researchers only. It allows generative AI as occasional help for translation, document exploration, exploratory document analysis or organising work, but prohibits producing false references, developing a research problem and scientific reasoning, writing the text content, and giving AI sensitive, protected or confidential information. Any AI use must be stated in a note or the body of the text, naming the tool and the nature of use; undeclared use may be treated as academic fraud and lead to disciplinary sanctions. These are unit-level rules, not PSL-wide rules.

Hồ sơ bằng chứng: 5. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universiti Malaya (UM)

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 12, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Universiti Malaya guidance warns students not to upload confidential academic materials, research data, or university documents to public AI platforms without permission.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Universiti Malaya's AI policy includes increasing awareness of ethical risks, copyright issues, data security including data privacy, and algorithmic bias in AI use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University at Buffalo SUNY

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UBIT guidance says individuals should not enter Category 1 or Category 2 data, including non-public research data, into Gen AI tools that the university has not contracted with.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

A UBIT advisory says UB aligns with SUNY and New York State restrictions on DeepSeek AI, prohibiting its download, access, or use on UB-owned devices or UB networks, and says all AI tools must be reviewed and approved by the UB Software Review team.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University College Dublin

2 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot Chat is listed for University College Dublin in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCD guidance directs staff and students toward institutionally supported AI tools that meet University privacy and IT security standards, and warns against entering personal data into external or non-UCD licensed tools.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Aberdeen

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Student guidance says learning materials and assessment information must not be entered into GenAI tools without explicit permission from the author, and students should never enter personal and sensitive data into GenAI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Staff guidance says staff should not enter University data, including student work, research data, or lecture materials, into GenAI tools without appropriate permissions.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Alberta

2 nhận định khớps from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Alberta identifies Gemini via CCID as the institutionally approved generative AI tool for University of Alberta data, while other generative AI tools are not currently authorized for University data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Alberta's AI Data Safety Guidelines are designed to help users determine what data can be safely shared with AI while complying with university Information Security policies.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Bath

2 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Bath staff guidance says confidential or commercially sensitive data should never be shared with AI.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Bath staff guidance says Microsoft Copilot accessed through a university login does not collect chat logs or data or train the wider model, and it advises using Copilot in preference to other tools when handling student data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Bergen

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Bergen says ChatGPT can only be used for green data and UiBchat can be used for green and yellow data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Bergen tells teachers they cannot require students to use services for which UiB does not have a data processing agreement.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of California, Riverside

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCR's Provost guidelines state that generative AI tools that have not passed a campus security review may be used with public data only; for other data classifications, UCR points to secure tools including Google Gemini and Microsoft Copilot.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCR's public generative-AI guidance for instructional settings places course-level use decisions with the Instructor of Record rather than setting one universal student-use rule in the evidence reviewed here.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Cape Town

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCT advises administrative and support staff to treat AI inputs as public and not share personal, confidential, or UCT intellectual property with publicly available AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Before procuring generative AI tools, UCT staff or departments should consult ICTS and the tools must undergo information security and privacy risk assessment.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Colorado Boulder

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Zoom AI is listed for University of Colorado Boulder in an official university AI tools source. Derived availability: not mentioned. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

CU Boulder OIT states that AI tools and integrations are evaluated through the Information Technology Accessibility and Security Review Process and that tools or services not completing campus review breach campus guidelines.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Cyprus (UCY)

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCY input-safety guidance says users must exercise great caution with AI-tool inputs and avoid entering personal, confidential, unpublished research, or copyrighted content.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCY research-facing AI guidance tells researchers to anonymize data before using AI for analysis and to confirm approval for AI use involving sensitive data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Engineering & Technology (UET) Lahore

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UET Lahore's admissions privacy policy says the university collects personal, educational, financial, and technical information to provide services, conduct research, and communicate with stakeholders.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UET Lahore's admissions privacy policy says sensitive information is encrypted during transmission, access to personal data is restricted to authorized personnel, personal data is stored securely, and regular audits are conducted.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Florida

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UF AI guidance says users should use UF-approved or UF-provided tools for sensitive or restricted data and says restricted or sensitive data is not permitted with cloud models tagged External in NaviGator Chat.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Florida AI guidance says users should not use unapproved AI applications that have not gone through UF risk assessment.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Groningen

2 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Groningen's AI policy and regulations page tells UG users not to share personal or organizational details with AI systems, to keep human intervention for decisions about other people, and to follow GDPR and related laws.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UG says the Le Chat Enterprise licence is only active on @rug.nl accounts, other external AI tools may only process public information, and medium-confidentiality use requires disabling several tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Helsinki

2 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

aTrain is listed for University of Helsinki in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: not specified.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Helsinki IT guidance says Copilot may only be used for public or open data and not personal data, while CurreChat may process internal data but not confidential or secret data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Illinois Chicago (UIC)

2 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UIC College of Medicine policy prohibits students from generating patient care notes with AI applications except EHR-supported applications explicitly permitted by course leadership, and says protected health information should never be entered into outside generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UIC states that students, staff, faculty, and researchers who need to enter high-risk or sensitive data into a generative AI tool or service should submit a ticket to [email protected], and that high-risk or sensitive data in any generative-AI solution must have appropriate contracts and data-use agreements.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Isfahan

2 nhận định khớps from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 23, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

For New Educational Approaches, reviewers may not upload manuscript text to AI tools or prepare reviews with AI, and editors may not use AI tools to analyze, evaluate, or decide on manuscripts.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

New Educational Approaches instructs authors to review AI-tool terms for data privacy and intellectual-property implications before use, and forbids tools that may gain unauthorized access to article content or use it for model training.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Kent

2 nhận định khớps from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot Chat is listed for University of Kent in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Kent's public AI data-privacy guidance tells users not to enter personal information, confidential information, sensitive data, or other people's work into AI tools, and specifically says personal or sensitive data should never be put into ChatGPT Edu.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Kentucky

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UK ADVANCE research guidance says data privacy review is needed before Protected Data is entered into a generative AI tool; it also says not to put PHI into such tools unless UKHC InfoSec has confirmed HIPAA compliance and PHI support, and not to place other non-public or proprietary research data into open-source AI without UK ITS GRC approval.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Kentucky CELT guidance frames student generative AI use as a course-level instructor decision and recommends communicating allowed uses, tool restrictions, citation or acknowledgement expectations, and alternatives where privacy concerns exist.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Leeds

2 nhận định khớps from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Leeds data-restriction guidance says certain data, including passwords, usernames, PII, sensitive or confidential material, University IP, and some copyright-protected or third-party data, must never be put into AI software.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Leeds GenAI tools guidance says Copilot should be used for work purposes, including assessed work, unless there is a good reason why it cannot be used.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Limerick

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UL GenAI principles state that any tool used within the university must comply with UL data protection, IT security, and acceptable usage policies, and that cloud tools must be approved through the Cloud Governance process.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

UL student guidance says Microsoft Copilot accessed through UL staff or student accounts is currently the preferred GenAI platform from a security and data integrity standpoint when GenAI is used by staff or students.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Louisville

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Louisville Delphi Center says current AI detection tools are unreliable, raise data privacy, FERPA, and student-consent risks, and should never be the sole basis for an academic integrity decision.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UofL ITS AI guidance states that federal privacy regulations and the NIST AI Risk Management Framework should be followed, and that users are individually responsible for misuse of systems and data mishandling involving student data, intellectual property, and protected personal information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Maryland, Baltimore County

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For administrative AI use, UMBC's DoIT guidance says that unless a user is using a tool from the GenAI Tools page, only public data may be used with a generative AI service and use of UMBC proprietary data is forbidden.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UMBC's DoIT GenAI Tools guidance says UMBC content that is not public should not be used with a GenAI service unless UMBC has verified that the service is safe to use, and says UMBC has several tools verified as safe for Level 1 and FERPA data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Messina (UniME)

2 nhận định khớps from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UniME published a 2025 technical-administrative staff training course on privacy, GDPR, and artificial intelligence that references responsible and transparent AI use, privacy protection, the AI Act, and AgID guidelines.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

UniME published a 2025 technical-administrative staff training course on artificial intelligence in workplace contexts, focused on conscious, secure, ethical use and compliance with privacy, security, and responsibility rules.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Milan

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For AI use in research, the University of Milan guidance emphasizes data protection, operation traceability and regulatory compliance during AI-supported data analysis, and cautions against entering sensitive information into AI systems.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốMua sắmXem xét: Tác nhân đã rà soát

For administrative activities, the University of Milan says its AI adoption follows AGID public-administration guidelines and uses a methodology that considers AI Act compliance, data quality, personal data protection and cybersecurity requirements.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Modena and Reggio Emilia

2 nhận định khớps from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Pending university AI-use guidelines, Unimore recommended verifying sources, keeping human control by using AI only as assistance, requesting source citations in prompts, protecting sensitive data, and documenting AI use in proceedings.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For ChatGPT Edu licenses, Unimore stated that inserted data would not be used to train models and that users remain owners of inputs and outputs.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Murcia

2 nhận định khớps from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 24, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Murcia library AI page frames responsible AI use as including privacy, intellectual property, ethics, and confidentiality considerations.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Murcia library AI page summarizes European research guidance saying researchers should abstain from using generative AI tools in sensitive activities such as peer review or evaluations, and should use generative AI respecting privacy, confidentiality, and intellectual property rights.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Namur

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For students, unless course objectives or explicit instructor authorization allow it, UNamur says they cannot introduce non-anonymized or non-pseudonymized personal data into prompts addressed to generative-AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Namur frames generative AI use around five guiding principles: transparency, training, critical reflection, respect for protected materials/personal data/confidential information, and responsibility for final outputs and consequences.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Navarra

2 nhận định khớps from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Navarra's AI policy says AI systems must be developed and used in accordance with applicable privacy, personal data protection, and European AI Act requirements.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Navarra's AI policy says confidential information and any personal data should not be entered into some AI dialogue interfaces because the information may become training data or appear in outputs for others.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of New England Australia

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 24, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNE's HDR generative AI guidance warns that failure to reference generative AI content may be considered academic or research misconduct, and lists risks including unacknowledged AI output, inaccurate AI-generated references, substantive AI-generated thesis or publication content, peer review or ethics-clearance use, and disclosure of sensitive or confidential material to generative AI.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNE's HDR generative AI guidance cautions that inputting research data into AI can risk loss of copyright or intellectual property control and can have serious implications if sensitive or highly sensitive data is inadvertently released.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of New Mexico

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNM AI Resources guidance says AI tools should only be used with identifiable UNM data classified as public data unless approved by the appropriate UNM Data Steward or other appropriate office.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNM AI Resources guidance directs users to contact their office or department IT Officer before using identifiable FERPA data in AI platforms so a risk assessment can be initiated.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of North Carolina at Charlotte

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNC Charlotte OneIT's AI security checklist instructs users not to enter confidential or legally restricted data, including FERPA, HIPAA, PCI, or Level 3 data, into an AI tool.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNC Charlotte OneIT rates some campus AI tools as approved for use with data handling guidelines, while AI detection software and AI grading software are listed as Do Not Use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Rochester

2 nhận định khớps from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Rochester Provost guidance says non-public or sensitive University information should not be uploaded into external AI tools unless there is a university agreement with the vendor approved by an AI governance group.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Rochester research guidance frames responsible GenAI use in research around data protection, verification, and transparency, including only considering low-risk data generally suitable for GenAI and using appropriate internal review for medium- or high-risk data.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of South Carolina

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of South Carolina Division of IT guidance for students says conversations and files in USC's ChatGPT Edu environment stay private within USC's secure system and are not used to train external AI models.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of South Carolina Division of IT guidance says unauthorized third-party AI bots compromise USC network security and that proposed software, including add-ins or add-on apps, should be reviewed and approved by the Technical Review Board after the IT Purchasing process.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of South Florida

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot Chat is listed for University of South Florida in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

USF guidance tells users not to share student data, employment data, or other protected or sensitive information when using publicly available AI tools, and to continue complying with FERPA and HIPAA.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Tabuk

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 25, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Tabuk's official privacy policy covers electronic services and personal-data processing under Saudi personal-data law and SDAIA; this is general data-governance context, not AI-tool guidance.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Tabuk's official policies-and-regulations page lists data, privacy, and security policies as adjacent governance context; the verified official-source search did not identify a public university-wide AI or generative-AI policy item.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Texas at Dallas

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UT Dallas OIT guidance says users should not enter confidential data into publicly available generative AI tools and that no FERPA or HIPAA information may be used in generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

For official UT Dallas duties, Information Security guidance recommends faculty and staff use AI tools provided by UT Dallas rather than personal access to public or vended platforms that have not been approved or evaluated for security.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Westminster

2 nhận định khớps from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Westminster's academic research GenAI guidance tells researchers and academic staff not to enter confidential or sensitive data into public or commercial generative AI tools, and to have specialist tools assessed by ISS when confidential data is involved.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Westminster's GenAI policy requires GenAI-related data to be handled in line with data protection and security requirements, and says high-risk GenAI systems should not go into production without remediation.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Zilina

2 nhận định khớps from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 26, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Zilina prohibits employees and students from entering sensitive data into publicly available GenAI tools, including non-public university data, non-public study materials, test assignments, intellectual-property-protected materials, personal data without explicit written consent, preliminary research results, and trade-secret data of partners.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

If University of Zilina provides paid licenses for GenAI tools, employees and students are directed to prefer them over unverified free tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Uppsala University

2 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Uppsala University's central guidelines say sensitive personal data may only be transferred to a university-approved generative AI system, and student material may not be transferred without the student's permission to a generative AI system that might use it to train the system.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Uppsala University's research AI introduction states that it is practical support rather than a rulebook; its quickstart guidance tells researchers to use Copilot Chat via UU login, never share sensitive or confidential information in an AI tool, double-check AI-generated material, and document how AI tools are used.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Utah State University

2 nhận định khớps from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Utah State University's AI Use & Compliance guidance says sensitive, restricted, or confidential data should not be uploaded or processed in AI tools unless the university has an established privacy agreement with the provider.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

Utah State University's research compliance guidance strongly encourages faculty to consider confidentiality when deciding whether AI use is appropriate for research and says researchers should not input confidential, proprietary, or restricted human-subjects data into a generative AI tool.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Verona University

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 21, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Verona University's AI guidelines prohibit entering personal data without a suitable legal basis, special-category personal data except as allowed by applicable rules, or confidential/secret information into AI systems.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Verona University's AI guidelines say important decisions cannot be entrusted entirely to AI, and decisions with legal effects or significant rights impacts require human supervision and validation.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Vilnius University

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Vilnius University's AI guidelines say confidential information, personal data, sensitive information, and unpublished research data must not be uploaded to generative AI models.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Vilnius University Business School guidelines say public or free AI tools must not receive research data, study materials, work drafts, notes, or personal information, and Level 2-5 data must not be entered unless approved by the University and explicitly permitted.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Virginia Polytechnic Institute and State University

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Virginia Tech provides access to vetted AI tools and states that AI tools not explicitly approved may only be used with low-risk, public data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Virginia Tech's Division of Information Technology asks community members not to share personal, sensitive, or high-risk university data in publicly available AI platforms.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

VSB - Technical University of Ostrava

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 31, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

VSB-TUO's AI rules prohibit entering sensitive data, trade-secret data, unpublished research results, intellectual-property-protected data, or sensitive contractual partner data into AI tools, and say all inputs must comply with EU GDPR law.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

For teachers, VSB-TUO's AI rules list impermissible uses including automated grading of professional papers, essays, projects, and qualification theses, correcting tests, and entering students' personal data such as names, results, or health status into AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Wageningen University & Research

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 14, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

WUR's student GenAI rules warn that content fed into external GenAI tools may be stored indefinitely and tell students never to put others' personal data, intellectual-property-infringing information, or sensitive or confidential research data into a public GenAI tool.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

WUR Library guidance says AI use should be documented, AI should not be cited as a source or author, publisher policies should be checked for writing and publishing, and peer reviewers should not upload non-published manuscripts into externally hosted tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Washington State University

2 nhận định khớps from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

WSU Provost AI-related policy guidance says Executive Policy 8 prohibits putting legally protected or regulated data, including proprietary, personally identifiable, HIPAA, or FERPA data, into generative AI platform queries.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

WSU Office of Research guidance says researchers should generally not input sensitive data into externally sourced generative AI tools because such tools are unlikely to meet WSU data security policy requirements.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Western Sydney University

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Western Sydney University's AI policy commits the University to security-by-design, protecting sensitive data and personal information, educating users about AI application risks and requirements, and using data consistently with cybersecurity, privacy, and safety commitments.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Western Sydney University's Study Smart guidance identifies Microsoft Co-Pilot and Adobe Firefly as tools available to students where generative AI use is permitted, and advises caution against entering personal or confidential information even with commercial data protection.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Xi'an Jiaotong Liverpool University

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 31, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For the XIPU AI platform, XJTLU's strategic framework sets an objective to establish ethical-use guidelines focusing on data privacy, bias mitigation, and transparency.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

XJTLU's official teaching resource on AI chatbots identifies reliability and accuracy problems, data privacy, potential bias, and academic integrity risk as challenges that need to be addressed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Yeshiva University

2 nhận định khớps from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Yeshiva University's faculty and staff AI acceptable use policy says faculty and staff must not input Internal or Restricted Information, or information identifiable to a person, third party, or the University, into Generative AI tools except when expressly permitted by ITS after contract and security-control review.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Yeshiva University's faculty and staff AI acceptable use policy says all users of AI are required to complete a training program on ethical use of AI covering responsible use, ethical considerations, privacy, data protection, and policy compliance.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Yonsei University

2 nhận định khớps from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 23, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Yonsei’s 2024 guideline discourages entering confidential, sensitive or personal data into generative AI; the August 2025 researcher guideline specifically warns against entering personal, patent, confidential and unpublished research data into external cloud-based AI services.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The2025 guidance warns against inputting personal/confidential/unpublished research or patent information into external cloud AI. Teachers should not upload entire student assessment texts for AI grading/analysis. No retention duration or approved institutional service is established.

Hồ sơ bằng chứng: 5. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Adam Mickiewicz University, Poznań

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

AMU research guidance warns that using online generative AI usually sends prompt information to the service provider, and recommends anonymizing content such as names, places, dates, and other person-identifying fragments.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Aix-Marseille University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The AMU-hosted ObsiaFormation guide frames responsible educational AI use as including verification of tool reliability and attention to ethics, including data protection.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Albert-Ludwigs-Universitaet Freiburg

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Freiburg Rechenzentrum says that, when Open WebUI internal models are used, all data remains within the secured university environment, while external-model requests go through the university central API access.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Alma Mater Studiorum - Università di Bologna

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 14, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Bologna community members covered by the teaching and research GenAI policy are responsible for not entering third-party personal data or confidential/protected information into online GenAI systems unless an appropriate legal basis, consent, or confidentiality assurance exists.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Ataturk University

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiJun 12, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Ataturk University's journal AI policy says confidential patient data, ethics-committee-requiring data, or copyrighted works cannot be uploaded to generative AI systems.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Auburn University

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Auburn guidance says operational or confidential data should never be shared with AI tools unless specific legally binding data security protection agreements and procedures are in place.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Bangladesh University of Engineering and Technology

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

BUET Registrar Office describes its mission as including security and privacy for the university's academic records, including advice and training for faculty and staff on privacy issues.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Bar-Ilan University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Bar-Ilan University guidance instructs users not to disclose personal or sensitive information to generative AI platforms and says generative AI tools must adhere to Bar-Ilan data security guidelines.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Beijing University of Technology

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Beijing University of Technology's 2025 undergraduate thesis detection notice said all 2025 undergraduate theses had to undergo plagiarism checking, content review, AIGC detection, and formatting-standard checks.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Ben-Gurion University of The Negev

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

BGU Library AI guidance warns that information entered into a language model is used for future learning and is exposed to some extent.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Bilkent University

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Bilkent's GenAI guideline advises students to avoid sharing personal, confidential, or sensitive information with AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Bogaziçi Üniversitesi

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

Bogaziçi University's accessible official ethics source provides general institutional ethics principles, including learning and teaching freedom, protection of confidential information, and careful use of institutional resources; this staged run did not locate an accessible official AI-specific use policy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Brno University of Technology

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

VUT warns users to ensure they are authorized to share data with generative-AI tools and to pay special attention to personal and other sensitive data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Brunel University of London

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Brunel's student GenAI guidance advises students to avoid entering personal details, confidential records, identifiable information, or personal documents into generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Ca' Foscari University of Venice

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Ca' Foscari's administrative AI guidelines tell technical administrative staff not to input personal data, contract data, or protected copyright or confidentiality-restricted data into AI tools unless the relevant permission exists.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Carleton University

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Carleton instructor guidance says confidential, sensitive, or institutional data should use only Carleton-approved AI tools, and discourages adopting third-party tools that have not been cleared for privacy and security by the university.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Case Western Reserve University

1 nhận định khớp from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

CWRU University Technology advises users not to put sensitive university information into an AI service unless CWRU has a vendor contract with appropriate privacy and security safeguards.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Catania University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 21, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

DMI's student guide says AI use should be avoided when it involves sharing personal or sensitive data of students or faculty.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Chang Gung University

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Chang Gung University general generative AI guidance warns users not to enter sensitive information into public AI platforms and to follow privacy and security rules.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Chiba University

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Chiba University's guideline tells students not to enter personal information or confidential information into generative AI and notes the information-leakage risk of entering unpublished research plans or research results.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

China Medical University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

China Medical University's Academic Affairs guidance cautions teachers and students to pay attention to privacy and information security and avoid entering personal or other people's private information into generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Chonnam National University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 21, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Chonnam's generative-AI writing assignment guideline cautions learners that information entered into generative AI may be stored on servers and used to improve performance, so they should be careful about security and information leakage.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Chulalongkorn University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Chulalongkorn guidance prohibits uploading organizational confidential information or personal information into AI systems without consent from the concerned individuals.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

City St George’s, University of London

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

City St George's provides Microsoft Copilot Chat free for students and recommends logging in with University credentials for data security, while warning students not to enter personal, sensitive, confidential, or copyrighted material into generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

City University of Hong Kong (CityUHK)

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

CityUHK Chatbot is listed for City University of Hong Kong (CityUHK) in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutional ai service.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

City University of New York

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

CUNY's AI Academic Hub lists Privacy & Data Protection, including FERPA compliance, among its guiding AI principles and advises avoiding sensitive or identifiable data when working with AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Comillas Pontifical University

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Comillas prohibits entering restricted data into any generative AI tool or service without the corresponding approval, including protected or personal data not authorized by the DPO or not meeting security measures.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Czech University of Life Sciences in Prague

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For FAPPZ CZU final theses, the 2026 dean's instruction says unpublished data, sensitive or personal data, and confidential information must not be entered into AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

De La Salle University

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

DLSU's policy says personal and highly sensitive information, internal university documents, proprietary research, and confidential information should never be shared with generative AI services.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Diponegoro University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNDIP's Jurnal Ilmu Sosial editorial policy tells reviewers and editors not to upload confidential manuscript or review materials into AI tools and not to use generative AI to evaluate manuscripts or make editorial judgments.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Dongguk University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The official Dongguk generative AI service guide says custom chatbots can be made public through store registration, but store registration requires an administrator approval process; private chatbots are usable only by their creator.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Durham University

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 7, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Durham staff may choose whether and how to use GenAI in teaching, but must be open and transparent about this and operate ethically and in compliance with GDPR.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

East China Normal University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The ECNU-published student AIGC guide states that students should self-check AIGC-generated content for disputed issues including accuracy, intellectual property, and data privacy, and remain responsible for submitted work.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Eberhard Karls Universität Tübingen

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

bwGPT is listed for Eberhard Karls Universität Tübingen in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Edinburgh Napier University

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Edinburgh Napier University's generative AI position says academic staff should never require students to sign up for or use Gen AI tools, citing privacy, ethical, and environmental concerns, and should provide an alternative means of engaging with the task.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Eindhoven University of Technology

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

TU/e warns AI users not to enter sensitive information or data and to follow the GDPR because AI tools carry privacy, security, storage, copyright, NDA, intellectual property, and data-processing risks.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Eötvös Loránd University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

ELTE's rector instruction prohibits using sensitive or non-public research data, personal data or special categories of personal data, and NDA-covered or business-secret information as inputs to AI systems, except in the authorization cases described by the instruction.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Flinders University

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Flinders University's AI position statement says AI should be used responsibly, ethically, and transparently, with attention to privacy, security, stakeholder needs, and ongoing evaluation.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Florida International University

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

FIU Libraries' student AI guide advises caution about supplying sensitive, personal, confidential, or proprietary information or data when interacting with AI models.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

FAU guidance tells users to choose AI tools with data-protection compliance and not to enter personal, confidential, copyright-protected, or personal data into AI systems.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Gadjah Mada University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

PCD Journal's publication policy prohibits AI-generated arguments, substantive text, intellectual conclusions, literature reviews, bibliographies, fabricated data, and sensitive un-anonymized human-subject data entered into public AI platforms.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

German Jordanian University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

GJU's AI principles require disclosure of AI tool use in academic and research tasks and say sensitive data should not be entered into AI tools without consent from the relevant authorities and individuals concerned.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Goethe-University Frankfurt am Main

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Goethe University Frankfurt's general Lehre virtuell guidance tells users not to enter personal or sensitive information when using AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Gwangju Institute of Science and Technology (GIST)

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For the NRF-scoped guidance relayed by GIST, the listed recommendations include not uploading evaluation materials to AI tools, indicating AI tool use, verifying reliability and validity, and caution about research-data leakage.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Hanyang University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Hanyang University's AI@Hanyang guidance advises users not to enter personal information, confidential information, or other sensitive information into AI, and to use generative AI carefully because of security limits.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Hokkaido University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

When generative AI is used to assist with grading submitted assignments, Hokkaido University's notes warn faculty not to enter students' personal or private information because entered data may be stored and output to other users.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Holy Spirit University of Kaslik

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For the Arab Economic and Business Journal, reviewers and editors must never upload, share, or input submitted manuscript material or peer review reports into publicly available generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Hong Kong Metropolitan University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

HKMU's generative-AI guidelines say users must never input confidential, sensitive, or personal data into generative-AI tools, especially tools not supported by HKMU.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Huazhong Agricultural University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 22, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Huazhong Agricultural University's AI agent norm requires data-security and privacy protections, content review, filing with the Information Technology Center for all on-campus AI agents, and a prohibition on putting confidential information into AI agent systems.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

HUFS - Hankuk (Korea) University of Foreign Studies

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

HUFS describes its AI Data Convergence curriculum as including AI ethics and philosophy, and the broader AI Data Convergence program page also names privacy, security, and AI ethics lecture areas.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Imam Abdulrahman Bin Faisal University (IAU)

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

IAU tells students not to use university email to register for AI tools and not to enter personal, confidential, restricted, or university-owned data into AI tools without permission.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Indian Institute of Science

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

IISc faculty-facing AI guidance says entering data into an open AI tool should be treated like posting it publicly unless there are strong reasons to trust the tool, and says not to input sensitive, confidential, or restricted information into open AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Indian Institute of Technology Bombay (IITB)

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 14, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The HSS IIT Bombay AI policy says users must not feed non-public, institutional, sensitive, or personally identifiable information into AI platforms, and it says AI transcription of interview and survey data is not permissible when confidentiality, anonymity, consent, or DPDP Act obligations would be affected.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Indian Institute of Technology Delhi (IITD)

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 27, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The guidelines direct all users to exercise caution when entering data into GenAI tools and to screen out sensitive or private details before use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Indian Institute of Technology Kharagpur (IIT-KGP)

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

IIT Kharagpur's B.Tech. in AI curriculum includes a core course titled Responsible and Trustworthy AI covering responsible AI, bias and risk assessment, privacy-aware learning, model safety, and accountability.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Institut Polytechnique de Paris

1 nhận định khớp from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 22, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

IP Paris Master students preparing research and theses must keep IP Paris or laboratory-specific scientific, technical and institutional information strictly confidential without a time limit. This does not establish an AI vendor retention or upload approval policy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Institut Teknologi Bandung (ITB)

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

FITB guidance says students are prohibited from entering personal, sensitive, and confidential data into GenAI and are prohibited from using deepfakes for disinformation or manipulation.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

International Islamic University Malaysia (IIUM)

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

IIUM's AI policy requires AI systems to comply with Malaysia's PDPA 2010, restricts sharing data with third-party AI platforms without consent and proper agreements, and requires AI-training data to be anonymized and securely stored.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

INTI International University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

INTI's official Privacy Policy states that personal information provided to INTI will be processed under Malaysia's Data Protection Act 2010 and other relevant legislation.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Jilin University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Official JLU News articles report university-leader statements that teachers and students should follow academic norms, truth-seeking scientific spirit, disclose use of AI tools when using AI-generated content, and retain user responsibility.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Johannes Gutenberg Universität Mainz

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

JGU library guidance warns AI-tool users to check legal and privacy conditions, avoid disclosing private or sensitive data, and consider server location, publisher restrictions, rights, and upload permissions.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Johannes Kepler University Linz

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

JKU's scientific-work agreement prohibits entering real collected datasets into AI systems for the covered bachelor-work data-analysis use case.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Jouf University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 22, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

Jouf University says the adopted AI course gives special attention to ethical and social aspects, including algorithmic bias, privacy, data protection, and legal and regulatory challenges linked to AI technologies.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Julius-Maximilians-Universität Würzburg

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

JMU guidance warns users not to enter personal, sensitive, unpublished personal, or confidential data into AI tools or prompts.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Kaohsiung Medical University

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Kaohsiung Medical University's student generative AI guidance says students must not use generative AI tools for plagiarism or ghostwriting, cheating during exams, or privacy leakage.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Keele University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Keele's framework identifies Microsoft Copilot as the institutional GenAI tool available free to staff and students as part of Microsoft Office 365, and says other AI tools must consider accessibility, equitable access, GDPR, and data privacy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Khalifa University

1 nhận định khớp from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiSep 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Khalifa University Library's Academic AI Tools guide establishes Responsible AI Use principles requiring researchers and students to keep critical judgment in the loop, verify claims and references against inaccurate or fabricated information, check course, university, journal, and funder rules, protect data before uploading personal or unpublished material, acknowledge AI use, and noting that tool inclusion does not mean approval for every academic context.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Khoja Akhmet Yassawi International Kazakh-Turkish University

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

The university's official regulations index lists an information security policy, ҚС-ХҚТУ-01-2020 - Ахмет Ясауи университетінің ақпараттық қауіпсіздік саясаты.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

King Faisal University

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

King Faisal University's Arabic privacy policy states that the university protects beneficiary data when users access its electronic services and systems, preserving privacy through administrative controls and technical measures under relevant regulations and policies.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

King Saud University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 25, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Students may not use generative AI tools to process confidential King Saud University information, such as student records or internal policies, without official university authorization.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

KIT, Karlsruhe Institute of Technology

1 nhận định khớp from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

KIT's KI-Toolbox terms allow personal data only through locally hosted KIT models and prohibit processing personal data through Azure OpenAI models.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Kobe University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Kobe University warns students that entering highly confidential information or personal information into generative AI may lead to information leakage or disclosure.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Kuwait University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For employees, Kuwait University's GenAI policy says employees have the right to use GenAI to support work, but should not upload sensitive data to GenAI tools because it might be published for others.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Kyung Hee University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Kyung Hee's ChatKHU guide instructs members not to enter or upload personal information, unpublished important data, research data, evaluation materials, or confidential university documents into ChatKHU or external AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Kyushu University

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Kyushu University's basic stance cautions users not to carelessly enter personal, privacy-related, or confidential information into generative AI, and not to carelessly use outputs containing such information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Lappeenranta-Lahti University of Technology LUT

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The eLUT AI tools guideline says use of AI applications must not compromise data protection, information security, or privacy, and gives health, confidential, and sensitive personal information as examples of data not to enter into AI applications.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Ludwig-Maximilians-Universität München

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

LMU IfKW guidance says material containing personal information must not be entered into AI systems without consent and unless German or EU data-protection standards are met.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Mahidol University

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Mahidol University's GenAI policy states that Generative AI use must consider data security and privacy, and that related data collection, storage, and use must comply with applicable laws and regulations.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Manchester Metropolitan University.

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Manchester Metropolitan University's teaching guidance says it has opted out of enabling AI-generated text detection software for the foreseeable future and tells colleagues not to upload student work into online AI detection services because they are unreliable and the uploaded data is not secure.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The MLU-KI usage terms state that entering personal data is not permitted, including third-party data and special categories of personal data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Masaryk University

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

CSIRT-MU warns that DeepSeek products pose risks to university environments and says Masaryk University does not recommend using DeepSeek products for work or personal use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Maynooth University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Maynooth University student GenAI guidance says Microsoft Copilot is accessible to all MU students and that MU currently has a data agreement with Microsoft making its Copilot use GDPR-compliant; the same protection does not apply to free or paid tools not supported by MU.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Memorial University of Newfoundland

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Memorial CIO guidance says university data should be handled with AI tools that are approved or recommended by the university, and users should avoid uploading sensitive or confidential data to unsecured AI platforms.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Michigan Technological University

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Michigan Tech Policy 1.20 tells university affiliates to avoid submitting tier 1 confidential or restricted MTU data to AI tools, with limited use only when explicit contractual protections exist and written consent is obtained from the CIO, CISO, or General Counsel.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Middlesex University

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Middlesex copyright guidance flags GDPR infringement as a legal and ethical issue where personal data is included in AI-sourced, uploaded, or generated content, and notes that AI tool terms may require users to own or have permission for uploaded content and grant retention and reuse permissions.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Missouri University of Science and Technology

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Missouri S&T's Information Technology AI best practices caution users not to use AI with sensitive data unless approved, including student information, restricted grant information, unpublished research, or other works in progress.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Nagasaki University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 22, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Nagasaki University's student notice warns that entering unpublished papers or confidential information, including personal or privacy information, into generative AI may cause unintended information outflow or leakage.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Nagoya University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Nagoya University states that students must not enter personal information or other confidential information into generative AI because information entered as prompts may leak.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Nanjing University

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Nanjing University undergraduate guidance says students should use nationally registered AI services and forbids uploading data, images, or other sensitive information from confidential papers or reports to AI platforms unless specially approved by relevant departments.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Nanjing University of Aeronautics and Astronautics

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For 2025 undergraduate graduation design/thesis work, NUAA says text and data involving privacy or confidentiality must not be uploaded to AI platforms.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Nankai University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Nankai University's undergraduate AI tool norm prohibits AI use for confidential or sensitive-content creation, uploading confidential content to AI platforms, generating or altering core arguments or research data, academic misconduct such as ghostwriting, plagiarism, or copying, and AI use in listed midterm and final assessment formats unless a teacher explains a special-use case in advance.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Nanyang Technological University, Singapore (NTU Singapore)

1 nhận định khớp from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

In research, confidential or sensitive information and personal data must not be uploaded to external GenAI platforms unless all applicable conditions are met: compliance with relevant laws and institutional policies; access restricted to authorised study members; no retention of the data in or by the GenAI; and, where applicable, explicit written permission from the data owner or agreement to that GenAI use in the Research Collaboration Agreement.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

National and Kapodistrian University of Athens

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

The National and Kapodistrian University of Athens Library publishes a Greek guidance page on artificial intelligence and research that describes AI as supporting research and education while flagging issues such as privacy and intellectual property.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

National Central University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

National Central University's Computer Center announcement advised that generative AI use should avoid disclosing non-public official information or personal private information and should not completely trust generated information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

National Cheng Kung University (NCKU)

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

NCKU guidance tells faculty, students, and researchers not to provide unpublished research or sensitive content to generative AI, notes that shared data may be retained as training data, and says generative AI should be avoided in confidential research activities such as peer review or research-proposal review.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

National Chengchi University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

NCCU's generative AI principles tell students to avoid involving personal privacy data when using generative tools, and tell administrative staff not to provide confidential official content, personal privacy information, or non-public unit information to generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

National Sun Yat-sen University

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

NSYSU's student generative AI guidance says students may not use generative AI tools for plagiarism or ghostwriting, cheating on exams, or privacy disclosure.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

National Taipei University of Technology

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

NTUT guidance cautions generative AI users to avoid entering personal data, unpublished documents, or confidential information into generative AI tools to reduce leakage risk and protect information security.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

National Taiwan Normal University (NTNU)

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

NTNU's guideline cautions that content entered into GAI may be recorded and used for training, and advises users not to input unpublished documents or personal information unless necessary.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

National Tsing Hua University - NTHU

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiSep 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

National Tsing Hua University (NTHU) Center for Teaching and Learning Development guidance advises faculty against relying on third-party AI detection tools as primary evidence of student AI use, citing false positive risks, privacy and data leakage concerns, and equity disparities for non-native English speakers.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

National University of Singapore (NUS)

1 nhận định khớp from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 12, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Starting 31 August 2026, NUS provides all students, faculty, and staff with access to ChatGPT Edu in a university-managed environment where workspace conversations and data are excluded from training OpenAI models.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

National Yang Ming Chiao Tung University (NYCU Taiwan)

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

NYCU's GenAI statement tells teachers and students to pay attention to privacy and information security when using GenAI for teaching or learning, and to avoid entering their own or others' private information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

New York University (NYU)

1 nhận định khớp from 12 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

NYU institutional accounts for Gemini and NotebookLM do not train AI models on user data and do not log queries or answers.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Northwest Agriculture and Forestry University

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For undergraduate theses and designs involving confidential content, Northwest Agriculture and Forestry University prohibits using any AI tool and prohibits uploading any data to AI platforms.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Norwegian University of Life Sciences

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

NMBU's Norwegian student guidance tells students not to use AI to process personal data or sensitive matters.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Norwegian University of Science And Technology

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

GPT NTNU guidance permits use with open and internal data, but says GPT NTNU must not be used to assess, process, or analyze information about people.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Osaka University

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Osaka University's student-facing generative AI message warns that prompts and input content may be stored or learned by the system and tells students to avoid providing personal or confidential information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Pakistan Institute of Engineering and Applied Sciences (PIEAS)

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

PIEAS states on its website privacy policy that it collects the least personally identifiable information required for its duties or transactions and intends to take reasonable steps against unauthorized access or disclosure.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Palacký University Olomouc

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UP's recommendations warn that personal data, sensitive information, and potential UP intellectual property entered into AI systems must be handled responsibly because such data is usually made available to a third party and control over it may be lost.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Paris Lodron University of Salzburg

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The guide advises against entering personal or copyright-protected data into freely accessible free AI tools and recommends the University of Salzburg licensed tools Microsoft Copilot in M365 or Academic AI.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Philipps-Universität Marburg

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The HRZ AI services page says the university offers generative AI services via GWDG KI-Cloud and lists usage rules including no prompt/file input of personal, confidential, or security-relevant data and transparent disclosure when the service is used.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Pohang University of Science And Technology (POSTECH)

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

POSTECH says it discussed data security, data sovereignty, operating structure, scalability, and governance before later implementation tasks including POSTECH AI.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Politecnico di Bari

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Politecnico di Bari states that ZoE conversations are not directly associated with the user's personal identity, are managed with a technical session identifier, may be retained anonymously for technical monitoring and improvement, and do not involve automated decisions with legal effects.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

PUCV teaching-development guidance warns that improper use of AI tools such as ChatGPT can expose personal and institutional data without protection guarantees.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Pontificia Universidad Javeriana

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Pontificia Universidad Javeriana's CAE+E guidance says research use of generative AI should consider protocols for handling sensitive or personal participant information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

PUC-Rio publishes an official personal-data processing and website privacy policy covering PUC-Rio and websites under the puc-rio.br domain.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Prince Mohammad Bin Fahd university

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

PMU's IT policy states that IT resources are primarily for university work and that PMU may monitor IT resource use and disclose necessary information for law, regulation, or government requests.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Prince Sattam Bin Abdulaziz University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Prince Sattam Bin Abdulaziz University's ITDL Policies page lists official data-related policy documents including Open Data, Data Classification, Data Sharing, and Personal Data Protection policies.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Quaid-i-Azam University

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

The official QAU Department of Computer Sciences BS page lists Artificial Intelligence as a focus area and includes AI Assisted Programming among elective courses; this is curriculum evidence, not a university-wide AI-use policy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Queensland University of Technology (QUT)

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

QUT Library guidance says staff must not require students to use GenAI for learning and assessment outside tools provided by QUT because of data security, intellectual property and privacy concerns.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For the FALKO teaching project, the central VND page says model training and implementation are to be data-protection-compliant under the EU AI Act.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Rice University

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Rice Technology Solutions and Services AI Usage Guidelines say sensitive or confidential information covered by University Policy 808 should not be used with consumer-focused or publicly available AI services, and generative AI services should be reviewed by the Information Security Office before licensing.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Royal Holloway, University of London

1 nhận định khớp from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Royal Holloway Doctoral School guidance says postgraduate researchers should not expose confidential, personal, or sensitive data to third-party AI tools unless there is an approved data processing agreement and explicit consent where required.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

RUDN University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The RUDN Journal of Informatization in Education editorial AI policy says reviewers should not enter manuscript content into publicly available or cloud-based AI services without explicit editor permission and compliance with confidentiality rules.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Rutgers University–New Brunswick

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Rutgers states that confidential information, protected health information, and proprietary Rutgers information may not be appropriate for use in AI applications and systems.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Saarland University

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Saarland University guidance identifies Microsoft Copilot Chat and HAWKI as available platforms, says HAWKI meets the university's data-protection requirements, and states that ChatGPT is not provided by the university so users are responsible for considering data-protection aspects themselves.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Sabanci University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Sabancı University Information Center guidance warns users not to share sensitive or personal information with AI tools because generative AI tools collect and store user data and may be vulnerable to data breaches.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Sejong University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Sejong University's 2026 AI usage guideline tells students not to enter sensitive personal information into AI systems and not to upload undisclosed research data or internal assignment materials because of leakage risk.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Shandong University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

To avoid copyright, privacy, security, and confidentiality risks, the journal notice states that the journal will not use publicly available generative-AI platforms to review papers during initial, re-review, or final-review stages.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Shanghai Jiao Tong University

1 nhận định khớp from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiOct 23, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The trial framework forbids privacy violations and information theft in AI development/use contexts and requires school approval or filing when using school public data. It does not establish a full vendor-training or retention matrix.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Sharif University of Technology

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

Sharif University's accessible official privacy statement is a general website privacy source: it says the university considers users' privacy binding, collects only information sufficient to provide services, and says it does not publish or provide that information to others; it is not AI-specific guidance.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Shenzhen University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Shenzhen University guidance prohibits uploading confidential content to AI tools unless otherwise specified and prohibits uploading personal information, privacy, and other sensitive data to AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Simon Fraser University

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

SFU guidance for faculty and staff says personal or confidential information should not be entered into AI tools that have not completed an SFU Privacy Impact Assessment.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Sorbonne University

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Sorbonne University's Faculty of Health research recommendations say not to transmit non-public or unpublished content, personal data, confidential data, or sensitive data to a generative AI tool.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Southeast University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

For AI+ graduate course project applications, the Graduate School notice says proposed course content must comply with national laws, policies, correct orientation requirements, confidentiality restrictions, and intellectual property requirements.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Stockholm University

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Stockholm University's AI resources page says employees signed in to Microsoft 365 with a university account have data protection for Copilot, but it also says information at confidentiality level 3 or 4 should not be entered into Copilot.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Stony Brook University, State University of New York

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Stony Brook guidance warns users not to enter sensitive, personal, or proprietary information into generative AI tools without understanding the protections provided by the tool.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Taif University

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 23, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The same Taif University page says the AI guiding manual focuses on general principles for using AI to support education and research quality, protect academic integrity and data, and guide universities on internal policies, optimal use, digital security, and digital skills.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Taras Shevchenko National University of Kyiv

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

KNU's AI regulation says AI use should respect confidentiality and protect personal data, and it prohibits sending personal, confidential, or official information to AI systems without proper legal grounds.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Technical University of Darmstadt

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

TU Darmstadt's data protection page says personal data may be used in AI-related teaching only under data protection rules and identifies prompt submitters as responsible for AI-generated data protection violations.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Technische Universität Wien

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

TU Wien's teacher handout tells instructors to raise awareness that data entered into AI models requires caution and compliance with data-protection rules, and warns not to enter personal or identifying data in prompts.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Tel Aviv University

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

TAU student guidance advises students to avoid sharing personal or sensitive information with AI tools and to check data-use settings.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Texas Tech University

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Texas Tech faculty guidance states that the university does not hold institutional agreements with generative AI providers and cautions faculty not to input private or sensitive data into AI platforms.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The University of Newcastle, Australia (UON)

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UON's GenAI research guideline says researchers are responsible for protecting unpublished or sensitive work by not uploading it into online AI systems without assurance that the data will not be reused to train future models or for untraceable data use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

The University of Tennessee, Knoxville

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Tennessee system AI policy says protected university data must not be entered into AI technology that has not been reviewed by the University CIO or designee and authorized for use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Tohoku University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 14, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Tohoku University's generative AI guidance cautions that unpublished research results, confidential information, entrance-exam information, and student or staff personal information can be exposed to service providers or other users through generative AI and translation services.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Tokyo Institute of Technology (Tokyo Tech)

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Science Tokyo's guideline says users should not enter required-confidential information, personal information, or similar data into terms-of-service external generative AI services; it states that entering required-confidential or personal information into free external generative AI services is prohibited.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Ton Duc Thang University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

TDTU Library's responsible AI guide cautions AI Corner users not to enter personal information or sensitive data into AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Tongji University

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Tongji University's information-system construction standard says projects involving artificial intelligence services should register with the Informatization Office in advance, ensure related filing is completed, and in principle use the school standard platform designated by the managing unit for agent design and development.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

TU Dortmund University

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

TU Dortmund's ChatGPT handout warns against using AI tools to check examination work and says uploading student names or matriculation numbers would implicate GDPR requirements.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

UCSI University

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For thesis and dissertation preparation, UCSI's postgraduate guidelines state that confidential or sensitive data must not be entered into third-party AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Ulster University

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Ulster University's student guidance tells students to be very careful about what they upload to GenAI tools and says never to input personal information, confidential or sensitive data, placement, patient or client scenarios, draft assignments or reflective work, unpublished research data, or copyrighted material.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Umea University

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Umeå University's IT strategy says university-wide AI services have undergone necessary controls, and that AI services should be managed like other IT services under the university's system or cloud-service acquisition instructions.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Umm Al-Qura University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For Umm Al-Qura University journals, reviewers are told not to use AI tools to generate, summarize, or draft confidential peer-review reports, and to avoid uploading confidential research content to third-party AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universidad Adolfo Ibáñez

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiSep 24, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

Universidad Adolfo Ibáñez established an official institutional Artificial Intelligence Policy (dated July 6, 2026) governing all students, faculty, researchers, staff, and leadership across all campuses, establishing a tri-part governance structure (Executive Committee, AI Hub, Advisory Committee), mandatory institutional tool vetting for sensitive data, continuous monitoring of agentic AI systems, and mandatory disclosure of AI tools in research publications.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universidad Autónoma de Madrid

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UAM's guide recommends that students avoid providing generative AI tools with personal or sensitive information that could be used to train or feed the tool.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universidad Carlos III de Madrid (UC3M)

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 27, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UC3M states that personal data for which the university is responsible must not be entered into external-provider AI platforms without Data Protection Officer approval for an exception.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universidad de Buenos Aires (UBA)

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The CITEP/UBA guidance says AI use in education should consider personal-data protection and digital security, noting that not all AI tools safeguard entered information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universidad de Chile

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The FCFM guidance warns teaching teams that inadequate use of generative AI can create ethics risks such as plagiarism and copyright issues, and security/privacy risks such as insufficient data protection or data use without consent.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universidad de Costa Rica

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCR's institutional AI governance framework identifies personal-data protection as a guiding principle for AI decisions and secure information handling.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universidad de los Andes

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The Uniandes guidance recommends that users avoid entering personal, third-party, or confidential information into generative AI prompts.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universidad de Sevilla

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The Universidad de Sevilla Decálogo warns that free AI tools may use submitted data for learning and improvement, and says personal or confidential data should only be used with corporate tools that guarantee data protection and privacy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universidade Católica Portuguesa

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCP guidance says copyright-protected material, personal data, and confidential information should be respected and not exported to externally managed platforms, servers, or cloud services that are not licensed by UCP.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universidade de Brasília

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The UnB-hosted Revista de Estudos e Pesquisas sobre as Americas instructs reviewers not to use generative AI to analyze or summarize submitted articles, and prohibits importing unpublished manuscripts, proposals, files, images, or related information into generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universidade de São Paulo

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 14, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

A FDUSP generative AI governance report recommends mitigation measures including training and disclosure, review of generated content, transparency about use, and avoiding prompts containing personal data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universidade Estadual de Campinas (Unicamp)

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Unicamp's generative AI deliberation says AI use must observe information security, personal-data protection, confidentiality, intellectual property, and ethical standards, and it forbids entering personal, sensitive, or confidential information into tools that are not institutionally offered or recommended by Unicamp or that do not meet the university's information-security guidelines.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universidade Federal do Rio de Janeiro

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

CRIA/UFRJ recommends warning researchers about risks of uploading or processing confidential or proprietary third-party data through generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Università degli Studi di Pavia

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UniPV's 2024-2026 ICT plan describes AI and machine-learning modules as part of security appliances used to help prevent or contain latest-generation cyberattacks.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Università degli Studi di Perugia

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 21, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UniPG says users may not insert or process copyright-covered materials, sensitive or confidential personal information, or other intellectual property on third-party AI platforms unless the legitimate owners have explicitly authorized it.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Università degli Studi di Udine

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 26, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Udine PIAO 2026-2028 provides official source-status evidence that the university planned staff training and process integration around AI, including responsible generative AI in administrative processes, but this source is not a student AI-use policy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Università di Padova

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The guidance says personal data and confidential information should not be entered into GenAI tools unless explicitly authorized by the university.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Università Vita-Salute San Raffaele

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

Official UniSR discovery found AI-related public-engagement and course-offering material, but did not locate a central AI-specific student, teaching, assessment, privacy, or research policy in the searched official sources.

Hồ sơ bằng chứng: 3. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universitas Indonesia

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốLiêm chính học thuậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

For scientific writing, UI academic community members using Generative AI must acknowledge its use, verify each writing stage including references, paraphrase, run similarity checks to prevent plagiarism, and maintain confidentiality.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universitat Autònoma de Barcelona

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UAB Libraries' responsible-use guidance for AI says privacy and data security require reviewing service terms, avoiding leakage of institutional information, and ensuring compliance with GDPR and other regulations.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universitat de Barcelona

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UB's good-practices document says only verified generative AI tools or tools hosted on servers meeting UB security standards may be used, and personal, sensitive, identifying, or institutionally confidential information should not be entered into them.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universität Heidelberg

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Heidelberg University's AI guideline advises instructors and students not to enter sensitive, personal, confidential, or copyrighted text into AI systems that could store or process it outside Heidelberg University infrastructure.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universität Jena

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Universität Jena guidance says generative AI tools must not be used as the basis or final decision for person-related decisions, including student examination assessments and researcher grant assessments.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universitat Politecnica de Valencia

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The UPV-hosted PoliPapers journal policy says AI use in evaluation may support verification of texts and data, but full content should not be shared with AI tools, and AI use should respect text confidentiality and personal data principles.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universitat Pompeu Fabra (Barcelona)

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UPF's BibTIC guide says using Gemini and NotebookLM with a UPF Google Workspace account provides confidentiality and prevents entered information from being used to train the same AI model.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Université catholique de Louvain (UCLouvain)

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCLouvain describes Piccolo as a free generative-AI interface for staff and students and says it does not train models or monitor conversations based on users' conversations.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Université de Fribourg

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UniFR's Data Protection Officers recommend not uploading sensitive data, named personal documents or data, confidential or secret materials, or documents whose exclusivity should be preserved into generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Université de Montpellier

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UM's AI-in-training principles say confidentiality, privacy, personal data, and intellectual property protections should be guaranteed, and no nominative, confidential, or sensitive data should be used in a public AI tool.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Université de Rennes

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

Université de Rennes' 2025 internal regulations state that the precautionary principle applies to generative AI tools and prohibit using a non-validated generative AI tool.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Université de Strasbourg

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Unistra's AI guidelines say users must not send personal data, professional documents, or confidential documents to AI systems hosted outside the university when confidentiality cannot be systematically guaranteed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Université du Québec

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Université du Québec's principles state that public generative AI prompts must not include confidential information or non-public personal information unless competent authorities expressly authorize it.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Université Grenoble Alpes

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UGA's AI reference framework says that before transmitting personal data, users must ensure GDPR and European rules are respected, and any transmission of professional data must be approved by the institution after analysis.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Université Laval

1 nhận định khớp from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Université Laval's AI principles say personal-information protection and copyright must be ensured and that confidential information must not be used in a public AI system.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Université Lumière Lyon 2

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 26, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Lyon 2 SPS guidance cautions that public generative-AI tools often give little regard to copyright and personal data, including data found online and data uploaded by users.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The Paris 1 Panthéon-Sorbonne AI FAQ advises never to entrust personal data, especially sensitive data, to a third party AI service, noting data appropriation risks and that ChatGPT retains submitted information on U.S. servers for an officially stated 30 days.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Université Paul Sabatier Toulouse III

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The charter warns users to provide only public, non-confidential data to generative AI tools and says not to use names, personal data, or strategic data that could identify the university.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Université Toulouse 1 Capitole

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 31, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The Toulouse Law School AI guidelines strongly discourage using institutional professional email addresses with commercial, foreign, or paid AI services; they invite users to use personal/dedicated accounts or university-secured AI tools, and prohibit depositing sensitive documents on external AI systems.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universiti Brunei Darussalam (UBD)

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UBD official news describes the GenAI policy as addressing ethical dilemmas and privacy concerns while supporting effective AI use in pedagogy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universiti Malaysia Sabah (UMS)

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 23, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UMS's student AI guide instructs students to use AI with suitable ethics and to respect individual data privacy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universiti Putra Malaysia (UPM)

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 14, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UPM's postgraduate thesis generative AI guideline requires students, and reminds examiners to ensure, ethical handling of any data used in research or when interacting with generative AI models.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Universiti Teknologi Malaysia

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 14, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UTM says reliable GAI tools should have data privacy management and protection systems and be safe to use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University College Cork

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCC's GenAI academic integrity toolkit advises educators not to run student work through external AI detector tools that have not been institutionally approved.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Alabama at Birmingham

1 nhận định khớp from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UAB's practical AI guidance tells users not to upload Sensitive or Restricted UAB data, PHI/HIPAA-protected information, or confidential, internal-only, or unpublished materials into generative AI systems.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Alicante

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For Gemini with a @gcloud.ua.es account, the University of Alicante IT Service reports Google's statement that user chats and uploaded files will not be reviewed by human reviewers or used to improve generative-AI models; it says NotebookLM has the same terms when using @gcloud.ua.es.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Arkansas Fayetteville

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Arkansas advisory says employees or students who want to use an AI tool that is not approved need to complete a tool exception request form.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Balamand

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 23, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Balamand Ethical Use of Information Technology Policy applies to every member of the UOB community and says data mining on campus networks must follow ethical guidelines, respect user privacy, and receive proper approvals when researchers use university resources.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Bari

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Bari lists a transversal course, "Intelligenza artificiale, mercati, diritti," that teaches AI's effects on society, economy, fundamental rights, privacy, personal-data protection, non-discrimination, algorithmic transparency, GDPR, and the European AI Regulation.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Bayreuth

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Bayreuth ITS advises that official Copilot login provides commercial data protection and no model-training assurance, but Copilot for Web/Edge is not recommended for personal or confidential data and prompts should not contain personal data or disclose confidential content.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Calcutta

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Calcutta IP Policy strongly discourages the university fraternity from uploading sensitive and confidential documents into generative AI tools to prevent leakage of proprietary information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of California, Santa Cruz

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UCSC ITS says users should never enter P4 data into any AI tool, and that P3 or P4 data is prohibited in unlicensed AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Canberra

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Canberra says it provides students with free and protected access to Microsoft Copilot and Dall-E, with access through UC credentials.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Colombo

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 23, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Colombo prohibits students and staff from uploading or sharing sensitive, confidential, or personally identifiable information into AI tools or online platforms.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Denver

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Denver University Writing Program tells writers not to input private, proprietary, or protected data into a third-party website without understanding the relevant EULAs, privacy policies, and data-use terms.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Deusto

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 23, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Deusto's AI principles state that faculty, students, researchers, and management staff must communicate their use of AI, understand and assume AI-use risks, and respect privacy, confidentiality, and data-protection criteria when using AI.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Dhaka

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Dhaka Research Integrity Framework sets expectations for researchers to follow ethical and legal criteria and protect participant information where appropriate.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Dundee

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Dundee student guidance warns students not to share personal data, confidential university material, research data, or intellectual property in GAI platforms.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of East Anglia (UEA)

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UEA's research and innovation policy says researchers are currently prohibited from entering personal, confidential, third-party, or UEA business-critical data into a generative AI tool without prior approval from information compliance and IT.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of East London

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 23, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

UEL's GenAI usage policy says AI systems must prioritize user safety and ethical standards, provide clear documentation, and implement robust security protocols, while human checks should monitor impactful AI decisions.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Eastern Finland

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Eastern Finland says material containing personal data must not be exported to AI applications unless the university has an agreement covering personal-data processing, and that confidential information must not be entered into external AI applications.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Exeter

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

Microsoft Copilot is listed for University of Exeter in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Florence

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For teaching purposes, the University of Florence guidance says personal or confidential data must never be supplied or disseminated through prompting, file uploads, or credential sharing.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Galway

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Galway's Academic Integrity FAQ says the university does not authorise or advocate AI detectors for checking student work and says staff should never upload student work to third-party AI detection software because it may be an improper use of personal data or intellectual property.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Gothenburg

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Gothenburg PIL guidance advises caution with services not offered through the university because they have not been reviewed for legal or security issues, and says users should not share personal data or sensitive information; the page says this also applied to Microsoft Bing Chat/Copilot at the time of publication.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Göttingen

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Göttingen AI ethics and law guidance tells users not to enter personal data into AI applications unless it has first been securely and completely anonymized, and says students may not be required by lecturers to use or register for such systems in courses.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Greenwich

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For students who opt to use Studiosity, University of Greenwich says it processes personal data including name, email, course, student ID, and content of interactions with Studiosity tutors, and that Studiosity is an independent data controller based in Australia.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Hradec Kralove

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 23, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UHK tells students using AI tools to observe personal-data protection principles, avoid misuse of UHK or partner-owned information, and recommends not entering personal data or non-public information into external AI tools unless consent/legal basis and provider terms support it.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Iceland

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Iceland's AI strategy says AI system use, development, and implementation will comply with applicable privacy law and that clear requirements will be made for handling university data by third parties.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Latvia

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Latvia's 2026 AI regulations prohibit students and teaching staff from uploading restricted-access information or study materials to AI tools without a UL-purchased licence or official university implementation.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Lausanne

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UNIL's AI FAQ says sensitive data under Swiss legislation must not be entered into Copilot and requires specifically approved systems, such as local models, for such processing.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Leicester

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Leicester policy states that staff and students must not use generative AI in ways that collect, store, access, or share personal data without explicit consent.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Macau

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UM guidance tells academic staff to exercise caution and avoid sharing confidential, sensitive, or personally identifiable information when using GenAI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Malta

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Malta academic-staff guidelines warn staff to be especially careful not to include sensitive information in prompts to Generative AI tools because of privacy and data-protection concerns.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Massachusetts Amherst

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UMass Amherst guidance warns users not to enter personal information, copyrighted material, or protected information about others into generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Miami

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 27, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Miami AI at The U guidance says patient, student, regulated, internal, and confidential data are not permitted in public AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Minho

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Minho Open Science guidance summarizes responsible generative-AI use in research, including human responsibility for research outputs, reporting generative-AI use, avoiding import of sensitive information into AI tools, and not using these tools for tasks with direct impact on third parties such as peer review or proposal evaluation.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Mississippi

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Mississippi CETL guidance warns instructors that AI detection tools are unreliable and that AI detection software not protected by FERPA may violate student privacy or intellectual property rights.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Missouri, Kansas City

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UMKC tells instructors not to upload or copy and paste student work into generative AI products for assessment because doing so may violate FERPA.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Mumbai

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

A University of Mumbai digital-ethics syllabus includes responsible use of Artificial Intelligence in research alongside data privacy, digital plagiarism, plagiarism-check tools, and reliability of digital information; this is course-level teaching content, not a university-wide AI-use rule.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Naples - Federico II

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The guidelines state that AI systems used within the university must include contractual guarantees that user-provided data are not used to train LLMs except with specific authorization, and they prohibit entering special categories of personal data in prompts.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Nizwa

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Nizwa's Privacy Policy states that the university collects personal information through website/service interactions and uses collected information for purposes such as personalization, website improvement, customer service, transactions, site features, and periodic emails.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Nottingham

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For study support outside assessments, University of Nottingham guidance recommends Microsoft Copilot with a Nottingham login and says logged-in Copilot will not record prompts, inputs, or uploads as training data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Oklahoma

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

OU IT guidance says public versions of generative AI tools are not appropriate for OU institutional or sensitive data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Oregon

1 nhận định khớp from 9 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiSep 24, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UO Information Services guidance identifies Microsoft Copilot with Data Protection as UO's most secure generative AI option and cautions users because UO lacks enterprise contracts covering ChatGPT, DALL-E, and most other AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Oulu

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

When AI use is permitted in education, the University of Oulu guidelines say data protection requirements and the university's personal-data-processing guidelines must be followed.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Parma

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 25, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The guidelines tell teachers and students to use AI tools safely and appropriately, avoiding confidential information, unpublished research data, and third-party personal data unless confidentiality, consent, or another suitable legal basis is in place.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Pecs

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Pecs guideline advises students who enter data into AI systems to consider personal-data protection, classified-data protection, cybersecurity rules, and applicable external and university restrictions.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Pisa

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốCách xử lý công cụ AIXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Pisa IT system supports centralized acquisition of ChatGPT Education for teachers and researchers who want to use generative AI tools in academic contexts, with an advanced service level and stronger confidentiality guarantees.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Porto

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UPDIGITAL states that U.Porto users can access Microsoft Copilot and IAedu with institutional credentials with data protection, and says the referenced Copilot enterprise use and IAedu inputs/outputs are not used to train models.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Pretoria

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

A University of Pretoria student guide states that personal or confidential data should not be included when using generative AI technologies in the classroom.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Reading

1 nhận định khớp from 7 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Reading staff guidance says Microsoft 365 Copilot Chat should not be used for any data set containing personal or personal sensitive data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Rhode Island

1 nhận định khớp from 8 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

URI ITS preliminary responsible-AI standards direct users to follow URI data classification guidance, avoid entering private or restricted data into public AI tools, and be cautious that data may be transmitted to third-party servers.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Salerno

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốGiảng dạyXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Salerno has an official 2024/2025 course page for a master's course titled International Law, Cybersecurity and Ethics of Artificial Intelligence; the course objectives describe AI, cybersecurity, governance, data protection, and trustworthy AI topics. This is course-level teaching evidence, not a university-wide AI-use policy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Sfax

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 31, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốTrạng thái nguồnXem xét: Tác nhân đã rà soát

An official University of Sfax terms-of-reference PDF for capacity-building and certification includes artificial intelligence among training/certification domains for teachers and students. This is AI training/capacity-building evidence, not a student or staff AI-use policy.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Sharjah

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Within the covered graduate policy context, University of Sharjah prohibits uploading confidential, unpublished, or sensitive data to publicly accessible AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Siena

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Siena's guidelines tell university community members using AI technologies such as ChatGPT or other LLMs for lawful purposes to pay particular attention when processing personal data so that outputs do not give a distorted image of the data subject.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of South Bohemia in České Budějovice

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 25, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

For AI tools used in student work, Rector Measure R 567 forbids students from reusing their university-system passwords for AI-tool registration and forbids providing sensitive personal data or confidential, internal, protected, sensitive, or other non-public information, including university intellectual property, to AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Southampton

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Southampton Library guidance warns students to check GenAI privacy settings because prompt data may be incorporated into training data, including personal or confidential data; before using a GenAI tool, students should also consider privacy and copyright and ensure they have rights for content they input.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Southern Denmark (SDU)

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

For the SDU Artificial Intelligence bachelor's programme page, SDU warns that generative AI tools are not necessarily GDPR compliant and that prompts must never contain sensitive personal or confidential information, including research or business secrets.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Strathclyde

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Strathclyde guidance warns that Gen-AI tools may collect user data and tells users to read privacy policies carefully and avoid sharing personal, sensitive, or copyright-protected information with Gen-AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Surrey

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Surrey's GenAI procedure says personal, confidential, and commercially sensitive information, including intellectual property, must not be entered into GenAI tools unless those tools are approved by IT Services and meet security and compliance requirements.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Sussex

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Sussex staff guidance says staff and students can access a data-protected Microsoft Copilot with Sussex credentials, and says university data such as learning and teaching content should be used in Copilot rather than less protected AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Szeged

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Szeged student guidance warns users not to enter sensitive, personal, or institutionally confidential data into AI systems.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Tartu

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Tartu guidance says that if personal data or other sensitive information needs to be processed with AI applications, users logging in with a UT account should use AI application versions approved by the university IT department and ensure the application is on an authorized computer.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Tehran

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Tehran's Journal of Entrepreneurship Development says confidentiality of authors' and reviewers' information is strictly maintained during the use of AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of the Basque Country

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 17, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

EHU guidance lists prohibited generative AI uses including presenting AI-generated content as one's own, using AI-generated content in work without declaring it, entering student or research-subject personal data, and uploading confidential or sensitive personal or institutional information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of the Free State

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 26, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UFS lists respect and awareness as an AI guiding principle, including respect for individuals' privacy and data security and awareness of potential social and environmental harm.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of the Philippines

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UP's responsible AI principles state that AI systems must incorporate privacy-by-design principles and that UP stakeholders involved in AI development, deployment, and use must take responsibility for the consequences of their actions.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Trento

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UniTrento states that use of generative-AI tools in the university must respect personal-data protection, confidentiality, and protection of reserved research or administrative data.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Tsukuba

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Tsukuba instructs generative AI users not to include confidential work information or nonpublic research plans and results in prompts.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Turku

1 nhận định khớp from 6 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Turku's chatbot privacy notice states that the chatbot does not require authentication, stores queries automatically for 365 days, and does not use service information for automatic decision-making or profiling.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Vienna

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The University of Vienna says u:ai is the official AI access point in a secure cloud, processes data within the EU, and does not use entered content to train AI models.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Waikato

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

University of Waikato's Generative AI page warns that uploading work to non-institutional generative AI platforms poses significant privacy and ethical risks, including potential personally identifiable information and external tools that may lack safeguards aligned with privacy laws such as the NZ Privacy Act.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Warmia and Mazury in Olsztyn

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 26, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốNghiên cứuXem xét: Tác nhân đã rà soát

UWM-hosted Acta Neophilologica author guidance permits GenAI use for grammar, language, or style improvement, requires manuscript disclosure of any GenAI use with tool and purpose, and says reviewers and editors should not share confidential manuscript content with public GenAI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Witwatersrand

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Wits University's AI Framework advises staff and students to be mindful of data security, confidentiality, privacy, and intellectual property risks, and says sensitive or personal data should not be entered into public AI systems.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

University of Zurich

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

UZH guiding principles say members are transparent about AI-tool use, users bear sole responsibility for AI-assisted content and products, and AI tools must be used in accordance with statutory provisions including data protection and copyright law.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

USI - Università della Svizzera italiana

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

USI recommendations say GenAI use should account for data protection and that confidential documents and sensitive data should not be shared with GenAI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 2. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

V. N. Karazin Kharkiv National University

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 20, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The Radio Physics and Electronics journal AI usage policy says interaction with public AI systems should exclude transferring unpublished research data unless the data have first been fully depersonalized.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

VILNIUS TECH (Vilnius Gediminas Technical University)

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiMay 21, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

VILNIUS TECH tells community members to use university-acquired or verified AI tools where possible and requires uploaded data to be anonymized and free of confidential, non-disclosure, or third-party information.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Vrije Universiteit Brussel (VUB)

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 16, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

VUB's research AI guidelines say researchers should not enter personal data into AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Vytautas Magnus University

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốXem xét bảo mậtXem xét: Tác nhân đã rà soát

VMU's Senate strategic position says AI tools should be validated in relevant units before being implemented and used in university activities to ensure safety and compatibility with EU and Lithuanian law.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Wake Forest University

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Wake Forest's administrative generative AI guidance says not to input confidential, non-public, or internal-use-only information into AI tools that are not approved for WFU institutional use.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Warsaw University of Life Sciences SGGW (WULS-SGGW)

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 31, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

SGGW says a learner may not submit personal data, legally protected secrets, third-party copyrighted works, or SGGW commercialization-related creative-result data to publicly available generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Warsaw University of Technology

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

WUT recommendations say users may not provide personal data, sensitive data, or other non-public information in prompts to GenAI systems, except for systems that do not share information with third parties, and should ensure generated-content use does not infringe third-party copyright.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Waseda University

1 nhận định khớp from 5 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 15, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Waseda University's university-wide April 2023 statement warns that careless generative-AI use may leak confidential information from the university or companies and may also lead to personal-information leakage when prompts include a person's name or similar details.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

West Virginia University

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 31, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

WVU guidance says PII, confidential information, or other sensitive data must not be entered into a generative AI tool unless explicitly approved through the IT Purchase Request process.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Xiamen University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJul 19, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Xiamen University's AI teaching guideline says students should strictly observe data protection principles and must not enter sensitive data into generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Yarmouk University

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 21, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Yarmouk's policy says researchers must obtain approval from the university human research ethics board or animal research ethics committee when using generative AI applications in research involving generated data about human or animal subjects.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Yildiz Technical University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 18, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

The YTU generative AI guide says personal, confidential, unpublished, student, patient, participant, or trade-secret information must not be entered into generative AI tools.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Yokohama City University

1 nhận định khớp from 2 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 31, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Yokohama City University tells students not to input personal information or confidential information learned through student life into generative AI because entered content may unintentionally leak.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Yokohama National University

1 nhận định khớp from 4 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiJun 12, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Yokohama National University warns students not to input personal information or confidential off-campus/internal information into generative AI because entered information may be used for AI learning or leak unintentionally.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Yuan Ze University

1 nhận định khớp from 1 nguồn chính thức.

Kiểm tra lần cuốiJun 12, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

Yuan Ze University's guidance tells administrative staff to follow data security and privacy rules and prohibits entering sensitive information such as student personal data or unpublished plans into public AI platforms.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Zurich University of Applied Sciences (ZHAW)

1 nhận định khớp from 3 nguồn chính thứcs.

Kiểm tra lần cuốiMay 21, 2026Xem xét: Tác nhân đã rà soátJSON công khai
Loại tuyên bốQuyền riêng tưXem xét: Tác nhân đã rà soát

ZHAW states that personal data, data requiring heightened protection, and legally or contractually confidential data may not be processed with generative AI systems unless ZHAW has reviewed and approved those systems for data-protection compliance.

Hồ sơ bằng chứng: 1. Bằng chứng gốc vẫn là nguồn chuẩn trên hồ sơ đại học được liên kết và tệp JSON công khai.

Giới hạn về dữ liệu và khuyến nghị

Các trang chủ đề hiển thị các lát cắt chỉ mục, không phải các kết luận mới.

  • Các trang công khai và JSON công khai nên luôn nhất quán với nhau, vì cả hai đều được xây dựng từ bộ dữ liệu phát hành công khai đã được chuyển sang chính thức.
  • Bằng chứng bằng ngôn ngữ gốc là chuẩn tắc. Bản dịch và tóm tắt hiển thị là phụ trợ.
  • Độ tin cậy được tách biệt khỏi reviewState; reviewState mô tả trạng thái quy trình.
  • Tracker metadata is open licensed. Official source documents, page text, PDFs, and other source materials retain their original rights and terms.
  • Công cụ theo dõi này không phải tư vấn pháp lý, không phải tư vấn về liêm chính học thuật, và không phải tuyên bố chính thức của trường, trừ khi nguồn được liên kết là trang chính thức của chính trường đó.
  • Việc khớp chủ đề dựa trên văn bản công khai hiển thị về khẳng định và bằng chứng. Đây không phải là quyết định xem xét mới.

Xem tất cả bản ghi tại /universities hoặc kiểm tra tập dữ liệu tại /api/public/v1/universities.json.