Ann Arbor, United States Kiểm tra lần cuối

University of Michigan-Ann Arbor

Độc lập · Truy cập mở · Không phải là một trang chính thức của trường đại học

Bạn muốn kiểm tra điều gì?

Tìm kiếm trường đại học

Khám phá bản ghi hiện tại theo chủ đề

Sử dụng AI trong bài tập/đánh giá

Có điều kiện

Giảng viên quyết định các cách sử dụng GenAI được phép theo từng học phần, bài đánh giá và hoạt động, phù hợp với chính sách xử lý vi phạm của college. Hãy đọc đề cương học phần và hướng dẫn nhiệm vụ. Các ví dụ đã công bố về những việc được phép, bị hạn chế hoặc bị cấm chỉ là mẫu tham khảo, không phải quy định chung toàn trường.

Nguồn chính thức ↗

Kỳ thi

Chưa rõ

Hãy tuân theo hướng dẫn cụ thể của kỳ thi và của trường. Hướng dẫn hiện tại đã ghi nhận thẩm quyền của giảng viên ở cấp độ đánh giá, nhưng chưa xác nhận lại việc cho phép cụ thể đối với kỳ thi nào. Khẳng định về sự cho phép rõ ràng của Rackham vẫn bị tạm giữ sau khi không truy cập được nguồn.

Nguồn chính thức ↗

Khai báo

Được khuyến nghị

Các nguyên tắc của trường yêu cầu khai báo và trích dẫn phù hợp. Hãy tuân theo quy định thực tế của từng môn học; các phụ lục mẫu về khai báo hoặc lệnh cấm không tự động có hiệu lực bắt buộc trên toàn U-M.

Nguồn chính thức ↗

Quyền riêng tư và dữ liệu

Hạn chế

Sử dụng các dịch vụ đã được phê duyệt và kiểm tra từng loại dữ liệu được phép; các dịch vụ bên ngoài không có hợp đồng với U-M chỉ nên nhận dữ liệu tổ chức mức Thấp. Việc không huấn luyện mô hình không có nghĩa là không xử lý lời nhắc, lịch sử hoặc nhật ký, cũng không có nghĩa là không chia sẻ với nhà cung cấp. Thời gian lưu giữ thống nhất và ma trận dữ liệu nhạy cảm đã xác thực vẫn chưa được giải quyết.

Nguồn chính thức ↗

Công cụ và quyền truy cập

Có điều kiện

ITS cung cấp U-M GPT, Maizey và GPT Toolkit cho người dùng U-M đang hoạt động, tuân theo các điều khoản chỉ áp dụng tại Hoa Kỳ. Điều kiện sử dụng Google loại trừ các bên liên kết được bảo trợ, cựu sinh viên và người đã nghỉ hưu. Quyền truy cập công cụ, phê duyệt dữ liệu và quyền cho phép đánh giá là riêng biệt.

Nguồn chính thức ↗

Nghiên cứu và xuất bản

Được khuyến nghị

Áp dụng sự trung thực, trích dẫn phù hợp và trách nhiệm của con người trong nghiên cứu. OVPR không khuyến khích sử dụng GenAI cho phản biện ngang hàng và khuyến cáo mạnh mẽ không tải đơn xin tài trợ của nhà nghiên cứu khác lên công cụ thương mại. Ngoại lệ của OVPR về ngôn ngữ/độ rõ ràng đối với công cụ bảo mật và các điều kiện của nhà tài trợ vẫn được giữ nguyên. Các khẳng định riêng về HRPP/Rackham đang được tạm giữ.

Nguồn chính thức ↗
Thêm chủ đề hồ sơ đã xem xét

Liêm chính học thuật

Hạn chế

LSA phân biệt giữa Giải quyết cấp Giảng viên và cấp SAA, suy đoán không có trách nhiệm trong khi đang chờ giải quyết, và cho phép có một người phản hồi/hỗ trợ. Các kết quả cấp khóa học và cấp trường là khác nhau. Kháng nghị tại LSA là hai tuần kể từ ngày gửi thư giải quyết. Thời gian riêng biệt của Rackham không bị thay thế; kết quả của công cụ phát hiện là sự chất vấn, không phải là bằng chứng.

Nguồn chính thức ↗

Hướng dẫn giảng dạy

Được khuyến nghị

U-M không khuyến nghị sử dụng các công cụ phát hiện AI kém tin cậy; đây không phải là lệnh cấm. Giảng viên nên làm rõ quy định của học phần. Hướng dẫn của Trường Điều dưỡng cho biết AI không nên là cơ sở chấm điểm duy nhất và bài làm có thể nhận diện của sinh viên cần sử dụng dịch vụ/cách sử dụng đã được phê duyệt; không được mở rộng quy định cấp đơn vị này ra toàn trường.

Nguồn chính thức ↗

Bảo mật và mua sắm

Hạn chế

Con người xem xét mã do AI tạo; sử dụng quy trình bình duyệt ngang hàng được đào tạo chuyên nghiệp cho tất cả các ứng dụng mới/thay đổi đáng kể, đặc biệt là dữ liệu Cao/Hạn chế. Phòng Mua sắm nên là bên mua duy nhất cho AI cấp tổ chức xử lý dữ liệu Vừa phải/Cao/Hạn chế. Sự chấp thuận theo từng dịch vụ vẫn tách biệt.

Nguồn chính thức ↗

Trước khi gửi

Nên làm

  • Kiểm tra quy định thực tế của học phần và đánh giá.
    Lời khuyên từ trang này
  • Tuân theo hướng dẫn khai báo của nhiệm vụ và trích dẫn nguồn phù hợp.
    Hướng dẫn nguồn
  • Đối với LSA, hãy tính thời hạn kháng nghị từ ngày ghi trên thư quyết định.
    Yêu cầu trong phạm vi này

Không

  • Không được coi quyền truy cập dịch vụ là sự cho phép đối với đánh giá.
    Lời khuyên từ trang này
  • Không đánh đồng việc không huấn luyện với việc không có lịch sử hoặc nhật ký.
    Lời khuyên từ trang này
  • Tránh tải đề xuất nghiên cứu của một nghiên cứu viên khác lên AI thương mại.
    Hướng dẫn nguồn

Việc sử dụng AI bị nghi vấn?

University of Michigan-Ann Arbor

Học phần, trường, đơn vị dịch vụ và đơn vị nghiên cứu quyết định quy tắc áp dụng. Quy trình của LSA không thay thế quy trình của Rackham hay các trường khác.

Điều tra & phản hồi

Giảng viên LSA có thể dùng Giải quyết của giảng viên (Instructor Resolution) cho các vi phạm không nghiêm trọng mà không dẫn đến hậu quả nào vượt mức không đối với bài tập; cũng có thể áp dụng bài tập khắc phục. Giải quyết SAA (SAA Resolution) phù hợp khi có khả năng bị trượt môn hoặc các chế tài nghiêm trọng hơn, khi có các kết luận về trách nhiệm trước đó, hoặc khi có giả mạo tài liệu học vụ. Trong thời gian chờ xử lý, sinh viên được coi là không có trách nhiệm, vẫn được tham dự lớp, không được rút môn hoặc đổi hình thức chấm điểm, và giảng viên không được áp dụng hình phạt hay bài tập khắc phục. Trường hợp chờ xử lý vào cuối học kỳ có thể được ghi NR và sẽ ngăn việc được tính tín chỉ môn học hoặc tốt nghiệp.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Giảng viên LSA có thể dùng Giải quyết của giảng viên (Instructor Resolution) cho các vi phạm không nghiêm trọng mà không dẫn đến hậu quả nào vượt mức không đối với bài tập; cũng có thể áp dụng bài tập khắc phục. Giải quyết SAA (SAA Resolution) phù hợp khi có khả năng bị trượt môn hoặc các chế tài nghiêm trọng hơn, khi có các kết luận về trách nhiệm trước đó, hoặc khi có giả mạo tài liệu học vụ. Trong thời gian chờ xử lý, sinh viên được coi là không có trách nhiệm, vẫn được tham dự lớp, không được rút môn hoặc đổi hình thức chấm điểm, và giảng viên không được áp dụng hình phạt hay bài tập khắc phục. Trường hợp chờ xử lý vào cuối học kỳ có thể được ghi NR và sẽ ngăn việc được tính tín chỉ môn học hoặc tốt nghiệp.

umich-local-20261022-lsa-routes

Chỉ các quy trình đã công bố của LSA; không phải Rackham hay mọi trường thành viên.

An instructor within LSA who believes academic misconduct has occurred may choose either Instructor Resolution: Resolve the matter directly with the student Appropriate when: the incident is not egregious and merits no consequence greater than a zero on the assignment, though the student may be required to do additional, remedial work (e.g., rewrite a paper). SAA Resolution: File a complaint to the Office of Student Academic Affairs, who will resolve the case.  Appropriate when: the sanction may result in the student failing the course or more severe sanction, the student has a previous finding of responsibility, or the student is suspected of falsifying or misrepresenting academic documents

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 0–700

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
. Examples of academic misconduct include, but are not limited to: cheating, plagiarism, inappropriate collaboration, falsification of data, records, or documents, and aiding and abetting dishonesty. Deadlines: The complaint for any alleged instance of academic misconduct should be filed as soon as practical from the date of occurrence and should be submitted within 2 months of the date of the incident. Privacy: Materials related to a formal complaint of academic misconduct or an instructor's report of a resolution will be maintained by the Office of Student Academic Affairs in compliance with the privacy expectations under the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). While a mis

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 700–1400

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
conduct case is pending, with either Instruction Resolution or SAA Resolution: The student is presumed to not be responsible for the alleged misconduct and the student may continue to attend class and receive grades. The instructor may NOT impose any penalty or require any remedial work until the case has been resolved. The student may NOT change registration in the course (e.g. drop the course or change the grading option to Pass/Fail). If the term ends and a final grade must be reported while a case is pending, the instructor should use the grade NR (No Report). NR is a temporary, neutral grade that may be used in special circumstances where a final grade is not yet able to be reported. Th

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 1400–2100

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
e student may not receive credit for the course in which the alleged misconduct occurred and may not graduate. Note: Students found responsible for academic misconduct with either resolution are not eligible to drop or choose pass/fail grading for the course.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 2100–2359

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Theo Nghị quyết LSA SAA, Điều phối viên Liêm chính Học thuật hoặc người được ủy quyền quyết định theo tiêu chuẩn ưu thế chứng cứ. Sinh viên nhận được cáo buộc và bằng chứng, có thể phản hồi, trình bày tài liệu và đặt câu hỏi. Sinh viên nên thông báo cho SAA khi đưa người hỗ trợ đi cùng. Thành viên thường lệ của Hội đồng Danh dự không bênh vực hay phản đối sinh viên.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Theo Nghị quyết LSA SAA, Điều phối viên Liêm chính Học thuật hoặc người được ủy quyền quyết định theo tiêu chuẩn ưu thế chứng cứ. Sinh viên nhận được cáo buộc và bằng chứng, có thể phản hồi, trình bày tài liệu và đặt câu hỏi. Sinh viên nên thông báo cho SAA khi đưa người hỗ trợ đi cùng. Thành viên thường lệ của Hội đồng Danh dự không bênh vực hay phản đối sinh viên.

umich-local-20261022-lsa-investigation

Chỉ các quy trình đã công bố của LSA; không phải Rackham hay mọi trường thành viên.

What an SAA Resolution is A faculty or staff member within LSA who believes academic misconduct has occurred may file a formal complaint of academic misconduct with the LSA Office of Student Academic Affairs who will determine if misconduct has occurred. Important: The instructor should not impose any penalty or require remedial work until the case has been resolved. Once a case has been filed with the Office of Student Academic Affairs, it may not be withdrawn without the approval of the Assistant Dean. Barring unforeseen circumstances, cases will be resolved within the academic term (and typically within three weeks) in which the incident occurs. SAA Resolution Procedures Reporting academi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 0–700

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
c misconduct Instructor reports a possible case of academic misconduct to SAA using the Report of Suspected Misconduct form Prior to the Academic Misconduct Meeting SAA sends an email to the student stating that an instructor has reported what they believe to be a possible case of academic misconduct. The email also includes a link to set up an Academic Misconduct Meeting.  Once an appointment is scheduled, SAA sends a confirmation email which contains evidence about the allegations of misconduct.  The Academic Misconduct Meeting will determine whether the student is responsible, or not, for the alleged misconduct. An accused student should prepare for the Academic Misconduct Meeting by revi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 700–1400

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
ewing the information provided, asking any clarifying questions, and show up ready to present any of their own relevant information, read any statement, and/or ask further questions.  During the Academic Misconduct Meeting The Coordinator of Academic Integrity or designee will describe the allegations made, detail the supporting evidence, and review the range of college-level sanctions (e.g. disciplinary probation, suspension, or expulsion). This is an opportunity for the student to be heard and to present their side of the incident. The student should be ready to present any relevant material, read a statement, and/or ask questions. Typically, in each meeting a representative of the LSA Stu

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 1400–2100

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
dent Honor Council participates, though they do not advocate for or against the student. Students should notify the Office of Student Academic Affairs if they will have a support person in attendance at the meeting. In certain circumstances, the Coordinator of Academic Integrity may give the student the opportunity to ask questions of the accusing party, either by exchanging written questions or by asking questions during a subsequent meeting. This additional step will be completed prior to the Coordinator or designee’s final decision. The meeting between the accused student and the Coordinator of Academic Integrity or designee may be virtual or in-person. Making a decision The Coordinator o

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2100–2800

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
f Academic Integrity or designee determines whether a violation of the LSA Community Expectations of Academic Integrity has occurred and if the student is responsible for academic misconduct. The standard of review is preponderance. This means that the student is not considered responsible unless the evidence demonstrates that it is "more likely than not" that academic misconduct has occurred. The student will be informed by letter, with an email copy to the instructor(s), of the decision and sanction(s), if any, to be imposed. If a student is found not responsible for academic misconduct, the instructor(s) will grade the student accordingly.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2800–3450

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Các kết quả có thể xảy ra

Tại LSA, các hình thức phạt điểm học phần tuân theo đề cương môn học và chính sách của khoa do giảng viên quy định; SAA có thể áp dụng các chế tài cấp trường, bao gồm cảnh cáo học vụ, bài luận phản tư, đình chỉ học hoặc buộc thôi học. Đây là các kết quả có thể xảy ra, không phải hình phạt tự động dành cho việc sử dụng AI.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Tại LSA, các hình thức phạt điểm học phần tuân theo đề cương môn học và chính sách của khoa do giảng viên quy định; SAA có thể áp dụng các chế tài cấp trường, bao gồm cảnh cáo học vụ, bài luận phản tư, đình chỉ học hoặc buộc thôi học. Đây là các kết quả có thể xảy ra, không phải hình phạt tự động dành cho việc sử dụng AI.

umich-local-20261022-lsa-outcomes

Chỉ các quy trình đã công bố của LSA; không phải Rackham hay mọi trường thành viên.

If a student is found responsible for academic misconduct: Course-level sanctions: appropriate grade penalties for the misconduct will be left up to the instructor based on syllabus grade policies or department policies, if applicable. College-level sanctions: The student may be assigned college sanctions by the Office of Student Academic Affairs. Examples of these sanctions include:  Disciplinary probation - students are placed on probation for one year. As part of this process, a notation is placed on the student's unofficial transcript. This notation serves as a warning and reprimand that the student has been found responsible for academic misconduct. After that one year period, the notat

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 0–700

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
ion is removed provided no further violations of academic misconduct have occurred. Reflective Essay - the student must write an essay about their experience, share what they have learned from it, and discuss how they intend to incorporate LSA Community Expectations into their personal and academic life moving forward. Suspension - the student is ineligible to enroll at the university for one semester and a permanent notation is added to their transcript. In order to re-enroll in future terms, the student must write a petition for reactivation at least two weeks prior to the start of the term they wish to enroll. Expulsion - The student is permanently removed from the university.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 700–1388

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Đối với sinh viên của trường khác theo học một khóa học LSA, SAA xác định hành vi vi phạm tính liêm chính của khóa học và thẩm quyền xử phạt khóa học của giảng viên; trường quản lý của sinh viên áp dụng các biện pháp kỷ luật cấp trường, bao gồm mọi đề xuất mà trường đó chấp thuận.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Đối với sinh viên của trường khác theo học một khóa học LSA, SAA xác định hành vi vi phạm tính liêm chính của khóa học và thẩm quyền xử phạt khóa học của giảng viên; trường quản lý của sinh viên áp dụng các biện pháp kỷ luật cấp trường, bao gồm mọi đề xuất mà trường đó chấp thuận.

umich-local-20261022-lsa-cross-school

Chỉ các quy trình đã công bố của LSA; không phải Rackham hay mọi trường thành viên.

If a student registered in another school is accused of misconduct in an LSA course: SAA's authority includes deciding whether or not the alleged action is a violation of Academic Integrity and whether course-level sanctions may be applied if the student is found responsible for misconduct. Course-level sanctions are left up to the instructor. SAA will recommend a sanction or sanctions to the School or College in which the student is registered, but that School or College has the responsibility for imposing any recommendation or additional sanction it determines appropriate.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 729–732; characters 23599–24180; excerpt offset 0–581

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Xem xét & khiếu nại

Sinh viên LSA bị xác định có lỗi có thể nộp kháng nghị bằng văn bản lên Ủy ban Tư pháp Học thuật (AJC) trong vòng hai tuần kể từ ngày có thư quyết định, phản đối việc xác định trách nhiệm, mức xử phạt cấp trường, hoặc cả hai. Căn cứ kháng nghị bao gồm lỗi thủ tục nghiêm trọng, bằng chứng quan trọng trước đây không thể có được, hoặc mức xử phạt cấp trường quá mức. Các biện pháp xử phạt vẫn có hiệu lực trong thời gian kháng nghị. Các khiếu nại về phân biệt đối xử hoặc hành vi bị cấm cũng phải được chuyển đến ECRT và sẽ tạm dừng kháng nghị. AJC có thể hủy bỏ việc xác định trách nhiệm hoặc đề nghị giữ nguyên, giảm hoặc tăng các biện pháp xử phạt.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Sinh viên LSA bị xác định có lỗi có thể nộp kháng nghị bằng văn bản lên Ủy ban Tư pháp Học thuật (AJC) trong vòng hai tuần kể từ ngày có thư quyết định, phản đối việc xác định trách nhiệm, mức xử phạt cấp trường, hoặc cả hai. Căn cứ kháng nghị bao gồm lỗi thủ tục nghiêm trọng, bằng chứng quan trọng trước đây không thể có được, hoặc mức xử phạt cấp trường quá mức. Các biện pháp xử phạt vẫn có hiệu lực trong thời gian kháng nghị. Các khiếu nại về phân biệt đối xử hoặc hành vi bị cấm cũng phải được chuyển đến ECRT và sẽ tạm dừng kháng nghị. AJC có thể hủy bỏ việc xác định trách nhiệm hoặc đề nghị giữ nguyên, giảm hoặc tăng các biện pháp xử phạt.

umich-local-20261022-lsa-appeal

Chỉ các quy trình đã công bố của LSA; không phải Rackham hay mọi trường thành viên.

A student who has been found responsible for academic misconduct may submit a written appeal to the LSA Academic Judiciary Committee (AJC), a committee composed of both undergraduate students and faculty members from the College of LSA. Note: If students submit an appeal request, college- and course-level sanctions remain in place while it is pending. If an appeal is based on discrimination or other prohibited behavior, students must also file a report with the Equity, Civil Rights & Title IX Office (ECRT). The appeal process will pause until that matter is resolved. Procedures The student must submit an appeal within two weeks from the date of the resolution letter. The appeal must state wh

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 0–700

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
at is being appealed: the finding of academic misconduct, the college sanction imposed, or both. The appeal must also state and describe in detail at least one of the following grounds for appeal: The procedure was violated in a way that seriously compromised the investigation and/or conclusions. There is significant new evidence not reasonably available at the time of the meeting with the Coordinator of Academic Integrity or designee. The college sanctions are excessive relative to the violation. Appeals are not granted unless one or more of the above criteria are met and supported by evidence.  Making a decision A member of the AJC will decide whether the appeal has sufficient grounds to m

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 700–1400

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
ove forward. If it does not, the appeal process ends and the Office of Student Academic Affairs' decision stands. There is no further appeal opportunity. If it is determined that grounds for an appeal have been met, a panel of AJC members will review your case alongside evidence from the instructor and documentation of how the Office of Student Academic Affairs reached its decision. After reviewing the appeal, the AJC may: Reverse the finding of responsibility (overturn the original decision), or Uphold the finding of responsibility. If it's upheld, the Committee may recommend that the Office of Student Affairs keep the sanction as is, reduce it, or increase it. Students will be notified of

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 1400–2100

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
the outcome by email.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 2100–2121

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Công cụ AI và quyền truy cập

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • Google GeminiQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcCó áp dụng điều kiện

    Tài khoản Google U-M đủ điều kiện qua gemini.google.com; điều khoản chỉ áp dụng tại Hoa Kỳ.

  • Google Gemini Notebook (formerly NotebookLM)Quyền truy cập và giấy phép của tổ chứcCó áp dụng điều kiện

    Tài khoản Google đủ điều kiện của U-M, truy cập qua notebook.google.com; điều khoản chỉ áp dụng tại Hoa Kỳ.

  • U-M GPTQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcCó áp dụng điều kiện

    Đăng nhập qua tài khoản của nhà trường; quyền sử dụng hiện tại chính xác chưa được xác thực.

  • U-M GPT ToolkitQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcCó áp dụng điều kiện

    Làm theo quy trình làm quen ITS Toolkit; thông tin xác thực API chưa được kiểm thử.

  • U-M MaizeyQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcCó áp dụng điều kiện

    Sử dụng quy trình làm quen do nhà trường tổ chức; phải kiểm tra quyền truy cập đối với từng tập dữ liệu.

  • Adobe FireflyQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcCó áp dụng điều kiện

    Giảng viên/nhân viên/sinh viên đủ điều kiện sử dụng kênh Adobe doanh nghiệp của trường đại học.

Cập nhật hồ sơ90 ngày gần nhất · Các cập nhật đã ghi nhận: 2

Đây là cập nhật cho hồ sơ đã được rà soát trên trang này, không phải xác nhận rằng trường đại học đã thay đổi chính sách.

  1. Cập nhật trang

    Hồ sơ khác · Cập nhật trang

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

  2. Đã giữ lại / đã loại khỏi kết luận hiện tại · Bổ sung hồ sơ · Chỉnh sửa nội dung trang

    Sử dụng AI trong bài tập/đánh giá · Kỳ thi · 8 chủ đề khác · Records involved: 27 (13 corrected / adjusted · 13 added · 1 held)

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

Các khẳng định đã được rà soát

26

Các kết luận tạm hoãn và bằng chứng lịch sử (1)

Các hồ sơ gốc và trạng thái xem xét trước đây này được lưu để truy xuất nguồn gốc, không phải là quyền được phép, nghĩa vụ hay thời hạn chính xác hiện hành.

Google NotebookLM is listed for University of Michigan-Ann Arbor in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Trạng thái hiện tại: tạm hoãn; trạng thái xem xét trước đây: agent_reviewed

cl-university-of-michigan-ann-arbor-notebooklm-254

U-M's official AI Tools page says Google NotebookLM is an AI-powered research and note-taking assistant available to all University of Michigan faculty, staff, and students.

Các nguồn chính thức

13 URL chính thức; 13 nguồn gốc và các phiên bản đã chụp được giữ lại.

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy

genai.umich.edu

Nguồn chính thức của trường

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy · 2026-10-23T01:39:13.878427Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b24037815ac2e0d6673a6e6b4b66890c1755fc7a59b336eb5e247ef34e57821

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

AI Tools | U-M Generative AI

genai.umich.edu

Nguồn chính thức của trường

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

AI Tools | U-M Generative AI · 2026-10-23T01:39:13.878781Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6a1bd7d2d0659d50d6e03b3ff8ba18e64e75e28cafbb67de400c22e62357b74a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

ITS AI Services

its.umich.edu

Nguồn chính thức của trường

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

ITS AI Services · 2026-10-23T01:39:13.878868Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9777508b3bf9712d54d2f8e48999096c557270032f8cbf94d13a4389b916929a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

U-M Guidance for Faculty/Instructors

genai.umich.edu

Nguồn chính thức của trường

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

U-M Guidance for Faculty/Instructors · 2026-10-23T01:39:13.878938Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4ab93d5e509ed9a9ef25039f8f8c62e70b0f55e93f11478e8d9cfdc6b435e705

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Course Policies & Syllabi Statements

genai.umich.edu

Nguồn chính thức của trường

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Course Policies & Syllabi Statements · 2026-10-23T01:39:15.252727Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a40033e2b1bca5d6fd5a8c5f30bcfb526fefb99a45e72d9d9868f7b61ed00e7e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

U-M Guidance for Students

genai.umich.edu

Nguồn chính thức của trường

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

U-M Guidance for Students · 2026-10-23T01:39:16.500949Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1ae5f5b3ac8bac3633bc9f0fd2528be969e03b2e1c0915eb444a82f149c84f07

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA

lsa.umich.edu

Nguồn chính thức của trường

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA · 2026-10-23T01:39:16.944292Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5e4b4638287da2b552656263a5ff04548e64b79ad9128c9e9547991cc9afe25e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS

teamdynamix.umich.edu

Nguồn chính thức của trường

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS · 2026-10-23T01:38:20.994164Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a955fb5487e4e140e4532ae5bacbdd855da2a027e56bdfa917c3a3687d502829

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS

its.umich.edu

Nguồn chính thức của trường

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS · 2026-10-23T01:39:17.719432Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ccbf99e4ab4f329cd6dc2545a7a8c660b551dbe3bc7357f2166bcf752447aff9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

ITS AI Services Privacy Notice

its.umich.edu

Nguồn chính thức của trường

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

ITS AI Services Privacy Notice · 2026-10-23T01:39:17.937877Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

83f5cc09e7ef3fe550e0261e0207c50c899cfd2d32dc65fca719de0ad152fa57

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

ITS AI Services Terms of Service

its.umich.edu

Nguồn chính thức của trường

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

ITS AI Services Terms of Service · 2026-10-23T01:39:18.777426Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eddbfedc797c82850a29078ea33519ca288b9689cc49526aabaf93fe715feb7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

UMSN Faculty AI Reference Guide

teamdynamix.umich.edu

Nguồn chính thức của trường

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

UMSN Faculty AI Reference Guide · 2026-10-23T01:38:21.265369Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

64912597152bcdeeadaad372249bb798fb5a8b8359e30be6fa05a0b5e6cb9864

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review

research.umich.edu

Nguồn chính thức của trường

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review · 2026-10-23T01:38:21.354357Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a9f9a5e7ab31c89aeb784a0907efafb14f549b9dd4252d6ec250537475af1966

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗
Thông tin bản ghi, JSON và trích dẫn

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
uq-hkust-michigan-v6-r4-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Tất cả 63 đối tượng gốc/14 ID công khai/12 công cụ lịch sử được giữ lại, 24 khóa còn lại ban đầu và đối tượng phát hiện được giữ ban đầu được bảo toàn. Không có ảnh chụp nhanh sinh viên nào được cung cấp bị tự ý tạo ra.
  • Giới hạn 20 yêu cầu thông thường, 15 phương án thay thế nhiều nhất một lần cho mỗi phương án. s13–s17 phương án thay thế 429: hướng dẫn dữ liệu, HRPP, nghiên cứu, Rackham, tuyển sinh không được tìm nạp lại. s26/s27 thông thường 403 và đã xác thực đã biết; không có vượt qua kiểm soát.
  • Các ứng viên nghiên cứu04,05,06,07,10,13 vẫn bị tạm giữ vì việc thu thập lại đúng nguồn gốc đã không thành công; tuyên bố gốc, trích đoạn nghiên cứu và mốc thời gian được lưu giữ riêng tư, không được trình bày như bằng chứng hiện hành.
  • Các kỳ thi không rõ ràng: thẩm quyền đánh giá trực tiếp đã được ghi nhận nhưng không có quy tắc thi cụ thể nào được tái xác thực. Thời hạn hai tuần của LSA tính từ NGÀY của thư giải quyết không được thay thế bằng 15 ngày làm việc không ràng buộc của Rackham sau khi NHẬN.
  • 13 nguồn đã thu thập: 3 phản hồi thô gốc và 10 nguồn HTML được dựng bằng Firecrawl và gắn nhãn rõ ràng, không phải các byte phản hồi gốc. 49 ràng buộc nghiên cứu cộng với 11 ràng buộc ngữ cảnh có giới hạn mới.
  • Thời lượng lưu giữ câu lệnh đồng nhất, ma trận dữ liệu nhạy cảm theo từng dịch vụ, luận văn/lưu chiểu, quy tắc của nhà tài trợ, các điều chỉnh hỗ trợ và phạm vi áp dụng cho tất cả các trường thành viên vẫn chưa được giải quyết.
  • Các API công khai/MCP/tìm kiếm/lịch sử/ảnh chụp nhanh/thông báo không thay đổi; đang chờ sự chấp nhận ngữ nghĩa của điều phối viên độc lập và ủy quyền xuất bản.
        Current reviewed JSON
        Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

        Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

        Tôi có thể sử dụng AI cho bài tập học phần của mình không?

        Giảng viên quyết định các cách sử dụng GenAI được phép theo từng học phần, bài đánh giá và hoạt động, phù hợp với chính sách xử lý vi phạm của college. Hãy đọc đề cương học phần và hướng dẫn nhiệm vụ. Các ví dụ đã công bố về những việc được phép, bị hạn chế hoặc bị cấm chỉ là mẫu tham khảo, không phải quy định chung toàn trường.

        Xem bằng chứng →
        Tôi có cần công khai việc sử dụng AI không?

        Các nguyên tắc của trường yêu cầu khai báo và trích dẫn phù hợp. Hãy tuân theo quy định thực tế của từng môn học; các phụ lục mẫu về khai báo hoặc lệnh cấm không tự động có hiệu lực bắt buộc trên toàn U-M.

        Xem bằng chứng →
        Tôi có thể tải lên dữ liệu nhạy cảm không?

        Sử dụng các dịch vụ đã được phê duyệt và kiểm tra từng loại dữ liệu được phép; các dịch vụ bên ngoài không có hợp đồng với U-M chỉ nên nhận dữ liệu tổ chức mức Thấp. Việc không huấn luyện mô hình không có nghĩa là không xử lý lời nhắc, lịch sử hoặc nhật ký, cũng không có nghĩa là không chia sẻ với nhà cung cấp. Thời gian lưu giữ thống nhất và ma trận dữ liệu nhạy cảm đã xác thực vẫn chưa được giải quyết.

        Xem bằng chứng →
        Tôi có thể truy cập những công cụ nào?

        ITS cung cấp U-M GPT, Maizey và GPT Toolkit cho người dùng U-M đang hoạt động, tuân theo các điều khoản chỉ áp dụng tại Hoa Kỳ. Điều kiện sử dụng Google loại trừ các bên liên kết được bảo trợ, cựu sinh viên và người đã nghỉ hưu. Quyền truy cập công cụ, phê duyệt dữ liệu và quyền cho phép đánh giá là riêng biệt.

        Xem bằng chứng →
        Các quy định về kỳ thi là gì?

        Hãy tuân theo hướng dẫn cụ thể của kỳ thi và của trường. Hướng dẫn hiện tại đã ghi nhận thẩm quyền của giảng viên ở cấp độ đánh giá, nhưng chưa xác nhận lại việc cho phép cụ thể đối với kỳ thi nào. Khẳng định về sự cho phép rõ ràng của Rackham vẫn bị tạm giữ sau khi không truy cập được nguồn.

        Xem bằng chứng →
        Những quy định nào áp dụng cho nghiên cứu và xuất bản?

        Áp dụng sự trung thực, trích dẫn phù hợp và trách nhiệm của con người trong nghiên cứu. OVPR không khuyến khích sử dụng GenAI cho phản biện ngang hàng và khuyến cáo mạnh mẽ không tải đơn xin tài trợ của nhà nghiên cứu khác lên công cụ thương mại. Ngoại lệ của OVPR về ngôn ngữ/độ rõ ràng đối với công cụ bảo mật và các điều kiện của nhà tài trợ vẫn được giữ nguyên. Các khẳng định riêng về HRPP/Rackham đang được tạm giữ.

        Xem bằng chứng →
        Những hành vi nào được coi là vi phạm học thuật?

        LSA phân biệt giữa Giải quyết cấp Giảng viên và cấp SAA, suy đoán không có trách nhiệm trong khi đang chờ giải quyết, và cho phép có một người phản hồi/hỗ trợ. Các kết quả cấp khóa học và cấp trường là khác nhau. Kháng nghị tại LSA là hai tuần kể từ ngày gửi thư giải quyết. Thời gian riêng biệt của Rackham không bị thay thế; kết quả của công cụ phát hiện là sự chất vấn, không phải là bằng chứng.

        Xem bằng chứng →
        Hướng dẫn nào được áp dụng cho việc giảng dạy?

        U-M không khuyến nghị sử dụng các công cụ phát hiện AI kém tin cậy; đây không phải là lệnh cấm. Giảng viên nên làm rõ quy định của học phần. Hướng dẫn của Trường Điều dưỡng cho biết AI không nên là cơ sở chấm điểm duy nhất và bài làm có thể nhận diện của sinh viên cần sử dụng dịch vụ/cách sử dụng đã được phê duyệt; không được mở rộng quy định cấp đơn vị này ra toàn trường.

        Xem bằng chứng →
        Những yêu cầu về bảo mật và mua sắm nào được áp dụng?

        Con người xem xét mã do AI tạo; sử dụng quy trình bình duyệt ngang hàng được đào tạo chuyên nghiệp cho tất cả các ứng dụng mới/thay đổi đáng kể, đặc biệt là dữ liệu Cao/Hạn chế. Phòng Mua sắm nên là bên mua duy nhất cho AI cấp tổ chức xử lý dữ liệu Vừa phải/Cao/Hạn chế. Sự chấp thuận theo từng dịch vụ vẫn tách biệt.

        Xem bằng chứng →
        Hồ sơ này đã được kiểm tra khi nào?

        Đã kiểm tra bản ghi:

        Phiên bản bản ghi →
        Những nguồn chính thức nào hỗ trợ các quy tắc này?Nguồn chính thức →
        Tôi có thể đọc đầy đủ bằng chứng ở đâu?

        26 · Bằng chứng chính sách đầy đủ

        Bằng chứng chính sách đầy đủ →