Ann Arbor, United States Laatst gecontroleerd

University of Michigan-Ann Arbor

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Voorwaardelijk

De docent bepaalt per cursus, beoordeling en activiteit welk GenAI-gebruik is toegestaan, in lijn met het collegebeleid inzake wangedrag. Lees de syllabus en de opdrachtinstructies. Gepubliceerde voorbeelden van toegestaan, beperkt en verboden gebruik zijn sjablonen en geen universele regels voor de hele campus.

Officiële bron ↗

Tentamens

Onduidelijk

Volg de specifieke instructies voor examens en van het college. De huidige, opnieuw vastgelegde richtlijn bevestigt dat docenten op beoordelingsniveau bevoegd zijn, maar er is geen exacte examenmachtiging opnieuw gevalideerd. De claim over uitdrukkelijke toestemming bij Rackham blijft in de wacht na een mislukte toegang tot de bron.

Officiële bron ↗

Openbaarmaking

Aanbevolen

De universitaire principes vragen om passende openbaarmaking en bronvermelding. Volg de regels van de betreffende cursus; voorbeeldbijlagen voor openbaarmaking of verboden gelden niet automatisch verplicht voor het hele U-M.

Officiële bron ↗

Privacy en gegevens

Beperkt

Gebruik goedgekeurde diensten en controleer per toegestaan gegevenstype; externe diensten zonder contract met U-M zouden uitsluitend institutionele gegevens van niveau Low moeten ontvangen. Dat er geen modeltraining plaatsvindt, betekent niet dat er geen verwerking van prompts, geschiedenis of logs plaatsvindt, en ook niet dat er niets met leveranciers wordt gedeeld. Een uniforme bewaartermijn en geverifieerde matrices voor gevoelige gegevens zijn nog niet geregeld.

Officiële bron ↗

Tools en toegang

Voorwaardelijk

ITS biedt U-M GPT, Maizey en GPT Toolkit aan voor actieve U-M-gebruikers, onder voorbehoud van voorwaarden die uitsluitend voor de VS gelden. De geschiktheid voor Google sluit gesponsorde geaffilieerden, alumni en gepensioneerden uit. Toegang tot tools, goedkeuring van gegevens en toestemming voor toetsing staan los van elkaar.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

Aanbevolen

Pas eerlijkheid, passende bronvermelding en menselijke verantwoordelijkheid toe in onderzoek. OVPR ontmoedigt het gebruik van GenAI bij peer review en raadt sterk af om de subsidieaanvraag van een andere onderzoeker commercieel te uploaden. De uitzondering voor beveiligde tools voor taal en duidelijkheid en de voorwaarden van sponsors blijven gelden. Claims specifiek voor HRPP/Rackham worden aangehouden.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Beperkt

LSA maakt onderscheid tussen afhandeling door de docent (Instructor Resolution) en afhandeling door SAA (SAA Resolution), gaat tijdens de behandeling uit van onschuld, en staat een reactie/vertrouwenspersoon toe. Uitkomsten op vak- en facultair niveau verschillen. Beroep bij LSA dient binnen twee weken na de datum van de besluitbrief te worden ingediend. De afzonderlijke termijn van Rackham wordt niet vervangen; detectoruitvoer is aanleiding tot onderzoek, geen bewijs.

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Aanbevolen

U-M raadt onbetrouwbare AI-detectoren niet aan; dit is geen verbod. Docenten zouden de regels voor de cursus duidelijk moeten maken. De richtlijn van de School of Nursing stelt dat AI niet de enige basis voor een beoordeling zou moeten zijn en dat identificeerbaar studentenwerk een goedgekeurde dienst of goedgekeurd gebruik vereist. Pas deze regel van de School niet campusbreed toe.

Officiële bron ↗

Beveiliging en aanbesteding

Beperkt

Beoordeel door AI gegenereerde code menselijk; gebruik professioneel getrainde collegiale toetsing voor alle nieuwe/aanzienlijk gewijzigde toepassingen, met name High/Restricted-gegevens. Procurement Services zou de enige koper moeten zijn voor institutionele AI die Moderate/High/Restricted-gegevens verwerkt. Goedkeuring per dienst blijft afzonderlijk.

Officiële bron ↗

Voordat u indient

Wel doen

  • Controleer de daadwerkelijke regels voor de cursus en beoordeling.
    Advies van deze site
  • Volg de instructies voor het melden van AI-gebruik bij opdrachten en citeer op de juiste manier.
    Richtlijnen van de bron
  • Voor LSA: reken de beroepstermijn vanaf de datum van de besluitbrief.
    Vereiste binnen deze reikwijdte

Niet doen

  • Beschouw toegang tot een dienst niet als toestemming voor beoordeling.
    Advies van deze site
  • Verwar „geen training” niet met „geen geschiedenis of logs”.
    Advies van deze site
  • Vermijd het uploaden van het voorstel van een andere onderzoeker naar commerciële AI.
    Richtlijnen van de bron

Vragen over AI-gebruik?

University of Michigan-Ann Arbor

Cursus, faculteit, dienst en onderzoekseenheid bepalen welke regel van toepassing is. De LSA-procedures vervangen de regels van Rackham of andere scholen niet.

Onderzoek en reactie

Docenten van LSA kunnen de Instructor Resolution gebruiken voor niet-ernstige incidenten waarvoor op de opdracht niet meer dan een nul als gevolg passend is; herstelwerk kan ook van toepassing zijn. De SAA Resolution is passend bij mogelijk het niet halen van het vak of zwaardere sancties, eerdere vaststellingen van verantwoordelijkheid, of vervalste academische documenten. Zolang de zaak loopt, worden studenten geacht niet verantwoordelijk te zijn, mogen zij de lessen blijven bijwonen, kunnen zij het vak niet laten vallen en de beoordelingsoptie niet wijzigen, en mogen docenten geen straffen of herstelopdrachten opleggen. Een lopende zaak aan het eind van het semester kan NR opleveren en verhindert studiepunten voor het vak en afstuderen.

Origineel bewijs en reikwijdte

Docenten van LSA kunnen de Instructor Resolution gebruiken voor niet-ernstige incidenten waarvoor op de opdracht niet meer dan een nul als gevolg passend is; herstelwerk kan ook van toepassing zijn. De SAA Resolution is passend bij mogelijk het niet halen van het vak of zwaardere sancties, eerdere vaststellingen van verantwoordelijkheid, of vervalste academische documenten. Zolang de zaak loopt, worden studenten geacht niet verantwoordelijk te zijn, mogen zij de lessen blijven bijwonen, kunnen zij het vak niet laten vallen en de beoordelingsoptie niet wijzigen, en mogen docenten geen straffen of herstelopdrachten opleggen. Een lopende zaak aan het eind van het semester kan NR opleveren en verhindert studiepunten voor het vak en afstuderen.

umich-local-20261022-lsa-routes

Alleen gepubliceerde procedures van LSA; niet Rackham of elke faculteit.

An instructor within LSA who believes academic misconduct has occurred may choose either Instructor Resolution: Resolve the matter directly with the student Appropriate when: the incident is not egregious and merits no consequence greater than a zero on the assignment, though the student may be required to do additional, remedial work (e.g., rewrite a paper). SAA Resolution: File a complaint to the Office of Student Academic Affairs, who will resolve the case.  Appropriate when: the sanction may result in the student failing the course or more severe sanction, the student has a previous finding of responsibility, or the student is suspected of falsifying or misrepresenting academic documents

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 0–700

Officiële bron van de universiteit ↗
. Examples of academic misconduct include, but are not limited to: cheating, plagiarism, inappropriate collaboration, falsification of data, records, or documents, and aiding and abetting dishonesty. Deadlines: The complaint for any alleged instance of academic misconduct should be filed as soon as practical from the date of occurrence and should be submitted within 2 months of the date of the incident. Privacy: Materials related to a formal complaint of academic misconduct or an instructor's report of a resolution will be maintained by the Office of Student Academic Affairs in compliance with the privacy expectations under the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). While a mis

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 700–1400

Officiële bron van de universiteit ↗
conduct case is pending, with either Instruction Resolution or SAA Resolution: The student is presumed to not be responsible for the alleged misconduct and the student may continue to attend class and receive grades. The instructor may NOT impose any penalty or require any remedial work until the case has been resolved. The student may NOT change registration in the course (e.g. drop the course or change the grading option to Pass/Fail). If the term ends and a final grade must be reported while a case is pending, the instructor should use the grade NR (No Report). NR is a temporary, neutral grade that may be used in special circumstances where a final grade is not yet able to be reported. Th

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 1400–2100

Officiële bron van de universiteit ↗
e student may not receive credit for the course in which the alleged misconduct occurred and may not graduate. Note: Students found responsible for academic misconduct with either resolution are not eligible to drop or choose pass/fail grading for the course.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 2100–2359

Officiële bron van de universiteit ↗

Volgens de LSA SAA-resolutie beslist de Coördinator Academische Integriteit of zijn aangewezen persoon volgens de standaard van de overwegende waarschijnlijkheid. Studenten ontvangen beschuldigingen en bewijs en mogen reageren, materiaal presenteren en vragen stellen. Studenten zouden SAA moeten informeren wanneer zij een ondersteunend persoon meenemen. De gebruikelijke deelnemer van de Honor Council pleit niet voor of tegen de student.

Origineel bewijs en reikwijdte

Volgens de LSA SAA-resolutie beslist de Coördinator Academische Integriteit of zijn aangewezen persoon volgens de standaard van de overwegende waarschijnlijkheid. Studenten ontvangen beschuldigingen en bewijs en mogen reageren, materiaal presenteren en vragen stellen. Studenten zouden SAA moeten informeren wanneer zij een ondersteunend persoon meenemen. De gebruikelijke deelnemer van de Honor Council pleit niet voor of tegen de student.

umich-local-20261022-lsa-investigation

Alleen gepubliceerde procedures van LSA; niet Rackham of elke faculteit.

What an SAA Resolution is A faculty or staff member within LSA who believes academic misconduct has occurred may file a formal complaint of academic misconduct with the LSA Office of Student Academic Affairs who will determine if misconduct has occurred. Important: The instructor should not impose any penalty or require remedial work until the case has been resolved. Once a case has been filed with the Office of Student Academic Affairs, it may not be withdrawn without the approval of the Assistant Dean. Barring unforeseen circumstances, cases will be resolved within the academic term (and typically within three weeks) in which the incident occurs. SAA Resolution Procedures Reporting academi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 0–700

Officiële bron van de universiteit ↗
c misconduct Instructor reports a possible case of academic misconduct to SAA using the Report of Suspected Misconduct form Prior to the Academic Misconduct Meeting SAA sends an email to the student stating that an instructor has reported what they believe to be a possible case of academic misconduct. The email also includes a link to set up an Academic Misconduct Meeting.  Once an appointment is scheduled, SAA sends a confirmation email which contains evidence about the allegations of misconduct.  The Academic Misconduct Meeting will determine whether the student is responsible, or not, for the alleged misconduct. An accused student should prepare for the Academic Misconduct Meeting by revi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 700–1400

Officiële bron van de universiteit ↗
ewing the information provided, asking any clarifying questions, and show up ready to present any of their own relevant information, read any statement, and/or ask further questions.  During the Academic Misconduct Meeting The Coordinator of Academic Integrity or designee will describe the allegations made, detail the supporting evidence, and review the range of college-level sanctions (e.g. disciplinary probation, suspension, or expulsion). This is an opportunity for the student to be heard and to present their side of the incident. The student should be ready to present any relevant material, read a statement, and/or ask questions. Typically, in each meeting a representative of the LSA Stu

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 1400–2100

Officiële bron van de universiteit ↗
dent Honor Council participates, though they do not advocate for or against the student. Students should notify the Office of Student Academic Affairs if they will have a support person in attendance at the meeting. In certain circumstances, the Coordinator of Academic Integrity may give the student the opportunity to ask questions of the accusing party, either by exchanging written questions or by asking questions during a subsequent meeting. This additional step will be completed prior to the Coordinator or designee’s final decision. The meeting between the accused student and the Coordinator of Academic Integrity or designee may be virtual or in-person. Making a decision The Coordinator o

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2100–2800

Officiële bron van de universiteit ↗
f Academic Integrity or designee determines whether a violation of the LSA Community Expectations of Academic Integrity has occurred and if the student is responsible for academic misconduct. The standard of review is preponderance. This means that the student is not considered responsible unless the evidence demonstrates that it is "more likely than not" that academic misconduct has occurred. The student will be informed by letter, with an email copy to the instructor(s), of the decision and sanction(s), if any, to be imposed. If a student is found not responsible for academic misconduct, the instructor(s) will grade the student accordingly.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2800–3450

Officiële bron van de universiteit ↗

Mogelijke uitkomsten

Bij LSA volgen sancties op het cijfer voor de cursus de studiewijzer van de docent en het afdelingsbeleid; de SAA kan collegesancties opleggen, waaronder een waarschuwing of proefperiode, een reflectief essay, schorsing of verwijdering. Dit zijn mogelijke uitkomsten, geen automatische AI-straf.

Origineel bewijs en reikwijdte

Bij LSA volgen sancties op het cijfer voor de cursus de studiewijzer van de docent en het afdelingsbeleid; de SAA kan collegesancties opleggen, waaronder een waarschuwing of proefperiode, een reflectief essay, schorsing of verwijdering. Dit zijn mogelijke uitkomsten, geen automatische AI-straf.

umich-local-20261022-lsa-outcomes

Alleen gepubliceerde procedures van LSA; niet Rackham of elke faculteit.

If a student is found responsible for academic misconduct: Course-level sanctions: appropriate grade penalties for the misconduct will be left up to the instructor based on syllabus grade policies or department policies, if applicable. College-level sanctions: The student may be assigned college sanctions by the Office of Student Academic Affairs. Examples of these sanctions include:  Disciplinary probation - students are placed on probation for one year. As part of this process, a notation is placed on the student's unofficial transcript. This notation serves as a warning and reprimand that the student has been found responsible for academic misconduct. After that one year period, the notat

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 0–700

Officiële bron van de universiteit ↗
ion is removed provided no further violations of academic misconduct have occurred. Reflective Essay - the student must write an essay about their experience, share what they have learned from it, and discuss how they intend to incorporate LSA Community Expectations into their personal and academic life moving forward. Suspension - the student is ineligible to enroll at the university for one semester and a permanent notation is added to their transcript. In order to re-enroll in future terms, the student must write a petition for reactivation at least two weeks prior to the start of the term they wish to enroll. Expulsion - The student is permanently removed from the university.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 700–1388

Officiële bron van de universiteit ↗

Voor een student van een andere faculteit in een LSA-cursus stelt de SAA de schending van de cursusintegriteit en de bevoegdheid van de docent tot cursussancties vast; de thuisacademie van de student legt facultaire sancties op, met inbegrip van eventuele aanbevelingen die zij overneemt.

Origineel bewijs en reikwijdte

Voor een student van een andere faculteit in een LSA-cursus stelt de SAA de schending van de cursusintegriteit en de bevoegdheid van de docent tot cursussancties vast; de thuisacademie van de student legt facultaire sancties op, met inbegrip van eventuele aanbevelingen die zij overneemt.

umich-local-20261022-lsa-cross-school

Alleen gepubliceerde procedures van LSA; niet Rackham of elke faculteit.

If a student registered in another school is accused of misconduct in an LSA course: SAA's authority includes deciding whether or not the alleged action is a violation of Academic Integrity and whether course-level sanctions may be applied if the student is found responsible for misconduct. Course-level sanctions are left up to the instructor. SAA will recommend a sanction or sanctions to the School or College in which the student is registered, but that School or College has the responsibility for imposing any recommendation or additional sanction it determines appropriate.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 729–732; characters 23599–24180; excerpt offset 0–581

Officiële bron van de universiteit ↗

Beoordeling & beroep

Een student van LSA die verantwoordelijk is bevonden, kan binnen twee weken na de datum van de besluitbrief een schriftelijk beroep indienen bij de Academic Judiciary Committee, waarin de verantwoordelijkheid, de sanctie van het college of beide worden betwist. Gronden zijn onder meer een ernstige procedurefout, aanzienlijk nieuw bewijs dat eerder niet beschikbaar was, of buitensporige sancties van het college. Sancties blijven tijdens het beroep van kracht. Klachten over discriminatie of verboden gedrag moeten ook naar ECRT worden doorgestuurd en schorten het beroep op. De AJC kan de verantwoordelijkheid ongedaan maken of aanbevelen de sancties te handhaven, te verlagen of te verhogen.

Origineel bewijs en reikwijdte

Een student van LSA die verantwoordelijk is bevonden, kan binnen twee weken na de datum van de besluitbrief een schriftelijk beroep indienen bij de Academic Judiciary Committee, waarin de verantwoordelijkheid, de sanctie van het college of beide worden betwist. Gronden zijn onder meer een ernstige procedurefout, aanzienlijk nieuw bewijs dat eerder niet beschikbaar was, of buitensporige sancties van het college. Sancties blijven tijdens het beroep van kracht. Klachten over discriminatie of verboden gedrag moeten ook naar ECRT worden doorgestuurd en schorten het beroep op. De AJC kan de verantwoordelijkheid ongedaan maken of aanbevelen de sancties te handhaven, te verlagen of te verhogen.

umich-local-20261022-lsa-appeal

Alleen gepubliceerde procedures van LSA; niet Rackham of elke faculteit.

A student who has been found responsible for academic misconduct may submit a written appeal to the LSA Academic Judiciary Committee (AJC), a committee composed of both undergraduate students and faculty members from the College of LSA. Note: If students submit an appeal request, college- and course-level sanctions remain in place while it is pending. If an appeal is based on discrimination or other prohibited behavior, students must also file a report with the Equity, Civil Rights & Title IX Office (ECRT). The appeal process will pause until that matter is resolved. Procedures The student must submit an appeal within two weeks from the date of the resolution letter. The appeal must state wh

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 0–700

Officiële bron van de universiteit ↗
at is being appealed: the finding of academic misconduct, the college sanction imposed, or both. The appeal must also state and describe in detail at least one of the following grounds for appeal: The procedure was violated in a way that seriously compromised the investigation and/or conclusions. There is significant new evidence not reasonably available at the time of the meeting with the Coordinator of Academic Integrity or designee. The college sanctions are excessive relative to the violation. Appeals are not granted unless one or more of the above criteria are met and supported by evidence.  Making a decision A member of the AJC will decide whether the appeal has sufficient grounds to m

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 700–1400

Officiële bron van de universiteit ↗
ove forward. If it does not, the appeal process ends and the Office of Student Academic Affairs' decision stands. There is no further appeal opportunity. If it is determined that grounds for an appeal have been met, a panel of AJC members will review your case alongside evidence from the instructor and documentation of how the Office of Student Academic Affairs reached its decision. After reviewing the appeal, the AJC may: Reverse the finding of responsibility (overturn the original decision), or Uphold the finding of responsibility. If it's upheld, the Committee may recommend that the Office of Student Affairs keep the sanction as is, reduce it, or increase it. Students will be notified of

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 1400–2100

Officiële bron van de universiteit ↗
the outcome by email.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 2100–2121

Officiële bron van de universiteit ↗

AI-tools en toegang

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • Google GeminiInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    In aanmerking komend U-M Google-account via gemini.google.com; voorwaarden die alleen in de VS gelden.

  • Google Gemini Notebook (formerly NotebookLM)Institutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    In aanmerking komend U-M Google-account via notebook.google.com; voorwaarden die alleen in de Verenigde Staten gelden.

  • U-M GPTInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    Aanmelding via het instellingsaccount; exacte huidige toegangsrechten niet geverifieerd.

  • U-M GPT ToolkitInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    Volg de onboardingprocedure van ITS Toolkit; API-inloggegevens zijn niet getest.

  • U-M MaizeyInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    Gebruik de instituutsinwerkprocedure; de toestemmingen voor elke dataset moeten worden gecontroleerd.

  • Adobe FireflyInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    In aanmerking komende docenten/medewerkers/studenten gebruiken het universitaire enterprise-Adobe-kanaal.

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 2

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  2. Aangehouden / verwijderd · Registeraanvulling · Sitecorrectie

    Cursuswerk en toetsing · Tentamens · 8 andere onderwerpen · Betrokken gegevens: 27 (13 gecorrigeerd / aangepast · 13 toegevoegd · 1 aangehouden)

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

26

Aangehouden conclusies en historisch bewijs (1)

Deze oorspronkelijke gegevens en eerdere beoordelingsstatussen worden bewaard voor herkomstcontrole, niet als huidige toestemmingen, plichten of precieze termijnen.

Google NotebookLM is listed for University of Michigan-Ann Arbor in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Huidige status: aangehouden; historische beoordelingsstatus: agent_reviewed

cl-university-of-michigan-ann-arbor-notebooklm-254

U-M's official AI Tools page says Google NotebookLM is an AI-powered research and note-taking assistant available to all University of Michigan faculty, staff, and students.

Officiële bronnen

13 officiële URL's; 13 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy

genai.umich.edu

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy · 2026-10-23T01:39:13.878427Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b24037815ac2e0d6673a6e6b4b66890c1755fc7a59b336eb5e247ef34e57821

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

AI Tools | U-M Generative AI

genai.umich.edu

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

AI Tools | U-M Generative AI · 2026-10-23T01:39:13.878781Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6a1bd7d2d0659d50d6e03b3ff8ba18e64e75e28cafbb67de400c22e62357b74a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

ITS AI Services

its.umich.edu

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

ITS AI Services · 2026-10-23T01:39:13.878868Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9777508b3bf9712d54d2f8e48999096c557270032f8cbf94d13a4389b916929a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

U-M Guidance for Faculty/Instructors

genai.umich.edu

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

U-M Guidance for Faculty/Instructors · 2026-10-23T01:39:13.878938Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4ab93d5e509ed9a9ef25039f8f8c62e70b0f55e93f11478e8d9cfdc6b435e705

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Course Policies & Syllabi Statements

genai.umich.edu

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

Course Policies & Syllabi Statements · 2026-10-23T01:39:15.252727Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a40033e2b1bca5d6fd5a8c5f30bcfb526fefb99a45e72d9d9868f7b61ed00e7e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

U-M Guidance for Students

genai.umich.edu

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

U-M Guidance for Students · 2026-10-23T01:39:16.500949Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1ae5f5b3ac8bac3633bc9f0fd2528be969e03b2e1c0915eb444a82f149c84f07

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA

lsa.umich.edu

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA · 2026-10-23T01:39:16.944292Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5e4b4638287da2b552656263a5ff04548e64b79ad9128c9e9547991cc9afe25e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS

teamdynamix.umich.edu

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS · 2026-10-23T01:38:20.994164Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a955fb5487e4e140e4532ae5bacbdd855da2a027e56bdfa917c3a3687d502829

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS

its.umich.edu

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS · 2026-10-23T01:39:17.719432Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ccbf99e4ab4f329cd6dc2545a7a8c660b551dbe3bc7357f2166bcf752447aff9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

ITS AI Services Privacy Notice

its.umich.edu

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

ITS AI Services Privacy Notice · 2026-10-23T01:39:17.937877Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

83f5cc09e7ef3fe550e0261e0207c50c899cfd2d32dc65fca719de0ad152fa57

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

ITS AI Services Terms of Service

its.umich.edu

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

ITS AI Services Terms of Service · 2026-10-23T01:39:18.777426Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eddbfedc797c82850a29078ea33519ca288b9689cc49526aabaf93fe715feb7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

UMSN Faculty AI Reference Guide

teamdynamix.umich.edu

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

UMSN Faculty AI Reference Guide · 2026-10-23T01:38:21.265369Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

64912597152bcdeeadaad372249bb798fb5a8b8359e30be6fa05a0b5e6cb9864

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review

research.umich.edu

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review · 2026-10-23T01:38:21.354357Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a9f9a5e7ab31c89aeb784a0907efafb14f549b9dd4252d6ec250537475af1966

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
uq-hkust-michigan-v6-r4-20261022
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · Historische basis

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Alle 63 oorspronkelijke objecten/14 openbare ID's/12 historische tools behouden, 24 oorspronkelijke resterende sleutels en het oorspronkelijke aangehouden detectorobject bewaard. Geen geleverde momentopname van studenten verzonnen.
  • Begrensd 20 normale verzoeken, 15 alternatieven hooguit éénmaal elk. s13–s17 alternatief 429: gegevensrichtlijnen, HRPP, onderzoek, Rackham, toelating niet opnieuw opgehaald. s26/s27 normaal 403 en bekend geauthenticeerd; geen omzeiling.
  • Onderzoekskandidaten04,05,06,07,10,13 blijven aangehouden omdat het exact opnieuw vastleggen van hun bronnen mislukte; oorspronkelijke claims, onderzoeksfragmenten en tijdstempels worden privé bewaard en niet als huidig bewijs weergegeven.
  • Examens onduidelijk: directe beoordelingsbevoegdheid vastgelegd, maar geen specifieke examenregel herbevestigd. LSA twee weken vanaf DATE van de besluitbrief mag niet worden vervangen door niet-gebonden Rackham15business days na RECEIPT.
  • 13 vastgelegde bronnen: 3 oorspronkelijke ruwe antwoorden en 10 expliciet gelabelde, door Firecrawl gerenderde HTML-bronnen, geen oorspronkelijke responsbytes. 49 onderzoeksbindingen plus 11 nieuwe begrensde contextbindingen.
  • Uniforme bewaarduur van prompts, matrices voor gevoelige gegevens per dienst, scriptie/deponering, sponsorspecificaties, aanpassingen en dekking van alle colleges zijn onopgelost.
  • Publieke API's/MCP/zoeken/geschiedenis/momentopnamen/meldingen ongewijzigd; onafhankelijke semantische acceptatie door coördinator en publicatieautorisatie in afwachting.
        Current reviewed JSON
        Veelgestelde vragen

        Veelgestelde vragen

        Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

        De docent bepaalt per cursus, beoordeling en activiteit welk GenAI-gebruik is toegestaan, in lijn met het collegebeleid inzake wangedrag. Lees de syllabus en de opdrachtinstructies. Gepubliceerde voorbeelden van toegestaan, beperkt en verboden gebruik zijn sjablonen en geen universele regels voor de hele campus.

        Bekijk bewijs →
        Moet ik AI-gebruik vermelden?

        De universitaire principes vragen om passende openbaarmaking en bronvermelding. Volg de regels van de betreffende cursus; voorbeeldbijlagen voor openbaarmaking of verboden gelden niet automatisch verplicht voor het hele U-M.

        Bekijk bewijs →
        Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

        Gebruik goedgekeurde diensten en controleer per toegestaan gegevenstype; externe diensten zonder contract met U-M zouden uitsluitend institutionele gegevens van niveau Low moeten ontvangen. Dat er geen modeltraining plaatsvindt, betekent niet dat er geen verwerking van prompts, geschiedenis of logs plaatsvindt, en ook niet dat er niets met leveranciers wordt gedeeld. Een uniforme bewaartermijn en geverifieerde matrices voor gevoelige gegevens zijn nog niet geregeld.

        Bekijk bewijs →
        Welke tools zijn beschikbaar?

        ITS biedt U-M GPT, Maizey en GPT Toolkit aan voor actieve U-M-gebruikers, onder voorbehoud van voorwaarden die uitsluitend voor de VS gelden. De geschiktheid voor Google sluit gesponsorde geaffilieerden, alumni en gepensioneerden uit. Toegang tot tools, goedkeuring van gegevens en toestemming voor toetsing staan los van elkaar.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor examens?

        Volg de specifieke instructies voor examens en van het college. De huidige, opnieuw vastgelegde richtlijn bevestigt dat docenten op beoordelingsniveau bevoegd zijn, maar er is geen exacte examenmachtiging opnieuw gevalideerd. De claim over uitdrukkelijke toestemming bij Rackham blijft in de wacht na een mislukte toegang tot de bron.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

        Pas eerlijkheid, passende bronvermelding en menselijke verantwoordelijkheid toe in onderzoek. OVPR ontmoedigt het gebruik van GenAI bij peer review en raadt sterk af om de subsidieaanvraag van een andere onderzoeker commercieel te uploaden. De uitzondering voor beveiligde tools voor taal en duidelijkheid en de voorwaarden van sponsors blijven gelden. Claims specifiek voor HRPP/Rackham worden aangehouden.

        Bekijk bewijs →
        Wat geldt als academisch wangedrag?

        LSA maakt onderscheid tussen afhandeling door de docent (Instructor Resolution) en afhandeling door SAA (SAA Resolution), gaat tijdens de behandeling uit van onschuld, en staat een reactie/vertrouwenspersoon toe. Uitkomsten op vak- en facultair niveau verschillen. Beroep bij LSA dient binnen twee weken na de datum van de besluitbrief te worden ingediend. De afzonderlijke termijn van Rackham wordt niet vervangen; detectoruitvoer is aanleiding tot onderzoek, geen bewijs.

        Bekijk bewijs →
        Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

        U-M raadt onbetrouwbare AI-detectoren niet aan; dit is geen verbod. Docenten zouden de regels voor de cursus duidelijk moeten maken. De richtlijn van de School of Nursing stelt dat AI niet de enige basis voor een beoordeling zou moeten zijn en dat identificeerbaar studentenwerk een goedgekeurde dienst of goedgekeurd gebruik vereist. Pas deze regel van de School niet campusbreed toe.

        Bekijk bewijs →
        Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

        Beoordeel door AI gegenereerde code menselijk; gebruik professioneel getrainde collegiale toetsing voor alle nieuwe/aanzienlijk gewijzigde toepassingen, met name High/Restricted-gegevens. Procurement Services zou de enige koper moeten zijn voor institutionele AI die Moderate/High/Restricted-gegevens verwerkt. Goedkeuring per dienst blijft afzonderlijk.

        Bekijk bewijs →
        Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

        Gecontroleerd:

        Versie →
        Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
        Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

        26 · Volledige onderbouwing

        Volledige onderbouwing →