Ann Arbor, United States Última comprobación

University of Michigan-Ann Arbor

Independiente · Acceso abierto · No es una página oficial de la universidad

¿Qué quieres comprobar?

Buscar universidades

Explorar el registro actual por tema

Trabajo de curso

Condicional

El docente determina los usos permitidos de GenAI por curso, evaluación y actividad, en consonancia con la política de conducta indebida del college. Lea el programa del curso y las instrucciones de la tarea. Los ejemplos publicados de usos permitidos, restringidos y prohibidos son plantillas, no normas universales del campus.

Fuente oficial ↗

Exámenes

No está claro

Siga las instrucciones específicas del examen y del colegio. La orientación vigente recuperada establece la autoridad del profesor a nivel de evaluación, pero no se revalidó ninguna autorización exacta para el examen. La afirmación de permiso explícito de Rackham sigue retenida tras un fallo de acceso a la fuente.

Fuente oficial ↗

Declaración de uso

Recomendado

Los principios universitarios exigen una declaración y una cita adecuadas. Siga las normas del curso concreto; los anexos de declaración de muestra o las prohibiciones no son obligatorios de forma automática en toda la U-M.

Fuente oficial ↗

Privacidad y datos

Restringido

Utilice servicios aprobados y verifique cada tipo de dato permitido; los servicios externos sin contrato con la U-M deberían recibir únicamente datos institucionales de nivel bajo. Que no se entrenen modelos no significa que no se procesen las indicaciones, el historial o los registros, ni que no se compartan con el proveedor. La duración uniforme de la conservación y las matrices autenticadas de datos sensibles siguen sin resolverse.

Fuente oficial ↗

Herramientas y acceso

Condicional

ITS ofrece U-M GPT, Maizey y GPT Toolkit para usuarios activos de U-M, sujeto a términos válidos únicamente en EE. UU. La elegibilidad de Google excluye a afiliados patrocinados, exalumnos y jubilados. El acceso a las herramientas, la aprobación de datos y el permiso de evaluación son independientes.

Fuente oficial ↗

Investigación y publicación

Recomendado

Aplique honestidad, citación adecuada y responsabilidad humana en la investigación. La OVPR desaconseja la revisión por pares con IA generativa y desaconseja enérgicamente subir a herramientas comerciales la solicitud de subvención de otro investigador. Siguen vigentes su excepción para herramientas seguras en lenguaje y claridad y las condiciones de los patrocinadores. Las afirmaciones específicas de HRPP y Rackham están en suspenso.

Fuente oficial ↗
Más temas del registro revisado

Integridad académica

Restringido

LSA distingue la Resolución del Instructor y la de SAA, presume la no responsabilidad mientras esté pendiente y permite una persona de apoyo/respuesta. Las consecuencias en la asignatura y en la facultad son diferentes. La apelación en LSA es de dos semanas a partir de la fecha de la carta de resolución. No se sustituye el cómputo independiente de plazos de Rackham; el resultado de los detectores es un indicio de investigación, no una prueba.

Fuente oficial ↗

Orientaciones docentes

Recomendado

La U-M no recomienda los detectores de IA poco fiables; no se trata de una prohibición. Los docentes deberían dejar claras las normas de cada curso. La guía de la Escuela de Enfermería establece que la IA no debería ser la única base para calificar y que el trabajo identificable de los estudiantes requiere un servicio o uso aprobado; no extienda esta norma de la unidad a todo el campus.

Fuente oficial ↗

Seguridad y adquisiciones

Restringido

Revise humanamente el código generado por IA; utilice revisión por pares con capacitación profesional para todas las aplicaciones nuevas o modificadas significativamente, especialmente con datos High/Restricted. Procurement Services debería ser el único comprador para la IA institucional que maneje datos Moderate/High/Restricted. La aprobación por servicio se mantiene independiente.

Fuente oficial ↗

Antes de enviar

Hacer

  • Consulte las normas reales del curso y de evaluación.
    Consejos del sitio
  • Siga las instrucciones de divulgación de cada tarea y cite adecuadamente.
    Orientación de la fuente
  • Para LSA, el plazo de apelación se cuenta desde la fecha de la carta de resolución.
    Requisito en este ámbito

No

  • No convierta el acceso a un servicio en permiso para la evaluación.
    Consejos del sitio
  • No equipare la ausencia de entrenamiento con la ausencia de historial o registros.
    Consejos del sitio
  • Evite subir la propuesta de otro investigador a una IA comercial.
    Orientación de la fuente

¿Uso de IA cuestionado?

University of Michigan-Ann Arbor

El curso, la facultad, el servicio y la unidad de investigación determinan la norma aplicable. Los procedimientos de LSA no sustituyen a los de Rackham ni a los de otras escuelas.

Investigación y respuesta

Los instructores de LSA pueden usar la Resolución del Instructor en incidentes no graves que no merecen una consecuencia superior a cero en la tarea; también puede aplicarse trabajo de recuperación. La Resolución SAA es adecuada en caso de posible reprobación del curso o de sanciones más graves, hallazgos de responsabilidad previos o documentos académicos falsificados. Mientras el caso esté pendiente, se presume que el estudiante no es responsable, puede asistir a clase, no puede darse de baja ni cambiar la opción de calificación, y los instructores no pueden imponer sanciones ni trabajo de recuperación. Un caso pendiente al final del periodo lectivo puede recibir NR e impide obtener créditos del curso o la graduación.

Evidencia original y alcance

Los instructores de LSA pueden usar la Resolución del Instructor en incidentes no graves que no merecen una consecuencia superior a cero en la tarea; también puede aplicarse trabajo de recuperación. La Resolución SAA es adecuada en caso de posible reprobación del curso o de sanciones más graves, hallazgos de responsabilidad previos o documentos académicos falsificados. Mientras el caso esté pendiente, se presume que el estudiante no es responsable, puede asistir a clase, no puede darse de baja ni cambiar la opción de calificación, y los instructores no pueden imponer sanciones ni trabajo de recuperación. Un caso pendiente al final del periodo lectivo puede recibir NR e impide obtener créditos del curso o la graduación.

umich-local-20261022-lsa-routes

Solo procedimientos publicados de LSA; no de Rackham ni de todas las facultades.

An instructor within LSA who believes academic misconduct has occurred may choose either Instructor Resolution: Resolve the matter directly with the student Appropriate when: the incident is not egregious and merits no consequence greater than a zero on the assignment, though the student may be required to do additional, remedial work (e.g., rewrite a paper). SAA Resolution: File a complaint to the Office of Student Academic Affairs, who will resolve the case.  Appropriate when: the sanction may result in the student failing the course or more severe sanction, the student has a previous finding of responsibility, or the student is suspected of falsifying or misrepresenting academic documents

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 0–700

Fuente oficial de la universidad ↗
. Examples of academic misconduct include, but are not limited to: cheating, plagiarism, inappropriate collaboration, falsification of data, records, or documents, and aiding and abetting dishonesty. Deadlines: The complaint for any alleged instance of academic misconduct should be filed as soon as practical from the date of occurrence and should be submitted within 2 months of the date of the incident. Privacy: Materials related to a formal complaint of academic misconduct or an instructor's report of a resolution will be maintained by the Office of Student Academic Affairs in compliance with the privacy expectations under the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). While a mis

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 700–1400

Fuente oficial de la universidad ↗
conduct case is pending, with either Instruction Resolution or SAA Resolution: The student is presumed to not be responsible for the alleged misconduct and the student may continue to attend class and receive grades. The instructor may NOT impose any penalty or require any remedial work until the case has been resolved. The student may NOT change registration in the course (e.g. drop the course or change the grading option to Pass/Fail). If the term ends and a final grade must be reported while a case is pending, the instructor should use the grade NR (No Report). NR is a temporary, neutral grade that may be used in special circumstances where a final grade is not yet able to be reported. Th

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 1400–2100

Fuente oficial de la universidad ↗
e student may not receive credit for the course in which the alleged misconduct occurred and may not graduate. Note: Students found responsible for academic misconduct with either resolution are not eligible to drop or choose pass/fail grading for the course.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 2100–2359

Fuente oficial de la universidad ↗

En la Resolución SAA de LSA, el Coordinador de Integridad Académica o la persona designada decide según el criterio de preponderancia de la prueba. Los estudiantes reciben las acusaciones y pruebas y pueden responder, presentar material y formular preguntas. Los estudiantes deberían notificar a la SAA cuando vayan a llevar a una persona de apoyo. El participante habitual del Honor Council no defiende ni se opone al estudiante.

Evidencia original y alcance

En la Resolución SAA de LSA, el Coordinador de Integridad Académica o la persona designada decide según el criterio de preponderancia de la prueba. Los estudiantes reciben las acusaciones y pruebas y pueden responder, presentar material y formular preguntas. Los estudiantes deberían notificar a la SAA cuando vayan a llevar a una persona de apoyo. El participante habitual del Honor Council no defiende ni se opone al estudiante.

umich-local-20261022-lsa-investigation

Solo procedimientos publicados de LSA; no de Rackham ni de todas las facultades.

What an SAA Resolution is A faculty or staff member within LSA who believes academic misconduct has occurred may file a formal complaint of academic misconduct with the LSA Office of Student Academic Affairs who will determine if misconduct has occurred. Important: The instructor should not impose any penalty or require remedial work until the case has been resolved. Once a case has been filed with the Office of Student Academic Affairs, it may not be withdrawn without the approval of the Assistant Dean. Barring unforeseen circumstances, cases will be resolved within the academic term (and typically within three weeks) in which the incident occurs. SAA Resolution Procedures Reporting academi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 0–700

Fuente oficial de la universidad ↗
c misconduct Instructor reports a possible case of academic misconduct to SAA using the Report of Suspected Misconduct form Prior to the Academic Misconduct Meeting SAA sends an email to the student stating that an instructor has reported what they believe to be a possible case of academic misconduct. The email also includes a link to set up an Academic Misconduct Meeting.  Once an appointment is scheduled, SAA sends a confirmation email which contains evidence about the allegations of misconduct.  The Academic Misconduct Meeting will determine whether the student is responsible, or not, for the alleged misconduct. An accused student should prepare for the Academic Misconduct Meeting by revi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 700–1400

Fuente oficial de la universidad ↗
ewing the information provided, asking any clarifying questions, and show up ready to present any of their own relevant information, read any statement, and/or ask further questions.  During the Academic Misconduct Meeting The Coordinator of Academic Integrity or designee will describe the allegations made, detail the supporting evidence, and review the range of college-level sanctions (e.g. disciplinary probation, suspension, or expulsion). This is an opportunity for the student to be heard and to present their side of the incident. The student should be ready to present any relevant material, read a statement, and/or ask questions. Typically, in each meeting a representative of the LSA Stu

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 1400–2100

Fuente oficial de la universidad ↗
dent Honor Council participates, though they do not advocate for or against the student. Students should notify the Office of Student Academic Affairs if they will have a support person in attendance at the meeting. In certain circumstances, the Coordinator of Academic Integrity may give the student the opportunity to ask questions of the accusing party, either by exchanging written questions or by asking questions during a subsequent meeting. This additional step will be completed prior to the Coordinator or designee’s final decision. The meeting between the accused student and the Coordinator of Academic Integrity or designee may be virtual or in-person. Making a decision The Coordinator o

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2100–2800

Fuente oficial de la universidad ↗
f Academic Integrity or designee determines whether a violation of the LSA Community Expectations of Academic Integrity has occurred and if the student is responsible for academic misconduct. The standard of review is preponderance. This means that the student is not considered responsible unless the evidence demonstrates that it is "more likely than not" that academic misconduct has occurred. The student will be informed by letter, with an email copy to the instructor(s), of the decision and sanction(s), if any, to be imposed. If a student is found not responsible for academic misconduct, the instructor(s) will grade the student accordingly.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2800–3450

Fuente oficial de la universidad ↗

Posibles resultados

En LSA, las sanciones por la calificación del curso se rigen por el programa de la asignatura y las políticas del departamento; SAA puede imponer sanciones del colegio, como periodo de prueba, ensayo reflexivo, suspensión o expulsión. Son resultados posibles, no una penalización automática por IA.

Evidencia original y alcance

En LSA, las sanciones por la calificación del curso se rigen por el programa de la asignatura y las políticas del departamento; SAA puede imponer sanciones del colegio, como periodo de prueba, ensayo reflexivo, suspensión o expulsión. Son resultados posibles, no una penalización automática por IA.

umich-local-20261022-lsa-outcomes

Solo procedimientos publicados de LSA; no de Rackham ni de todas las facultades.

If a student is found responsible for academic misconduct: Course-level sanctions: appropriate grade penalties for the misconduct will be left up to the instructor based on syllabus grade policies or department policies, if applicable. College-level sanctions: The student may be assigned college sanctions by the Office of Student Academic Affairs. Examples of these sanctions include:  Disciplinary probation - students are placed on probation for one year. As part of this process, a notation is placed on the student's unofficial transcript. This notation serves as a warning and reprimand that the student has been found responsible for academic misconduct. After that one year period, the notat

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 0–700

Fuente oficial de la universidad ↗
ion is removed provided no further violations of academic misconduct have occurred. Reflective Essay - the student must write an essay about their experience, share what they have learned from it, and discuss how they intend to incorporate LSA Community Expectations into their personal and academic life moving forward. Suspension - the student is ineligible to enroll at the university for one semester and a permanent notation is added to their transcript. In order to re-enroll in future terms, the student must write a petition for reactivation at least two weeks prior to the start of the term they wish to enroll. Expulsion - The student is permanently removed from the university.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 700–1388

Fuente oficial de la universidad ↗

Para un estudiante de otro centro matriculado en un curso de LSA, SAA determina la infracción a la integridad del curso y la potestad sancionadora del instructor en el curso; el centro de origen del estudiante impone las sanciones del centro de estudios, incluidas las recomendaciones que acepte.

Evidencia original y alcance

Para un estudiante de otro centro matriculado en un curso de LSA, SAA determina la infracción a la integridad del curso y la potestad sancionadora del instructor en el curso; el centro de origen del estudiante impone las sanciones del centro de estudios, incluidas las recomendaciones que acepte.

umich-local-20261022-lsa-cross-school

Solo procedimientos publicados de LSA; no de Rackham ni de todas las facultades.

If a student registered in another school is accused of misconduct in an LSA course: SAA's authority includes deciding whether or not the alleged action is a violation of Academic Integrity and whether course-level sanctions may be applied if the student is found responsible for misconduct. Course-level sanctions are left up to the instructor. SAA will recommend a sanction or sanctions to the School or College in which the student is registered, but that School or College has the responsibility for imposing any recommendation or additional sanction it determines appropriate.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 729–732; characters 23599–24180; excerpt offset 0–581

Fuente oficial de la universidad ↗

Revisión y apelación

Un estudiante de LSA declarado responsable puede presentar por escrito una apelación ante el Comité Judicial Académico (AJC) en un plazo de dos semanas desde la fecha de la carta de resolución, impugnando la responsabilidad, la sanción de la facultad o ambas. Los motivos incluyen un error de procedimiento grave, pruebas significativas que no estaban disponibles anteriormente o sanciones excesivas de la facultad. Las sanciones siguen vigentes durante la apelación. Las denuncias por discriminación o por conductas prohibidas también deben tramitarse ante ECRT y suspenden la apelación. El AJC puede revocar la responsabilidad o recomendar mantener, reducir o aumentar las sanciones.

Evidencia original y alcance

Un estudiante de LSA declarado responsable puede presentar por escrito una apelación ante el Comité Judicial Académico (AJC) en un plazo de dos semanas desde la fecha de la carta de resolución, impugnando la responsabilidad, la sanción de la facultad o ambas. Los motivos incluyen un error de procedimiento grave, pruebas significativas que no estaban disponibles anteriormente o sanciones excesivas de la facultad. Las sanciones siguen vigentes durante la apelación. Las denuncias por discriminación o por conductas prohibidas también deben tramitarse ante ECRT y suspenden la apelación. El AJC puede revocar la responsabilidad o recomendar mantener, reducir o aumentar las sanciones.

umich-local-20261022-lsa-appeal

Solo procedimientos publicados de LSA; no de Rackham ni de todas las facultades.

A student who has been found responsible for academic misconduct may submit a written appeal to the LSA Academic Judiciary Committee (AJC), a committee composed of both undergraduate students and faculty members from the College of LSA. Note: If students submit an appeal request, college- and course-level sanctions remain in place while it is pending. If an appeal is based on discrimination or other prohibited behavior, students must also file a report with the Equity, Civil Rights & Title IX Office (ECRT). The appeal process will pause until that matter is resolved. Procedures The student must submit an appeal within two weeks from the date of the resolution letter. The appeal must state wh

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 0–700

Fuente oficial de la universidad ↗
at is being appealed: the finding of academic misconduct, the college sanction imposed, or both. The appeal must also state and describe in detail at least one of the following grounds for appeal: The procedure was violated in a way that seriously compromised the investigation and/or conclusions. There is significant new evidence not reasonably available at the time of the meeting with the Coordinator of Academic Integrity or designee. The college sanctions are excessive relative to the violation. Appeals are not granted unless one or more of the above criteria are met and supported by evidence.  Making a decision A member of the AJC will decide whether the appeal has sufficient grounds to m

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 700–1400

Fuente oficial de la universidad ↗
ove forward. If it does not, the appeal process ends and the Office of Student Academic Affairs' decision stands. There is no further appeal opportunity. If it is determined that grounds for an appeal have been met, a panel of AJC members will review your case alongside evidence from the instructor and documentation of how the Office of Student Academic Affairs reached its decision. After reviewing the appeal, the AJC may: Reverse the finding of responsibility (overturn the original decision), or Uphold the finding of responsibility. If it's upheld, the Committee may recommend that the Office of Student Affairs keep the sanction as is, reduce it, or increase it. Students will be notified of

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 1400–2100

Fuente oficial de la universidad ↗
the outcome by email.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 2100–2121

Fuente oficial de la universidad ↗

Herramientas de IA y acceso

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • Google GeminiAcceso institucional / licenciaCon condiciones

    Cuenta de Google elegible de U-M a través de gemini.google.com; condiciones solo para EE. UU.

  • Google Gemini Notebook (formerly NotebookLM)Acceso institucional / licenciaCon condiciones

    Cuenta de Google elegible de U-M mediante notebook.google.com; condiciones solo para EE. UU.

  • U-M GPTAcceso institucional / licenciaCon condiciones

    Inicio de sesión institucional; la titularidad exacta actual no ha sido autenticada.

  • U-M GPT ToolkitAcceso institucional / licenciaCon condiciones

    Siga la incorporación de ITS Toolkit; las credenciales de API no han sido probadas.

  • U-M MaizeyAcceso institucional / licenciaCon condiciones

    Utilice el proceso de incorporación institucional; deben verificarse los permisos de cada conjunto de datos.

  • Adobe FireflyAcceso institucional / licenciaCon condiciones

    Los docentes, personal y estudiantes elegibles utilizan el canal corporativo de Adobe de la universidad.

Actualizaciones del registroÚltimos 90 días · Actualizaciones registradas: 2

Actualizaciones de los datos revisados de este sitio; no confirman que la universidad haya cambiado su política.

  1. Actualización de página

    Otros registros · Actualización de página

    Ver revisión

    Cargando revisión…

  2. Pendiente / retirado · Registro añadido · Corrección del sitio

    Trabajo de curso · Exámenes · 8 temas más · Registros afectados: 27 (13 corregidos / ajustados · 13 añadidos · 1 pendientes)

    Ver revisión

    Cargando revisión…

Afirmaciones revisadas

26

Conclusiones en reserva y evidencia histórica (1)

Estos registros originales y estados de revisión anteriores se conservan para rastrear su procedencia, no como permisos, obligaciones ni plazos precisos vigentes.

Google NotebookLM is listed for University of Michigan-Ann Arbor in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Estado actual: en reserva; estado de revisión histórico: agent_reviewed

cl-university-of-michigan-ann-arbor-notebooklm-254

U-M's official AI Tools page says Google NotebookLM is an AI-powered research and note-taking assistant available to all University of Michigan faculty, staff, and students.

Fuentes oficiales

13 URL oficiales; 13 atribuciones de fuentes, con sus versiones capturadas conservadas.

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy

genai.umich.edu

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy · 2026-10-23T01:39:13.878427Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b24037815ac2e0d6673a6e6b4b66890c1755fc7a59b336eb5e247ef34e57821

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

AI Tools | U-M Generative AI

genai.umich.edu

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

AI Tools | U-M Generative AI · 2026-10-23T01:39:13.878781Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6a1bd7d2d0659d50d6e03b3ff8ba18e64e75e28cafbb67de400c22e62357b74a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

ITS AI Services

its.umich.edu

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

ITS AI Services · 2026-10-23T01:39:13.878868Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9777508b3bf9712d54d2f8e48999096c557270032f8cbf94d13a4389b916929a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

U-M Guidance for Faculty/Instructors

genai.umich.edu

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

U-M Guidance for Faculty/Instructors · 2026-10-23T01:39:13.878938Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4ab93d5e509ed9a9ef25039f8f8c62e70b0f55e93f11478e8d9cfdc6b435e705

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Course Policies & Syllabi Statements

genai.umich.edu

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

Course Policies & Syllabi Statements · 2026-10-23T01:39:15.252727Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a40033e2b1bca5d6fd5a8c5f30bcfb526fefb99a45e72d9d9868f7b61ed00e7e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

U-M Guidance for Students

genai.umich.edu

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

U-M Guidance for Students · 2026-10-23T01:39:16.500949Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1ae5f5b3ac8bac3633bc9f0fd2528be969e03b2e1c0915eb444a82f149c84f07

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA

lsa.umich.edu

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA · 2026-10-23T01:39:16.944292Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5e4b4638287da2b552656263a5ff04548e64b79ad9128c9e9547991cc9afe25e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS

teamdynamix.umich.edu

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS · 2026-10-23T01:38:20.994164Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a955fb5487e4e140e4532ae5bacbdd855da2a027e56bdfa917c3a3687d502829

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS

its.umich.edu

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS · 2026-10-23T01:39:17.719432Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ccbf99e4ab4f329cd6dc2545a7a8c660b551dbe3bc7357f2166bcf752447aff9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

ITS AI Services Privacy Notice

its.umich.edu

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

ITS AI Services Privacy Notice · 2026-10-23T01:39:17.937877Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

83f5cc09e7ef3fe550e0261e0207c50c899cfd2d32dc65fca719de0ad152fa57

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

ITS AI Services Terms of Service

its.umich.edu

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

ITS AI Services Terms of Service · 2026-10-23T01:39:18.777426Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eddbfedc797c82850a29078ea33519ca288b9689cc49526aabaf93fe715feb7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

UMSN Faculty AI Reference Guide

teamdynamix.umich.edu

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

UMSN Faculty AI Reference Guide · 2026-10-23T01:38:21.265369Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

64912597152bcdeeadaad372249bb798fb5a8b8359e30be6fa05a0b5e6cb9864

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review

research.umich.edu

Fuente oficial universitaria

Hash y versión capturada

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review · 2026-10-23T01:38:21.354357Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a9f9a5e7ab31c89aeb784a0907efafb14f549b9dd4252d6ec250537475af1966

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗
Información del registro, JSON y cita

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Revisión del registro
uq-hkust-michigan-v6-r4-20261022
Versión del conjunto
public-release-20260924-002
Corrección publicada
Resumen estudiantil
No publicado
JSON actual revisado · Base histórica

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Se conservaron los 63 objetos originales/14 ID públicos/12 herramientas históricas, se preservaron las 24 claves restantes originales y el objeto detector retenido original. No se inventó ninguna instantánea de estudiante suministrada.
  • Acotado a 20 solicitudes normales, 15 alternativas como máximo una vez cada una. s13–s17 alternativa 429: directrices de datos, HRPP, investigación, Rackham, admisiones no recuperadas nuevamente. s26/s27 normal 403 y autenticado conocido; sin omisión.
  • Los candidatos de investigación04,05,06,07,10,13 siguen retenidos porque no se pudo recapturar exactamente su fuente; las afirmaciones originales, los extractos de investigación y las marcas temporales se conservan de forma privada y no se presentan como evidencia vigente.
  • Exámenes no claros: autoridad de evaluación directa recogida, pero no se ha revalidado ninguna regla específica de examen. El plazo de dos semanas de LSA a partir de resolution-letter DATE no debe sustituirse por el plazo no vinculado de Rackham15business days después de RECEIPT.
  • 13 fuentes capturadas: 3 respuestas brutas originales y 10 fuentes HTML renderizadas por Firecrawl y etiquetadas explícitamente, no bytes de respuesta de origen. 49 vinculaciones de investigación más 11 nuevas vinculaciones de contexto acotadas.
  • Quedan sin resolver la duración uniforme de retención de instrucciones, las matrices de datos sensibles por servicio, las tesis/depósitos, las normas de patrocinadores, las adaptaciones y la cobertura para todas las facultades.
  • Las API públicas/MCP/búsqueda/historial/instantáneas/notificaciones se mantienen sin cambios; la aceptación semántica por parte del coordinador independiente y la autorización de publicación siguen pendientes.
        Current reviewed JSON
        Preguntas frecuentes

        Preguntas frecuentes

        ¿Puedo usar IA en mis trabajos?

        El docente determina los usos permitidos de GenAI por curso, evaluación y actividad, en consonancia con la política de conducta indebida del college. Lea el programa del curso y las instrucciones de la tarea. Los ejemplos publicados de usos permitidos, restringidos y prohibidos son plantillas, no normas universales del campus.

        Ver evidencia →
        ¿Debo declarar el uso de IA?

        Los principios universitarios exigen una declaración y una cita adecuadas. Siga las normas del curso concreto; los anexos de declaración de muestra o las prohibiciones no son obligatorios de forma automática en toda la U-M.

        Ver evidencia →
        ¿Puedo subir datos sensibles?

        Utilice servicios aprobados y verifique cada tipo de dato permitido; los servicios externos sin contrato con la U-M deberían recibir únicamente datos institucionales de nivel bajo. Que no se entrenen modelos no significa que no se procesen las indicaciones, el historial o los registros, ni que no se compartan con el proveedor. La duración uniforme de la conservación y las matrices autenticadas de datos sensibles siguen sin resolverse.

        Ver evidencia →
        ¿Qué herramientas están disponibles?

        ITS ofrece U-M GPT, Maizey y GPT Toolkit para usuarios activos de U-M, sujeto a términos válidos únicamente en EE. UU. La elegibilidad de Google excluye a afiliados patrocinados, exalumnos y jubilados. El acceso a las herramientas, la aprobación de datos y el permiso de evaluación son independientes.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a los exámenes?

        Siga las instrucciones específicas del examen y del colegio. La orientación vigente recuperada establece la autoridad del profesor a nivel de evaluación, pero no se revalidó ninguna autorización exacta para el examen. La afirmación de permiso explícito de Rackham sigue retenida tras un fallo de acceso a la fuente.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a investigación y publicación?

        Aplique honestidad, citación adecuada y responsabilidad humana en la investigación. La OVPR desaconseja la revisión por pares con IA generativa y desaconseja enérgicamente subir a herramientas comerciales la solicitud de subvención de otro investigador. Siguen vigentes su excepción para herramientas seguras en lenguaje y claridad y las condiciones de los patrocinadores. Las afirmaciones específicas de HRPP y Rackham están en suspenso.

        Ver evidencia →
        ¿Qué constituye una infracción académica?

        LSA distingue la Resolución del Instructor y la de SAA, presume la no responsabilidad mientras esté pendiente y permite una persona de apoyo/respuesta. Las consecuencias en la asignatura y en la facultad son diferentes. La apelación en LSA es de dos semanas a partir de la fecha de la carta de resolución. No se sustituye el cómputo independiente de plazos de Rackham; el resultado de los detectores es un indicio de investigación, no una prueba.

        Ver evidencia →
        ¿Qué orientación se aplica a la enseñanza?

        La U-M no recomienda los detectores de IA poco fiables; no se trata de una prohibición. Los docentes deberían dejar claras las normas de cada curso. La guía de la Escuela de Enfermería establece que la IA no debería ser la única base para calificar y que el trabajo identificable de los estudiantes requiere un servicio o uso aprobado; no extienda esta norma de la unidad a todo el campus.

        Ver evidencia →
        ¿Qué requisitos de seguridad y adquisición existen?

        Revise humanamente el código generado por IA; utilice revisión por pares con capacitación profesional para todas las aplicaciones nuevas o modificadas significativamente, especialmente con datos High/Restricted. Procurement Services debería ser el único comprador para la IA institucional que maneje datos Moderate/High/Restricted. La aprobación por servicio se mantiene independiente.

        Ver evidencia →
        ¿Cuándo se verificó este registro?

        Verificado:

        Versión →
        ¿Qué fuentes oficiales respaldan estas reglas?Fuente oficial →
        ¿Dónde puedo leer toda la evidencia?

        26 · Evidencia completa

        Evidencia completa →