Ann Arbor, United States Viimeksi tarkistettu

University of Michigan-Ann Arbor

Riippumaton · Avoin pääsy · Ei virallinen yliopiston sivu

Mitä haluaisit tarkistaa?

Hae yliopistoja

Tutustu nykyiseen tietueeseen aiheittain

Opintosuoritukset

Ehdollinen

Opettaja määrittelee sallitut GenAI-käytöt kurssikohtaisesti, arviointikohtaisesti ja tehtäväkohtaisesti, ja ne noudattavat väärinkäytöksiä koskevaa korkeakoulun käytäntöä. Lue kurssikuvaus ja tehtäväohjeet. Julkaistut esimerkit sallituista, rajoitetuista ja kielletyistä käytöistä ovat malleja, eivät kampuksen yleisiä sääntöjä.

Virallinen lähde ↗

Tentit

Epäselvä

Noudata kokeen ja korkeakoulun erityisohjeita. Nykyinen talteen saatu ohjeistus osoittaa, että opettajalla on arviointitason toimivalta, mutta tarkkaa kokeen lupaa ei ole vahvistettu uudelleen. Rackhamin nimenomaista lupaa koskeva väite on jäädytetty lähteen käytön epäonnistumisen vuoksi.

Virallinen lähde ↗

Ilmoittaminen

Suositeltu

Yliopiston periaatteet edellyttävät asianmukaista ilmoittamista ja viittaamista. Noudata kyseisen kurssin sääntöjä. Ilmoitusliitteiden mallit tai kiellot eivät automaattisesti ole pakollisia koko U-M:ssä.

Virallinen lähde ↗

Yksityisyys ja data

Rajoitettu

Käytä hyväksyttyjä palveluja ja tarkista jokainen sallittu tietotyyppi. Ulkoisten palvelujen, joilla ei ole U-M-sopimusta, tulisi vastaanottaa vain Low-luokan institutionaalista dataa. Se, ettei mallia koulutusteta, ei tarkoita, ettei kehotteiden, historian tai lokien käsittelyä tai jakamista toimittajan kanssa tapahdu. Yhtenäinen säilytysaika ja todennettujen arkaluonteisten tietojen taulukot ovat edelleen ratkaisematta.

Virallinen lähde ↗

Työkalut ja pääsy

Ehdollinen

ITS tarjoaa aktiivisille U-M-käyttäjille työkalut U-M GPT, Maizey ja GPT Toolkit vain Yhdysvaltoja koskevien ehtojen alaisina. Googlen käyttöoikeus sulkee pois sponsoroidut sidosryhmäjäsenet, alumnit ja eläkeläiset. Työkalun saatavuus, tietojen hyväksyntä ja lupa käyttää sitä arvioinnissa ovat erillisiä asioita.

Virallinen lähde ↗

Tutkimus ja julkaisu

Suositeltu

Noudata tutkimuksessa rehellisyyttä, asianmukaista lähdeviittausta ja ihmisen vastuuta. OVPR ei suosittele generatiivista tekoälyä vertaisarviointiin ja vahvasti ei suosittele toisen tutkijan apurahahakemuksen lataamista kaupalliseen työkaluun. Sen turvallisen työkalun kielen ja selkeyden poikkeus sekä rahoittajan ehdot pysyvät voimassa. HRPP- ja Rackham-kohtaiset väitteet odottavat vahvistusta.

Virallinen lähde ↗
Lisää tarkastettuja tietueiden aiheita

Akateeminen rehellisyys

Rajoitettu

LSA erottaa opettajaratkaisun (Instructor Resolution) ja SAA-ratkaisun (SAA Resolution), olettaa syyttömyyden käsittelyn aikana ja sallii vastineen antamisen / tukihenkilön käyttämisen. Kurssi- ja tiedekuntatason seuraukset eroavat toisistaan. LSA-oikaisuvaatimusaika on kaksi viikkoa ratkaisukirjeen päiväyksestä. Rackhamin erillistä määräaikaa ei korvata; tunnistimen tulos on selvitys, ei todiste.

Virallinen lähde ↗

Opetuksen ohjeistus

Suositeltu

U-M ei suosittele epäluotettavia tekoälytunnistimia; kyse ei ole kiellosta. Opettajien pitäisi tehdä kurssisäännöt selviksi. School of Nursingin (hoitotieteen yksikkö) ohjeistuksen mukaan tekoäly ei pitäisi olla ainoa arvioinnin perusta, ja tunnistettavissa olevien opiskelijatöiden kohdalla edellytetään hyväksyttyä palvelua tai käyttöä. Tätä yksikkökohtaista sääntöä ei pidä ulottaa koko kampukselle.

Virallinen lähde ↗

Tietoturva ja hankinta

Rajoitettu

Tee ihmisen toimesta suoritettava arviointi tekoälyn luomalle koodille; käytä ammatillisesti koulutettua vertaisarviointia kaikille uusille/merkittävästi muuttuneille sovelluksille, erityisesti koskien luokkia High/Restricted data. Hankintapalveluiden (Procurement Services) tulisi olla ainoa ostaja institutionaaliselle tekoälylle, joka käsittelee tietoja luokissa Moderate/High/Restricted data. Palvelukohtainen hyväksyntä säilyy erillisenä.

Virallinen lähde ↗

Ennen lähettämistä

Tee

  • Tarkista kurssin ja arvioinnin todelliset säännöt.
    Tämän sivuston neuvot
  • Noudata tehtävän ilmoitusohjeita ja viittaa asianmukaisesti.
    Lähteen ohjeistus
  • LSA:n osalta valitusaika lasketaan päätöskirjeen päivämäärästä.
    Tämän rajauksen vaatimus

Älä

  • Älä muuta palvelun käyttöoikeutta arviointiluvaksi.
    Tämän sivuston neuvot
  • Älä rinnasta sitä, ettei tietoja käytetä koulutukseen, siihen, ettei historiaa tai lokitietoja ole olemassa.
    Tämän sivuston neuvot
  • Vältä toisen tutkijan ehdotuksen lataamista kaupalliseen tekoälyyn.
    Lähteen ohjeistus

Kyseenalaistettiinko tekoälyn käyttö?

University of Michigan-Ann Arbor

Kurssi, korkeakoulu, palvelu ja tutkimusyksikkö määrittävät sovellettavan säännön. LSA:n menettelyt eivät korvaa Rackhamin tai muiden koulujen käytäntöjä.

Tutkinta ja vastaus

LSA:n opettajat voivat käyttää opettajan ratkaisumenettelyä sellaisiin ei-vakaviin tapauksiin, joiden seuraamus ei ole tehtävän osalta suurempi kuin nolla; lisäksi voidaan soveltaa korjaavia töitä. SAA-ratkaisumenettely sopii mahdolliseen kurssin hylkäämiseen tai ankarampiin seuraamuksiin, aiempiin vastuullisuutta koskeviin päätöksiin tai väärennettyihin akateemisiin asiakirjoihin. Käsittelyn ollessa vireillä opiskelijoiden oletetaan olevan syyttömiä, he saavat osallistua luennoille, eivät voi perua kurssia tai muuttaa arvosteluvaihtoehtoa, eivätkä opettajat voi määrätä seuraamuksia tai korjaavia töitä. Lukukauden lopussa vireillä oleva tapaus voi saada merkinnän NR ja estää opintopisteiden kertymisen kurssilta sekä valmistumisen.

Alkuperäinen näyttö ja rajaus

LSA:n opettajat voivat käyttää opettajan ratkaisumenettelyä sellaisiin ei-vakaviin tapauksiin, joiden seuraamus ei ole tehtävän osalta suurempi kuin nolla; lisäksi voidaan soveltaa korjaavia töitä. SAA-ratkaisumenettely sopii mahdolliseen kurssin hylkäämiseen tai ankarampiin seuraamuksiin, aiempiin vastuullisuutta koskeviin päätöksiin tai väärennettyihin akateemisiin asiakirjoihin. Käsittelyn ollessa vireillä opiskelijoiden oletetaan olevan syyttömiä, he saavat osallistua luennoille, eivät voi perua kurssia tai muuttaa arvosteluvaihtoehtoa, eivätkä opettajat voi määrätä seuraamuksia tai korjaavia töitä. Lukukauden lopussa vireillä oleva tapaus voi saada merkinnän NR ja estää opintopisteiden kertymisen kurssilta sekä valmistumisen.

umich-local-20261022-lsa-routes

Vain LSA:n julkaistut menettelytavat; ei Rackham tai jokainen koulu.

An instructor within LSA who believes academic misconduct has occurred may choose either Instructor Resolution: Resolve the matter directly with the student Appropriate when: the incident is not egregious and merits no consequence greater than a zero on the assignment, though the student may be required to do additional, remedial work (e.g., rewrite a paper). SAA Resolution: File a complaint to the Office of Student Academic Affairs, who will resolve the case.  Appropriate when: the sanction may result in the student failing the course or more severe sanction, the student has a previous finding of responsibility, or the student is suspected of falsifying or misrepresenting academic documents

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 0–700

Yliopiston virallinen lähde ↗
. Examples of academic misconduct include, but are not limited to: cheating, plagiarism, inappropriate collaboration, falsification of data, records, or documents, and aiding and abetting dishonesty. Deadlines: The complaint for any alleged instance of academic misconduct should be filed as soon as practical from the date of occurrence and should be submitted within 2 months of the date of the incident. Privacy: Materials related to a formal complaint of academic misconduct or an instructor's report of a resolution will be maintained by the Office of Student Academic Affairs in compliance with the privacy expectations under the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). While a mis

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 700–1400

Yliopiston virallinen lähde ↗
conduct case is pending, with either Instruction Resolution or SAA Resolution: The student is presumed to not be responsible for the alleged misconduct and the student may continue to attend class and receive grades. The instructor may NOT impose any penalty or require any remedial work until the case has been resolved. The student may NOT change registration in the course (e.g. drop the course or change the grading option to Pass/Fail). If the term ends and a final grade must be reported while a case is pending, the instructor should use the grade NR (No Report). NR is a temporary, neutral grade that may be used in special circumstances where a final grade is not yet able to be reported. Th

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 1400–2100

Yliopiston virallinen lähde ↗
e student may not receive credit for the course in which the alleged misconduct occurred and may not graduate. Note: Students found responsible for academic misconduct with either resolution are not eligible to drop or choose pass/fail grading for the course.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 2100–2359

Yliopiston virallinen lähde ↗

LSA SAA -päätöslauselman mukaan akateemisen rehellisyyden koordinaattori tai hänen valtuuttamansa henkilö ratkaisee asian todennäköisyyden ylivoimaan perustuvalla vaatimustasolla. Opiskelijat saavat syytökset ja todisteet ja voivat vastata, esittää aineistoa ja esittää kysymyksiä. Opiskelijoiden tulisi ilmoittaa SAA:lle, kun he tuovat mukanaan tukihenkilön. Tavallinen kunnianeuvoston osallistuja ei puolusta opiskelijaa eikä vastusta häntä.

Alkuperäinen näyttö ja rajaus

LSA SAA -päätöslauselman mukaan akateemisen rehellisyyden koordinaattori tai hänen valtuuttamansa henkilö ratkaisee asian todennäköisyyden ylivoimaan perustuvalla vaatimustasolla. Opiskelijat saavat syytökset ja todisteet ja voivat vastata, esittää aineistoa ja esittää kysymyksiä. Opiskelijoiden tulisi ilmoittaa SAA:lle, kun he tuovat mukanaan tukihenkilön. Tavallinen kunnianeuvoston osallistuja ei puolusta opiskelijaa eikä vastusta häntä.

umich-local-20261022-lsa-investigation

Vain LSA:n julkaistut menettelytavat; ei Rackham tai jokainen koulu.

What an SAA Resolution is A faculty or staff member within LSA who believes academic misconduct has occurred may file a formal complaint of academic misconduct with the LSA Office of Student Academic Affairs who will determine if misconduct has occurred. Important: The instructor should not impose any penalty or require remedial work until the case has been resolved. Once a case has been filed with the Office of Student Academic Affairs, it may not be withdrawn without the approval of the Assistant Dean. Barring unforeseen circumstances, cases will be resolved within the academic term (and typically within three weeks) in which the incident occurs. SAA Resolution Procedures Reporting academi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 0–700

Yliopiston virallinen lähde ↗
c misconduct Instructor reports a possible case of academic misconduct to SAA using the Report of Suspected Misconduct form Prior to the Academic Misconduct Meeting SAA sends an email to the student stating that an instructor has reported what they believe to be a possible case of academic misconduct. The email also includes a link to set up an Academic Misconduct Meeting.  Once an appointment is scheduled, SAA sends a confirmation email which contains evidence about the allegations of misconduct.  The Academic Misconduct Meeting will determine whether the student is responsible, or not, for the alleged misconduct. An accused student should prepare for the Academic Misconduct Meeting by revi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 700–1400

Yliopiston virallinen lähde ↗
ewing the information provided, asking any clarifying questions, and show up ready to present any of their own relevant information, read any statement, and/or ask further questions.  During the Academic Misconduct Meeting The Coordinator of Academic Integrity or designee will describe the allegations made, detail the supporting evidence, and review the range of college-level sanctions (e.g. disciplinary probation, suspension, or expulsion). This is an opportunity for the student to be heard and to present their side of the incident. The student should be ready to present any relevant material, read a statement, and/or ask questions. Typically, in each meeting a representative of the LSA Stu

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 1400–2100

Yliopiston virallinen lähde ↗
dent Honor Council participates, though they do not advocate for or against the student. Students should notify the Office of Student Academic Affairs if they will have a support person in attendance at the meeting. In certain circumstances, the Coordinator of Academic Integrity may give the student the opportunity to ask questions of the accusing party, either by exchanging written questions or by asking questions during a subsequent meeting. This additional step will be completed prior to the Coordinator or designee’s final decision. The meeting between the accused student and the Coordinator of Academic Integrity or designee may be virtual or in-person. Making a decision The Coordinator o

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2100–2800

Yliopiston virallinen lähde ↗
f Academic Integrity or designee determines whether a violation of the LSA Community Expectations of Academic Integrity has occurred and if the student is responsible for academic misconduct. The standard of review is preponderance. This means that the student is not considered responsible unless the evidence demonstrates that it is "more likely than not" that academic misconduct has occurred. The student will be informed by letter, with an email copy to the instructor(s), of the decision and sanction(s), if any, to be imposed. If a student is found not responsible for academic misconduct, the instructor(s) will grade the student accordingly.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2800–3450

Yliopiston virallinen lähde ↗

Mahdolliset seuraukset

LSA:ssa kurssiarvosanaan kohdistuvat seuraamukset noudattavat opettajan kurssisuunnitelmaa ja laitoksen käytäntöjä; SAA voi määrätä korkeakoulutason seuraamuksia, joihin kuuluu koevalvonta, reflektiivinen essee, määräaikainen erottaminen tai erottaminen. Nämä ovat mahdollisia seurauksia, eivät automaattista tekoälyyn liittyvää rangaistusta.

Alkuperäinen näyttö ja rajaus

LSA:ssa kurssiarvosanaan kohdistuvat seuraamukset noudattavat opettajan kurssisuunnitelmaa ja laitoksen käytäntöjä; SAA voi määrätä korkeakoulutason seuraamuksia, joihin kuuluu koevalvonta, reflektiivinen essee, määräaikainen erottaminen tai erottaminen. Nämä ovat mahdollisia seurauksia, eivät automaattista tekoälyyn liittyvää rangaistusta.

umich-local-20261022-lsa-outcomes

Vain LSA:n julkaistut menettelytavat; ei Rackham tai jokainen koulu.

If a student is found responsible for academic misconduct: Course-level sanctions: appropriate grade penalties for the misconduct will be left up to the instructor based on syllabus grade policies or department policies, if applicable. College-level sanctions: The student may be assigned college sanctions by the Office of Student Academic Affairs. Examples of these sanctions include:  Disciplinary probation - students are placed on probation for one year. As part of this process, a notation is placed on the student's unofficial transcript. This notation serves as a warning and reprimand that the student has been found responsible for academic misconduct. After that one year period, the notat

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 0–700

Yliopiston virallinen lähde ↗
ion is removed provided no further violations of academic misconduct have occurred. Reflective Essay - the student must write an essay about their experience, share what they have learned from it, and discuss how they intend to incorporate LSA Community Expectations into their personal and academic life moving forward. Suspension - the student is ineligible to enroll at the university for one semester and a permanent notation is added to their transcript. In order to re-enroll in future terms, the student must write a petition for reactivation at least two weeks prior to the start of the term they wish to enroll. Expulsion - The student is permanently removed from the university.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 700–1388

Yliopiston virallinen lähde ↗

Toisen tiedekunnan opiskelijan osalta LSA-kurssilla SAA määrittää kurssin rehellisyysrikkomuksen ja opettajan kurssikohtaisen seuraamustoimivallan; opiskelijan kotitiedekunta määrää tiedekunnan seuraamukset, mukaan lukien mahdolliset hyväksymänsä suositukset.

Alkuperäinen näyttö ja rajaus

Toisen tiedekunnan opiskelijan osalta LSA-kurssilla SAA määrittää kurssin rehellisyysrikkomuksen ja opettajan kurssikohtaisen seuraamustoimivallan; opiskelijan kotitiedekunta määrää tiedekunnan seuraamukset, mukaan lukien mahdolliset hyväksymänsä suositukset.

umich-local-20261022-lsa-cross-school

Vain LSA:n julkaistut menettelytavat; ei Rackham tai jokainen koulu.

If a student registered in another school is accused of misconduct in an LSA course: SAA's authority includes deciding whether or not the alleged action is a violation of Academic Integrity and whether course-level sanctions may be applied if the student is found responsible for misconduct. Course-level sanctions are left up to the instructor. SAA will recommend a sanction or sanctions to the School or College in which the student is registered, but that School or College has the responsibility for imposing any recommendation or additional sanction it determines appropriate.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 729–732; characters 23599–24180; excerpt offset 0–581

Yliopiston virallinen lähde ↗

Tarkastus ja muutoksenhaku

LSA:n opiskelija, joka on todettu vastuulliseksi, voi toimittaa kirjallisen valituksen akateemiselle oikeuskomitealle (AJC) kahden viikon kuluessa ratkaisukirjeen päivämäärästä. Valitus voi koskea vastuullisuutta, korkeakoulun seuraamusta tai molempia. Perusteina voivat olla vakava menettelyvirhe, merkittävä aiemmin saatavilla olematon todiste tai kohtuuttomat korkeakoulun seuraamukset. Seuraamukset pysyvät voimassa valituksen aikana. Syrjintään tai kielletyn käytöksen väitteet on myös vietävä ECRT:lle, ja ne keskeyttävät valitusmenettelyn. AJC voi kumota vastuullisuuden tai suositella seuraamusten säilyttämistä, keventämistä tai koventamista.

Alkuperäinen näyttö ja rajaus

LSA:n opiskelija, joka on todettu vastuulliseksi, voi toimittaa kirjallisen valituksen akateemiselle oikeuskomitealle (AJC) kahden viikon kuluessa ratkaisukirjeen päivämäärästä. Valitus voi koskea vastuullisuutta, korkeakoulun seuraamusta tai molempia. Perusteina voivat olla vakava menettelyvirhe, merkittävä aiemmin saatavilla olematon todiste tai kohtuuttomat korkeakoulun seuraamukset. Seuraamukset pysyvät voimassa valituksen aikana. Syrjintään tai kielletyn käytöksen väitteet on myös vietävä ECRT:lle, ja ne keskeyttävät valitusmenettelyn. AJC voi kumota vastuullisuuden tai suositella seuraamusten säilyttämistä, keventämistä tai koventamista.

umich-local-20261022-lsa-appeal

Vain LSA:n julkaistut menettelytavat; ei Rackham tai jokainen koulu.

A student who has been found responsible for academic misconduct may submit a written appeal to the LSA Academic Judiciary Committee (AJC), a committee composed of both undergraduate students and faculty members from the College of LSA. Note: If students submit an appeal request, college- and course-level sanctions remain in place while it is pending. If an appeal is based on discrimination or other prohibited behavior, students must also file a report with the Equity, Civil Rights & Title IX Office (ECRT). The appeal process will pause until that matter is resolved. Procedures The student must submit an appeal within two weeks from the date of the resolution letter. The appeal must state wh

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 0–700

Yliopiston virallinen lähde ↗
at is being appealed: the finding of academic misconduct, the college sanction imposed, or both. The appeal must also state and describe in detail at least one of the following grounds for appeal: The procedure was violated in a way that seriously compromised the investigation and/or conclusions. There is significant new evidence not reasonably available at the time of the meeting with the Coordinator of Academic Integrity or designee. The college sanctions are excessive relative to the violation. Appeals are not granted unless one or more of the above criteria are met and supported by evidence.  Making a decision A member of the AJC will decide whether the appeal has sufficient grounds to m

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 700–1400

Yliopiston virallinen lähde ↗
ove forward. If it does not, the appeal process ends and the Office of Student Academic Affairs' decision stands. There is no further appeal opportunity. If it is determined that grounds for an appeal have been met, a panel of AJC members will review your case alongside evidence from the instructor and documentation of how the Office of Student Academic Affairs reached its decision. After reviewing the appeal, the AJC may: Reverse the finding of responsibility (overturn the original decision), or Uphold the finding of responsibility. If it's upheld, the Committee may recommend that the Office of Student Affairs keep the sanction as is, reduce it, or increase it. Students will be notified of

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 1400–2100

Yliopiston virallinen lähde ↗
the outcome by email.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 2100–2121

Yliopiston virallinen lähde ↗

Tekoälytyökalut ja käyttöoikeudet

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • Google GeminiInstitutionaalinen käyttöoikeus / lisenssiEhtoja sovelletaan

    Kelpoisuusehdot täyttävä U-M Google -tili gemini.google.com-sivuston kautta. Ehdot koskevat vain Yhdysvaltoja.

  • Google Gemini Notebook (formerly NotebookLM)Institutionaalinen käyttöoikeus / lisenssiEhtoja sovelletaan

    Oikeutettu U-M Google -tili osoitteessa notebook.google.com; ehdot koskevat vain Yhdysvaltoja.

  • U-M GPTInstitutionaalinen käyttöoikeus / lisenssiEhtoja sovelletaan

    Kirjautuminen instituution tunnuksilla; tarkkaa nykyistä oikeutta ei ole vahvistettu.

  • U-M GPT ToolkitInstitutionaalinen käyttöoikeus / lisenssiEhtoja sovelletaan

    Noudata ITS Toolkitin perehdytysohjeita. API-tunnuksia ei ole testattu.

  • U-M MaizeyInstitutionaalinen käyttöoikeus / lisenssiEhtoja sovelletaan

    Käytä yliopiston perehdytystä; jokaisen aineiston käyttöoikeudet on tarkistettava.

  • Adobe FireflyInstitutionaalinen käyttöoikeus / lisenssiEhtoja sovelletaan

    Kelpoiset opetushenkilökunnan jäsenet/henkilöstö/opiskelijat käyttävät yliopiston yritys-Adobe-kanavaa.

Tietueiden päivityksetViimeiset 90 päivää · Kirjatut päivitykset: 2

Tämän sivuston tarkastetun tietueen päivityksiä, ei vahvistusta siitä, että yliopisto muutti politiikkaansa.

  1. Sivun päivitys

    Muut tietueet · Sivun päivitys

    Tarkastele versiota

    Ladataan versiota…

  2. Pidätetty / poistettu nykyisistä johtopäätöksistä · Tietueen lisäys · Sivuston korjaus

    Opintosuoritukset · Tentit · 8 aihetta lisää · Records involved: 27 (13 corrected / adjusted · 13 added · 1 held)

    Tarkastele versiota

    Ladataan versiota…

Tarkastetut väitteet

26

Odotustilassa olevat johtopäätökset ja historiallinen näyttö (1)

Nämä alkuperäiset tiedot ja aiemmat tarkistustilat säilytetään alkuperän jäljittämistä varten, eivätkä ne ole nykyisiä lupia, velvollisuuksia tai tarkkoja määräaikoja.

Google NotebookLM is listed for University of Michigan-Ann Arbor in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Nykytila: odottaa käsittelyä; historiallinen tarkistustila: agent_reviewed

cl-university-of-michigan-ann-arbor-notebooklm-254

U-M's official AI Tools page says Google NotebookLM is an AI-powered research and note-taking assistant available to all University of Michigan faculty, staff, and students.

Viralliset lähteet

13 virallista URL-osoitetta; 13 lähdeviitettä ja niiden tallennetut versiot säilytetään.

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy

genai.umich.edu

Yliopiston virallinen lähde

Tiiviste ja tallennettu versio

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy · 2026-10-23T01:39:13.878427Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b24037815ac2e0d6673a6e6b4b66890c1755fc7a59b336eb5e247ef34e57821

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

AI Tools | U-M Generative AI

genai.umich.edu

Yliopiston virallinen lähde

Tiiviste ja tallennettu versio

AI Tools | U-M Generative AI · 2026-10-23T01:39:13.878781Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6a1bd7d2d0659d50d6e03b3ff8ba18e64e75e28cafbb67de400c22e62357b74a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

ITS AI Services

its.umich.edu

Yliopiston virallinen lähde

Tiiviste ja tallennettu versio

ITS AI Services · 2026-10-23T01:39:13.878868Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9777508b3bf9712d54d2f8e48999096c557270032f8cbf94d13a4389b916929a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

U-M Guidance for Faculty/Instructors

genai.umich.edu

Yliopiston virallinen lähde

Tiiviste ja tallennettu versio

U-M Guidance for Faculty/Instructors · 2026-10-23T01:39:13.878938Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4ab93d5e509ed9a9ef25039f8f8c62e70b0f55e93f11478e8d9cfdc6b435e705

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

Course Policies & Syllabi Statements

genai.umich.edu

Yliopiston virallinen lähde

Tiiviste ja tallennettu versio

Course Policies & Syllabi Statements · 2026-10-23T01:39:15.252727Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a40033e2b1bca5d6fd5a8c5f30bcfb526fefb99a45e72d9d9868f7b61ed00e7e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

U-M Guidance for Students

genai.umich.edu

Yliopiston virallinen lähde

Tiiviste ja tallennettu versio

U-M Guidance for Students · 2026-10-23T01:39:16.500949Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1ae5f5b3ac8bac3633bc9f0fd2528be969e03b2e1c0915eb444a82f149c84f07

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA

lsa.umich.edu

Yliopiston virallinen lähde

Tiiviste ja tallennettu versio

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA · 2026-10-23T01:39:16.944292Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5e4b4638287da2b552656263a5ff04548e64b79ad9128c9e9547991cc9afe25e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS

teamdynamix.umich.edu

Yliopiston virallinen lähde

Tiiviste ja tallennettu versio

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS · 2026-10-23T01:38:20.994164Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a955fb5487e4e140e4532ae5bacbdd855da2a027e56bdfa917c3a3687d502829

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS

its.umich.edu

Yliopiston virallinen lähde

Tiiviste ja tallennettu versio

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS · 2026-10-23T01:39:17.719432Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ccbf99e4ab4f329cd6dc2545a7a8c660b551dbe3bc7357f2166bcf752447aff9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

ITS AI Services Privacy Notice

its.umich.edu

Yliopiston virallinen lähde

Tiiviste ja tallennettu versio

ITS AI Services Privacy Notice · 2026-10-23T01:39:17.937877Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

83f5cc09e7ef3fe550e0261e0207c50c899cfd2d32dc65fca719de0ad152fa57

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

ITS AI Services Terms of Service

its.umich.edu

Yliopiston virallinen lähde

Tiiviste ja tallennettu versio

ITS AI Services Terms of Service · 2026-10-23T01:39:18.777426Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eddbfedc797c82850a29078ea33519ca288b9689cc49526aabaf93fe715feb7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

UMSN Faculty AI Reference Guide

teamdynamix.umich.edu

Yliopiston virallinen lähde

Tiiviste ja tallennettu versio

UMSN Faculty AI Reference Guide · 2026-10-23T01:38:21.265369Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

64912597152bcdeeadaad372249bb798fb5a8b8359e30be6fa05a0b5e6cb9864

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review

research.umich.edu

Yliopiston virallinen lähde

Tiiviste ja tallennettu versio

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review · 2026-10-23T01:38:21.354357Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a9f9a5e7ab31c89aeb784a0907efafb14f549b9dd4252d6ec250537475af1966

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗
Tietueen tiedot, JSON ja viittaus

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
uq-hkust-michigan-v6-r4-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Kaikki 63 alkuperäistä objektia / 14 julkista tunnistetta / 12 historiallista työkalua säilytetty, 24 alkuperäistä jäljellä olevaa avainta ja alkuperäinen säilytetty tunnistinobjekti tallessa. Toimitettua opiskelijatilannekuvaa ei ole keksitty.
  • Rajattu 20 tavallista pyyntöä, 15 vaihtoehtoa korkeintaan kerran kukin. s13–s17 vaihtoehtoinen 429: dataohjeistus, HRPP, tutkimus, Rackham, hakijat ei haettu uudelleen. s26/s27 normaali 403 ja tunnettu todennettu; ei ohitusta.
  • Tutkimusehdokkaat04,05,06,07,10,13 pysyvät pidätettyinä, koska niiden tarkka lähteen uudelleenhaku epäonnistui. Alkuperäiset väitteet, tutkimusotteet ja aikaleimat säilytetään yksityisesti, eikä niitä esitetä nykyisenä näyttönä.
  • Kokeet epäselviä: suora arviointivaltuus tallennettu, mutta mitään nimenomaista koesääntöä ei ole uudelleenvahvistettu. LSA:n kahta viikkoa ratkaisukirjeen DATE-päivästä ei saa korvata sitomattomalla Rackhamin 15 arkipäivällä RECEIPT-päivästä.
  • 13 tallennettua lähdettä: 3 alkuperäistä raakavastausta ja 10 selvästi merkittyä Firecrawlin renderöimää HTML-lähdettä, ei alkuperäisen vastauksen tavuja. 49 tutkimussidontaa sekä 11 uutta rajattua kontekstisidontaa.
  • Yhdenmukainen kehotteiden säilytysaika, palvelukohtaiset arkaluonteisten tietojen matriisit, opinnäyte/arkistointi, rahoittajasäännöt, mukautukset ja kattavuus kaikissa tiedekunnissa ovat ratkaisematta.
  • Julkiset rajapinnat/MCP/haku/historia/tilannevedokset/ilmoitukset ennallaan; riippumattoman koordinaattorin semanttinen hyväksyntä ja julkaisuvaltuutus ovat vireillä.
        Current reviewed JSON
        Kysymyksiä, joita opiskelijat kysyvät

        Kysymyksiä, joita opiskelijat kysyvät

        Voinko käyttää tekoälyä kurssitöissäni?

        Opettaja määrittelee sallitut GenAI-käytöt kurssikohtaisesti, arviointikohtaisesti ja tehtäväkohtaisesti, ja ne noudattavat väärinkäytöksiä koskevaa korkeakoulun käytäntöä. Lue kurssikuvaus ja tehtäväohjeet. Julkaistut esimerkit sallituista, rajoitetuista ja kielletyistä käytöistä ovat malleja, eivät kampuksen yleisiä sääntöjä.

        Näytä näyttö →
        Täytyykö minun ilmoittaa tekoälyn käytöstä?

        Yliopiston periaatteet edellyttävät asianmukaista ilmoittamista ja viittaamista. Noudata kyseisen kurssin sääntöjä. Ilmoitusliitteiden mallit tai kiellot eivät automaattisesti ole pakollisia koko U-M:ssä.

        Näytä näyttö →
        Voinko ladata arkaluonteista dataa?

        Käytä hyväksyttyjä palveluja ja tarkista jokainen sallittu tietotyyppi. Ulkoisten palvelujen, joilla ei ole U-M-sopimusta, tulisi vastaanottaa vain Low-luokan institutionaalista dataa. Se, ettei mallia koulutusteta, ei tarkoita, ettei kehotteiden, historian tai lokien käsittelyä tai jakamista toimittajan kanssa tapahdu. Yhtenäinen säilytysaika ja todennettujen arkaluonteisten tietojen taulukot ovat edelleen ratkaisematta.

        Näytä näyttö →
        Mihin työkaluihin minulla on pääsy?

        ITS tarjoaa aktiivisille U-M-käyttäjille työkalut U-M GPT, Maizey ja GPT Toolkit vain Yhdysvaltoja koskevien ehtojen alaisina. Googlen käyttöoikeus sulkee pois sponsoroidut sidosryhmäjäsenet, alumnit ja eläkeläiset. Työkalun saatavuus, tietojen hyväksyntä ja lupa käyttää sitä arvioinnissa ovat erillisiä asioita.

        Näytä näyttö →
        Mitkä ovat tenttisäännöt?

        Noudata kokeen ja korkeakoulun erityisohjeita. Nykyinen talteen saatu ohjeistus osoittaa, että opettajalla on arviointitason toimivalta, mutta tarkkaa kokeen lupaa ei ole vahvistettu uudelleen. Rackhamin nimenomaista lupaa koskeva väite on jäädytetty lähteen käytön epäonnistumisen vuoksi.

        Näytä näyttö →
        Mitkä säännöt koskevat tutkimusta ja julkaisua?

        Noudata tutkimuksessa rehellisyyttä, asianmukaista lähdeviittausta ja ihmisen vastuuta. OVPR ei suosittele generatiivista tekoälyä vertaisarviointiin ja vahvasti ei suosittele toisen tutkijan apurahahakemuksen lataamista kaupalliseen työkaluun. Sen turvallisen työkalun kielen ja selkeyden poikkeus sekä rahoittajan ehdot pysyvät voimassa. HRPP- ja Rackham-kohtaiset väitteet odottavat vahvistusta.

        Näytä näyttö →
        Mitä katsotaan akateemiseksi väärinkäytökseksi?

        LSA erottaa opettajaratkaisun (Instructor Resolution) ja SAA-ratkaisun (SAA Resolution), olettaa syyttömyyden käsittelyn aikana ja sallii vastineen antamisen / tukihenkilön käyttämisen. Kurssi- ja tiedekuntatason seuraukset eroavat toisistaan. LSA-oikaisuvaatimusaika on kaksi viikkoa ratkaisukirjeen päiväyksestä. Rackhamin erillistä määräaikaa ei korvata; tunnistimen tulos on selvitys, ei todiste.

        Näytä näyttö →
        Mikä ohjeistus koskee opetusta?

        U-M ei suosittele epäluotettavia tekoälytunnistimia; kyse ei ole kiellosta. Opettajien pitäisi tehdä kurssisäännöt selviksi. School of Nursingin (hoitotieteen yksikkö) ohjeistuksen mukaan tekoäly ei pitäisi olla ainoa arvioinnin perusta, ja tunnistettavissa olevien opiskelijatöiden kohdalla edellytetään hyväksyttyä palvelua tai käyttöä. Tätä yksikkökohtaista sääntöä ei pidä ulottaa koko kampukselle.

        Näytä näyttö →
        Mitä tietoturva- ja hankintavaatimuksia sovelletaan?

        Tee ihmisen toimesta suoritettava arviointi tekoälyn luomalle koodille; käytä ammatillisesti koulutettua vertaisarviointia kaikille uusille/merkittävästi muuttuneille sovelluksille, erityisesti koskien luokkia High/Restricted data. Hankintapalveluiden (Procurement Services) tulisi olla ainoa ostaja institutionaaliselle tekoälylle, joka käsittelee tietoja luokissa Moderate/High/Restricted data. Palvelukohtainen hyväksyntä säilyy erillisenä.

        Näytä näyttö →
        Milloin tämä tietue tarkistettiin?

        Tietue tarkistettu:

        Tietueen versio →
        Mitkä viralliset lähteet tukevat näitä sääntöjä?Virallinen lähde →
        Mistä löydän koko todistusaineiston?

        26 · Täysi näyttö toimintapolitiikasta

        Täysi näyttö toimintapolitiikasta →