Ann Arbor, United States Última verificação

University of Michigan-Ann Arbor

Independente · Acesso aberto · Não é uma página universitária oficial

O que você gostaria de verificar?

Pesquisar universidades

Explorar por tópico os dados atuais

Trabalhos de avaliação e tarefas do curso

Condicional

O docente determina os usos permitidos de IA generativa por disciplina, avaliação e atividade, em conformidade com a política de má conduta da faculdade. Leia o programa da disciplina e as instruções da tarefa. Os exemplos publicados de usos permitidos, restritos e proibidos são modelos, não regras universais do campus.

Fonte oficial ↗

Exames

Pouco claro

Siga as instruções específicas de exame e do colégio. A orientação atual recuperada estabelece a autoridade do docente no nível da avaliação, mas nenhuma autorização exata para exame foi revalidada. A alegação de permissão explícita da Rackham permanece retida após falha de acesso à fonte.

Fonte oficial ↗

Declaração de utilização

Recomendado

Os princípios da universidade apelam a uma declaração e citação adequadas. Siga as regras do curso em causa; os anexos-modelo de declaração ou as proibições não são automaticamente obrigatórios em toda a U-M.

Fonte oficial ↗

Privacidade e dados

Restrito

Utilize serviços aprovados e verifique cada tipo de dado permitido; serviços externos sem contrato com a U-M deveriam receber apenas dados institucionais de nível baixo (Low). Não treinar modelos não significa não processar prompts, histórico ou registros, nem deixar de compartilhar com fornecedores. A duração uniforme de retenção e as matrizes autenticadas de dados sensíveis permanecem sem solução.

Fonte oficial ↗

Ferramentas e acesso

Condicional

O ITS disponibiliza o U-M GPT, o Maizey e o GPT Toolkit para utilizadores ativos da U-M, sujeitos a termos aplicáveis apenas aos EUA. A elegibilidade da Google exclui afiliados patrocinados, antigos alunos e aposentados. O acesso a ferramentas, a aprovação de dados e a autorização para avaliações são aspetos distintos.

Fonte oficial ↗

Pesquisa e publicação

Recomendado

Aplique honestidade, citação adequada e responsabilidade humana na investigação. O OVPR desaconselha a revisão por pares com recurso a IA generativa e desaconselha fortemente o carregamento comercial da candidatura a financiamento de outro investigador. A exceção relativa a ferramentas seguras (linguagem e clareza) e as condições do financiador mantêm-se. As afirmações específicas do HRPP e do Rackham estão em suspenso.

Fonte oficial ↗
Mais temas de registros analisados

Integridade acadêmica

Restrito

A LSA distingue a Resolução pelo Instrutor da Resolução pela SAA, presume a não responsabilidade enquanto o processo estiver pendente e permite uma pessoa de resposta/apoio. Os resultados ao nível do curso e da faculdade diferem. O recurso na LSA é de duas semanas a partir da data da carta de resolução. O prazo próprio de Rackham não é substituído; o resultado do detetor é uma averiguação, não uma prova.

Fonte oficial ↗

Orientações de ensino

Recomendado

A U-M não recomenda detetores de IA pouco fiáveis; isto não é uma proibição. Os docentes deveriam tornar claras as regras das disciplinas. A orientação da Escola de Enfermagem refere que a IA não deveria ser a única base de avaliação e que o trabalho identificável dos estudantes exige um serviço ou uma utilização aprovados; esta regra da unidade não deve ser alargada a todo o campus.

Fonte oficial ↗

Segurança e aquisição

Restrito

Fazer revisão humana do código gerado por IA; utilizar revisão por pares com treinamento profissional para todas as aplicações novas ou significativamente alteradas, especialmente com dados de nível Alto/Restrito. O Setor de Compras deve ser o único comprador de ferramentas institucionais de IA que tratem dados de nível Moderado/Alto/Restrito. A aprovação específica de cada serviço permanece em separado.

Fonte oficial ↗

Antes de enviar

Fazer

  • Verifique as regras reais do curso e das avaliações.
    Orientação deste site
  • Siga as instruções de declaração da tarefa e faça as citações de forma adequada.
    Fonte de orientação
  • Para o LSA, conte o prazo de recurso a partir da data da carta de decisão.
    Requisito neste âmbito

Não

  • Não converta o acesso ao serviço numa autorização de avaliação.
    Orientação deste site
  • Não equipare a ausência de treino a ausência de histórico ou de logs.
    Orientação deste site
  • Evite carregar a proposta de outro investigador em IA comercial.
    Fonte de orientação

Uso de IA questionado?

University of Michigan-Ann Arbor

O curso, a faculdade, o serviço e a unidade de investigação determinam a regra aplicável. Os procedimentos da LSA não substituem os da Rackham nem os de outras escolas.

Investigação e resposta

Os docentes de LSA podem recorrer à Resolução pelo Docente em incidentes não graves para os quais a consequência na tarefa não deva ser superior a zero; também podem ser aplicados trabalhos de recuperação. A Resolução SAA é adequada para uma possível reprovação na disciplina ou para sanções mais graves, decisões anteriores de responsabilidade ou documentos académicos falsificados. Enquanto o processo estiver pendente, presume-se que os estudantes não são responsáveis, podem assistir às aulas, não podem anular a inscrição nem alterar a opção de avaliação, e os docentes não podem impor penalizações nem trabalhos de recuperação. Um processo pendente no final do período pode resultar em NR e impede a atribuição de créditos da disciplina e a graduação.

Evidências originais e âmbito

Os docentes de LSA podem recorrer à Resolução pelo Docente em incidentes não graves para os quais a consequência na tarefa não deva ser superior a zero; também podem ser aplicados trabalhos de recuperação. A Resolução SAA é adequada para uma possível reprovação na disciplina ou para sanções mais graves, decisões anteriores de responsabilidade ou documentos académicos falsificados. Enquanto o processo estiver pendente, presume-se que os estudantes não são responsáveis, podem assistir às aulas, não podem anular a inscrição nem alterar a opção de avaliação, e os docentes não podem impor penalizações nem trabalhos de recuperação. Um processo pendente no final do período pode resultar em NR e impede a atribuição de créditos da disciplina e a graduação.

umich-local-20261022-lsa-routes

Apenas procedimentos publicados da LSA; não de Rackham nem de todas as escolas.

An instructor within LSA who believes academic misconduct has occurred may choose either Instructor Resolution: Resolve the matter directly with the student Appropriate when: the incident is not egregious and merits no consequence greater than a zero on the assignment, though the student may be required to do additional, remedial work (e.g., rewrite a paper). SAA Resolution: File a complaint to the Office of Student Academic Affairs, who will resolve the case.  Appropriate when: the sanction may result in the student failing the course or more severe sanction, the student has a previous finding of responsibility, or the student is suspected of falsifying or misrepresenting academic documents

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 0–700

Fonte oficial da universidade ↗
. Examples of academic misconduct include, but are not limited to: cheating, plagiarism, inappropriate collaboration, falsification of data, records, or documents, and aiding and abetting dishonesty. Deadlines: The complaint for any alleged instance of academic misconduct should be filed as soon as practical from the date of occurrence and should be submitted within 2 months of the date of the incident. Privacy: Materials related to a formal complaint of academic misconduct or an instructor's report of a resolution will be maintained by the Office of Student Academic Affairs in compliance with the privacy expectations under the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). While a mis

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 700–1400

Fonte oficial da universidade ↗
conduct case is pending, with either Instruction Resolution or SAA Resolution: The student is presumed to not be responsible for the alleged misconduct and the student may continue to attend class and receive grades. The instructor may NOT impose any penalty or require any remedial work until the case has been resolved. The student may NOT change registration in the course (e.g. drop the course or change the grading option to Pass/Fail). If the term ends and a final grade must be reported while a case is pending, the instructor should use the grade NR (No Report). NR is a temporary, neutral grade that may be used in special circumstances where a final grade is not yet able to be reported. Th

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 1400–2100

Fonte oficial da universidade ↗
e student may not receive credit for the course in which the alleged misconduct occurred and may not graduate. Note: Students found responsible for academic misconduct with either resolution are not eligible to drop or choose pass/fail grading for the course.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 2100–2359

Fonte oficial da universidade ↗

Na Resolução LSA SAA, o Coordenador da Integridade Académica ou a pessoa designada decide segundo o padrão da preponderância da prova. Os estudantes recebem as acusações e as provas e podem responder, apresentar material e fazer perguntas. Os estudantes deveriam notificar a SAA quando levarem uma pessoa de apoio. O participante habitual do Conselho de Honra não defende nem se opõe ao estudante.

Evidências originais e âmbito

Na Resolução LSA SAA, o Coordenador da Integridade Académica ou a pessoa designada decide segundo o padrão da preponderância da prova. Os estudantes recebem as acusações e as provas e podem responder, apresentar material e fazer perguntas. Os estudantes deveriam notificar a SAA quando levarem uma pessoa de apoio. O participante habitual do Conselho de Honra não defende nem se opõe ao estudante.

umich-local-20261022-lsa-investigation

Apenas procedimentos publicados da LSA; não de Rackham nem de todas as escolas.

What an SAA Resolution is A faculty or staff member within LSA who believes academic misconduct has occurred may file a formal complaint of academic misconduct with the LSA Office of Student Academic Affairs who will determine if misconduct has occurred. Important: The instructor should not impose any penalty or require remedial work until the case has been resolved. Once a case has been filed with the Office of Student Academic Affairs, it may not be withdrawn without the approval of the Assistant Dean. Barring unforeseen circumstances, cases will be resolved within the academic term (and typically within three weeks) in which the incident occurs. SAA Resolution Procedures Reporting academi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 0–700

Fonte oficial da universidade ↗
c misconduct Instructor reports a possible case of academic misconduct to SAA using the Report of Suspected Misconduct form Prior to the Academic Misconduct Meeting SAA sends an email to the student stating that an instructor has reported what they believe to be a possible case of academic misconduct. The email also includes a link to set up an Academic Misconduct Meeting.  Once an appointment is scheduled, SAA sends a confirmation email which contains evidence about the allegations of misconduct.  The Academic Misconduct Meeting will determine whether the student is responsible, or not, for the alleged misconduct. An accused student should prepare for the Academic Misconduct Meeting by revi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 700–1400

Fonte oficial da universidade ↗
ewing the information provided, asking any clarifying questions, and show up ready to present any of their own relevant information, read any statement, and/or ask further questions.  During the Academic Misconduct Meeting The Coordinator of Academic Integrity or designee will describe the allegations made, detail the supporting evidence, and review the range of college-level sanctions (e.g. disciplinary probation, suspension, or expulsion). This is an opportunity for the student to be heard and to present their side of the incident. The student should be ready to present any relevant material, read a statement, and/or ask questions. Typically, in each meeting a representative of the LSA Stu

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 1400–2100

Fonte oficial da universidade ↗
dent Honor Council participates, though they do not advocate for or against the student. Students should notify the Office of Student Academic Affairs if they will have a support person in attendance at the meeting. In certain circumstances, the Coordinator of Academic Integrity may give the student the opportunity to ask questions of the accusing party, either by exchanging written questions or by asking questions during a subsequent meeting. This additional step will be completed prior to the Coordinator or designee’s final decision. The meeting between the accused student and the Coordinator of Academic Integrity or designee may be virtual or in-person. Making a decision The Coordinator o

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2100–2800

Fonte oficial da universidade ↗
f Academic Integrity or designee determines whether a violation of the LSA Community Expectations of Academic Integrity has occurred and if the student is responsible for academic misconduct. The standard of review is preponderance. This means that the student is not considered responsible unless the evidence demonstrates that it is "more likely than not" that academic misconduct has occurred. The student will be informed by letter, with an email copy to the instructor(s), of the decision and sanction(s), if any, to be imposed. If a student is found not responsible for academic misconduct, the instructor(s) will grade the student accordingly.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2800–3450

Fonte oficial da universidade ↗

Possíveis resultados

Na LSA, as penalidades na nota da disciplina seguem o programa da disciplina do docente e as políticas do departamento; a SAA pode aplicar sanções da faculdade, incluindo período probatório, redação reflexiva, suspensão ou expulsão. Estes são resultados possíveis, e não uma penalidade automática por IA.

Evidências originais e âmbito

Na LSA, as penalidades na nota da disciplina seguem o programa da disciplina do docente e as políticas do departamento; a SAA pode aplicar sanções da faculdade, incluindo período probatório, redação reflexiva, suspensão ou expulsão. Estes são resultados possíveis, e não uma penalidade automática por IA.

umich-local-20261022-lsa-outcomes

Apenas procedimentos publicados da LSA; não de Rackham nem de todas as escolas.

If a student is found responsible for academic misconduct: Course-level sanctions: appropriate grade penalties for the misconduct will be left up to the instructor based on syllabus grade policies or department policies, if applicable. College-level sanctions: The student may be assigned college sanctions by the Office of Student Academic Affairs. Examples of these sanctions include:  Disciplinary probation - students are placed on probation for one year. As part of this process, a notation is placed on the student's unofficial transcript. This notation serves as a warning and reprimand that the student has been found responsible for academic misconduct. After that one year period, the notat

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 0–700

Fonte oficial da universidade ↗
ion is removed provided no further violations of academic misconduct have occurred. Reflective Essay - the student must write an essay about their experience, share what they have learned from it, and discuss how they intend to incorporate LSA Community Expectations into their personal and academic life moving forward. Suspension - the student is ineligible to enroll at the university for one semester and a permanent notation is added to their transcript. In order to re-enroll in future terms, the student must write a petition for reactivation at least two weeks prior to the start of the term they wish to enroll. Expulsion - The student is permanently removed from the university.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 700–1388

Fonte oficial da universidade ↗

Para um estudante de outra escola numa unidade curricular da LSA, a SAA determina a violação da integridade do curso e a autoridade sancionatória do docente na disciplina; a escola de origem do estudante aplica sanções ao nível da faculdade, incluindo quaisquer recomendações que venha a aceitar.

Evidências originais e âmbito

Para um estudante de outra escola numa unidade curricular da LSA, a SAA determina a violação da integridade do curso e a autoridade sancionatória do docente na disciplina; a escola de origem do estudante aplica sanções ao nível da faculdade, incluindo quaisquer recomendações que venha a aceitar.

umich-local-20261022-lsa-cross-school

Apenas procedimentos publicados da LSA; não de Rackham nem de todas as escolas.

If a student registered in another school is accused of misconduct in an LSA course: SAA's authority includes deciding whether or not the alleged action is a violation of Academic Integrity and whether course-level sanctions may be applied if the student is found responsible for misconduct. Course-level sanctions are left up to the instructor. SAA will recommend a sanction or sanctions to the School or College in which the student is registered, but that School or College has the responsibility for imposing any recommendation or additional sanction it determines appropriate.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 729–732; characters 23599–24180; excerpt offset 0–581

Fonte oficial da universidade ↗

Revisão e recurso

Um estudante do LSA considerado responsável pode apresentar um recurso escrito à Comissão Judicial Académica (AJC) no prazo de duas semanas a contar da data da carta de decisão, contestando a responsabilidade, a sanção da faculdade ou ambas. Os fundamentos incluem erro processual grave, prova significativa anteriormente indisponível ou sanções excessivas da faculdade. As sanções mantêm-se em vigor durante o recurso. As alegações de discriminação ou de comportamento proibido devem também ser encaminhadas à ECRT e suspendem o recurso. A AJC pode reverter a responsabilidade ou recomendar a manutenção, a redução ou o aumento das sanções.

Evidências originais e âmbito

Um estudante do LSA considerado responsável pode apresentar um recurso escrito à Comissão Judicial Académica (AJC) no prazo de duas semanas a contar da data da carta de decisão, contestando a responsabilidade, a sanção da faculdade ou ambas. Os fundamentos incluem erro processual grave, prova significativa anteriormente indisponível ou sanções excessivas da faculdade. As sanções mantêm-se em vigor durante o recurso. As alegações de discriminação ou de comportamento proibido devem também ser encaminhadas à ECRT e suspendem o recurso. A AJC pode reverter a responsabilidade ou recomendar a manutenção, a redução ou o aumento das sanções.

umich-local-20261022-lsa-appeal

Apenas procedimentos publicados da LSA; não de Rackham nem de todas as escolas.

A student who has been found responsible for academic misconduct may submit a written appeal to the LSA Academic Judiciary Committee (AJC), a committee composed of both undergraduate students and faculty members from the College of LSA. Note: If students submit an appeal request, college- and course-level sanctions remain in place while it is pending. If an appeal is based on discrimination or other prohibited behavior, students must also file a report with the Equity, Civil Rights & Title IX Office (ECRT). The appeal process will pause until that matter is resolved. Procedures The student must submit an appeal within two weeks from the date of the resolution letter. The appeal must state wh

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 0–700

Fonte oficial da universidade ↗
at is being appealed: the finding of academic misconduct, the college sanction imposed, or both. The appeal must also state and describe in detail at least one of the following grounds for appeal: The procedure was violated in a way that seriously compromised the investigation and/or conclusions. There is significant new evidence not reasonably available at the time of the meeting with the Coordinator of Academic Integrity or designee. The college sanctions are excessive relative to the violation. Appeals are not granted unless one or more of the above criteria are met and supported by evidence.  Making a decision A member of the AJC will decide whether the appeal has sufficient grounds to m

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 700–1400

Fonte oficial da universidade ↗
ove forward. If it does not, the appeal process ends and the Office of Student Academic Affairs' decision stands. There is no further appeal opportunity. If it is determined that grounds for an appeal have been met, a panel of AJC members will review your case alongside evidence from the instructor and documentation of how the Office of Student Academic Affairs reached its decision. After reviewing the appeal, the AJC may: Reverse the finding of responsibility (overturn the original decision), or Uphold the finding of responsibility. If it's upheld, the Committee may recommend that the Office of Student Affairs keep the sanction as is, reduce it, or increase it. Students will be notified of

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 1400–2100

Fonte oficial da universidade ↗
the outcome by email.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 2100–2121

Fonte oficial da universidade ↗

Ferramentas e acesso à IA

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • Google GeminiAcesso institucional / licençaAplicam-se condições.

    Conta Google elegível da U-M através de gemini.google.com; termos exclusivos para os EUA.

  • Google Gemini Notebook (formerly NotebookLM)Acesso institucional / licençaAplicam-se condições.

    Conta Google elegível da U-M através de notebook.google.com; termos aplicáveis apenas nos EUA.

  • U-M GPTAcesso institucional / licençaAplicam-se condições.

    Início de sessão institucional; o direito de acesso atual exato não foi autenticado.

  • U-M GPT ToolkitAcesso institucional / licençaAplicam-se condições.

    Siga o processo de integração do ITS Toolkit; as credenciais da API não foram testadas.

  • U-M MaizeyAcesso institucional / licençaAplicam-se condições.

    Use a integração institucional; as permissões para cada conjunto de dados devem ser verificadas.

  • Adobe FireflyAcesso institucional / licençaAplicam-se condições.

    Docentes/funcionários/estudantes elegíveis utilizam o canal empresarial da Adobe da universidade.

Atualizações de entradasÚltimos 90 dias · Atualizações registradas: 2

Atualizações ao registo revisto deste site, e não a confirmação de que a universidade alterou a sua política.

  1. Atualização de página

    Outras entradas · Atualização de página

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

  2. Retido / removido das conclusões atuais · Adição de registo · Correção do site

    Trabalhos de avaliação e tarefas do curso · Exames · 8 outros tópicos · Records involved: 27 (13 corrected / adjusted · 13 added · 1 held)

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

Afirmações analisadas

26

Conclusões suspensas e evidências históricas (1)

Estes registos originais e estados de revisão anteriores são conservados para rastreabilidade, não como permissões, deveres ou prazos específicos atuais.

Google NotebookLM is listed for University of Michigan-Ann Arbor in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Estado atual: suspenso; estado de revisão histórico: agent_reviewed

cl-university-of-michigan-ann-arbor-notebooklm-254

U-M's official AI Tools page says Google NotebookLM is an AI-powered research and note-taking assistant available to all University of Michigan faculty, staff, and students.

Fontes oficiais

13 URLs oficiais; 13 atribuições de fontes e suas versões capturadas mantidas.

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy

genai.umich.edu

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy · 2026-10-23T01:39:13.878427Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b24037815ac2e0d6673a6e6b4b66890c1755fc7a59b336eb5e247ef34e57821

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

AI Tools | U-M Generative AI

genai.umich.edu

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

AI Tools | U-M Generative AI · 2026-10-23T01:39:13.878781Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6a1bd7d2d0659d50d6e03b3ff8ba18e64e75e28cafbb67de400c22e62357b74a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

ITS AI Services

its.umich.edu

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

ITS AI Services · 2026-10-23T01:39:13.878868Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9777508b3bf9712d54d2f8e48999096c557270032f8cbf94d13a4389b916929a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

U-M Guidance for Faculty/Instructors

genai.umich.edu

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

U-M Guidance for Faculty/Instructors · 2026-10-23T01:39:13.878938Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4ab93d5e509ed9a9ef25039f8f8c62e70b0f55e93f11478e8d9cfdc6b435e705

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Course Policies & Syllabi Statements

genai.umich.edu

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

Course Policies & Syllabi Statements · 2026-10-23T01:39:15.252727Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a40033e2b1bca5d6fd5a8c5f30bcfb526fefb99a45e72d9d9868f7b61ed00e7e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

U-M Guidance for Students

genai.umich.edu

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

U-M Guidance for Students · 2026-10-23T01:39:16.500949Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1ae5f5b3ac8bac3633bc9f0fd2528be969e03b2e1c0915eb444a82f149c84f07

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA

lsa.umich.edu

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA · 2026-10-23T01:39:16.944292Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5e4b4638287da2b552656263a5ff04548e64b79ad9128c9e9547991cc9afe25e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS

teamdynamix.umich.edu

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS · 2026-10-23T01:38:20.994164Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a955fb5487e4e140e4532ae5bacbdd855da2a027e56bdfa917c3a3687d502829

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS

its.umich.edu

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS · 2026-10-23T01:39:17.719432Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ccbf99e4ab4f329cd6dc2545a7a8c660b551dbe3bc7357f2166bcf752447aff9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

ITS AI Services Privacy Notice

its.umich.edu

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

ITS AI Services Privacy Notice · 2026-10-23T01:39:17.937877Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

83f5cc09e7ef3fe550e0261e0207c50c899cfd2d32dc65fca719de0ad152fa57

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

ITS AI Services Terms of Service

its.umich.edu

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

ITS AI Services Terms of Service · 2026-10-23T01:39:18.777426Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eddbfedc797c82850a29078ea33519ca288b9689cc49526aabaf93fe715feb7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

UMSN Faculty AI Reference Guide

teamdynamix.umich.edu

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

UMSN Faculty AI Reference Guide · 2026-10-23T01:38:21.265369Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

64912597152bcdeeadaad372249bb798fb5a8b8359e30be6fa05a0b5e6cb9864

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review

research.umich.edu

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review · 2026-10-23T01:38:21.354357Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a9f9a5e7ab31c89aeb784a0907efafb14f549b9dd4252d6ec250537475af1966

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗
Informações do registro, JSON e citação

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
uq-hkust-michigan-v6-r4-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Todos os 63 objetos originais/14 IDs públicos/12 ferramentas históricas mantidos, 24 chaves originais restantes e objeto detetor retido original preservados. Nenhum instantâneo de estudantes fornecido inventado.
  • Limitado a 20 pedidos normais, 15 alternativos no máximo uma vez cada. s13–s17 alternativo429: orientações de dados, HRPP, investigação, Rackham, admissões não procurados novamente. s26/s27 normal403 e autenticação conhecida; sem desvio.
  • Candidatos de pesquisa04,05,06,07,10,13 permanecem retidos porque a recaptura exata da fonte falhou; as alegações originais, os trechos de pesquisa e os registros de tempo são mantidos em sigilo e não são apresentados como evidência atual.
  • Exames incertos: autoridade direta de avaliação capturada, mas nenhuma regra específica para exames foi revalidada. O prazo de duas semanas a partir da DATE da carta de resolução da LSA não deve ser substituído por Rackham15business dias após o RECEIPT.
  • 13 fontes capturadas: 3 respostas brutas originais e 10 fontes HTML renderizadas pelo Firecrawl e explicitamente rotuladas, não bytes da resposta original. 49 vinculações de investigação mais 11 novas vinculações de contexto delimitado.
  • Duração uniforme de retenção de comandos, matrizes de dados sensíveis por serviço, teses/depósito, regras de financiadores, acomodações e cobertura de todas as faculdades não resolvidos.
  • APIs públicas/MCP/pesquisa/histórico/instantâneos/notificações inalterados; aceitação semântica por coordenador independente e autorização de publicação pendentes.
        Current reviewed JSON
        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?

        O docente determina os usos permitidos de IA generativa por disciplina, avaliação e atividade, em conformidade com a política de má conduta da faculdade. Leia o programa da disciplina e as instruções da tarefa. Os exemplos publicados de usos permitidos, restritos e proibidos são modelos, não regras universais do campus.

        Ver evidência →
        Preciso de declarar a utilização de IA?

        Os princípios da universidade apelam a uma declaração e citação adequadas. Siga as regras do curso em causa; os anexos-modelo de declaração ou as proibições não são automaticamente obrigatórios em toda a U-M.

        Ver evidência →
        Posso enviar dados sensíveis?

        Utilize serviços aprovados e verifique cada tipo de dado permitido; serviços externos sem contrato com a U-M deveriam receber apenas dados institucionais de nível baixo (Low). Não treinar modelos não significa não processar prompts, histórico ou registros, nem deixar de compartilhar com fornecedores. A duração uniforme de retenção e as matrizes autenticadas de dados sensíveis permanecem sem solução.

        Ver evidência →
        A quais ferramentas posso ter acesso?

        O ITS disponibiliza o U-M GPT, o Maizey e o GPT Toolkit para utilizadores ativos da U-M, sujeitos a termos aplicáveis apenas aos EUA. A elegibilidade da Google exclui afiliados patrocinados, antigos alunos e aposentados. O acesso a ferramentas, a aprovação de dados e a autorização para avaliações são aspetos distintos.

        Ver evidência →
        Quais são as regras dos exames?

        Siga as instruções específicas de exame e do colégio. A orientação atual recuperada estabelece a autoridade do docente no nível da avaliação, mas nenhuma autorização exata para exame foi revalidada. A alegação de permissão explícita da Rackham permanece retida após falha de acesso à fonte.

        Ver evidência →
        Que regras se aplicam à investigação e à publicação?

        Aplique honestidade, citação adequada e responsabilidade humana na investigação. O OVPR desaconselha a revisão por pares com recurso a IA generativa e desaconselha fortemente o carregamento comercial da candidatura a financiamento de outro investigador. A exceção relativa a ferramentas seguras (linguagem e clareza) e as condições do financiador mantêm-se. As afirmações específicas do HRPP e do Rackham estão em suspenso.

        Ver evidência →
        O que conta como má conduta académica?

        A LSA distingue a Resolução pelo Instrutor da Resolução pela SAA, presume a não responsabilidade enquanto o processo estiver pendente e permite uma pessoa de resposta/apoio. Os resultados ao nível do curso e da faculdade diferem. O recurso na LSA é de duas semanas a partir da data da carta de resolução. O prazo próprio de Rackham não é substituído; o resultado do detetor é uma averiguação, não uma prova.

        Ver evidência →
        Que orientação se aplica ao ensino?

        A U-M não recomenda detetores de IA pouco fiáveis; isto não é uma proibição. Os docentes deveriam tornar claras as regras das disciplinas. A orientação da Escola de Enfermagem refere que a IA não deveria ser a única base de avaliação e que o trabalho identificável dos estudantes exige um serviço ou uma utilização aprovados; esta regra da unidade não deve ser alargada a todo o campus.

        Ver evidência →
        Que requisitos de segurança e de aquisição se aplicam?

        Fazer revisão humana do código gerado por IA; utilizar revisão por pares com treinamento profissional para todas as aplicações novas ou significativamente alteradas, especialmente com dados de nível Alto/Restrito. O Setor de Compras deve ser o único comprador de ferramentas institucionais de IA que tratem dados de nível Moderado/Alto/Restrito. A aprovação específica de cada serviço permanece em separado.

        Ver evidência →
        Quando foi verificado este registo?

        Registo verificado:

        Versão da entrada →
        Que fontes oficiais sustentam estas regras?Fonte oficial →
        Onde posso consultar as evidências completas?

        26 · Evidência política integral

        Evidência política integral →