Ann Arbor, United States Terakhir diperiksa

University of Michigan-Ann Arbor

Independen · Akses terbuka · Bukan halaman resmi universitas

Apa yang ingin Anda periksa?

Cari universitas

Telusuri catatan saat ini berdasarkan topik

Coursework

Bersyarat

Dosen menentukan penggunaan GenAI yang diizinkan menurut mata kuliah, penilaian, dan aktivitas, selaras dengan kebijakan pelanggaran akademik perguruan tinggi. Bacalah silabus dan instruksi tugas. Contoh yang dipublikasikan tentang yang diizinkan, dibatasi, atau dilarang adalah templat, bukan aturan kampus yang berlaku universal.

Sumber resmi ↗

Ujian

Tidak jelas

Ikuti instruksi khusus ujian dan kolese. Panduan terbaru yang berhasil diambil kembali menetapkan kewenangan instruktur pada tingkat penilaian, tetapi tidak ada otorisasi ujian yang tepat yang divalidasi ulang. Klaim izin eksplisit Rackham tetap ditahan setelah kegagalan akses sumber.

Sumber resmi ↗

Pengungkapan

Direkomendasikan

Prinsip universitas menyerukan pengungkapan dan sitasi yang tepat. Ikuti aturan mata kuliah yang berlaku; lampiran contoh pengungkapan atau larangan tidak otomatis wajib di seluruh U-M.

Sumber resmi ↗

Privasi dan data

Terbatas

Gunakan layanan yang disetujui dan periksa setiap jenis data yang diizinkan; layanan eksternal tanpa kontrak U-M sebaiknya hanya menerima data institusional tingkat Low. Tidak adanya pelatihan model tidak berarti tidak ada pemrosesan prompt, riwayat, atau log, maupun pembagian kepada vendor. Durasi retensi yang seragam dan matriks data sensitif yang terautentikasi masih belum terselesaikan.

Sumber resmi ↗

Alat dan akses

Bersyarat

ITS menawarkan U-M GPT, Maizey, dan GPT Toolkit untuk pengguna U-M yang aktif, tunduk pada ketentuan khusus AS. Kelayakan Google mengecualikan afiliasi yang disponsori, alumni, dan pensiunan. Akses alat, persetujuan data, dan izin penilaian merupakan hal yang terpisah.

Sumber resmi ↗

Penelitian dan publikasi

Direkomendasikan

Terapkan kejujuran, sitasi yang tepat, dan tanggung jawab manusia dalam penelitian. OVPR tidak menganjurkan penggunaan GenAI untuk tinjauan sejawat dan sangat tidak menganjurkan pengunggahan proposal hibah peneliti lain ke platform komersial. Pengecualian alat aman untuk bahasa atau kejelasan dan ketentuan sponsor tetap berlaku. Klaim khusus HRPP/Rackham ditahan.

Sumber resmi ↗
Topik catatan yang ditinjau lainnya

Integritas akademik

Terbatas

LSA membedakan Resolusi Instruktur dan SAA, menganggap tidak bersalah selama proses tertunda, dan mengizinkan tanggapan/orang pendamping. Hasil mata kuliah dan perguruan tinggi berbeda. Banding LSA adalah dua minggu dari tanggal surat resolusi. Waktu terpisah Rackham tidak digantikan; keluaran detektor adalah bahan penyelidikan, bukan bukti.

Sumber resmi ↗

Panduan pengajaran

Direkomendasikan

U-M tidak merekomendasikan pendeteksi AI yang tidak andal; ini bukan larangan. Dosen sebaiknya memperjelas aturan mata kuliah. Panduan Sekolah Keperawatan menyatakan bahwa AI sebaiknya tidak dijadikan satu-satunya dasar penilaian, dan karya mahasiswa yang dapat diidentifikasi memerlukan layanan atau penggunaan yang disetujui; jangan perluas aturan unit ini ke seluruh kampus.

Sumber resmi ↗

Keamanan dan pengadaan

Terbatas

Tinjau kode yang dihasilkan AI oleh manusia; gunakan penelaahan sejawat yang terlatih secara profesional untuk semua aplikasi baru/yang diubah secara signifikan, terutama data Tinggi/Terbatas. Layanan Pengadaan sebaiknya menjadi pembeli tunggal untuk AI institusional yang menangani data Sedang/Tinggi/Terbatas. Persetujuan per layanan tetap terpisah.

Sumber resmi ↗

Sebelum Anda mengirimkan

Lakukan

  • Periksa aturan mata kuliah dan penilaian yang berlaku.
    Saran dari situs ini
  • Ikuti instruksi pengungkapan tugas dan lakukan pengutipan dengan tepat.
    Panduan sumber
  • Untuk LSA, hitung masa banding dari tanggal surat keputusan.
    Persyaratan dalam cakupan ini

Jangan

  • Jangan menganggap akses layanan sebagai izin penggunaan dalam penilaian.
    Saran dari situs ini
  • Jangan menyamakan tidak adanya pelatihan dengan tidak adanya riwayat atau log.
    Saran dari situs ini
  • Hindari mengunggah proposal peneliti lain ke AI komersial.
    Panduan sumber

Penggunaan AI dipertanyakan?

University of Michigan-Ann Arbor

Mata kuliah, fakultas, unit layanan, dan unit penelitian menentukan aturan yang berlaku. Prosedur LSA tidak menggantikan Rackham atau sekolah lain.

Investigasi & tanggapan

Pengajar LSA dapat menggunakan Instructor Resolution untuk insiden yang tidak berat, yang sanksinya tidak lebih dari nilai nol pada tugas tersebut; pekerjaan remedial juga dapat diberlakukan. Resolusi SAA sesuai untuk kemungkinan kegagalan mata kuliah atau sanksi yang lebih berat, temuan tanggung jawab sebelumnya, atau dokumen akademik yang dipalsukan. Selama proses berlangsung, mahasiswa dianggap tidak bertanggung jawab, boleh tetap menghadiri kelas, tidak dapat membatalkan (drop) atau mengubah opsi penilaian, dan dosen tidak boleh menjatuhkan hukuman atau pekerjaan remedial. Kasus yang masih berjalan pada akhir semester dapat diberi nilai NR dan menghalangi perolehan kredit mata kuliah maupun kelulusan.

Bukti asli dan cakupan

Pengajar LSA dapat menggunakan Instructor Resolution untuk insiden yang tidak berat, yang sanksinya tidak lebih dari nilai nol pada tugas tersebut; pekerjaan remedial juga dapat diberlakukan. Resolusi SAA sesuai untuk kemungkinan kegagalan mata kuliah atau sanksi yang lebih berat, temuan tanggung jawab sebelumnya, atau dokumen akademik yang dipalsukan. Selama proses berlangsung, mahasiswa dianggap tidak bertanggung jawab, boleh tetap menghadiri kelas, tidak dapat membatalkan (drop) atau mengubah opsi penilaian, dan dosen tidak boleh menjatuhkan hukuman atau pekerjaan remedial. Kasus yang masih berjalan pada akhir semester dapat diberi nilai NR dan menghalangi perolehan kredit mata kuliah maupun kelulusan.

umich-local-20261022-lsa-routes

LSA hanya menerbitkan prosedur; bukan Rackham atau setiap sekolah.

An instructor within LSA who believes academic misconduct has occurred may choose either Instructor Resolution: Resolve the matter directly with the student Appropriate when: the incident is not egregious and merits no consequence greater than a zero on the assignment, though the student may be required to do additional, remedial work (e.g., rewrite a paper). SAA Resolution: File a complaint to the Office of Student Academic Affairs, who will resolve the case.  Appropriate when: the sanction may result in the student failing the course or more severe sanction, the student has a previous finding of responsibility, or the student is suspected of falsifying or misrepresenting academic documents

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 0–700

Sumber resmi universitas ↗
. Examples of academic misconduct include, but are not limited to: cheating, plagiarism, inappropriate collaboration, falsification of data, records, or documents, and aiding and abetting dishonesty. Deadlines: The complaint for any alleged instance of academic misconduct should be filed as soon as practical from the date of occurrence and should be submitted within 2 months of the date of the incident. Privacy: Materials related to a formal complaint of academic misconduct or an instructor's report of a resolution will be maintained by the Office of Student Academic Affairs in compliance with the privacy expectations under the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). While a mis

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 700–1400

Sumber resmi universitas ↗
conduct case is pending, with either Instruction Resolution or SAA Resolution: The student is presumed to not be responsible for the alleged misconduct and the student may continue to attend class and receive grades. The instructor may NOT impose any penalty or require any remedial work until the case has been resolved. The student may NOT change registration in the course (e.g. drop the course or change the grading option to Pass/Fail). If the term ends and a final grade must be reported while a case is pending, the instructor should use the grade NR (No Report). NR is a temporary, neutral grade that may be used in special circumstances where a final grade is not yet able to be reported. Th

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 1400–2100

Sumber resmi universitas ↗
e student may not receive credit for the course in which the alleged misconduct occurred and may not graduate. Note: Students found responsible for academic misconduct with either resolution are not eligible to drop or choose pass/fail grading for the course.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 2100–2359

Sumber resmi universitas ↗

Dalam Resolusi LSA SAA, Koordinator Integritas Akademik atau pihak yang ditunjuk memutuskan berdasarkan standar preponderance of evidence (keseimbangan bukti). Mahasiswa menerima tuduhan atau bukti dan dapat menanggapi, menyajikan materi, dan mengajukan pertanyaan. Mahasiswa sebaiknya memberi tahu SAA ketika membawa pendamping. Peserta Dewan Kehormatan yang biasa tidak membela atau menentang mahasiswa.

Bukti asli dan cakupan

Dalam Resolusi LSA SAA, Koordinator Integritas Akademik atau pihak yang ditunjuk memutuskan berdasarkan standar preponderance of evidence (keseimbangan bukti). Mahasiswa menerima tuduhan atau bukti dan dapat menanggapi, menyajikan materi, dan mengajukan pertanyaan. Mahasiswa sebaiknya memberi tahu SAA ketika membawa pendamping. Peserta Dewan Kehormatan yang biasa tidak membela atau menentang mahasiswa.

umich-local-20261022-lsa-investigation

LSA hanya menerbitkan prosedur; bukan Rackham atau setiap sekolah.

What an SAA Resolution is A faculty or staff member within LSA who believes academic misconduct has occurred may file a formal complaint of academic misconduct with the LSA Office of Student Academic Affairs who will determine if misconduct has occurred. Important: The instructor should not impose any penalty or require remedial work until the case has been resolved. Once a case has been filed with the Office of Student Academic Affairs, it may not be withdrawn without the approval of the Assistant Dean. Barring unforeseen circumstances, cases will be resolved within the academic term (and typically within three weeks) in which the incident occurs. SAA Resolution Procedures Reporting academi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 0–700

Sumber resmi universitas ↗
c misconduct Instructor reports a possible case of academic misconduct to SAA using the Report of Suspected Misconduct form Prior to the Academic Misconduct Meeting SAA sends an email to the student stating that an instructor has reported what they believe to be a possible case of academic misconduct. The email also includes a link to set up an Academic Misconduct Meeting.  Once an appointment is scheduled, SAA sends a confirmation email which contains evidence about the allegations of misconduct.  The Academic Misconduct Meeting will determine whether the student is responsible, or not, for the alleged misconduct. An accused student should prepare for the Academic Misconduct Meeting by revi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 700–1400

Sumber resmi universitas ↗
ewing the information provided, asking any clarifying questions, and show up ready to present any of their own relevant information, read any statement, and/or ask further questions.  During the Academic Misconduct Meeting The Coordinator of Academic Integrity or designee will describe the allegations made, detail the supporting evidence, and review the range of college-level sanctions (e.g. disciplinary probation, suspension, or expulsion). This is an opportunity for the student to be heard and to present their side of the incident. The student should be ready to present any relevant material, read a statement, and/or ask questions. Typically, in each meeting a representative of the LSA Stu

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 1400–2100

Sumber resmi universitas ↗
dent Honor Council participates, though they do not advocate for or against the student. Students should notify the Office of Student Academic Affairs if they will have a support person in attendance at the meeting. In certain circumstances, the Coordinator of Academic Integrity may give the student the opportunity to ask questions of the accusing party, either by exchanging written questions or by asking questions during a subsequent meeting. This additional step will be completed prior to the Coordinator or designee’s final decision. The meeting between the accused student and the Coordinator of Academic Integrity or designee may be virtual or in-person. Making a decision The Coordinator o

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2100–2800

Sumber resmi universitas ↗
f Academic Integrity or designee determines whether a violation of the LSA Community Expectations of Academic Integrity has occurred and if the student is responsible for academic misconduct. The standard of review is preponderance. This means that the student is not considered responsible unless the evidence demonstrates that it is "more likely than not" that academic misconduct has occurred. The student will be informed by letter, with an email copy to the instructor(s), of the decision and sanction(s), if any, to be imposed. If a student is found not responsible for academic misconduct, the instructor(s) will grade the student accordingly.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2800–3450

Sumber resmi universitas ↗

Kemungkinan hasil

Di LSA, sanksi nilai mata kuliah mengikuti kebijakan silabus dosen/departemen; SAA dapat menjatuhkan sanksi tingkat college, termasuk masa peringatan (probation), esai refleksi, skorsing, atau pengeluaran. Ini merupakan kemungkinan hasil, bukan sanksi AI otomatis.

Bukti asli dan cakupan

Di LSA, sanksi nilai mata kuliah mengikuti kebijakan silabus dosen/departemen; SAA dapat menjatuhkan sanksi tingkat college, termasuk masa peringatan (probation), esai refleksi, skorsing, atau pengeluaran. Ini merupakan kemungkinan hasil, bukan sanksi AI otomatis.

umich-local-20261022-lsa-outcomes

LSA hanya menerbitkan prosedur; bukan Rackham atau setiap sekolah.

If a student is found responsible for academic misconduct: Course-level sanctions: appropriate grade penalties for the misconduct will be left up to the instructor based on syllabus grade policies or department policies, if applicable. College-level sanctions: The student may be assigned college sanctions by the Office of Student Academic Affairs. Examples of these sanctions include:  Disciplinary probation - students are placed on probation for one year. As part of this process, a notation is placed on the student's unofficial transcript. This notation serves as a warning and reprimand that the student has been found responsible for academic misconduct. After that one year period, the notat

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 0–700

Sumber resmi universitas ↗
ion is removed provided no further violations of academic misconduct have occurred. Reflective Essay - the student must write an essay about their experience, share what they have learned from it, and discuss how they intend to incorporate LSA Community Expectations into their personal and academic life moving forward. Suspension - the student is ineligible to enroll at the university for one semester and a permanent notation is added to their transcript. In order to re-enroll in future terms, the student must write a petition for reactivation at least two weeks prior to the start of the term they wish to enroll. Expulsion - The student is permanently removed from the university.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 700–1388

Sumber resmi universitas ↗

Bagi mahasiswa fakultas lain yang mengambil mata kuliah LSA, SAA menentukan pelanggaran integritas mata kuliah dan wewenang sanksi mata kuliah oleh instruktur; fakultas asal mahasiswa menjatuhkan sanksi perguruan tinggi, termasuk rekomendasi apa pun yang diterimanya.

Bukti asli dan cakupan

Bagi mahasiswa fakultas lain yang mengambil mata kuliah LSA, SAA menentukan pelanggaran integritas mata kuliah dan wewenang sanksi mata kuliah oleh instruktur; fakultas asal mahasiswa menjatuhkan sanksi perguruan tinggi, termasuk rekomendasi apa pun yang diterimanya.

umich-local-20261022-lsa-cross-school

LSA hanya menerbitkan prosedur; bukan Rackham atau setiap sekolah.

If a student registered in another school is accused of misconduct in an LSA course: SAA's authority includes deciding whether or not the alleged action is a violation of Academic Integrity and whether course-level sanctions may be applied if the student is found responsible for misconduct. Course-level sanctions are left up to the instructor. SAA will recommend a sanction or sanctions to the School or College in which the student is registered, but that School or College has the responsibility for imposing any recommendation or additional sanction it determines appropriate.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 729–732; characters 23599–24180; excerpt offset 0–581

Sumber resmi universitas ↗

Peninjauan & banding

Mahasiswa LSA yang dinyatakan bertanggung jawab dapat mengajukan banding tertulis kepada Komite Peradilan Akademik dalam waktu dua minggu sejak tanggal surat keputusan, yang menantang tanggung jawab, sanksi kolese, atau keduanya. Alasan banding mencakup kesalahan prosedur yang serius, bukti signifikan yang sebelumnya tidak tersedia, atau sanksi kolese yang berlebihan. Sanksi tetap berlaku selama proses banding. Klaim diskriminasi atau perilaku yang dilarang juga harus diajukan ke ECRT dan menangguhkan banding. AJC dapat membatalkan tanggung jawab atau merekomendasikan agar sanksi dipertahankan, dikurangi, atau ditingkatkan.

Bukti asli dan cakupan

Mahasiswa LSA yang dinyatakan bertanggung jawab dapat mengajukan banding tertulis kepada Komite Peradilan Akademik dalam waktu dua minggu sejak tanggal surat keputusan, yang menantang tanggung jawab, sanksi kolese, atau keduanya. Alasan banding mencakup kesalahan prosedur yang serius, bukti signifikan yang sebelumnya tidak tersedia, atau sanksi kolese yang berlebihan. Sanksi tetap berlaku selama proses banding. Klaim diskriminasi atau perilaku yang dilarang juga harus diajukan ke ECRT dan menangguhkan banding. AJC dapat membatalkan tanggung jawab atau merekomendasikan agar sanksi dipertahankan, dikurangi, atau ditingkatkan.

umich-local-20261022-lsa-appeal

LSA hanya menerbitkan prosedur; bukan Rackham atau setiap sekolah.

A student who has been found responsible for academic misconduct may submit a written appeal to the LSA Academic Judiciary Committee (AJC), a committee composed of both undergraduate students and faculty members from the College of LSA. Note: If students submit an appeal request, college- and course-level sanctions remain in place while it is pending. If an appeal is based on discrimination or other prohibited behavior, students must also file a report with the Equity, Civil Rights & Title IX Office (ECRT). The appeal process will pause until that matter is resolved. Procedures The student must submit an appeal within two weeks from the date of the resolution letter. The appeal must state wh

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 0–700

Sumber resmi universitas ↗
at is being appealed: the finding of academic misconduct, the college sanction imposed, or both. The appeal must also state and describe in detail at least one of the following grounds for appeal: The procedure was violated in a way that seriously compromised the investigation and/or conclusions. There is significant new evidence not reasonably available at the time of the meeting with the Coordinator of Academic Integrity or designee. The college sanctions are excessive relative to the violation. Appeals are not granted unless one or more of the above criteria are met and supported by evidence.  Making a decision A member of the AJC will decide whether the appeal has sufficient grounds to m

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 700–1400

Sumber resmi universitas ↗
ove forward. If it does not, the appeal process ends and the Office of Student Academic Affairs' decision stands. There is no further appeal opportunity. If it is determined that grounds for an appeal have been met, a panel of AJC members will review your case alongside evidence from the instructor and documentation of how the Office of Student Academic Affairs reached its decision. After reviewing the appeal, the AJC may: Reverse the finding of responsibility (overturn the original decision), or Uphold the finding of responsibility. If it's upheld, the Committee may recommend that the Office of Student Affairs keep the sanction as is, reduce it, or increase it. Students will be notified of

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 1400–2100

Sumber resmi universitas ↗
the outcome by email.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 2100–2121

Sumber resmi universitas ↗

Alat AI & akses

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • Google GeminiAkses institusional / lisensiBerlaku ketentuan tertentu

    Akun Google U-M yang memenuhi syarat melalui gemini.google.com; ketentuan hanya berlaku di AS.

  • Google Gemini Notebook (formerly NotebookLM)Akses institusional / lisensiBerlaku ketentuan tertentu

    Akun Google U-M yang memenuhi syarat melalui notebook.google.com; ketentuan hanya untuk AS.

  • U-M GPTAkses institusional / lisensiBerlaku ketentuan tertentu

    Masuk melalui akun institusi; hak akses terkini yang pasti belum diverifikasi.

  • U-M GPT ToolkitAkses institusional / lisensiBerlaku ketentuan tertentu

    Ikuti proses orientasi ITS Toolkit; kredensial API belum diuji.

  • U-M MaizeyAkses institusional / lisensiBerlaku ketentuan tertentu

    Gunakan proses orientasi institusi; izin untuk setiap dataset harus diperiksa.

  • Adobe FireflyAkses institusional / lisensiBerlaku ketentuan tertentu

    Pengajar/staf/mahasiswa yang memenuhi syarat menggunakan saluran Adobe perusahaan universitas.

Pembaruan catatan90 hari terakhir · Pembaruan yang dicatat: 2

Pembaruan pada catatan situs ini yang telah ditinjau, bukan konfirmasi bahwa universitas telah mengubah kebijakannya.

  1. Pembaruan halaman

    Catatan lainnya · Pembaruan halaman

    Lihat revisi

    Memuat revisi…

  2. Ditahan / dihapus dari kesimpulan saat ini · Penambahan catatan · Koreksi situs

    Coursework · Ujian · 8 topik lainnya · Records involved: 27 (13 corrected / adjusted · 13 added · 1 held)

    Lihat revisi

    Memuat revisi…

Klaim yang ditinjau

26

Kesimpulan yang ditangguhkan dan bukti historis (1)

Catatan asli dan status peninjauan sebelumnya ini disimpan untuk menelusuri asal-usul, bukan sebagai izin, kewajiban, atau tenggat pasti yang berlaku saat ini.

Google NotebookLM is listed for University of Michigan-Ann Arbor in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Status saat ini: ditangguhkan; status peninjauan terdahulu: agent_reviewed

cl-university-of-michigan-ann-arbor-notebooklm-254

U-M's official AI Tools page says Google NotebookLM is an AI-powered research and note-taking assistant available to all University of Michigan faculty, staff, and students.

Sumber resmi

13 URL resmi; 13 atribusi sumber dan versi tangkapannya tetap dipertahankan.

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy

genai.umich.edu

Sumber resmi universitas

Hash dan versi yang direkam

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy · 2026-10-23T01:39:13.878427Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b24037815ac2e0d6673a6e6b4b66890c1755fc7a59b336eb5e247ef34e57821

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

AI Tools | U-M Generative AI

genai.umich.edu

Sumber resmi universitas

Hash dan versi yang direkam

AI Tools | U-M Generative AI · 2026-10-23T01:39:13.878781Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6a1bd7d2d0659d50d6e03b3ff8ba18e64e75e28cafbb67de400c22e62357b74a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

ITS AI Services

its.umich.edu

Sumber resmi universitas

Hash dan versi yang direkam

ITS AI Services · 2026-10-23T01:39:13.878868Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9777508b3bf9712d54d2f8e48999096c557270032f8cbf94d13a4389b916929a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

U-M Guidance for Faculty/Instructors

genai.umich.edu

Sumber resmi universitas

Hash dan versi yang direkam

U-M Guidance for Faculty/Instructors · 2026-10-23T01:39:13.878938Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4ab93d5e509ed9a9ef25039f8f8c62e70b0f55e93f11478e8d9cfdc6b435e705

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Course Policies & Syllabi Statements

genai.umich.edu

Sumber resmi universitas

Hash dan versi yang direkam

Course Policies & Syllabi Statements · 2026-10-23T01:39:15.252727Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a40033e2b1bca5d6fd5a8c5f30bcfb526fefb99a45e72d9d9868f7b61ed00e7e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

U-M Guidance for Students

genai.umich.edu

Sumber resmi universitas

Hash dan versi yang direkam

U-M Guidance for Students · 2026-10-23T01:39:16.500949Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1ae5f5b3ac8bac3633bc9f0fd2528be969e03b2e1c0915eb444a82f149c84f07

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA

lsa.umich.edu

Sumber resmi universitas

Hash dan versi yang direkam

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA · 2026-10-23T01:39:16.944292Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5e4b4638287da2b552656263a5ff04548e64b79ad9128c9e9547991cc9afe25e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS

teamdynamix.umich.edu

Sumber resmi universitas

Hash dan versi yang direkam

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS · 2026-10-23T01:38:20.994164Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a955fb5487e4e140e4532ae5bacbdd855da2a027e56bdfa917c3a3687d502829

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS

its.umich.edu

Sumber resmi universitas

Hash dan versi yang direkam

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS · 2026-10-23T01:39:17.719432Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ccbf99e4ab4f329cd6dc2545a7a8c660b551dbe3bc7357f2166bcf752447aff9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

ITS AI Services Privacy Notice

its.umich.edu

Sumber resmi universitas

Hash dan versi yang direkam

ITS AI Services Privacy Notice · 2026-10-23T01:39:17.937877Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

83f5cc09e7ef3fe550e0261e0207c50c899cfd2d32dc65fca719de0ad152fa57

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

ITS AI Services Terms of Service

its.umich.edu

Sumber resmi universitas

Hash dan versi yang direkam

ITS AI Services Terms of Service · 2026-10-23T01:39:18.777426Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eddbfedc797c82850a29078ea33519ca288b9689cc49526aabaf93fe715feb7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

UMSN Faculty AI Reference Guide

teamdynamix.umich.edu

Sumber resmi universitas

Hash dan versi yang direkam

UMSN Faculty AI Reference Guide · 2026-10-23T01:38:21.265369Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

64912597152bcdeeadaad372249bb798fb5a8b8359e30be6fa05a0b5e6cb9864

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review

research.umich.edu

Sumber resmi universitas

Hash dan versi yang direkam

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review · 2026-10-23T01:38:21.354357Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a9f9a5e7ab31c89aeb784a0907efafb14f549b9dd4252d6ec250537475af1966

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗
Informasi rekaman, JSON & sitasi

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
uq-hkust-michigan-v6-r4-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Semua63 objek asli/14ID publik/12alat historis dipertahankan,24 kunci asli yang tersisa dan objek detektor asli yang ditahan dipelihara. Tidak ada cuplikan mahasiswa yang diberikan yang diada-adakan.
  • Dibatasi 20 permintaan normal, 15 alternatif paling banyak satu kali masing-masing. s13–s17 alternatif 429: panduan data, HRPP, penelitian, Rackham, penerimaan tidak diambil ulang. s26/s27 normal 403 dan terautentikasi diketahui; tidak ada bypass.
  • Kandidat riset04,05,06,07,10,13 tetap ditahan karena pengambilan ulang sumber persisnya gagal; klaim asli, kutipan riset, dan penanda waktu disimpan secara pribadi, dan tidak ditampilkan sebagai bukti terkini.
  • Ujian tidak jelas: wewenang penilaian langsung tercakup tetapi tidak ada aturan ujian spesifik yang divalidasi ulang. LSA dua minggu dari TANGGAL surat resolusi tidak boleh digantikan oleh batas tanpa ikatan Rackham15 hari kerja setelah PENERIMAAN.
  • 13 sumber yang ditangkap: 3 respons mentah asli dan 10 sumber HTML hasil render Firecrawl yang diberi label jelas, bukan byte respons asli. 49 ikatan penelitian ditambah 11 ikatan konteks baru yang dibatasi.
  • Durasi retensi prompt yang seragam, matriks data sensitif per layanan, tesis/deposit, aturan sponsor, akomodasi, dan cakupan semua perguruan tinggi belum terselesaikan.
  • API publik/MCP/pencarian/riwayat/snapshot/notifikasi tidak berubah; penerimaan semantik koordinator independen dan otorisasi publikasi masih tertunda.
        Current reviewed JSON
        Pertanyaan yang diajukan mahasiswa

        Pertanyaan yang diajukan mahasiswa

        Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugas perkuliahan saya?

        Dosen menentukan penggunaan GenAI yang diizinkan menurut mata kuliah, penilaian, dan aktivitas, selaras dengan kebijakan pelanggaran akademik perguruan tinggi. Bacalah silabus dan instruksi tugas. Contoh yang dipublikasikan tentang yang diizinkan, dibatasi, atau dilarang adalah templat, bukan aturan kampus yang berlaku universal.

        Lihat bukti →
        Apakah saya perlu mengungkapkan penggunaan AI?

        Prinsip universitas menyerukan pengungkapan dan sitasi yang tepat. Ikuti aturan mata kuliah yang berlaku; lampiran contoh pengungkapan atau larangan tidak otomatis wajib di seluruh U-M.

        Lihat bukti →
        Bolehkah saya mengunggah data sensitif?

        Gunakan layanan yang disetujui dan periksa setiap jenis data yang diizinkan; layanan eksternal tanpa kontrak U-M sebaiknya hanya menerima data institusional tingkat Low. Tidak adanya pelatihan model tidak berarti tidak ada pemrosesan prompt, riwayat, atau log, maupun pembagian kepada vendor. Durasi retensi yang seragam dan matriks data sensitif yang terautentikasi masih belum terselesaikan.

        Lihat bukti →
        Alat apa saja yang dapat saya akses?

        ITS menawarkan U-M GPT, Maizey, dan GPT Toolkit untuk pengguna U-M yang aktif, tunduk pada ketentuan khusus AS. Kelayakan Google mengecualikan afiliasi yang disponsori, alumni, dan pensiunan. Akses alat, persetujuan data, dan izin penilaian merupakan hal yang terpisah.

        Lihat bukti →
        Apa saja aturan ujian?

        Ikuti instruksi khusus ujian dan kolese. Panduan terbaru yang berhasil diambil kembali menetapkan kewenangan instruktur pada tingkat penilaian, tetapi tidak ada otorisasi ujian yang tepat yang divalidasi ulang. Klaim izin eksplisit Rackham tetap ditahan setelah kegagalan akses sumber.

        Lihat bukti →
        Aturan apa yang berlaku untuk penelitian dan publikasi?

        Terapkan kejujuran, sitasi yang tepat, dan tanggung jawab manusia dalam penelitian. OVPR tidak menganjurkan penggunaan GenAI untuk tinjauan sejawat dan sangat tidak menganjurkan pengunggahan proposal hibah peneliti lain ke platform komersial. Pengecualian alat aman untuk bahasa atau kejelasan dan ketentuan sponsor tetap berlaku. Klaim khusus HRPP/Rackham ditahan.

        Lihat bukti →
        Apa yang termasuk pelanggaran akademik?

        LSA membedakan Resolusi Instruktur dan SAA, menganggap tidak bersalah selama proses tertunda, dan mengizinkan tanggapan/orang pendamping. Hasil mata kuliah dan perguruan tinggi berbeda. Banding LSA adalah dua minggu dari tanggal surat resolusi. Waktu terpisah Rackham tidak digantikan; keluaran detektor adalah bahan penyelidikan, bukan bukti.

        Lihat bukti →
        Pedoman mana yang berlaku untuk pengajaran?

        U-M tidak merekomendasikan pendeteksi AI yang tidak andal; ini bukan larangan. Dosen sebaiknya memperjelas aturan mata kuliah. Panduan Sekolah Keperawatan menyatakan bahwa AI sebaiknya tidak dijadikan satu-satunya dasar penilaian, dan karya mahasiswa yang dapat diidentifikasi memerlukan layanan atau penggunaan yang disetujui; jangan perluas aturan unit ini ke seluruh kampus.

        Lihat bukti →
        Persyaratan keamanan dan pengadaan apa yang berlaku?

        Tinjau kode yang dihasilkan AI oleh manusia; gunakan penelaahan sejawat yang terlatih secara profesional untuk semua aplikasi baru/yang diubah secara signifikan, terutama data Tinggi/Terbatas. Layanan Pengadaan sebaiknya menjadi pembeli tunggal untuk AI institusional yang menangani data Sedang/Tinggi/Terbatas. Persetujuan per layanan tetap terpisah.

        Lihat bukti →
        Kapan catatan ini diperiksa?

        Catatan diperiksa:

        Versi rekaman →
        Sumber resmi mana yang mendukung aturan-aturan ini?Sumber resmi →
        Di mana saya dapat membaca bukti lengkapnya?

        26 · Bukti kebijakan lengkap

        Bukti kebijakan lengkap →