University AI Policy Tracker
APIGitHub
Tiếng Việt

New Haven, United States Kiểm tra lần cuối

Yale University

Độc lập · Truy cập mở · Không phải là một trang chính thức của trường đại học

Bạn muốn kiểm tra điều gì?

Tìm kiếm trường đại học
Tôi có thể sử dụng AI cho bài tập học phần của mình không?Được phép có Điều kiệnTôi có cần công khai việc sử dụng AI không?Bắt buộcTôi có thể tải lên dữ liệu nhạy cảm không?Hạn chếTôi có thể truy cập những công cụ nào?Được phép có Điều kiện
Sử dụng trong ChatGPT ↗Trước khi gửiKhuyến nghị và biện pháp phòng ngừaCập nhật hồ sơ ↓

Khám phá bản ghi hiện tại theo chủ đề

Sử dụng AI trong bài tập/đánh giá

Được phép có Điều kiện

Giảng viên quy định cụ thể việc sử dụng AI được phép trong đề cương khóa học. Sinh viên không được sử dụng các công cụ AI trong bài tập/đánh giá môn học hoặc bài đánh giá trừ khi được cho phép rõ ràng.

Nguồn chính thức ↗

Kỳ thi

Được phép có Điều kiện

Việc cho phép sử dụng AI tạo sinh trong kỳ thi do từng giảng viên quyết định trong chính sách học phần và đề cương; không được sử dụng AI trừ khi giảng viên cho phép. Không có sự cho phép chung trên toàn trường hay yêu cầu bắt buộc về hình thức bằng văn bản, trừ khi được quy định trong đề cương học phần.

Nguồn chính thức ↗

Khai báo

Bắt buộc

Sinh viên GSAS phải ghi nguồn đúng cách đối với văn bản do AI tạo ra được dùng trong bài nộp, và tuân theo quy định riêng của từng khoa đối với các hình thức trợ giúp AI khác. Họ phải có khả năng giải thích quá trình nghiên cứu và viết của mình, bao gồm cung cấp lịch sử bản nháp khi được yêu cầu. Đây là quy định của GSAS, không phải quy định công bố thống nhất áp dụng cho mọi sinh viên Yale.

Nguồn chính thức ↗

Quyền riêng tư và dữ liệu nhạy cảm

Hạn chế

Hướng dẫn của Phó Hiệu trưởng phụ trách học thuật Yale vào tháng 9 năm 2023 nêu rằng không được nhập dữ liệu Yale mật, bị pháp luật hạn chế, dữ liệu Moderate-risk hoặc High-risk vào công cụ AI. Danh bạ tổ chức hiện hành liệt kê riêng các phân loại dữ liệu theo từng dịch vụ, bao gồm Clarity cho dữ liệu High-risk có ePHI đặc biệt và các điều kiện DUA, trong khi tìm kiếm web Radiate chỉ giới hạn ở dữ liệu Low-risk. Tuân thủ các hạn chế truy cập của dịch vụ và các thỏa thuận dữ liệu hiện hành; các phân loại này không xác định được quyền truy cập cho mọi bộ dữ liệu.

Nguồn chính thức ↗

Công cụ do trường cung cấp

Được phép có Điều kiện

Yale cung cấp các công cụ của tổ chức bao gồm Microsoft Copilot, Clarity và Claude Enterprise, đồng thời cho phép Zoom AI Companion kèm theo các kiểm soát tài khoản. Tính sẵn có của công cụ không trao quyền cho phép trong đánh giá học thuật.

Nguồn chính thức ↗

Nghiên cứu & xuất bản

Hạn chế

Hướng dẫn của Thư viện Yale yêu cầu việc sử dụng AI tạo sinh cùng với các tài nguyên điện tử có bản quyền phải tuân thủ thỏa thuận cấp phép của nhà cung cấp, vốn thường cấm khai thác văn bản và dữ liệu cho mục đích thương mại hoặc đưa nội dung vào các mô hình AI bên ngoài.

Nguồn chính thức ↗
Thêm chủ đề hồ sơ đã xem xét

Liêm chính học thuật và thủ tục

Hạn chế

Chèn nội dung do AI tạo ra vào bài nộp mà không ghi nguồn đúng cách là vi phạm liêm chính học thuật. Theo tiêu chuẩn GSAS 2026–2027, sinh viên sau đại học (bậc thạc sĩ và tiến sĩ) phải tham khảo ý kiến giảng viên liên quan trước khi sử dụng AI trong bài tập học phần hoặc nghiên cứu, và phải sẵn sàng trình bày, chứng minh quá trình soạn thảo của mình nếu được yêu cầu; tuy nhiên, không có yêu cầu chung buộc tất cả sinh viên phải ghi lại mọi câu lệnh (prompt). Các biện pháp xử lý kỷ luật do Ủy ban Quy chế và Kỷ luật quản lý; bản trình bày bằng văn bản của sinh viên thường phải nộp trong vòng hai tuần.

Nguồn chính thức ↗

Hướng dẫn giảng dạy

Được khuyến nghị

Trung tâm Poorvu của Yale và các chỉ thị của Văn phòng Phó Hiệu trưởng (Provost) khẳng định rằng giảng viên có toàn quyền trong mỗi học phần để quyết định sinh viên có được sử dụng AI khi hoàn thành bài tập hay không và bằng cách nào. Giảng viên được kỳ vọng đưa ra hướng dẫn rõ ràng về việc sử dụng AI được phép và các yêu cầu ghi nguồn, và được khuyến khích điều chỉnh các chính sách mẫu của Yale cho phù hợp với học phần và mục tiêu học tập cụ thể của mình.

Nguồn chính thức ↗

Bảo mật & mua sắm

Cần rà soát

Hướng dẫn của Phó Hiệu trưởng Yale đề nghị những cá nhân đang cân nhắc mua một sản phẩm AI tiến hành rà soát ban đầu công cụ để bảo đảm phù hợp với các yêu cầu bảo mật của trường. Hướng dẫn của Trung tâm Poorvu quy định rằng việc sử dụng AI trong lớp học phải tuân thủ FERPA, và giảng viên không được yêu cầu sinh viên tạo tài khoản bên ngoài cho các công cụ mà Yale không trực tiếp cấp phép.

Nguồn chính thức ↗

Trước khi gửi

Nên làm

  • Hãy xem đề cương của từng học phần và trao đổi với giảng viên về việc được phép dùng AI hỗ trợ viết trước khi nộp bài.
    Yêu cầu trong phạm vi này
  • Đối với công việc học thuật tại GSAS, hãy ghi nhận và quy kết sự hỗ trợ của AI tạo sinh được cho phép theo yêu cầu của các tiêu chuẩn GSAS và quy tắc khóa học hiện hành.
    Yêu cầu trong phạm vi này
  • Các tiêu chuẩn của GSAS kỳ vọng sinh viên có thể chứng minh và diễn giải quy trình đằng sau công trình của họ, bao gồm lịch sử nghiên cứu, soạn thảo và cấu thành; đây không phải là một yêu cầu bắt buộc phải lưu giữ mọi nhật ký trò chuyện với AI.
    Hướng dẫn nguồn

Không

  • Không sử dụng các công cụ AI tạo sinh trong môn học hoặc các kỳ thi trừ khi được giảng viên cho phép rõ ràng.
    Yêu cầu trong phạm vi này
  • Hãy đọc cảnh báo của Provost Yale vào tháng Chín 2023 về việc nhập dữ liệu Yale được bảo vệ vào bất kỳ công cụ AI nào, cùng với các hạn chế theo từng dịch vụ trong danh bạ dịch vụ hiện hành của trường. Không coi quyền truy cập danh bạ là sự cho phép đối với mọi tập dữ liệu.
    Hướng dẫn nguồn
  • Không dùng Clarity Radiate cho dữ liệu Rủi ro Trung bình hoặc Cao, vì các truy vấn tìm kiếm được gửi đến các mô hình bên ngoài.
    Hướng dẫn nguồn
Việc sử dụng AI bị nghi vấn?Điều tra, kết quả có thể xảy ra và kháng nghị

Việc sử dụng AI bị nghi vấn?

Yale University

Hướng dẫn AI tạo sinh của Provost; Tiêu chuẩn về hành vi cá nhân và liêm chính học thuật của GSAS; Quy trình của Hội đồng kỷ luật GSAS; Tư vấn về cấp phép tài nguyên điện tử của Thư viện Yale. Kiểm toán tổ chức vẫn ở trạng thái PARTIAL.

Điều tra & phản hồi

Theo quy trình của Ủy ban Quy chế và Kỷ luật GSAS, sinh viên thường được yêu cầu phản hồi bằng văn bản về cáo buộc trong vòng hai tuần. Các phiên điều trần do hội đồng gồm ít nhất bốn thành viên thực hiện (bao gồm thư ký thường không có quyền biểu quyết; ba thành viên có quyền biểu quyết, trong đó có ít nhất một sinh viên, tạo thành đủ túc số). Quyết định được đưa ra bằng bỏ phiếu kín dựa trên mức chứng cứ chiếm ưu thế; ủy ban đề xuất hình thức xử lý lên trưởng khoa, người quyết định hình thức xử lý. Các quyết định kỷ luật có hiệu lực ngay lập tức. Sinh viên có thể nộp đơn kháng nghị bằng văn bản lên Ủy ban Xem xét lại chậm nhất năm ngày làm việc sau quyết định của ủy ban. Ủy ban Xem xét lại (gồm ba thành viên) có thể không thụ lý hoặc yêu cầu xem xét lại; khi xem xét lại, ủy ban không thể kết luận có lỗi nếu trước đó đã được miễn trách, hoặc áp dụng hình thức xử lý nặng hơn. Phạm vi chỉ giới hạn trong GSAS; sai phạm nghiên cứu được chuyển theo quy trình về sai phạm nghiên cứu; các trường hợp bậc đại học tuân theo quy trình riêng của Yale College Executive Committee.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Theo quy trình của Ủy ban Quy chế và Kỷ luật GSAS, sinh viên thường được yêu cầu phản hồi bằng văn bản về cáo buộc trong vòng hai tuần. Các phiên điều trần do hội đồng gồm ít nhất bốn thành viên thực hiện (bao gồm thư ký thường không có quyền biểu quyết; ba thành viên có quyền biểu quyết, trong đó có ít nhất một sinh viên, tạo thành đủ túc số). Quyết định được đưa ra bằng bỏ phiếu kín dựa trên mức chứng cứ chiếm ưu thế; ủy ban đề xuất hình thức xử lý lên trưởng khoa, người quyết định hình thức xử lý. Các quyết định kỷ luật có hiệu lực ngay lập tức. Sinh viên có thể nộp đơn kháng nghị bằng văn bản lên Ủy ban Xem xét lại chậm nhất năm ngày làm việc sau quyết định của ủy ban. Ủy ban Xem xét lại (gồm ba thành viên) có thể không thụ lý hoặc yêu cầu xem xét lại; khi xem xét lại, ủy ban không thể kết luận có lỗi nếu trước đó đã được miễn trách, hoặc áp dụng hình thức xử lý nặng hơn. Phạm vi chỉ giới hạn trong GSAS; sai phạm nghiên cứu được chuyển theo quy trình về sai phạm nghiên cứu; các trường hợp bậc đại học tuân theo quy trình riêng của Yale College Executive Committee.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Các kết quả có thể xảy ra

Theo quy trình của Ủy ban Quy chế và Kỷ luật GSAS, sinh viên thường được yêu cầu phản hồi bằng văn bản về cáo buộc trong vòng hai tuần. Các phiên điều trần do hội đồng gồm ít nhất bốn thành viên thực hiện (bao gồm thư ký thường không có quyền biểu quyết; ba thành viên có quyền biểu quyết, trong đó có ít nhất một sinh viên, tạo thành đủ túc số). Quyết định được đưa ra bằng bỏ phiếu kín dựa trên mức chứng cứ chiếm ưu thế; ủy ban đề xuất hình thức xử lý lên trưởng khoa, người quyết định hình thức xử lý. Các quyết định kỷ luật có hiệu lực ngay lập tức. Sinh viên có thể nộp đơn kháng nghị bằng văn bản lên Ủy ban Xem xét lại chậm nhất năm ngày làm việc sau quyết định của ủy ban. Ủy ban Xem xét lại (gồm ba thành viên) có thể không thụ lý hoặc yêu cầu xem xét lại; khi xem xét lại, ủy ban không thể kết luận có lỗi nếu trước đó đã được miễn trách, hoặc áp dụng hình thức xử lý nặng hơn. Phạm vi chỉ giới hạn trong GSAS; sai phạm nghiên cứu được chuyển theo quy trình về sai phạm nghiên cứu; các trường hợp bậc đại học tuân theo quy trình riêng của Yale College Executive Committee.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Theo quy trình của Ủy ban Quy chế và Kỷ luật GSAS, sinh viên thường được yêu cầu phản hồi bằng văn bản về cáo buộc trong vòng hai tuần. Các phiên điều trần do hội đồng gồm ít nhất bốn thành viên thực hiện (bao gồm thư ký thường không có quyền biểu quyết; ba thành viên có quyền biểu quyết, trong đó có ít nhất một sinh viên, tạo thành đủ túc số). Quyết định được đưa ra bằng bỏ phiếu kín dựa trên mức chứng cứ chiếm ưu thế; ủy ban đề xuất hình thức xử lý lên trưởng khoa, người quyết định hình thức xử lý. Các quyết định kỷ luật có hiệu lực ngay lập tức. Sinh viên có thể nộp đơn kháng nghị bằng văn bản lên Ủy ban Xem xét lại chậm nhất năm ngày làm việc sau quyết định của ủy ban. Ủy ban Xem xét lại (gồm ba thành viên) có thể không thụ lý hoặc yêu cầu xem xét lại; khi xem xét lại, ủy ban không thể kết luận có lỗi nếu trước đó đã được miễn trách, hoặc áp dụng hình thức xử lý nặng hơn. Phạm vi chỉ giới hạn trong GSAS; sai phạm nghiên cứu được chuyển theo quy trình về sai phạm nghiên cứu; các trường hợp bậc đại học tuân theo quy trình riêng của Yale College Executive Committee.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Xem xét & khiếu nại

Theo quy trình của Ủy ban Quy chế và Kỷ luật GSAS, sinh viên thường được yêu cầu phản hồi bằng văn bản về cáo buộc trong vòng hai tuần. Các phiên điều trần do hội đồng gồm ít nhất bốn thành viên thực hiện (bao gồm thư ký thường không có quyền biểu quyết; ba thành viên có quyền biểu quyết, trong đó có ít nhất một sinh viên, tạo thành đủ túc số). Quyết định được đưa ra bằng bỏ phiếu kín dựa trên mức chứng cứ chiếm ưu thế; ủy ban đề xuất hình thức xử lý lên trưởng khoa, người quyết định hình thức xử lý. Các quyết định kỷ luật có hiệu lực ngay lập tức. Sinh viên có thể nộp đơn kháng nghị bằng văn bản lên Ủy ban Xem xét lại chậm nhất năm ngày làm việc sau quyết định của ủy ban. Ủy ban Xem xét lại (gồm ba thành viên) có thể không thụ lý hoặc yêu cầu xem xét lại; khi xem xét lại, ủy ban không thể kết luận có lỗi nếu trước đó đã được miễn trách, hoặc áp dụng hình thức xử lý nặng hơn. Phạm vi chỉ giới hạn trong GSAS; sai phạm nghiên cứu được chuyển theo quy trình về sai phạm nghiên cứu; các trường hợp bậc đại học tuân theo quy trình riêng của Yale College Executive Committee.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Theo quy trình của Ủy ban Quy chế và Kỷ luật GSAS, sinh viên thường được yêu cầu phản hồi bằng văn bản về cáo buộc trong vòng hai tuần. Các phiên điều trần do hội đồng gồm ít nhất bốn thành viên thực hiện (bao gồm thư ký thường không có quyền biểu quyết; ba thành viên có quyền biểu quyết, trong đó có ít nhất một sinh viên, tạo thành đủ túc số). Quyết định được đưa ra bằng bỏ phiếu kín dựa trên mức chứng cứ chiếm ưu thế; ủy ban đề xuất hình thức xử lý lên trưởng khoa, người quyết định hình thức xử lý. Các quyết định kỷ luật có hiệu lực ngay lập tức. Sinh viên có thể nộp đơn kháng nghị bằng văn bản lên Ủy ban Xem xét lại chậm nhất năm ngày làm việc sau quyết định của ủy ban. Ủy ban Xem xét lại (gồm ba thành viên) có thể không thụ lý hoặc yêu cầu xem xét lại; khi xem xét lại, ủy ban không thể kết luận có lỗi nếu trước đó đã được miễn trách, hoặc áp dụng hình thức xử lý nặng hơn. Phạm vi chỉ giới hạn trong GSAS; sai phạm nghiên cứu được chuyển theo quy trình về sai phạm nghiên cứu; các trường hợp bậc đại học tuân theo quy trình riêng của Yale College Executive Committee.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Công cụ AI và quyền truy cập

  • Claude EnterpriseKhuyến nghị chính thứcCó áp dụng điều kiện

    Giảng viên và nhân viên gửi yêu cầu qua Software at Yale kèm theo COA thanh toán. Sinh viên không thể yêu cầu trực tiếp; trường hoặc khoa phải tài trợ giấy phép.

  • Copilot ChatKhuyến nghị chính thứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Đăng nhập bằng địa chỉ email Yale; sinh viên sử dụng cổng truy cập Copilot dành cho sinh viên.

  • GitHub CopilotKhuyến nghị chính thứcCó áp dụng điều kiện

    Yêu cầu quyền truy cập qua Yale ServiceNow.

  • Microsoft 365 CopilotKhuyến nghị chính thứcCó áp dụng điều kiện

    Yêu cầu quyền truy cập qua Yale ServiceNow.

  • Microsoft 365 Copilot StudioKhuyến nghị chính thứcCó áp dụng điều kiện

    Yêu cầu gửi yêu cầu truy cập ServiceNow của Yale cho Microsoft 365 Copilot.

  • Power BI CopilotKhuyến nghị chính thứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Đi theo đường dẫn truy cập Power BI Copilot của Yale.

  • Google Gemini for EducationKhuyến nghị chính thứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Đăng nhập bằng tài khoản Yale Google Workspace (EliApps).

  • NotebookLMKhuyến nghị chính thứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Đăng nhập bằng tài khoản Yale Google Workspace (EliApps).

  • Azure AIKhuyến nghị chính thứcCó áp dụng điều kiện

    Gửi yêu cầu xem xét sử dụng AI qua Yale Data.

  • BeaconAIKhuyến nghị chính thứcCó áp dụng điều kiện

    Người dùng YaleSites yêu cầu BeaconAI cho trang web đủ điều kiện của họ.

  • Clarity PlatformKhuyến nghị chính thứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Sử dụng dịch vụ Clarity Platform Chat.

  • ConsensusKhuyến nghị chính thứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Tạo tài khoản bằng email Yale đủ điều kiện hoặc tài khoản Yale Google Workspace.

  • PortkeyKhuyến nghị chính thứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Sử dụng tổng quan và đường dẫn truy cập Portkey của Yale.

  • Teams PremiumKhuyến nghị chính thứcCó áp dụng điều kiện

    Yêu cầu quyền truy cập qua Yale ServiceNow.

  • Zoom AI CompanionKhuyến nghị chính thứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Được bật mặc định cho người dùng có tài khoản Zoom.

  • AWS BedrockKhuyến nghị chính thứcCó áp dụng điều kiện

    Gửi yêu cầu xem xét sử dụng AI qua Yale Data.

  • ChatGPTCó đề cập đến công cụ; chưa xác lập quyền truy cập do trường cung cấp.Tính khả dụng chưa được xác lập
  • Microsoft Copilot ChatCó đề cập đến công cụ; chưa xác lập quyền truy cập do trường cung cấp.Tính khả dụng chưa được xác lập
Cập nhật hồ sơ90 ngày gần nhất · Các cập nhật đã ghi nhận: 6

Đây là cập nhật cho hồ sơ đã được rà soát trên trang này, không phải xác nhận rằng trường đại học đã thay đổi chính sách.

Một số bản ghi chưa có ngày đã được xác minh. Xem toàn bộ lịch sử.

  1. Cập nhật trang

    Hồ sơ khác · Cập nhật trang

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

  2. Bảo trì hồ sơ

    Hồ sơ khác · Bảo trì hồ sơ

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

  3. Chỉnh sửa nội dung trang

    Liêm chính học thuật · Records involved: 1 (1 corrected / adjusted)

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

Các khẳng định đã được rà soát

31

Các nguồn chính thức

11 URL chính thức; 12 nguồn gốc và các phiên bản đã chụp được giữ lại.

Academic Dishonesty - Handbook for Instructors

catalog.yale.edu

Nguồn chính thức của trường

catalog.yale.edu

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Academic Dishonesty - Handbook for Instructors · 2026-05-10T12:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6c6927aa24affa230b5ceb4af47b3a08a59066c510d1513e0dce0673d3266c71

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Academic Integrity and Detection

poorvucenter.yale.edu

Nguồn chính thức của trường

poorvucenter.yale.edu

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Academic Integrity and Detection · 2026-05-10T12:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bbac849b9594a8b457ebd0c8224ec47bebaf0c91521ec2c599bf202c7faeff14

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

AI Guidance for Students

poorvucenter.yale.edu

Nguồn chính thức của trường

poorvucenter.yale.edu

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

AI Guidance for Students · 2026-05-10T12:18:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d1e2823bce0f284b85c61bdc815a4681c5a623d73b9a0e856aac9941b498942f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

AI Guidance for Teachers

poorvucenter.yale.edu

Nguồn chính thức của trường

poorvucenter.yale.edu

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

AI Guidance for Teachers · 2026-05-10T12:17:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a3ce5f7b43936c954d51d5f07634d49a5e05b4eff8d060d9d98b82dd99ccc91c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Guidelines for the Use of Generative AI Tools

provost.yale.edu

Nguồn chính thức của trường

provost.yale.edu

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Guidelines for the Use of Generative AI Tools · 2026-05-10T12:15:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

cf53048e544a5a3db3804780e6f5dee6ac15d4c8dc4fadf2ade6fbb0d858019c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Guiding Principles for Teaching and Learning with AI

poorvucenter.yale.edu

Nguồn chính thức của trường

poorvucenter.yale.edu

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Guiding Principles for Teaching and Learning with AI · 2026-05-10T12:16:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2cd0d46503913e910859a794afe1c351afa0cde76be5e070238fab0f331128a7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Protecting Student Privacy and Your Data

poorvucenter.yale.edu

Nguồn chính thức của trường

poorvucenter.yale.edu

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Protecting Student Privacy and Your Data · 2026-05-10T12:21:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

43854432f3c071ffabf46609ad4e79ebe87c3e9a6cd35e1ec63d8872fe38900c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Yale's AI Tools and Resources

ai.yale.edu

Nguồn chính thức của trường

ai.yale.edu

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Yale's AI Tools and Resources · 2026-05-10T12:19:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

688e40fe08017e2e91008e9857dbd02a5828c7093f086e0d9eb4a1e517de516d

Yale’s AI Tools and Resources | AI at Yale · 2026-07-15T20:04:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

529ab9fe322c198cc342617552a496d0a19b6c299f365139c6556e93d7a0f3e5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Now Available: Claude Enterprise Licenses at Yale | AI at Yale

ai.yale.edu

Nguồn chính thức của trường

AI at Yale / Yale Information Technology Services (ITS)

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Now Available: Claude Enterprise Licenses at Yale | AI at Yale · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf97813121b444bfef3b9930bacab4de3df8f5c86ca60a8da14b16d122a2c045

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Personal Conduct and Academic Integrity Standards < Yale University

catalog.yale.edu

Nguồn chính thức của trường

Graduate School of Arts and Sciences (GSAS), Yale University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Personal Conduct and Academic Integrity Standards < Yale University · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

60a34db804984939b942a115805a86e92e807df6117fff835519f322dff20acd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Introduction - AI Guidance for Library Resources - Research Guides at Yale Library

guides.library.yale.edu

Nguồn chính thức của trường

Yale University Library

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Introduction - AI Guidance for Library Resources - Research Guides at Yale Library · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e82ee378da39deef132e51ff4bad7dfb04160da5fc4953c173494e2862293588

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗
Thông tin bản ghi, JSON và trích dẫn

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs20-24-v6-r7-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

          Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

          Tôi có thể sử dụng AI cho bài tập học phần của mình không?

          Giảng viên quy định cụ thể việc sử dụng AI được phép trong đề cương khóa học. Sinh viên không được sử dụng các công cụ AI trong bài tập/đánh giá môn học hoặc bài đánh giá trừ khi được cho phép rõ ràng.

          Xem bằng chứng →
          Tôi có cần công khai việc sử dụng AI không?

          Sinh viên GSAS phải ghi nguồn đúng cách đối với văn bản do AI tạo ra được dùng trong bài nộp, và tuân theo quy định riêng của từng khoa đối với các hình thức trợ giúp AI khác. Họ phải có khả năng giải thích quá trình nghiên cứu và viết của mình, bao gồm cung cấp lịch sử bản nháp khi được yêu cầu. Đây là quy định của GSAS, không phải quy định công bố thống nhất áp dụng cho mọi sinh viên Yale.

          Xem bằng chứng →
          Tôi có thể tải lên dữ liệu nhạy cảm không?

          Hướng dẫn của Phó Hiệu trưởng phụ trách học thuật Yale vào tháng 9 năm 2023 nêu rằng không được nhập dữ liệu Yale mật, bị pháp luật hạn chế, dữ liệu Moderate-risk hoặc High-risk vào công cụ AI. Danh bạ tổ chức hiện hành liệt kê riêng các phân loại dữ liệu theo từng dịch vụ, bao gồm Clarity cho dữ liệu High-risk có ePHI đặc biệt và các điều kiện DUA, trong khi tìm kiếm web Radiate chỉ giới hạn ở dữ liệu Low-risk. Tuân thủ các hạn chế truy cập của dịch vụ và các thỏa thuận dữ liệu hiện hành; các phân loại này không xác định được quyền truy cập cho mọi bộ dữ liệu.

          Xem bằng chứng →
          Tôi có thể truy cập những công cụ nào?

          Yale cung cấp các công cụ của tổ chức bao gồm Microsoft Copilot, Clarity và Claude Enterprise, đồng thời cho phép Zoom AI Companion kèm theo các kiểm soát tài khoản. Tính sẵn có của công cụ không trao quyền cho phép trong đánh giá học thuật.

          Xem bằng chứng →
          Các quy định về kỳ thi là gì?

          Việc cho phép sử dụng AI tạo sinh trong kỳ thi do từng giảng viên quyết định trong chính sách học phần và đề cương; không được sử dụng AI trừ khi giảng viên cho phép. Không có sự cho phép chung trên toàn trường hay yêu cầu bắt buộc về hình thức bằng văn bản, trừ khi được quy định trong đề cương học phần.

          Xem bằng chứng →
          Những quy định nào áp dụng cho nghiên cứu và xuất bản?

          Hướng dẫn của Thư viện Yale yêu cầu việc sử dụng AI tạo sinh cùng với các tài nguyên điện tử có bản quyền phải tuân thủ thỏa thuận cấp phép của nhà cung cấp, vốn thường cấm khai thác văn bản và dữ liệu cho mục đích thương mại hoặc đưa nội dung vào các mô hình AI bên ngoài.

          Xem bằng chứng →
          Những hành vi nào được coi là vi phạm học thuật?

          Chèn nội dung do AI tạo ra vào bài nộp mà không ghi nguồn đúng cách là vi phạm liêm chính học thuật. Theo tiêu chuẩn GSAS 2026–2027, sinh viên sau đại học (bậc thạc sĩ và tiến sĩ) phải tham khảo ý kiến giảng viên liên quan trước khi sử dụng AI trong bài tập học phần hoặc nghiên cứu, và phải sẵn sàng trình bày, chứng minh quá trình soạn thảo của mình nếu được yêu cầu; tuy nhiên, không có yêu cầu chung buộc tất cả sinh viên phải ghi lại mọi câu lệnh (prompt). Các biện pháp xử lý kỷ luật do Ủy ban Quy chế và Kỷ luật quản lý; bản trình bày bằng văn bản của sinh viên thường phải nộp trong vòng hai tuần.

          Xem bằng chứng →
          Hướng dẫn nào được áp dụng cho việc giảng dạy?

          Trung tâm Poorvu của Yale và các chỉ thị của Văn phòng Phó Hiệu trưởng (Provost) khẳng định rằng giảng viên có toàn quyền trong mỗi học phần để quyết định sinh viên có được sử dụng AI khi hoàn thành bài tập hay không và bằng cách nào. Giảng viên được kỳ vọng đưa ra hướng dẫn rõ ràng về việc sử dụng AI được phép và các yêu cầu ghi nguồn, và được khuyến khích điều chỉnh các chính sách mẫu của Yale cho phù hợp với học phần và mục tiêu học tập cụ thể của mình.

          Xem bằng chứng →
          Những yêu cầu về bảo mật và mua sắm nào được áp dụng?

          Hướng dẫn của Phó Hiệu trưởng Yale đề nghị những cá nhân đang cân nhắc mua một sản phẩm AI tiến hành rà soát ban đầu công cụ để bảo đảm phù hợp với các yêu cầu bảo mật của trường. Hướng dẫn của Trung tâm Poorvu quy định rằng việc sử dụng AI trong lớp học phải tuân thủ FERPA, và giảng viên không được yêu cầu sinh viên tạo tài khoản bên ngoài cho các công cụ mà Yale không trực tiếp cấp phép.

          Xem bằng chứng →
          Hồ sơ này đã được kiểm tra khi nào?

          Đã kiểm tra bản ghi:

          Phiên bản bản ghi →
          Những nguồn chính thức nào hỗ trợ các quy tắc này?Nguồn chính thức →
          Tôi có thể đọc đầy đủ bằng chứng ở đâu?

          31 · Bằng chứng chính sách đầy đủ

          Bằng chứng chính sách đầy đủ →