University AI Policy Tracker
APIGitHub
Bahasa Melayu

New Haven, United States Kali terakhir disemak

Yale University

Bebas · Akses terbuka · Bukan halaman universiti rasmi

Apakah yang ingin anda semak?

Cari universiti
Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugasan?Dibenarkan Secara BersyaratPerlukah penggunaan AI didedahkan?DiperlukanBolehkah data sensitif dimuat naik?TerhadAlat manakah yang tersedia?Dibenarkan Secara Bersyarat
Gunakan dalam ChatGPT ↗Sebelum menghantarNasihat dan langkah berjaga-jagaKemas kini rekod ↓

Terokai rekod semasa mengikut topik

Kerja kursus

Dibenarkan Secara Bersyarat

Pengajar menyatakan penggunaan AI yang dibenarkan dalam sukatan pelajaran kursus. Pelajar dilarang menggunakan alat AI dalam kerja kursus atau penilaian melainkan dibenarkan secara eksplisit.

Sumber rasmi ↗

Peperiksaan

Dibenarkan Secara Bersyarat

Kebenaran menggunakan AI generatif semasa peperiksaan ditentukan oleh pengajar individu dalam dasar kursus dan sukatan pelajaran; penggunaan AI tidak dibenarkan melainkan diberi kuasa oleh pengajar. Tiada kebenaran menyeluruh peringkat universiti dan tiada format bertulis yang diwajibkan melainkan dinyatakan dalam sukatan pelajaran kursus.

Sumber rasmi ↗

Pendedahan

Diperlukan

Pelajar GSAS mesti memberikan atribusi yang betul kepada teks yang dijana AI dan digunakan dalam kerja yang dikemukakan, serta mematuhi peraturan khusus fakulti bagi bantuan AI yang lain. Mereka mesti dapat menerangkan proses penyelidikan dan penulisan mereka, termasuk menyediakan sejarah draf apabila diminta. Ini ialah peraturan GSAS, bukan peraturan pendedahan seragam untuk setiap pelajar Yale.

Sumber rasmi ↗

Privasi dan data sensitif

Terhad

Panduan Provost Yale pada September 2023 menyatakan jangan memasukkan data Yale yang sulit, terhad dari segi undang-undang, berisiko Sederhana atau berisiko Tinggi ke dalam alat AI. Direktori institusi semasa turut menyenaraikan secara berasingan pengelasan data khusus perkhidmatan, termasuk Clarity bagi data berisiko Tinggi dengan syarat ePHI khas dan DUA, manakala carian web Radiate terhad kepada data berisiko Rendah. Patuhi sekatan akses perkhidmatan dan perjanjian data yang berkenaan; pengelasan ini tidak menyelesaikan kebenaran bagi setiap set data.

Sumber rasmi ↗

Alat institusi

Dibenarkan Secara Bersyarat

Yale menyediakan alatan institusi termasuk Microsoft Copilot, Clarity, dan Claude Enterprise, serta membenarkan Zoom AI Companion dengan kawalan akaun. Ketersediaan alat tidak memberikan kebenaran penilaian akademik.

Sumber rasmi ↗

Penyelidikan & penerbitan

Terhad

Panduan Perpustakaan Yale mensyaratkan bahawa penggunaan AI generatif dengan sumber elektronik berlesen mesti mematuhi perjanjian lesen vendor, yang selalunya melarang perlombongan teks dan data untuk tujuan komersial atau memasukkan kandungan ke dalam model AI luaran.

Sumber rasmi ↗
Topik rekod disemak tambahan

Integriti akademik & prosedur

Terhad

Memasukkan kandungan yang dijana AI ke dalam kerja yang dihantar tanpa pengiktirafan yang betul merupakan pelanggaran integriti akademik. Di bawah standard GSAS 2026–2027, pelajar pascasiswazah (peringkat sarjana dan kedoktoran) mesti berunding dengan pensyarah berkaitan sebelum menggunakan AI dalam kerja kursus atau penyelidikan, dan mesti bersedia untuk menerangkan serta menunjukkan proses penulisan draf mereka jika diminta, tetapi tiada keperluan sejagat bagi semua pelajar untuk merekod setiap gesaan. Tindak balas disiplin diuruskan oleh Jawatankuasa Peraturan dan Disiplin; kenyataan bertulis pelajar biasanya perlu dikemukakan dalam tempoh dua minggu.

Sumber rasmi ↗

Panduan pengajaran

Disyorkan

Garis panduan Pusat Poorvu Yale dan arahan Provost menegaskan bahawa pengajar mempunyai kuasa penuh dalam setiap kursus untuk menentukan sama ada dan bagaimana pelajar boleh menggunakan AI semasa menyiapkan tugasan. Tenaga pengajar dijangka memberikan arahan yang jelas mengenai penggunaan AI yang dibenarkan dan keperluan pengiktirafan sumber, dan pengajar digalakkan menyesuaikan dasar model Yale mengikut kursus dan matlamat pembelajaran mereka yang tersendiri.

Sumber rasmi ↗

Keselamatan & perolehan

Semakan diperlukan

Arahan Provost Yale meminta individu yang mempertimbangkan untuk memperoleh produk AI supaya menjalankan semakan awal alat tersebut bagi memastikan ia mematuhi keperluan keselamatan institusi. Garis panduan Pusat Poorvu menyatakan bahawa penggunaan AI dalam bilik darjah mesti mematuhi FERPA, dan pengajar tidak boleh mewajibkan pelajar mencipta akaun luaran untuk alat yang Yale tidak lesenkan secara langsung.

Sumber rasmi ↗

Sebelum anda menghantar

Lakukan

  • Semak setiap silabus kursus dan rujuk pengajar mengenai bantuan penulisan AI yang dibenarkan sebelum penyerahan.
    Keperluan dalam skop ini
  • Bagi kerja akademik GSAS, perakui dan atribusikan bantuan AI generatif yang dibenarkan seperti yang dikehendaki oleh piawaian GSAS dan peraturan kursus yang terpakai.
    Keperluan dalam skop ini
  • Piawaian GSAS mengharapkan pelajar dapat menunjukkan dan menyatakan dengan jelas proses di sebalik kerja mereka, termasuk sejarah penyelidikan, penggubalan dan penggubahan; ini bukan keperluan untuk mengekalkan setiap log sembang AI.
    Panduan sumber

Jangan

  • Jangan gunakan alatan AI generatif dalam kerja kursus atau peperiksaan melainkan dibenarkan secara eksplisit oleh pengajar.
    Keperluan dalam skop ini
  • Baca amaran Provost Yale pada September 2023 mengenai memasukkan data Yale yang dilindungi ke dalam mana-mana alat AI, bersama-sama sekatan khusus perkhidmatan direktori institusi semasa; jangan anggap akses direktori sebagai kebenaran untuk setiap set data.
    Panduan sumber
  • Jangan gunakan Clarity Radiate untuk data Risiko Sederhana atau Tinggi, kerana pertanyaan carian dihantar kepada model luaran.
    Panduan sumber
Penggunaan AI dipersoalkan?Siasatan, kemungkinan hasil dan rayuan

Penggunaan AI dipersoalkan?

Yale University

Panduan AI Generatif Provost; Standard Tingkah Laku Peribadi dan Integriti Akademik GSAS; Prosedur Jawatankuasa Disiplin GSAS; Nasihat Pelesenan Sumber Elektronik Perpustakaan Yale. Audit institusi kekal PARTIAL.

Siasatan & tindak balas

Di bawah prosedur Jawatankuasa Peraturan dan Disiplin GSAS, pelajar diminta memberi respons bertulis kepada tuduhan biasanya dalam tempoh dua minggu. Pendengaran dijalankan oleh panel sekurang-kurangnya empat ahli (termasuk setiausaha yang biasanya tidak mengundi; tiga ahli mengundi termasuk sekurang-kurangnya seorang pelajar membentuk korum). Keputusan dibuat melalui undian sulit berdasarkan keseimbangan kebarangkalian bukti; jawatankuasa mengesyorkan hukuman kepada dekan, yang menentukan penalti. Keputusan disiplin berkuat kuasa serta-merta. Pelajar boleh mengemukakan rayuan bertulis kepada Jawatankuasa Semakan tidak lewat daripada lima hari perniagaan selepas keputusan jawatankuasa. Jawatankuasa Semakan (tiga ahli) boleh menolak tindakan atau meminta pertimbangan semula; dalam pertimbangan semula, jawatankuasa tidak boleh mendapati bersalah jika sebelum ini telah dibebaskan, atau mengenakan penalti yang lebih berat. Skop dihadkan kepada GSAS; salah laku penyelidikan dirujuk di bawah prosedur Salah Laku Penyelidikan; kes prasiswazah mengikut prosedur Jawatankuasa Eksekutif Yale College yang berasingan.

Bukti asal dan skop

Di bawah prosedur Jawatankuasa Peraturan dan Disiplin GSAS, pelajar diminta memberi respons bertulis kepada tuduhan biasanya dalam tempoh dua minggu. Pendengaran dijalankan oleh panel sekurang-kurangnya empat ahli (termasuk setiausaha yang biasanya tidak mengundi; tiga ahli mengundi termasuk sekurang-kurangnya seorang pelajar membentuk korum). Keputusan dibuat melalui undian sulit berdasarkan keseimbangan kebarangkalian bukti; jawatankuasa mengesyorkan hukuman kepada dekan, yang menentukan penalti. Keputusan disiplin berkuat kuasa serta-merta. Pelajar boleh mengemukakan rayuan bertulis kepada Jawatankuasa Semakan tidak lewat daripada lima hari perniagaan selepas keputusan jawatankuasa. Jawatankuasa Semakan (tiga ahli) boleh menolak tindakan atau meminta pertimbangan semula; dalam pertimbangan semula, jawatankuasa tidak boleh mendapati bersalah jika sebelum ini telah dibebaskan, atau mengenakan penalti yang lebih berat. Skop dihadkan kepada GSAS; salah laku penyelidikan dirujuk di bawah prosedur Salah Laku Penyelidikan; kes prasiswazah mengikut prosedur Jawatankuasa Eksekutif Yale College yang berasingan.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Sumber rasmi universiti ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Sumber rasmi universiti ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Sumber rasmi universiti ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Sumber rasmi universiti ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Sumber rasmi universiti ↗

Hasil yang mungkin

Di bawah prosedur Jawatankuasa Peraturan dan Disiplin GSAS, pelajar diminta memberi respons bertulis kepada tuduhan biasanya dalam tempoh dua minggu. Pendengaran dijalankan oleh panel sekurang-kurangnya empat ahli (termasuk setiausaha yang biasanya tidak mengundi; tiga ahli mengundi termasuk sekurang-kurangnya seorang pelajar membentuk korum). Keputusan dibuat melalui undian sulit berdasarkan keseimbangan kebarangkalian bukti; jawatankuasa mengesyorkan hukuman kepada dekan, yang menentukan penalti. Keputusan disiplin berkuat kuasa serta-merta. Pelajar boleh mengemukakan rayuan bertulis kepada Jawatankuasa Semakan tidak lewat daripada lima hari perniagaan selepas keputusan jawatankuasa. Jawatankuasa Semakan (tiga ahli) boleh menolak tindakan atau meminta pertimbangan semula; dalam pertimbangan semula, jawatankuasa tidak boleh mendapati bersalah jika sebelum ini telah dibebaskan, atau mengenakan penalti yang lebih berat. Skop dihadkan kepada GSAS; salah laku penyelidikan dirujuk di bawah prosedur Salah Laku Penyelidikan; kes prasiswazah mengikut prosedur Jawatankuasa Eksekutif Yale College yang berasingan.

Bukti asal dan skop

Di bawah prosedur Jawatankuasa Peraturan dan Disiplin GSAS, pelajar diminta memberi respons bertulis kepada tuduhan biasanya dalam tempoh dua minggu. Pendengaran dijalankan oleh panel sekurang-kurangnya empat ahli (termasuk setiausaha yang biasanya tidak mengundi; tiga ahli mengundi termasuk sekurang-kurangnya seorang pelajar membentuk korum). Keputusan dibuat melalui undian sulit berdasarkan keseimbangan kebarangkalian bukti; jawatankuasa mengesyorkan hukuman kepada dekan, yang menentukan penalti. Keputusan disiplin berkuat kuasa serta-merta. Pelajar boleh mengemukakan rayuan bertulis kepada Jawatankuasa Semakan tidak lewat daripada lima hari perniagaan selepas keputusan jawatankuasa. Jawatankuasa Semakan (tiga ahli) boleh menolak tindakan atau meminta pertimbangan semula; dalam pertimbangan semula, jawatankuasa tidak boleh mendapati bersalah jika sebelum ini telah dibebaskan, atau mengenakan penalti yang lebih berat. Skop dihadkan kepada GSAS; salah laku penyelidikan dirujuk di bawah prosedur Salah Laku Penyelidikan; kes prasiswazah mengikut prosedur Jawatankuasa Eksekutif Yale College yang berasingan.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Sumber rasmi universiti ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Sumber rasmi universiti ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Sumber rasmi universiti ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Sumber rasmi universiti ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Sumber rasmi universiti ↗

Semakan & rayuan

Di bawah prosedur Jawatankuasa Peraturan dan Disiplin GSAS, pelajar diminta memberi respons bertulis kepada tuduhan biasanya dalam tempoh dua minggu. Pendengaran dijalankan oleh panel sekurang-kurangnya empat ahli (termasuk setiausaha yang biasanya tidak mengundi; tiga ahli mengundi termasuk sekurang-kurangnya seorang pelajar membentuk korum). Keputusan dibuat melalui undian sulit berdasarkan keseimbangan kebarangkalian bukti; jawatankuasa mengesyorkan hukuman kepada dekan, yang menentukan penalti. Keputusan disiplin berkuat kuasa serta-merta. Pelajar boleh mengemukakan rayuan bertulis kepada Jawatankuasa Semakan tidak lewat daripada lima hari perniagaan selepas keputusan jawatankuasa. Jawatankuasa Semakan (tiga ahli) boleh menolak tindakan atau meminta pertimbangan semula; dalam pertimbangan semula, jawatankuasa tidak boleh mendapati bersalah jika sebelum ini telah dibebaskan, atau mengenakan penalti yang lebih berat. Skop dihadkan kepada GSAS; salah laku penyelidikan dirujuk di bawah prosedur Salah Laku Penyelidikan; kes prasiswazah mengikut prosedur Jawatankuasa Eksekutif Yale College yang berasingan.

Bukti asal dan skop

Di bawah prosedur Jawatankuasa Peraturan dan Disiplin GSAS, pelajar diminta memberi respons bertulis kepada tuduhan biasanya dalam tempoh dua minggu. Pendengaran dijalankan oleh panel sekurang-kurangnya empat ahli (termasuk setiausaha yang biasanya tidak mengundi; tiga ahli mengundi termasuk sekurang-kurangnya seorang pelajar membentuk korum). Keputusan dibuat melalui undian sulit berdasarkan keseimbangan kebarangkalian bukti; jawatankuasa mengesyorkan hukuman kepada dekan, yang menentukan penalti. Keputusan disiplin berkuat kuasa serta-merta. Pelajar boleh mengemukakan rayuan bertulis kepada Jawatankuasa Semakan tidak lewat daripada lima hari perniagaan selepas keputusan jawatankuasa. Jawatankuasa Semakan (tiga ahli) boleh menolak tindakan atau meminta pertimbangan semula; dalam pertimbangan semula, jawatankuasa tidak boleh mendapati bersalah jika sebelum ini telah dibebaskan, atau mengenakan penalti yang lebih berat. Skop dihadkan kepada GSAS; salah laku penyelidikan dirujuk di bawah prosedur Salah Laku Penyelidikan; kes prasiswazah mengikut prosedur Jawatankuasa Eksekutif Yale College yang berasingan.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Sumber rasmi universiti ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Sumber rasmi universiti ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Sumber rasmi universiti ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Sumber rasmi universiti ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Sumber rasmi universiti ↗

Alat AI dan akses

  • Claude EnterpriseCadangan rasmiTertakluk pada syarat

    Fakulti dan staf menghantar permintaan melalui Software at Yale dengan COA caj. Pelajar tidak boleh meminta secara langsung; sekolah atau jabatan mesti menaja lesen.

  • Copilot ChatCadangan rasmiDibenarkan dalam skop sumber

    Log masuk dengan alamat e-mel Yale; pelajar menggunakan titik masuk Copilot pelajar.

  • GitHub CopilotCadangan rasmiTertakluk pada syarat

    Mohon akses melalui Yale ServiceNow.

  • Microsoft 365 CopilotCadangan rasmiTertakluk pada syarat

    Mohon akses melalui Yale ServiceNow.

  • Microsoft 365 Copilot StudioCadangan rasmiTertakluk pada syarat

    Memerlukan permintaan akses Yale ServiceNow untuk Microsoft 365 Copilot.

  • Power BI CopilotCadangan rasmiDibenarkan dalam skop sumber

    Ikuti laluan akses Power BI Copilot Yale.

  • Google Gemini for EducationCadangan rasmiDibenarkan dalam skop sumber

    Log masuk dengan akaun Yale Google Workspace (EliApps).

  • NotebookLMCadangan rasmiDibenarkan dalam skop sumber

    Log masuk dengan akaun Yale Google Workspace (EliApps).

  • Azure AICadangan rasmiTertakluk pada syarat

    Hantar semakan permintaan AI melalui Yale Data.

  • BeaconAICadangan rasmiTertakluk pada syarat

    Pengguna YaleSites memohon BeaconAI untuk tapak yang layak bagi mereka.

  • Clarity PlatformCadangan rasmiDibenarkan dalam skop sumber

    Gunakan perkhidmatan Clarity Platform Chat.

  • ConsensusCadangan rasmiDibenarkan dalam skop sumber

    Cipta akaun dengan e-mel Yale yang layak atau akaun Yale Google Workspace.

  • PortkeyCadangan rasmiDibenarkan dalam skop sumber

    Gunakan gambaran keseluruhan dan laluan akses Portkey Yale.

  • Teams PremiumCadangan rasmiTertakluk pada syarat

    Mohon akses melalui Yale ServiceNow.

  • Zoom AI CompanionCadangan rasmiDibenarkan dalam skop sumber

    Didayakan secara lalai untuk pengguna yang mempunyai akaun Zoom.

  • AWS BedrockCadangan rasmiTertakluk pada syarat

    Hantar semakan permintaan AI melalui Yale Data.

  • ChatGPTAlat disebut; akses institusi belum dipastikanKetersediaan belum dipastikan
  • Microsoft Copilot ChatAlat disebut; akses institusi belum dipastikanKetersediaan belum dipastikan
Kemas kini rekod90 hari lalu · 6 kemas kini direkodkan

Kemas kini rekod yang disemak di laman ini tidak mengesahkan perubahan dasar universiti.

Sesetengah rekod tiada tarikh yang disahkan. Lihat sejarah penuh.

  1. Kemas kini halaman

    Rekod lain · Kemas kini halaman

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

  2. Penyelenggaraan rekod

    Rekod lain · Penyelenggaraan rekod

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

  3. Pembetulan laman

    Integriti akademik · 1 rekod terlibat (1 dibetulkan / diselaraskan)

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

Dakwaan yang disemak

31

Sumber rasmi

11 URL rasmi; 12 atribusi sumber dan versi tangkapannya dikekalkan.

Academic Dishonesty - Handbook for Instructors

catalog.yale.edu

Sumber rasmi universiti

catalog.yale.edu

Hash dan versi yang dirakam

Academic Dishonesty - Handbook for Instructors · 2026-05-10T12:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6c6927aa24affa230b5ceb4af47b3a08a59066c510d1513e0dce0673d3266c71

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Academic Integrity and Detection

poorvucenter.yale.edu

Sumber rasmi universiti

poorvucenter.yale.edu

Hash dan versi yang dirakam

Academic Integrity and Detection · 2026-05-10T12:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bbac849b9594a8b457ebd0c8224ec47bebaf0c91521ec2c599bf202c7faeff14

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

AI Guidance for Students

poorvucenter.yale.edu

Sumber rasmi universiti

poorvucenter.yale.edu

Hash dan versi yang dirakam

AI Guidance for Students · 2026-05-10T12:18:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d1e2823bce0f284b85c61bdc815a4681c5a623d73b9a0e856aac9941b498942f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

AI Guidance for Teachers

poorvucenter.yale.edu

Sumber rasmi universiti

poorvucenter.yale.edu

Hash dan versi yang dirakam

AI Guidance for Teachers · 2026-05-10T12:17:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a3ce5f7b43936c954d51d5f07634d49a5e05b4eff8d060d9d98b82dd99ccc91c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Guidelines for the Use of Generative AI Tools

provost.yale.edu

Sumber rasmi universiti

provost.yale.edu

Hash dan versi yang dirakam

Guidelines for the Use of Generative AI Tools · 2026-05-10T12:15:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

cf53048e544a5a3db3804780e6f5dee6ac15d4c8dc4fadf2ade6fbb0d858019c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Guiding Principles for Teaching and Learning with AI

poorvucenter.yale.edu

Sumber rasmi universiti

poorvucenter.yale.edu

Hash dan versi yang dirakam

Guiding Principles for Teaching and Learning with AI · 2026-05-10T12:16:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2cd0d46503913e910859a794afe1c351afa0cde76be5e070238fab0f331128a7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Protecting Student Privacy and Your Data

poorvucenter.yale.edu

Sumber rasmi universiti

poorvucenter.yale.edu

Hash dan versi yang dirakam

Protecting Student Privacy and Your Data · 2026-05-10T12:21:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

43854432f3c071ffabf46609ad4e79ebe87c3e9a6cd35e1ec63d8872fe38900c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Yale's AI Tools and Resources

ai.yale.edu

Sumber rasmi universiti

ai.yale.edu

Hash dan versi yang dirakam

Yale's AI Tools and Resources · 2026-05-10T12:19:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

688e40fe08017e2e91008e9857dbd02a5828c7093f086e0d9eb4a1e517de516d

Yale’s AI Tools and Resources | AI at Yale · 2026-07-15T20:04:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

529ab9fe322c198cc342617552a496d0a19b6c299f365139c6556e93d7a0f3e5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Now Available: Claude Enterprise Licenses at Yale | AI at Yale

ai.yale.edu

Sumber rasmi universiti

AI at Yale / Yale Information Technology Services (ITS)

Hash dan versi yang dirakam

Now Available: Claude Enterprise Licenses at Yale | AI at Yale · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf97813121b444bfef3b9930bacab4de3df8f5c86ca60a8da14b16d122a2c045

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Personal Conduct and Academic Integrity Standards < Yale University

catalog.yale.edu

Sumber rasmi universiti

Graduate School of Arts and Sciences (GSAS), Yale University

Hash dan versi yang dirakam

Personal Conduct and Academic Integrity Standards < Yale University · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

60a34db804984939b942a115805a86e92e807df6117fff835519f322dff20acd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Introduction - AI Guidance for Library Resources - Research Guides at Yale Library

guides.library.yale.edu

Sumber rasmi universiti

Yale University Library

Hash dan versi yang dirakam

Introduction - AI Guidance for Library Resources - Research Guides at Yale Library · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e82ee378da39deef132e51ff4bad7dfb04160da5fc4953c173494e2862293588

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗
Maklumat rekod, JSON & petikan

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Semakan rekod
qs20-24-v6-r7-20261020
Keluaran set data
public-release-20260924-002
Pembetulan diterbitkan
Ringkasan pelajar
Belum diterbitkan
JSON semasa disemak · Asas sejarah

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Soalan lazim

          Soalan lazim

          Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugasan?

          Pengajar menyatakan penggunaan AI yang dibenarkan dalam sukatan pelajaran kursus. Pelajar dilarang menggunakan alat AI dalam kerja kursus atau penilaian melainkan dibenarkan secara eksplisit.

          Lihat bukti →
          Perlukah penggunaan AI didedahkan?

          Pelajar GSAS mesti memberikan atribusi yang betul kepada teks yang dijana AI dan digunakan dalam kerja yang dikemukakan, serta mematuhi peraturan khusus fakulti bagi bantuan AI yang lain. Mereka mesti dapat menerangkan proses penyelidikan dan penulisan mereka, termasuk menyediakan sejarah draf apabila diminta. Ini ialah peraturan GSAS, bukan peraturan pendedahan seragam untuk setiap pelajar Yale.

          Lihat bukti →
          Bolehkah data sensitif dimuat naik?

          Panduan Provost Yale pada September 2023 menyatakan jangan memasukkan data Yale yang sulit, terhad dari segi undang-undang, berisiko Sederhana atau berisiko Tinggi ke dalam alat AI. Direktori institusi semasa turut menyenaraikan secara berasingan pengelasan data khusus perkhidmatan, termasuk Clarity bagi data berisiko Tinggi dengan syarat ePHI khas dan DUA, manakala carian web Radiate terhad kepada data berisiko Rendah. Patuhi sekatan akses perkhidmatan dan perjanjian data yang berkenaan; pengelasan ini tidak menyelesaikan kebenaran bagi setiap set data.

          Lihat bukti →
          Alat manakah yang tersedia?

          Yale menyediakan alatan institusi termasuk Microsoft Copilot, Clarity, dan Claude Enterprise, serta membenarkan Zoom AI Companion dengan kawalan akaun. Ketersediaan alat tidak memberikan kebenaran penilaian akademik.

          Lihat bukti →
          Apakah peraturan peperiksaan?

          Kebenaran menggunakan AI generatif semasa peperiksaan ditentukan oleh pengajar individu dalam dasar kursus dan sukatan pelajaran; penggunaan AI tidak dibenarkan melainkan diberi kuasa oleh pengajar. Tiada kebenaran menyeluruh peringkat universiti dan tiada format bertulis yang diwajibkan melainkan dinyatakan dalam sukatan pelajaran kursus.

          Lihat bukti →
          Apakah peraturan penyelidikan dan penerbitan?

          Panduan Perpustakaan Yale mensyaratkan bahawa penggunaan AI generatif dengan sumber elektronik berlesen mesti mematuhi perjanjian lesen vendor, yang selalunya melarang perlombongan teks dan data untuk tujuan komersial atau memasukkan kandungan ke dalam model AI luaran.

          Lihat bukti →
          Apakah yang dianggap salah laku akademik?

          Memasukkan kandungan yang dijana AI ke dalam kerja yang dihantar tanpa pengiktirafan yang betul merupakan pelanggaran integriti akademik. Di bawah standard GSAS 2026–2027, pelajar pascasiswazah (peringkat sarjana dan kedoktoran) mesti berunding dengan pensyarah berkaitan sebelum menggunakan AI dalam kerja kursus atau penyelidikan, dan mesti bersedia untuk menerangkan serta menunjukkan proses penulisan draf mereka jika diminta, tetapi tiada keperluan sejagat bagi semua pelajar untuk merekod setiap gesaan. Tindak balas disiplin diuruskan oleh Jawatankuasa Peraturan dan Disiplin; kenyataan bertulis pelajar biasanya perlu dikemukakan dalam tempoh dua minggu.

          Lihat bukti →
          Apakah panduan pengajaran?

          Garis panduan Pusat Poorvu Yale dan arahan Provost menegaskan bahawa pengajar mempunyai kuasa penuh dalam setiap kursus untuk menentukan sama ada dan bagaimana pelajar boleh menggunakan AI semasa menyiapkan tugasan. Tenaga pengajar dijangka memberikan arahan yang jelas mengenai penggunaan AI yang dibenarkan dan keperluan pengiktirafan sumber, dan pengajar digalakkan menyesuaikan dasar model Yale mengikut kursus dan matlamat pembelajaran mereka yang tersendiri.

          Lihat bukti →
          Apakah syarat keselamatan dan perolehan?

          Arahan Provost Yale meminta individu yang mempertimbangkan untuk memperoleh produk AI supaya menjalankan semakan awal alat tersebut bagi memastikan ia mematuhi keperluan keselamatan institusi. Garis panduan Pusat Poorvu menyatakan bahawa penggunaan AI dalam bilik darjah mesti mematuhi FERPA, dan pengajar tidak boleh mewajibkan pelajar mencipta akaun luaran untuk alat yang Yale tidak lesenkan secara langsung.

          Lihat bukti →
          Bilakah rekod ini disemak?

          Disemak:

          Versi →
          Sumber rasmi manakah menyokong peraturan ini?Sumber rasmi →
          Di mana boleh membaca bukti penuh?

          31 · Bukti lengkap

          Bukti lengkap →