Manila, Philippines Kiểm tra lần cuối Oct 26, 2026

De La Salle University

Độc lập · Truy cập mở · Không phải là một trang chính thức của trường đại học

Bạn muốn kiểm tra điều gì?

Tôi có thể sử dụng AI cho bài tập học phần của mình không?Mở bằng chứng gốc để xem đầy đủ phạm vi.Tôi có cần công khai việc sử dụng AI không?Bắt buộc trong phạm vi này Tôi có thể tải lên dữ liệu nhạy cảm không?Hướng dẫn nguồn Tôi có thể truy cập những công cụ nào?Khoảng trống bằng chứng hoặc giới hạn phạm vi

Sử dụng trong ChatGPT ↗Trước khi gửiKhuyến nghị và biện pháp phòng ngừa Cập nhật hồ sơ ↓

Khám phá bản ghi hiện tại theo chủ đề

Sử dụng AI trong bài tập/đánh giá

Có điều kiện trong phạm vi này

Đề cương môn học phải nêu chính sách GenAI đối với các thành phần đánh giá liên quan. Một bài đánh giá cụ thể có thể ghi đè chính sách này nếu được thông báo cùng với yêu cầu của bài đánh giá đó.

Nguồn chính thức ↗

Kỳ thi

Khoảng trống bằng chứng hoặc giới hạn phạm vi

Quyền sử dụng trong thi phụ thuộc vào chính sách đánh giá đã được thông báo; việc khai báo không làm cho việc sử dụng bị cấm trở nên được chấp nhận.

Nguồn chính thức ↗

Khai báo

Bắt buộc trong phạm vi này

Công bố công cụ và mức độ nó ảnh hưởng đến kết quả đầu ra. Một tuyên bố riêng biệt là không cần thiết khi việc công bố đã được nhúng sẵn hoặc hoạt động được chỉ định làm cho việc sử dụng trở nên rõ ràng.

Nguồn chính thức ↗

Quyền riêng tư và dữ liệu

Hướng dẫn nguồn

Không bao giờ nên chia sẻ thông tin cá nhân hoặc rất nhạy cảm, tài liệu nội bộ của trường, nghiên cứu độc quyền và thông tin bí mật với các dịch vụ AI tạo sinh.

Nguồn chính thức ↗

Công cụ do trường cung cấp

Khoảng trống bằng chứng hoặc giới hạn phạm vi

Chính sách nêu các công cụ như ví dụ nhưng không xác lập giấy phép của trường, quyền truy cập miễn phí hay sự phê duyệt chung cho việc đánh giá bài làm.

Nghiên cứu và xuất bản

Bắt buộc trong phạm vi này

Việc sử dụng dữ liệu của người tham gia nghiên cứu phải được khai báo trong sự đồng ý được thông tin, phải được ẩn danh và phải được phê duyệt về đạo đức khi cần thiết; các yêu cầu khai báo riêng theo nơi công bố cũng được áp dụng.

Nguồn chính thức ↗

Thêm chủ đề hồ sơ đã xem xét

Liêm chính học thuật

Các hạn chế trong phạm vi này

Sử dụng GenAI theo cách bị cấm có thể cấu thành hành vi gian dối ngay cả khi đã được công khai. Kết quả từ công cụ phát hiện riêng lẻ không thể là căn cứ để từ chối bài làm hoặc áp dụng hình phạt điểm.

Nguồn chính thức ↗

Hướng dẫn giảng dạy

Bắt buộc trong phạm vi này

Giáo viên phải thông báo các quy định ghi đè riêng cho từng hình thức đánh giá và mọi yêu cầu công bố bổ sung khi công bố đặc tả hoạt động.

Nguồn chính thức ↗

Bảo mật và mua sắm

Khoảng trống bằng chứng hoặc giới hạn phạm vi

Việc sử dụng GenAI vẫn chịu sự điều chỉnh của các quy định hiện hành về quyền riêng tư, sở hữu trí tuệ và đạo đức nghiên cứu; các tài liệu đã xem xét chưa xác lập được quy trình phê duyệt mua sắm riêng.

Nguồn chính thức ↗

Nên làm

Công khai việc sử dụng AI; các trường hợp ngoại lệ được giữ nguyên trong một tuyên bố riêng.
Yêu cầu trong phạm vi này
Công khai việc sử dụng AI; các trường hợp ngoại lệ được giữ nguyên trong một tuyên bố riêng.
Phạm vi
Hãy sử dụng các giới hạn về đối tượng, đánh giá và công bố theo từng nguồn được nêu dưới đây. Việc rà soát chính sách toàn trường vẫn ở trạng thái PARTIAL.
Công bố công cụ và mức độ nó ảnh hưởng đến kết quả đầu ra. Một tuyên bố riêng biệt là không cần thiết khi việc công bố đã được nhúng sẵn hoặc hoạt động được chỉ định làm cho việc sử dụng trở nên rõ ràng.
Bằng chứng gốc và phạm vi
Công bố công cụ và mức độ nó ảnh hưởng đến kết quả đầu ra. Một tuyên bố riêng biệt là không cần thiết khi việc công bố đã được nhúng sẵn hoặc hoạt động được chỉ định làm cho việc sử dụng trở nên rõ ràng.
disclosure:local-dlsu-disclosure-exception
Giảng viên và sinh viên; các yêu cầu bổ sung về công bố thông tin học phần phải được truyền đạt rõ ràng cùng với đặc tả hoạt động.
A separate disclosure statement is not required anymore if the disclosure is already embedded within the output itself (e.g., if the generative AI was used as part of a research methodology, and this was already explained in the Methodology section of the manuscript). Likewise, a separate disclosure statement is not required anymore if the type of generative AI use is already obvious from the specifications of the activity (e.g., the activity requires students to use generative AI for a specific purpose). •
Disclosure requirements; physical PDF pages 4–5
Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Không

Không được sử dụng GenAI theo cách mà việc đánh giá nghiêm cấm, ngay cả khi đã được khai báo.
Yêu cầu trong phạm vi này
Không được sử dụng GenAI theo cách mà việc đánh giá nghiêm cấm, ngay cả khi đã được khai báo.
Phạm vi
Hãy sử dụng các giới hạn về đối tượng, đánh giá và công bố theo từng nguồn được nêu dưới đây. Việc rà soát chính sách toàn trường vẫn ở trạng thái PARTIAL.
Sử dụng GenAI theo cách bị cấm có thể cấu thành hành vi gian dối ngay cả khi đã được công khai. Kết quả từ công cụ phát hiện riêng lẻ không thể là căn cứ để từ chối bài làm hoặc áp dụng hình phạt điểm.
Bằng chứng gốc và phạm vi
Sử dụng GenAI theo cách bị cấm có thể cấu thành hành vi gian dối ngay cả khi đã được công khai. Kết quả từ công cụ phát hiện riêng lẻ không thể là căn cứ để từ chối bài làm hoặc áp dụng hình phạt điểm.
academic_integrity:live-dlsu_pdf-06
Gian lận liên quan đến GenAI; các chức năng phát hiện đạo văn riêng biệt không bị nhầm lẫn với phát hiện AI.
Using generative AI in producing a submission in a way that is prohibited by the usage policy defined for that assessment, even if it was disclosed
IV.d Academic misconduct; physical PDF page 6
Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Việc sử dụng AI bị nghi vấn?Điều tra, kết quả có thể xảy ra và kháng nghị

Công cụ AI và quyền truy cập

Chưa có hồ sơ công cụ nào dựa trên nguồn được xác lập cho trường đại học này. Điều này không có nghĩa là các công cụ AI không khả dụng hoặc bị cấm.

Cập nhật hồ sơ90 ngày gần nhất · Các cập nhật đã ghi nhận: 1

Đây là cập nhật cho hồ sơ đã được rà soát trên trang này, không phải xác nhận rằng trường đại học đã thay đổi chính sách.

Hồ sơ chỉ bao gồm một phần của khoảng thời gian này, bắt đầu từ 2026-10-27.

2026-10-27Cập nhật trang
Hồ sơ khác · Cập nhật trang
Xem bản sửa đổi
Đang tải phiên bản…

Các khẳng định đã được rà soát

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-dlsu-generative-ai-disclosure · excluded_pending_review

Claim công khai gốc được giữ lại trong phạm vi cụ thể của nguồn; việc kiểm toán cơ sở giáo dục vẫn là PARTIAL.

Bị loại khỏi các kết luận hiện tại trong khi chờ xem xét về nguồn, thời điểm hoặc quy phạm; nội dung gốc và bằng chứng vẫn được lưu giữ.

Record history

Các nguồn chính thức

1 URL chính thức; 1 nguồn gốc và các phiên bản đã chụp được giữ lại.

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education

old.dlsu.edu.ph

Nguồn chính thức của trường

old.dlsu.edu.ph

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education · 2026-05-18T00:41:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31b25b9b5073abb49d65320953056a69fabc6e112858a4cda77e68c997582122

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Thông tin bản ghi, JSON và trích dẫn

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: v6-reading-rankings-ten-20261027
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-10-27T19:31:14.622Z
Student snapshot: Pending independent agent review; not an approved snapshot

Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Quá trình kiểm tra ngữ nghĩa trên toàn cơ sở vẫn ở mức PARTIAL. Các đối tượng lịch sử riêng tư và mọi yêu cầu mới không tự động được chấp nhận thông qua việc xem xét Tuyên bố công khai.
Bằng chứng mới giữ nguyên dữ liệu gốc nơi thu thập; các mục khác là đoạn trích của người rà soát hoặc bản chụp lịch sử, và không xác lập toàn bộ tài liệu gốc.
Các API công khai, snapshot, MCP, lịch sử và bản ghi công cụ không thay đổi không chấp nhận ứng viên cục bộ này.

Current reviewed JSON

Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

Tôi có thể sử dụng AI cho bài tập học phần của mình không?

Không có bằng chứng đã xem xét nào được bao gồm cho chủ đề này. Điều này không chứng minh rằng không có quy định nào tồn tại.

Tôi có cần công khai việc sử dụng AI không?

Xem bằng chứng →

Tôi có thể tải lên dữ liệu nhạy cảm không?

Xem bằng chứng →

Tôi có thể truy cập những công cụ nào?

Chính sách nêu các công cụ như ví dụ nhưng không xác lập giấy phép của trường, quyền truy cập miễn phí hay sự phê duyệt chung cho việc đánh giá bài làm.

Xem bằng chứng →

Các quy định về kỳ thi là gì?

Quyền sử dụng trong thi phụ thuộc vào chính sách đánh giá đã được thông báo; việc khai báo không làm cho việc sử dụng bị cấm trở nên được chấp nhận.

Xem bằng chứng →

Những quy định nào áp dụng cho nghiên cứu và xuất bản?

Xem bằng chứng →

Những hành vi nào được coi là vi phạm học thuật?

Xem bằng chứng →

Hướng dẫn nào được áp dụng cho việc giảng dạy?

Giáo viên phải thông báo các quy định ghi đè riêng cho từng hình thức đánh giá và mọi yêu cầu công bố bổ sung khi công bố đặc tả hoạt động.

Xem bằng chứng →

Những yêu cầu về bảo mật và mua sắm nào được áp dụng?