Manila, Philippines Senast kontrollerad Oct 26, 2026

De La Salle University

Oberoende · Open access · Inte en officiell universitetswebbsida

Vad vill du kontrollera?

Får jag använda AI för mitt kursarbete?Öppna det ursprungliga underlaget för att se hela omfattningen.Måste jag uppge användning av AI?Krävs inom detta omfång Kan jag ladda upp känsliga uppgifter?Vägledning från källan Vilka verktyg har jag tillgång till?Evidensluckor eller begränsningar i omfattningen

Användning i ChatGPT ↗Innan du skickar inRåd och försiktighetsåtgärder Uppdateringar av poster ↓

Utforska aktuella poster efter ämne

Kursarbete

Villkorlig inom detta omfång

Kursplanen måste ange policy för generativ AI för relevanta bedömningsmoment. En enskild bedömning kan åsidosätta den, om detta kommuniceras tillsammans med bedömningsspecifikationerna.

Officiell källa ↗

Tentamen

Evidensluckor eller begränsningar i omfattningen

Examinationstillåtelse beror på den kommunicerade bedömningspolicyn; redovisning gör inte en förbjuden användning acceptabel.

Officiell källa ↗

Redovisning

Krävs inom detta omfång

Redovisa verktyget och hur mycket det påverkade resultatet. En separat redogörelse är onödig när redovisningen redan är integrerad eller den specificerade aktiviteten gör användningen uppenbar.

Officiell källa ↗

Integritet och data

Vägledning från källan

Personlig eller mycket känslig information, interna universitetsdokument, egen forskning och konfidentiell information bör aldrig delas med GenAI-tjänster.

Officiell källa ↗

Institutionella verktyg

Evidensluckor eller begränsningar i omfattningen

Policyn nämner verktyg som exempel men fastställer inte en universitetslicens, fri åtkomst eller generellt godkännande för examination.

Forskning och publicering

Krävs inom detta omfång

Användning av forskningsdeltagares data måste anges i informerat samtycke, anonymiseras och, när det behövs, godkännas etiskt. Särskilda krav på redovisning för respektive publiceringskanal gäller också.

Officiell källa ↗

Fler granskade postämnen

Akademisk integritet

Begränsningar inom detta omfång

Att använda GenAI på ett förbjudet sätt kan utgöra ohederlighet även om det redovisats. Resultat från detektorer räcker inte ensamt för att underkänna ett arbete eller införa ett betygsavdrag.

Officiell källa ↗

Undervisningsvägledning

Krävs inom detta omfång

Lärare måste kommunicera bedömningsspecifika undantag och eventuella ytterligare krav på redovisning när de publicerar specifikationerna för aktiviteten.

Officiell källa ↗

Säkerhet och upphandling

Evidensluckor eller begränsningar i omfattningen

Användning av GenAI omfattas fortfarande av befintliga regler om integritet, immateriella rättigheter och forskningsetik. I det granskade materialet framgick inte någon separat godkännandeprocess för upphandling.

Officiell källa ↗

Gör

Redovisa AI-användning och behåll undantagen i ett separat uttalande.
Krav inom denna omfattning
Redovisa AI-användning och behåll undantagen i ett separat uttalande.
Omfattning
Använd de källspecifika begränsningarna för målgrupp, bedömning och publicering nedan. Översynen av policyn för hela institutionen är fortfarande PARTIAL.
Redovisa verktyget och hur mycket det påverkade resultatet. En separat redogörelse är onödig när redovisningen redan är integrerad eller den specificerade aktiviteten gör användningen uppenbar.
Ursprungligt underlag och omfattning
Redovisa verktyget och hur mycket det påverkade resultatet. En separat redogörelse är onödig när redovisningen redan är integrerad eller den specificerade aktiviteten gör användningen uppenbar.
disclosure:local-dlsu-disclosure-exception
Lärare och studenter; ytterligare krav på redovisning i kurser måste kommuniceras på ett korrekt sätt tillsammans med aktivitetsbeskrivningarna.
A separate disclosure statement is not required anymore if the disclosure is already embedded within the output itself (e.g., if the generative AI was used as part of a research methodology, and this was already explained in the Methodology section of the manuscript). Likewise, a separate disclosure statement is not required anymore if the type of generative AI use is already obvious from the specifications of the activity (e.g., the activity requires students to use generative AI for a specific purpose). •
Disclosure requirements; physical PDF pages 4–5
Officiell källa från universitetet ↗

Gör inte

Använd inte generativ AI på ett sätt som bedömningen förbjuder, även om det redovisas.
Krav inom denna omfattning
Använd inte generativ AI på ett sätt som bedömningen förbjuder, även om det redovisas.
Omfattning
Använd de källspecifika begränsningarna för målgrupp, bedömning och publicering nedan. Översynen av policyn för hela institutionen är fortfarande PARTIAL.
Att använda GenAI på ett förbjudet sätt kan utgöra ohederlighet även om det redovisats. Resultat från detektorer räcker inte ensamt för att underkänna ett arbete eller införa ett betygsavdrag.
Ursprungligt underlag och omfattning
Att använda GenAI på ett förbjudet sätt kan utgöra ohederlighet även om det redovisats. Resultat från detektorer räcker inte ensamt för att underkänna ett arbete eller införa ett betygsavdrag.
academic_integrity:live-dlsu_pdf-06
Ohederlighet relaterad till GenAI; separata funktioner för plagiatkontroll förväxlas inte med AI-detektering.
Using generative AI in producing a submission in a way that is prohibited by the usage policy defined for that assessment, even if it was disclosed
IV.d Academic misconduct; physical PDF page 6
Officiell källa från universitetet ↗

Ifrågasatt AI-användning?Utredning, möjliga följder och överklagande

AI-verktyg och åtkomst

Ingen källstödd verktygspost har fastställts för detta universitet ännu. Detta innebär inte att AI-verktyg är otillgängliga eller förbjudna.

Uppdateringar av posterSenaste 90 dagarna · Registrerade uppdateringar: 1

Uppdateringar av den granskade posten på denna webbplats, inte en bekräftelse på att universitetet har ändrat sin policy.

Uppgifterna täcker endast en del av denna period, med början 2026-10-27.

2026-10-27Siduppdatering
Övriga poster · Siduppdatering
Visa revidering
Laddar revision…

Granskade påståenden

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-dlsu-generative-ai-disclosure · excluded_pending_review

Ursprungligt offentligt Claim bibehålls inom sitt källspecifika omfång; institutionsgranskningen förblir PARTIAL.

Exkluderad från de nuvarande slutsatserna i väntan på käll-, tids- eller normativ granskning; originaltext och bevis behålls.

Record history

Officiella källor

1 officiella webbadresser; 1 källangivelser och deras insamlade versioner bevarade.

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education

old.dlsu.edu.ph

Officiell källa från universitetet

old.dlsu.edu.ph

Hash och infångad version

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education · 2026-05-18T00:41:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31b25b9b5073abb49d65320953056a69fabc6e112858a4cda77e68c997582122

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Postinformation, JSON och citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: v6-reading-rankings-ten-20261027
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-10-27T19:31:14.622Z
Student snapshot: Pending independent agent review; not an approved snapshot

Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Den institutionsövergripande semantiska granskningen förblir PARTIAL. Privata historiska objekt och varje nytt krav godkänns inte automatiskt av den offentliga Claim-granskningen.
Nytt underlag behåller originalbytes där det har erhållits. Övriga objekt är granskarnas utdrag eller historiska ögonblicksbilder och fastställer inte fullständiga originaldokument.
Oförändrade publika API:er, ögonblicksbilder, MCP, historik och verktygsposter antar inte denna lokala kandidat.

Current reviewed JSON

Frågor som studenter ställer

Får jag använda AI för mitt kursarbete?

Inga granskade bevis inkluderas för detta ämne. Detta fastställer inte att det inte finns någon regel.

Måste jag uppge användning av AI?

Visa bevis →

Kan jag ladda upp känsliga uppgifter?

Personlig eller mycket känslig information, interna universitetsdokument, egen forskning och konfidentiell information bör aldrig delas med GenAI-tjänster.

Visa bevis →

Vilka verktyg har jag tillgång till?

Policyn nämner verktyg som exempel men fastställer inte en universitetslicens, fri åtkomst eller generellt godkännande för examination.

Visa bevis →

Vilka är tentamensreglerna?

Examinationstillåtelse beror på den kommunicerade bedömningspolicyn; redovisning gör inte en förbjuden användning acceptabel.

Visa bevis →

Vilka regler gäller för forskning och publicering?

Visa bevis →

Vad räknas som akademiskt fusk?

Visa bevis →

Vilken vägledning gäller för undervisning?

Lärare måste kommunicera bedömningsspecifika undantag och eventuella ytterligare krav på redovisning när de publicerar specifikationerna för aktiviteten.

Visa bevis →

Vilka säkerhets- och upphandlingskrav gäller?

Visa bevis →

När kontrollerades denna post?

Post kontrollerad: 2026-10-26

Postversion →

Vilka officiella källor stöder dessa regler?