Manila, Philippines 上次查核時間

De La Salle University

獨立 · 開放存取 · 非官方大學頁面

您想檢查什麼?

搜尋大學

依主題探索目前紀錄

課程作業

在此範圍內為有條件

課程大綱必須載明相關評量項目的生成式AI政策。若個別評量的規格另有說明,可覆寫該政策。

官方來源 ↗

考試

證據缺口或範圍限制

考試許可取決於已告知的評量政策;揭露使用情形並不會使被禁止的使用變得可接受。

官方來源 ↗

披露

此範圍內為必要項目

揭露所使用的工具及其對產出結果的影響程度。若已嵌入揭露或指定活動已使使用事實不言而喻,則無需另附聲明。

官方來源 ↗

隱私與資料

來源指引

個人或高度敏感資訊、校內文件、專有研究及機密資訊絕不應分享給生成式 AI 服務。

官方來源 ↗

機構工具

證據缺口或範圍限制

該政策僅以工具作為範例,但並未確立大學授權、免費存取或普遍的考核許可。

研究與出版

此範圍內為必要項目

研究參與者資料的使用必須在知情同意書中聲明、予以匿名化,並於必要時取得倫理審查核准;特定發表場所的揭露要求亦適用。

官方來源 ↗
更多已審閱的紀錄主題

學術誠信

此範圍內的限制

以禁止的方式使用生成式 AI,即使已揭露,仍可構成不誠實行為。僅憑偵測器的輸出,不足以作為拒收作業或施以成績扣分的理由。

官方來源 ↗

教學指引

此範圍內為必要項目

教師在發布活動說明時,必須載明各項評量專屬的例外規定,以及任何額外的揭露要求。

官方來源 ↗

安全與採購

證據缺口或範圍限制

生成式AI的使用仍受現行隱私、智慧財產權及研究倫理規定所約束;所檢視的材料未確立獨立的採購核准程序。

官方來源 ↗

提交前

應做事項

  • 揭露 AI 的使用情形,並將例外情形另以獨立聲明說明。
    本範圍要求

請勿

  • 即使已揭露,也不得以評量所禁止的方式使用生成式 AI。
    本範圍要求

AI 使用受到質疑?

De La Salle University

請依下列各來源所列的對象、評量與發表限制。全校層級的政策審查狀態仍為 PARTIAL。

調查與回應

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

可能的結果

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

審核與申訴

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

AI工具與存取

該大學尚未建立具來源支持的工具記錄。這並不意味著 AI 工具無法取得或遭到禁止。

紀錄更新最近90天 · 已記錄的更新:1

此為本網站已審查紀錄的更新,並不代表大學已變更其政策。

紀錄僅涵蓋此期間的一部分,自 2026-10-27 開始。

  1. 頁面更新

    其他紀錄 · 頁面更新

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

已審查的聲明

4

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-dlsu-generative-ai-disclosure · excluded_pending_review

原始公開主張保留在其特定來源範圍內;機構稽核維持 PARTIAL。

在完成來源、時間或規範性審查前,已排除於目前結論之外;保留原始文字與證據。

Record history

官方來源

1 個官方網址;1 項來源出處及其擷取版本已保留。

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education

old.dlsu.edu.ph

大學官方來源

old.dlsu.edu.ph

雜湊值與擷取版本

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education · 2026-05-18T00:41:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31b25b9b5073abb49d65320953056a69fabc6e112858a4cda77e68c997582122

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗
紀錄資訊、JSON 與引用格式

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-reading-rankings-ten-20261027
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • 全校範圍的語意審計仍處於 PARTIAL。私有歷史物件及每項新要求不會自動被公開主張檢視所採納。
  • 新證據在取得時保留原始位元組;其他項目為審查者摘錄或歷史快照,不足以確立完整的原始文件。
  • 未變更的公開 API、快照、MCP、歷史紀錄及工具紀錄,並不採納此本地候選項。
        Current reviewed JSON
        學生提出的問題

        學生提出的問題

        我可以在課程作業中使用 AI 嗎?

        未包含針對該主題的經檢視證據。這並不代表不存在任何規則。

        我需要揭露 AI 的使用嗎?

        揭露所使用的工具及其對產出結果的影響程度。若已嵌入揭露或指定活動已使使用事實不言而喻,則無需另附聲明。

        檢視證據 →
        我可以上傳敏感資料嗎?

        個人或高度敏感資訊、校內文件、專有研究及機密資訊絕不應分享給生成式 AI 服務。

        檢視證據 →
        我可以存取哪些工具?

        該政策僅以工具作為範例,但並未確立大學授權、免費存取或普遍的考核許可。

        檢視證據 →
        考試規則是什麼?

        考試許可取決於已告知的評量政策;揭露使用情形並不會使被禁止的使用變得可接受。

        檢視證據 →
        研究與出版適用哪些規定?

        研究參與者資料的使用必須在知情同意書中聲明、予以匿名化,並於必要時取得倫理審查核准;特定發表場所的揭露要求亦適用。

        檢視證據 →
        什麼行為算是學術不端?

        以禁止的方式使用生成式 AI,即使已揭露,仍可構成不誠實行為。僅憑偵測器的輸出,不足以作為拒收作業或施以成績扣分的理由。

        檢視證據 →
        哪些指引適用於教學?

        教師在發布活動說明時,必須載明各項評量專屬的例外規定,以及任何額外的揭露要求。

        檢視證據 →
        適用哪些安全與採購要求?

        生成式AI的使用仍受現行隱私、智慧財產權及研究倫理規定所約束;所檢視的材料未確立獨立的採購核准程序。

        檢視證據 →
        此紀錄何時經過核查?

        已核查紀錄:

        紀錄版本 →
        哪些官方來源支援這些規則?官方來源 →
        在哪裡可以閱讀完整證據?

        4 · 完整政策證據

        完整政策證據 →