Manila, Philippines Viimeksi tarkistettu Oct 26, 2026

De La Salle University

Riippumaton · Avoin pääsy · Ei virallinen yliopiston sivu

Mitä haluaisit tarkistaa?

Voinko käyttää tekoälyä kurssitöissäni?Avaa alkuperäinen todiste nähdäksesi koko laajuuden.Täytyykö minun ilmoittaa tekoälyn käytöstä?Vaaditaan tässä laajuudessa Voinko ladata arkaluonteista dataa?Lähteen ohjeistus Mihin työkaluihin minulla on pääsy?Näytön aukko tai soveltamisalan rajoitukset

Käyttö kohteessa ChatGPT ↗Ennen lähettämistäNeuvoja ja varotoimia Tietueiden päivitykset ↓

Tutustu nykyiseen tietueeseen aiheittain

Opintosuoritukset

Ehdollinen tässä laajuudessa

Kurssikuvauksessa täytyy ilmoittaa GenAI-käytäntö asiaankuuluvien arvioitavien osien osalta. Yksittäinen arviointi voi poiketa siitä, jos se ilmoitetaan arviointimäärittelyjen yhteydessä.

Virallinen lähde ↗

Tentit

Näytön aukko tai soveltamisalan rajoitukset

Kokeiden lupa riippuu tiedotetusta arviointikäytännöstä; ilmoittaminen ei tee kiellettyä käyttöä hyväksyttäväksi.

Virallinen lähde ↗

Ilmoittaminen

Vaaditaan tässä laajuudessa

Ilmoita työkalu ja se, kuinka paljon se vaikutti tuotokseen. Erillinen ilmoitus on tarpeeton, kun ilmoitus on jo sisällytetty tai määritelty toiminta tekee käytöstä ilmeistä.

Virallinen lähde ↗

Yksityisyys ja data

Lähteen ohjeistus

Henkilötietoja tai erittäin arkaluonteisia tietoja, yliopiston sisäisiä asiakirjoja, omistusoikeudellista tutkimusta ja luottamuksellisia tietoja ei pitäisi koskaan jakaa GenAI-palveluille.

Virallinen lähde ↗

Instituution työkalut

Näytön aukko tai soveltamisalan rajoitukset

Käytäntö mainitsee työkaluja esimerkkeinä, mutta ei vahvista yliopiston lisenssiä, ilmaista käyttöoikeutta eikä yleistä arviointihyväksyntää.

Tutkimus ja julkaisu

Vaaditaan tässä laajuudessa

Tutkimukseen osallistuvien henkilöiden tietojen käyttö on ilmoitettava informoidussa suostumuksessa, tiedot on anonymisoitava ja tarvittaessa eettisesti hyväksytettävä. Myös julkaisukanavakohtaiset ilmoitusvaatimukset ovat voimassa.

Virallinen lähde ↗

Lisää tarkastettuja tietueiden aiheita

Akateeminen rehellisyys

Tämän alueen rajoitukset

Generatiivisen tekoälyn kiellettyyn tapaan käyttäminen voi olla epärehellisyyttä, vaikka siitä ilmoitettaisiin. Pelkkä tunnistimen tulos ei yksinään oikeuta työn hylkäämistä tai arvosanan alentamista.

Virallinen lähde ↗

Opetuksen ohjeistus

Vaaditaan tässä laajuudessa

Opettajien on viestittävä arviointikohtaiset poikkeukset ja mahdolliset lisäilmoitusvaatimukset julkaistaessaan tehtävämäärittelyt.

Virallinen lähde ↗

Tietoturva ja hankinta

Näytön aukko tai soveltamisalan rajoitukset

Generatiivisen tekoälyn käyttöön sovelletaan edelleen olemassa olevia tietosuoja-, immateriaalioikeus- ja tutkimuseettisiä sääntöjä. Tarkastetuissa aineistoissa ei todettu erillistä hankintojen hyväksymismenettelyä.

Virallinen lähde ↗

Tee

Ilmoita tekoälyn käytöstä ja säilytä poikkeukset erillisessä lausunnossa.
Tämän rajauksen vaatimus
Ilmoita tekoälyn käytöstä ja säilytä poikkeukset erillisessä lausunnossa.
Soveltamisala
Käytä alla olevia lähdekohtaisia yleisö-, arviointi- ja julkaisurajoituksia. Koko yliopistoa koskeva politiikkakatsaus on edelleen tilassa PARTIAL.
Ilmoita työkalu ja se, kuinka paljon se vaikutti tuotokseen. Erillinen ilmoitus on tarpeeton, kun ilmoitus on jo sisällytetty tai määritelty toiminta tekee käytöstä ilmeistä.
Alkuperäinen näyttö ja rajaus
Ilmoita työkalu ja se, kuinka paljon se vaikutti tuotokseen. Erillinen ilmoitus on tarpeeton, kun ilmoitus on jo sisällytetty tai määritelty toiminta tekee käytöstä ilmeistä.
disclosure:local-dlsu-disclosure-exception
Opetushenkilökunta ja opiskelijat; kurssikohtaiset lisäilmoitusvaatimukset on viestittävä asianmukaisesti tehtäväkuvausten yhteydessä.
A separate disclosure statement is not required anymore if the disclosure is already embedded within the output itself (e.g., if the generative AI was used as part of a research methodology, and this was already explained in the Methodology section of the manuscript). Likewise, a separate disclosure statement is not required anymore if the type of generative AI use is already obvious from the specifications of the activity (e.g., the activity requires students to use generative AI for a specific purpose). •
Disclosure requirements; physical PDF pages 4–5
Yliopiston virallinen lähde ↗

Älä

Älä käytä generatiivista tekoälyä (GenAI) tavalla, jota arviointi kieltää, vaikka käyttö olisi ilmoitettu.
Tämän rajauksen vaatimus
Älä käytä generatiivista tekoälyä (GenAI) tavalla, jota arviointi kieltää, vaikka käyttö olisi ilmoitettu.
Soveltamisala
Käytä alla olevia lähdekohtaisia yleisö-, arviointi- ja julkaisurajoituksia. Koko yliopistoa koskeva politiikkakatsaus on edelleen tilassa PARTIAL.
Generatiivisen tekoälyn kiellettyyn tapaan käyttäminen voi olla epärehellisyyttä, vaikka siitä ilmoitettaisiin. Pelkkä tunnistimen tulos ei yksinään oikeuta työn hylkäämistä tai arvosanan alentamista.
Alkuperäinen näyttö ja rajaus
Generatiivisen tekoälyn kiellettyyn tapaan käyttäminen voi olla epärehellisyyttä, vaikka siitä ilmoitettaisiin. Pelkkä tunnistimen tulos ei yksinään oikeuta työn hylkäämistä tai arvosanan alentamista.
academic_integrity:live-dlsu_pdf-06
Generatiiviseen tekoälyyn liittyvä epärehellisyys; erilliset plagioinnintunnistustoiminnot eivät sekoitu tekoälyn tunnistamiseen.
Using generative AI in producing a submission in a way that is prohibited by the usage policy defined for that assessment, even if it was disclosed
IV.d Academic misconduct; physical PDF page 6
Yliopiston virallinen lähde ↗

Kyseenalaistettiinko tekoälyn käyttö?Tutkinta, mahdolliset seuraukset ja muutoksenhaku

Tekoälytyökalut ja käyttöoikeudet

Tälle yliopistolle ei ole vielä vahvistettu lähteisiin perustuvaa työkalutietuetta. Tämä ei tarkoita, että tekoälytyökalut olisivat poissa käytöstä tai kiellettyjä.

Tietueiden päivityksetViimeiset 90 päivää · Kirjatut päivitykset: 1

Tämän sivuston tarkastetun tietueen päivityksiä, ei vahvistusta siitä, että yliopisto muutti politiikkaansa.

Tiedot kattavat vain osan tästä ajanjaksosta alkaen päivämäärästä 2026-10-27.

2026-10-27Sivun päivitys
Muut tietueet · Sivun päivitys
Tarkastele versiota
Ladataan versiota…

Tarkastetut väitteet

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-dlsu-generative-ai-disclosure · excluded_pending_review

Alkuperäinen julkinen Claim säilytetty lähdekohtaisessa laajuudessaan; instituution auditointi pysyy tilassa PARTIAL.

Jätetty pois nykyisistä johtopäätöksistä odottamaan lähteen, ajallisen tai normatiivisen tarkastelun. Alkuperäinen teksti ja todisteet säilytetään.

Record history

Viralliset lähteet

1 virallista URL-osoitetta; 1 lähdeviitettä ja niiden tallennetut versiot säilytetään.

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education

old.dlsu.edu.ph

Yliopiston virallinen lähde

old.dlsu.edu.ph

Tiiviste ja tallennettu versio

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education · 2026-05-18T00:41:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31b25b9b5073abb49d65320953056a69fabc6e112858a4cda77e68c997582122

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Virallinen lähde ↗

Tietueen tiedot, JSON ja viittaus

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: v6-reading-rankings-ten-20261027
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-10-27T19:31:14.622Z
Student snapshot: Pending independent agent review; not an approved snapshot

Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Yliopistonlaajuinen semanttinen auditointi on edelleen tilassa PARTIAL. Julkisten Claim-tarkastusten yhteydessä ei automaattisesti hyväksytä yksityisiä historiallisia objekteja eikä jokaista uutta vaatimusta.
Uusi todistusaineisto säilyttää alkuperäiset tavut siellä, missä se on saatu. Muut kohteet ovat arvioijien katkelmia tai historiallisia tilannekuvia, eivätkä ne vahvista koko alkuperäisiä asiakirjoja.
Muuttumattomat julkiset API:t, tilannekuvat, MCP, historia ja työkalutietueet eivät hyväksy tätä paikallista ehdokasta.

Current reviewed JSON

Kysymyksiä, joita opiskelijat kysyvät

Voinko käyttää tekoälyä kurssitöissäni?

Tähän aiheeseen ei sisälly tarkasteltua näyttöä. Tämä ei osoita, etteikö sääntöä olisi olemassa.

Täytyykö minun ilmoittaa tekoälyn käytöstä?

Ilmoita työkalu ja se, kuinka paljon se vaikutti tuotokseen. Erillinen ilmoitus on tarpeeton, kun ilmoitus on jo sisällytetty tai määritelty toiminta tekee käytöstä ilmeistä.

Näytä näyttö →

Voinko ladata arkaluonteista dataa?

Henkilötietoja tai erittäin arkaluonteisia tietoja, yliopiston sisäisiä asiakirjoja, omistusoikeudellista tutkimusta ja luottamuksellisia tietoja ei pitäisi koskaan jakaa GenAI-palveluille.

Näytä näyttö →

Mihin työkaluihin minulla on pääsy?

Käytäntö mainitsee työkaluja esimerkkeinä, mutta ei vahvista yliopiston lisenssiä, ilmaista käyttöoikeutta eikä yleistä arviointihyväksyntää.

Näytä näyttö →

Mitkä ovat tenttisäännöt?

Kokeiden lupa riippuu tiedotetusta arviointikäytännöstä; ilmoittaminen ei tee kiellettyä käyttöä hyväksyttäväksi.

Näytä näyttö →

Mitkä säännöt koskevat tutkimusta ja julkaisua?

Näytä näyttö →

Mitä katsotaan akateemiseksi väärinkäytökseksi?

Näytä näyttö →

Mikä ohjeistus koskee opetusta?