Manila, Philippines Utoljára ellenőrizve Oct 26, 2026

De La Salle University

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?A teljes hatókörhöz nyissa meg az eredeti bizonyítékot.Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?Kötelező ebben a körben Feltölthetek-e érzékeny adatokat?Forrásútmutatás Mely eszközökhöz férhetek hozzá?Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátok

Használat ChatGPT esetén ↗Benyújtás előttTanácsok és óvintézkedések Rekordfrissítések ↓

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Feltételes ebben a körben

A kurzusleírásnak meg kell adnia a generatív MI-re vonatkozó szabályzatot a releváns értékelt részekre. Az egyes értékelések felülírhatják ezt, ha az értékelési követelményekkel együtt közlik.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátok

A vizsgaengedély a közölt értékelési szabályzattól függ; a nyilvánosságra hozatal nem teszi elfogadhatóvá a tiltott használatot.

Hivatalos forrás ↗

Nyilatkozattétel

Kötelező ebben a körben

Tüntesse fel az eszközt és azt, hogy mennyiben befolyásolta az eredményt. Külön nyilatkozat nem szükséges, ha a feltüntetés már be van ágyazva, vagy a meghatározott tevékenység nyilvánvalóvá teszi a használatot.

Hivatalos forrás ↗

Adatvédelem és adatok

Forrásútmutatás

Személyes vagy nagyon érzékeny információkat, belső egyetemi dokumentumokat, szabadalmaztatott kutatási anyagokat és bizalmas információkat soha nem kellene generatív MI-szolgáltatásokkal megosztani.

Hivatalos forrás ↗

Intézményi eszközök

Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátok

A szabályzat példaként nevez meg eszközöket, de nem állapít meg egyetemi licencet, ingyenes hozzáférést vagy általános értékelési jóváhagyást.

Kutatás és publikáció

Kötelező ebben a körben

A kutatási résztvevők adatainak felhasználását a tájékoztatáson alapuló beleegyezésben fel kell tüntetni, anonimizálni kell, és szükség esetén etikailag jóvá kell hagyatni; emellett a közlési fórumokra (folyóiratokra, konferenciákra) vonatkozó közzétételi követelmények is érvényesek.

Hivatalos forrás ↗

További áttekintett bejegyzések témái

Tudományos integritás

Korlátozások ebben a körben

A GenAI tiltott módon való használata csalásnak minősülhet akkor is, ha jelezték. Önmagában a detektor kimenete nem indokolhatja a munka elutasítását vagy jegylevonást.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási útmutató

Kötelező ebben a körben

A tanároknak közölniük kell a feladatspecifikus értékelési eltéréseket és minden további nyilvánosságra hozatali követelményt, amikor közzéteszik a feladat leírásait.

Hivatalos forrás ↗

Biztonság és beszerzés

Bizonyítékhiány vagy hatókörbeli korlátok

A GenAI-használat továbbra is a meglévő adatvédelmi, szellemi tulajdonjogi és kutatásetikai szabályok hatálya alá tartozik; a vizsgált anyagok alapján nem állapítható meg külön beszerzési jóváhagyási eljárás.

Hivatalos forrás ↗

Teendők

Az MI-használat közzététele, a kivételek külön nyilatkozatban való megőrzésével.
Követelmény ezen a területen
Az MI-használat közzététele, a kivételek külön nyilatkozatban való megőrzésével.
Hatókör
Alkalmazza az alábbi forrásspecifikus célközönségre, értékelésre és közzétételre vonatkozó korlátozásokat. Az intézmény egészére vonatkozó szabályzat áttekintése továbbra is PARTIAL állapotban van.
Tüntesse fel az eszközt és azt, hogy mennyiben befolyásolta az eredményt. Külön nyilatkozat nem szükséges, ha a feltüntetés már be van ágyazva, vagy a meghatározott tevékenység nyilvánvalóvá teszi a használatot.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
Tüntesse fel az eszközt és azt, hogy mennyiben befolyásolta az eredményt. Külön nyilatkozat nem szükséges, ha a feltüntetés már be van ágyazva, vagy a meghatározott tevékenység nyilvánvalóvá teszi a használatot.
disclosure:local-dlsu-disclosure-exception
Oktatók és hallgatók; a kurzusra vonatkozó további nyilatkozattételi követelményeket a tevékenység előírásaival együtt megfelelően közölni kell.
A separate disclosure statement is not required anymore if the disclosure is already embedded within the output itself (e.g., if the generative AI was used as part of a research methodology, and this was already explained in the Methodology section of the manuscript). Likewise, a separate disclosure statement is not required anymore if the type of generative AI use is already obvious from the specifications of the activity (e.g., the activity requires students to use generative AI for a specific purpose). •
Disclosure requirements; physical PDF pages 4–5
Hivatalos egyetemi forrás ↗

Ne

Ne használja a generatív MI-t olyan módon, amelyet az értékelés tilt, még akkor sem, ha közölte.
Követelmény ezen a területen
Ne használja a generatív MI-t olyan módon, amelyet az értékelés tilt, még akkor sem, ha közölte.
Hatókör
Alkalmazza az alábbi forrásspecifikus célközönségre, értékelésre és közzétételre vonatkozó korlátozásokat. Az intézmény egészére vonatkozó szabályzat áttekintése továbbra is PARTIAL állapotban van.
A GenAI tiltott módon való használata csalásnak minősülhet akkor is, ha jelezték. Önmagában a detektor kimenete nem indokolhatja a munka elutasítását vagy jegylevonást.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A GenAI tiltott módon való használata csalásnak minősülhet akkor is, ha jelezték. Önmagában a detektor kimenete nem indokolhatja a munka elutasítását vagy jegylevonást.
academic_integrity:live-dlsu_pdf-06
A generatív MI-vel kapcsolatos tisztességtelenség; a plágiumfelismerő funkciókat nem keverik össze az MI-felismeréssel.
Using generative AI in producing a submission in a way that is prohibited by the usage policy defined for that assessment, even if it was disclosed
IV.d Academic misconduct; physical PDF page 6
Hivatalos egyetemi forrás ↗

Kérdéses az MI-használat?Vizsgálat, lehetséges kimenetelek és fellebbezés

MI-eszközök és hozzáférés

Ehhez az egyetemhez még nem állapítottak meg forrással alátámasztott eszközrekordot. Ez nem jelenti azt, hogy az MI-eszközök nem érhetők el vagy tiltottak lennének.

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 1

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

A nyilvántartások ennek az időszaknak csak egy részét fedik le, kezdete: 2026-10-27.

2026-10-27Oldalfrissítés
Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés
Verzió megtekintése
Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-dlsu-generative-ai-disclosure · excluded_pending_review

Az eredeti nyilvános Claim megőrizve a forrásspecifikus hatókörében; az intézményi audit továbbra is PARTIAL.

A forrás-, időbeli vagy normatív felülvizsgálatig kizárva a jelenlegi következtetésekből; az eredeti szöveg és a bizonyítékok megőrizve.

Record history

Hivatalos források

1 hivatalos URL-cím; 1 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education

old.dlsu.edu.ph

Egyetemi hivatalos forrás

old.dlsu.edu.ph

Hash és rögzített verzió

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education · 2026-05-18T00:41:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31b25b9b5073abb49d65320953056a69fabc6e112858a4cda77e68c997582122

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: v6-reading-rankings-ten-20261027
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-10-27T19:31:14.622Z
Student snapshot: Pending independent agent review; not an approved snapshot

Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Az intézményszintű szemantikai audit PARTIAL marad. A privát előzményi objektumokat és minden új követelményt a nyilvános állítások (Claim) felülvizsgálata nem fogad el automatikusan.
Az új bizonyítékok megőrzik az eredeti bájtokat, ahol azokat megszerezték; más elemek felülvizsgálói kivonatok vagy történeti pillanatfelvételek, és nem igazolják a teljes eredeti dokumentumokat.
A változatlan nyilvános API-k, pillanatfelvételek, MCP, előzmények és eszközrekordok nem veszik át ezt a helyi jelöltet.

Current reviewed JSON

Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

Ehhez a témához nem szerepel megvizsgált bizonyíték. Ez nem bizonyítja azt, hogy nem létezik szabály.

Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

Bizonyíték megtekintése →

Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

Bizonyíték megtekintése →

Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

A szabályzat példaként nevez meg eszközöket, de nem állapít meg egyetemi licencet, ingyenes hozzáférést vagy általános értékelési jóváhagyást.

Bizonyíték megtekintése →

Melyek a vizsgaszabályok?

A vizsgaengedély a közölt értékelési szabályzattól függ; a nyilvánosságra hozatal nem teszi elfogadhatóvá a tiltott használatot.

Bizonyíték megtekintése →

Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

Bizonyíték megtekintése →

Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

A GenAI tiltott módon való használata csalásnak minősülhet akkor is, ha jelezték. Önmagában a detektor kimenete nem indokolhatja a munka elutasítását vagy jegylevonást.

Bizonyíték megtekintése →

Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

A tanároknak közölniük kell a feladatspecifikus értékelési eltéréseket és minden további nyilvánosságra hozatali követelményt, amikor közzéteszik a feladat leírásait.

Bizonyíték megtekintése →

Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

Bizonyíték megtekintése →

Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

Rekord ellenőrizve: 2026-10-26

Rekordverzió →

Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?