Manila, Philippines Sist sjekket Oct 26, 2026

De La Salle University

Uavhengig · Åpen tilgang · Ikke en offisiell universitetsside

Hva vil du sjekke?

Kan jeg bruke KI i studiearbeidet mitt?Åpne den opprinnelige dokumentasjonen for å se hele omfanget.Må jeg opplyse om bruk av KI?Påkrevd i dette omfanget Kan jeg laste opp sensitive data?Kildeveiledning Hvilke verktøy har jeg tilgang til?Gap i kildegrunnlaget eller omfangsbegrensninger

Bruk i ChatGPT ↗Før du sender innRåd og forholdsregler Oppdateringer av poster ↓

Utforsk gjeldende oppføringer etter tema

Arbeidskrav og vurdering

Betinget innenfor dette omfanget

Emneplanen må angi retningslinjer for generativ KI for relevante vurderingsdeler. En enkelt vurdering kan avvike fra dette dersom det kommuniseres sammen med vurderingsspesifikasjonene.

Offisiell kilde ↗

Eksamen

Gap i kildegrunnlaget eller omfangsbegrensninger

Tillatelse til eksamen avhenger av den kommuniserte vurderingspolicyen; at bruken oppgis, gjør ikke en forbudt bruk akseptabel.

Offisiell kilde ↗

Redegjørelse

Påkrevd i dette omfanget

Oppgi verktøyet og hvor mye det påvirket resultatet. En egen erklæring er unødvendig når opplysningen allerede er integrert eller den spesifiserte aktiviteten gjør bruken åpenbar.

Offisiell kilde ↗

Personvern og data

Kildeveiledning

Personopplysninger eller svært sensitiv informasjon, interne universitetsdokumenter, proprietær forskning og konfidensiell informasjon bør aldri deles med GenAI-tjenester.

Offisiell kilde ↗

Institusjonelle verktøy

Gap i kildegrunnlaget eller omfangsbegrensninger

Retningslinjen nevner verktøy som eksempler, men fastslår ikke en universitetslisens, gratis tilgang eller generell godkjenning for vurdering.

Forskning og publisering

Påkrevd i dette omfanget

Bruk av data fra forskningsdeltakere må oppgis i informert samtykke, anonymiseres og godkjennes etisk når det er nødvendig; krav om opplysning for det enkelte tidsskrift eller den enkelte konferansen gjelder også.

Offisiell kilde ↗

Flere temaer fra gjennomgåtte oppføringer

Akademisk integritet

Begrensninger innenfor dette omfanget

Bruk av GenAI på en forbudt måte kan utgjøre uærlighet selv om det er opplyst. Resultater fra detektorer alene kan ikke begrunne å avvise arbeid eller pålegge karakterstraff.

Offisiell kilde ↗

Veiledning for undervisning

Påkrevd i dette omfanget

Lærere må kommunisere vurderingsspesifikke unntak og eventuelle tilleggskrav til åpenhet når de publiserer beskrivelsen av aktiviteten.

Offisiell kilde ↗

Sikkerhet og innkjøp

Gap i kildegrunnlaget eller omfangsbegrensninger

Bruk av GenAI er fortsatt underlagt eksisterende regler for personvern, immaterialrett og forskningsetikk. De undersøkte materialene fastslo ikke en egen godkjenningsprosess for anskaffelser.

Offisiell kilde ↗

Gjør

Oppgi KI-bruk, og før eventuelle unntak over i en egen erklæring.
Krav innenfor dette omfanget
Oppgi KI-bruk, og før eventuelle unntak over i en egen erklæring.
Omfang
Bruk kildespesifikke begrensninger for målgruppe, vurdering og publisering nedenfor. Gjennomgangen av retningslinjer for hele institusjonen er fortsatt PARTIAL.
Oppgi verktøyet og hvor mye det påvirket resultatet. En egen erklæring er unødvendig når opplysningen allerede er integrert eller den spesifiserte aktiviteten gjør bruken åpenbar.
Opprinnelig dokumentasjon og omfang
Oppgi verktøyet og hvor mye det påvirket resultatet. En egen erklæring er unødvendig når opplysningen allerede er integrert eller den spesifiserte aktiviteten gjør bruken åpenbar.
disclosure:local-dlsu-disclosure-exception
Undervisere og studenter; tilleggskrav til oppgivelse i emner må kommuniseres tydelig sammen med aktivitetsbeskrivelsene.
A separate disclosure statement is not required anymore if the disclosure is already embedded within the output itself (e.g., if the generative AI was used as part of a research methodology, and this was already explained in the Methodology section of the manuscript). Likewise, a separate disclosure statement is not required anymore if the type of generative AI use is already obvious from the specifications of the activity (e.g., the activity requires students to use generative AI for a specific purpose). •
Disclosure requirements; physical PDF pages 4–5
Offisiell kilde fra universitetet ↗

Ikke

Ikke bruk generativ KI på en måte som vurderingen forbyr, selv om bruken er oppgitt.
Krav innenfor dette omfanget
Ikke bruk generativ KI på en måte som vurderingen forbyr, selv om bruken er oppgitt.
Omfang
Bruk kildespesifikke begrensninger for målgruppe, vurdering og publisering nedenfor. Gjennomgangen av retningslinjer for hele institusjonen er fortsatt PARTIAL.
Bruk av GenAI på en forbudt måte kan utgjøre uærlighet selv om det er opplyst. Resultater fra detektorer alene kan ikke begrunne å avvise arbeid eller pålegge karakterstraff.
Opprinnelig dokumentasjon og omfang
Bruk av GenAI på en forbudt måte kan utgjøre uærlighet selv om det er opplyst. Resultater fra detektorer alene kan ikke begrunne å avvise arbeid eller pålegge karakterstraff.
academic_integrity:live-dlsu_pdf-06
Uærlighet knyttet til generativ KI; separate funksjoner for plagiatkontroll skilles fra KI-deteksjon.
Using generative AI in producing a submission in a way that is prohibited by the usage policy defined for that assessment, even if it was disclosed
IV.d Academic misconduct; physical PDF page 6
Offisiell kilde fra universitetet ↗

Satt det spørsmålstegn ved KI-bruken?Undersøkelse, mulige utfall og klage

KI-verktøy og tilgang

Ingen kildebelagt verktøyregistrering er fastslått for dette universitetet ennå. Dette betyr ikke at AI-verktøy er utilgjengelige eller forbudt.

Oppdateringer av posterSiste 90 dager · Registrerte oppdateringer: 1

Oppdateringer til denne nettsidens gjennomgåtte oppføring, ikke en bekreftelse på at universitetet har endret sin policy.

Registreringer dekker bare deler av denne perioden, med start 2026-10-27.

2026-10-27Sideoppdatering
Andre oppføringer · Sideoppdatering
Vis revisjon
Laster revisjon…

Gjennomgåtte påstander

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-dlsu-generative-ai-disclosure · excluded_pending_review

Opprinnelig offentlig Claim beholdt i sitt kildespesifikke omfang; institusjonsrevisjon forblir PARTIAL.

Holdt utenfor gjeldende konklusjoner i påvente av kilde-, tids- eller normativ gjennomgang; originaltekst og bevismateriale beholdt.

Record history

Offisielle kilder

1 offisielle URL-er. 1 kildeangivelser og deres lagrede versjoner beholdt.

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education

old.dlsu.edu.ph

Offisiell kilde fra universitetet

old.dlsu.edu.ph

Hash og lagret versjon

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education · 2026-05-18T00:41:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31b25b9b5073abb49d65320953056a69fabc6e112858a4cda77e68c997582122

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Postinformasjon, JSON og sitering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: v6-reading-rankings-ten-20261027
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-10-27T19:31:14.622Z
Student snapshot: Pending independent agent review; not an approved snapshot

Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Institusjonsomfattende semantisk revisjon forblir PARTIAL. Private historiske objekter og ethvert nytt krav blir ikke automatisk godtatt ved gjennomgang av offentlige Claim.
Nytt bevismateriale beholder de opprinnelige bytene der de ble innhentet; andre elementer er utdrag fra gjennomgangen eller historiske øyeblikksbilder og etablerer ikke fulle originaldokumenter.
Uendrede offentlige API-er, øyeblikksbilder, MCP-data, historikk og verktøyposter tar ikke i bruk denne lokale kandidaten.

Current reviewed JSON

Spørsmål studenter stiller

Kan jeg bruke KI i studiearbeidet mitt?

Ingen undersøkte bevis er inkludert for dette emnet. Dette fastslår ikke at det ikke finnes noen regel.

Må jeg opplyse om bruk av KI?

Oppgi verktøyet og hvor mye det påvirket resultatet. En egen erklæring er unødvendig når opplysningen allerede er integrert eller den spesifiserte aktiviteten gjør bruken åpenbar.

Vis dokumentasjon →

Kan jeg laste opp sensitive data?

Personopplysninger eller svært sensitiv informasjon, interne universitetsdokumenter, proprietær forskning og konfidensiell informasjon bør aldri deles med GenAI-tjenester.

Vis dokumentasjon →

Hvilke verktøy har jeg tilgang til?

Retningslinjen nevner verktøy som eksempler, men fastslår ikke en universitetslisens, gratis tilgang eller generell godkjenning for vurdering.

Vis dokumentasjon →

Hva er eksamensreglene?

Tillatelse til eksamen avhenger av den kommuniserte vurderingspolicyen; at bruken oppgis, gjør ikke en forbudt bruk akseptabel.

Vis dokumentasjon →

Hvilke regler gjelder for forskning og publisering?

Vis dokumentasjon →

Hva regnes som akademisk uredelighet?

Bruk av GenAI på en forbudt måte kan utgjøre uærlighet selv om det er opplyst. Resultater fra detektorer alene kan ikke begrunne å avvise arbeid eller pålegge karakterstraff.

Vis dokumentasjon →

Hvilken veiledning gjelder for undervisning?

Lærere må kommunisere vurderingsspesifikke unntak og eventuelle tilleggskrav til åpenhet når de publiserer beskrivelsen av aktiviteten.

Vis dokumentasjon →

Hvilke krav til sikkerhet og anskaffelser gjelder?

Bruk av GenAI er fortsatt underlagt eksisterende regler for personvern, immaterialrett og forskningsetikk. De undersøkte materialene fastslo ikke en egen godkjenningsprosess for anskaffelser.

Vis dokumentasjon →

Når ble denne oppføringen kontrollert?

Oppføring kontrollert: 2026-10-26

Postversjon →

Hvilke offisielle kilder støtter disse reglene?

old.dlsu.edu.ph ↗

Offisiell kilde →

Hvor kan jeg lese hele kildematerialet?

4 · Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer

Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer →

De La Salle University

Hva vil du sjekke?

Utforsk gjeldende oppføringer etter tema

Arbeidskrav og vurdering

Eksamen

Redegjørelse

Personvern og data

Institusjonelle verktøy

Forskning og publisering

Akademisk integritet

Veiledning for undervisning

Sikkerhet og innkjøp

Gjør

Ikke

KI-verktøy og tilgang

Gjennomgåtte påstander

Offisielle kilder

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education

Relaterte universitetsposter for AI-retningslinjer

Spørsmål studenter stiller