Manila, Philippines Ostatnio sprawdzono 26 paź 2026

De La Salle University

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Czy mogę używać AI w zadaniach?Pełny zakres znajduje się w oryginalnych dowodach.Czy muszę ujawnić użycie AI?Wymagane w tym zakresie Czy mogę przesłać dane wrażliwe?Wytyczne źródłowe Jakie narzędzia są dostępne?Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Użyj w ChatGPT ↗Przed oddaniem pracyPorady i środki ostrożności Aktualizacje rejestru ↓

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Warunkowo w tym zakresie

Sylabus musi określać politykę GenAI dla odpowiednich elementów podlegających ocenie. Indywidualne zadanie może ją zmienić, pod warunkiem że zostanie przekazane wraz ze specyfikacją zadania.

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Zgoda na użycie na egzaminie zależy od przekazanej polityki oceniania; ujawnienie użycia nie czyni zakazanego użycia dopuszczalnym.

Oficjalne źródło ↗

Ujawnianie wykorzystania AI

Wymagane w tym zakresie

Należy ujawnić narzędzie oraz zakres, w jakim wpłynęło ono na wynik pracy. Osobne oświadczenie nie jest konieczne, gdy ujawnienie jest już wbudowane lub gdy określone działanie sprawia, że użycie jest oczywiste.

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i dane

Wytyczne źródłowe

Danych osobowych lub bardzo wrażliwych informacji, wewnętrznych dokumentów uczelni, zastrzeżonych badań i informacji poufnych nigdy nie należy udostępniać usługom GenAI.

Oficjalne źródło ↗

Narzędzia instytucjonalne

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Polityka wymienia narzędzia jedynie jako przykłady, ale nie ustanawia licencji uczelni, bezpłatnego dostępu ani uniwersalnej zgody na użycie w zadaniach zaliczeniowych.

Badania i publikacje

Wymagane w tym zakresie

Wykorzystanie danych uczestników badań musi być zadeklarowane w świadomej zgodzie, zanonimizowane i w razie potrzeby zatwierdzone przez komisję etyczną; obowiązują także wymogi dotyczące ujawniania specyficzne dla danego miejsca publikacji.

Oficjalne źródło ↗

Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Rzetelność akademicka

Ograniczenia w tym zakresie

Korzystanie z GenAI w sposób zakazany może stanowić nieuczciwość akademicką, nawet jeśli zostało ujawnione. Sam wynik detektora nie może uzasadniać odrzucenia pracy ani nałożenia kary w postaci obniżenia oceny.

Oficjalne źródło ↗

Wytyczne dydaktyczne

Wymagane w tym zakresie

Nauczyciele muszą przekazywać odstępstwa dotyczące konkretnych ocen oraz wszelkie dodatkowe wymogi ujawniania przy udostępnianiu specyfikacji zadań.

Oficjalne źródło ↗

Bezpieczeństwo i zakupy

Luka w dowodach lub ograniczenia zakresu

Użycie GenAI nadal podlega istniejącym zasadom dotyczącym prywatności, własności intelektualnej i etyki badań. W przeanalizowanych materiałach nie ustalono odrębnego procesu zatwierdzania zakupów.

Oficjalne źródło ↗

Co robić

Ujawniaj użycie AI, zachowując wyjątki w osobnym oświadczeniu.
Wymóg w tym zakresie
Ujawniaj użycie AI, zachowując wyjątki w osobnym oświadczeniu.
Zakres
Stosuj poniższe ograniczenia dotyczące odbiorców, oceniania i publikacji, właściwe dla danego źródła. Przegląd polityki na poziomie całej uczelni ma status PARTIAL.
Należy ujawnić narzędzie oraz zakres, w jakim wpłynęło ono na wynik pracy. Osobne oświadczenie nie jest konieczne, gdy ujawnienie jest już wbudowane lub gdy określone działanie sprawia, że użycie jest oczywiste.
Oryginalne dowody i zakres
Należy ujawnić narzędzie oraz zakres, w jakim wpłynęło ono na wynik pracy. Osobne oświadczenie nie jest konieczne, gdy ujawnienie jest już wbudowane lub gdy określone działanie sprawia, że użycie jest oczywiste.
disclosure:local-dlsu-disclosure-exception
Wykładowcy i studenci; dodatkowe wymogi dotyczące deklarowania użycia w kursie muszą być należycie przekazane wraz ze specyfikacją zajęć.
A separate disclosure statement is not required anymore if the disclosure is already embedded within the output itself (e.g., if the generative AI was used as part of a research methodology, and this was already explained in the Methodology section of the manuscript). Likewise, a separate disclosure statement is not required anymore if the type of generative AI use is already obvious from the specifications of the activity (e.g., the activity requires students to use generative AI for a specific purpose). •
Disclosure requirements; physical PDF pages 4–5
Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Nie wolno

Nie używaj GenAI w sposób zakazany przez zasady oceniania, nawet jeśli zostanie to ujawnione.
Wymóg w tym zakresie
Nie używaj GenAI w sposób zakazany przez zasady oceniania, nawet jeśli zostanie to ujawnione.
Zakres
Stosuj poniższe ograniczenia dotyczące odbiorców, oceniania i publikacji, właściwe dla danego źródła. Przegląd polityki na poziomie całej uczelni ma status PARTIAL.
Korzystanie z GenAI w sposób zakazany może stanowić nieuczciwość akademicką, nawet jeśli zostało ujawnione. Sam wynik detektora nie może uzasadniać odrzucenia pracy ani nałożenia kary w postaci obniżenia oceny.
Oryginalne dowody i zakres
Korzystanie z GenAI w sposób zakazany może stanowić nieuczciwość akademicką, nawet jeśli zostało ujawnione. Sam wynik detektora nie może uzasadniać odrzucenia pracy ani nałożenia kary w postaci obniżenia oceny.
academic_integrity:live-dlsu_pdf-06
Nieuczciwość związana z generatywną AI; odrębne funkcje wykrywania plagiatu nie są mylone z wykrywaniem treści generowanych przez AI.
Using generative AI in producing a submission in a way that is prohibited by the usage policy defined for that assessment, even if it was disclosed
IV.d Academic misconduct; physical PDF page 6
Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Zakwestionowano użycie AI?Postępowanie, możliwe wyniki i odwołanie

Narzędzia AI i dostęp

Nie ustalono jeszcze wiarygodnego rekordu narzędzi dla tej uczelni. Nie oznacza to niedostępności ani zakazu AI.

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 1

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

Historia obejmuje część okresu, od 2026-10-27.

2026-10-27Aktualizacja strony
Inne rekordy · Aktualizacja strony
Zobacz wersję
Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

claim-dlsu-generative-ai-disclosure · excluded_pending_review

Oryginalne publiczne Claim zachowane w zakresie właściwym dla jego źródła; audyt instytucji zachowuje status PARTIAL.

Wyłączone z bieżących wniosków do czasu przeglądu źródła, aspektu czasowego lub normatywnego; oryginalny tekst i dowody zachowane.

Record history

Oficjalne źródła

1 oficjalnych adresów URL; 1 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education

old.dlsu.edu.ph

Oficjalne źródło uczelni

old.dlsu.edu.ph

Skrót (hash) i zapisana wersja

Policies on Generative Artificial Intelligence in Higher Education · 2026-05-18T00:41:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31b25b9b5073abb49d65320953056a69fabc6e112858a4cda77e68c997582122

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Rewizja rekordu: v6-reading-rankings-ten-20261027
Wydanie zbioru: public-release-20260924-002
Publikacja korekty: 2026-10-27T19:31:14.622Z
Podsumowanie studenckie: Pending independent agent review; not an approved snapshot

Aktualny sprawdzony JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Ogólnoinstytucjonalny audyt semantyczny pozostaje w stanie PARTIAL. Prywatne obiekty historyczne oraz każdy nowy wymóg nie są automatycznie akceptowane w drodze publicznej weryfikacji Twierdzeń.
Nowe dowody zachowują oryginalne bajty tam, gdzie zostały pozyskane; pozostałe pozycje to fragmenty wybrane przez osoby dokonujące przeglądu lub historyczne migawki i nie stanowią pełnych oryginalnych dokumentów.
Niezmienione publiczne API, migawki, MCP, historia i rekordy narzędzi nie przyjmują tego lokalnego kandydata.

Current reviewed JSON

Częste pytania

Czy mogę używać AI w zadaniach?

Brak sprawdzonych dowodów dla tego tematu nie oznacza braku zasad.

Czy muszę ujawnić użycie AI?

Zobacz dowody →

Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

Danych osobowych lub bardzo wrażliwych informacji, wewnętrznych dokumentów uczelni, zastrzeżonych badań i informacji poufnych nigdy nie należy udostępniać usługom GenAI.

Zobacz dowody →

Jakie narzędzia są dostępne?

Polityka wymienia narzędzia jedynie jako przykłady, ale nie ustanawia licencji uczelni, bezpłatnego dostępu ani uniwersalnej zgody na użycie w zadaniach zaliczeniowych.

Zobacz dowody →

Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

Zgoda na użycie na egzaminie zależy od przekazanej polityki oceniania; ujawnienie użycia nie czyni zakazanego użycia dopuszczalnym.

Zobacz dowody →

Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

Zobacz dowody →

Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

Zobacz dowody →

Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

Nauczyciele muszą przekazywać odstępstwa dotyczące konkretnych ocen oraz wszelkie dodatkowe wymogi ujawniania przy udostępnianiu specyfikacji zadań.

Zobacz dowody →

Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?