紀錄如何成為有來源依據的主張

1. 來源探索

   公開大學政策頁面、教學指引、資訊科技與資安頁面、採購頁面、PDF 及附有來源標註的資料。

2. 爬取與快照

   擷取的來源文字會接收內容雜湊值，以便日後進行變更檢查。

3. 聲明提取

   主張將信賴度與審查狀態分開保存。

4. 證據約束力

   每項公開主張都需要來源 URL、快照雜湊值、證據摘錄、來源語言和權利保留聲明。

5. 變更偵測

   變更的雜湊值可產生新的快照、候選項目、主張更新以及變更記錄。

6. 多語言、以原始來源為先的證據

   原始語言證據為權威基準；翻譯僅作為顯示輔助。

Claude、Codex 及其他 AI 工具支援產品開發、官方來源探索與檢視、結構化證據擷取、翻譯草稿及政策審查。我們的工作流程曾使用 Claude Code 與 Antigravity；工具因任務而異。

HTTP 擷取、瀏覽器工具及 Firecrawl 負責收集來源材料，代理則協助整理及審閱。生成的答案並非大學政策：已發布的主張必須持續與原始引文、來源網址、快照雜湊值及明確的審閱狀態相連結。

選定的儲存庫歷史紀錄

• 來源核查與證據重新溯源
• 即時擷取與證據稽核工具

• QS 2026 目前仍是擴大公開涵蓋範圍的主要檢索批次來源。
• 支援 THE 2026、ARWU 2025、U.S. News 2025-2026 與 CWTS Leiden 2025 作為排名、指標及篩選來源。
• CWTS Leiden 2025 是衍生的指標排序，而非整體的全球大學排名。
• 不同排名年度不會合併成統一的 2026 排名呈現。
• 排名資料不會建立或覆寫政策主張；可見的主張仍需要官方來源、證據片段、信賴度和審查狀態。

• 每項公開主張都需要來源網址與來源快照雜湊值。
• 證據片段保持簡短、必要，並註明來源。
• 原始語言證據具最高準則效力；翻譯僅供展示。
• 規範性事實與在地化顯示必須保持分離。
• 候選主張必須加以標記，且不得用作最終摘要。
• 公開頁面與公開 JSON 應由相同的已推播公開發布資料集生成。
• 官方來源文件保留其原始權利與條款。

• 大學政策可能分散於各系所、課程、PDF 文件及內部系統中。
• 記錄稀少的部分，在已審閱的證據支持更強結論前，仍標示為早期覆蓋範圍。
• 本追蹤器記錄來源核查與主張證據的後設資料；它不提供法律建議，亦不提供學術誠信建議。

本追蹤器並非法律意見，亦非學術誠信建議；除非所連結的來源為大學本身的官方網頁，否則亦不構成大學的正式聲明。