記録が根拠に基づく主張になる仕組み

1. 情報源の発見

   大学の公開方針ページ、教育指針、IT・セキュリティのページ、調達ページ、PDF、および出典が明記された資料。

2. クロールとスナップショット

   取得されたソーステキストは、将来の変更確認のためにコンテンツハッシュを受け取ります。

3. 主張の抽出

   主張は信頼度をレビュー状態とは別に保持します。

4. 根拠の紐付け

   すべての公開クレームには、情報源URL、スナップショットハッシュ、証拠スニペット、情報源言語、および権利に関する注記が必要です。

5. 変更検知

   変更されたハッシュによって、新しいスナップショット、候補、主張の更新、および変更記録が作成される場合があります。

6. 多言語の、ソース優先の証拠

   元の言語の証拠が標準（canonical）です。翻訳は表示用の補助です。

Claude、Codex、その他のAIツールは、製品開発、公式情報源の発見と検討、構造化された証拠の抽出、翻訳下訳、方針監査を支援します。私たちのワークフローではClaude CodeとAntigravityが使用されてきました。ツールはタスクによって異なります。

HTTP取得、ブラウザツール、Firecrawlは情報源の資料を収集します。エージェントはそれを整理し、確認する役割を担います。生成された回答は大学の方針ではありません。公開される主張は、原文の引用、情報源のURL、スナップショットのハッシュ、および明示的なレビュー状態に必ず紐づいたままでなければなりません。

選択したリポジトリの履歴

• 出典の確認と証拠の再取得
• ライブ取得および証拠監査ツール

• QS 2026は現在、公開範囲を拡大するための主要なクロールバッチ処理ソースのままです。
• ランキング、インデックス、およびフィルターの情報源として、THE 2026、ARWU 2025、U.S. News 2025-2026、およびCWTS Leiden 2025がサポートされています。
• CWTS Leiden 2025は、算出された指標に基づく順位であり、大学の総合的な世界ランキングではありません。
• 異なるランキング年は、一つの統一された2026ランキングとしては示されていない。
• ランキングデータはポリシーの主張を作成したり無効にしたりするものではありません。表示される主張には、依然として公式情報源、証拠のスニペット、信頼度、および確認ステータスが必要です。

• 公開されるすべての主張には、情報源のURLとソースのスナップショットハッシュが必要です。
• 証拠の抜粋は、短く、必要なものに限り、出典を明示します。
• 原文の言語による証拠が正本であり、翻訳は表示専用です。
• 正規の事実とローカライズされた表示は分離したままでなければなりません。
• 候補クレームにはラベルを付ける必要があり、最終的な要約として使用してはなりません。
• 公開ページと公開JSONは、プロモートされた同じ公開リリースデータセットから生成されることが推奨されます。
• 公式情報源の文書は、その元の権利および条項を保持します。

• 大学のポリシーは、部局、授業、PDF、内部システムに分散している場合があります。
• 記録が少ない項目は、検討された証拠がより強い結論を支持するまで、初期の対象範囲としてラベル付けされたままになります。
• 本トラッカーは、情報源の確認および主張と根拠に関するメタデータを記録するものであり、法的助言や学術的誠実性に関する助言を提供するものではありません。

本トラッカーは法的助言、学術的誠実性（アカデミック・インテグリティ）に関する助言ではなく、リンク先の情報源が大学自身の公式ページである場合を除き、大学の公式声明でもありません。