Як записи стають твердженнями, підкріпленими джерелами

1. Пошук джерел

   Публічні сторінки університетських політик, методичні рекомендації з викладання, сторінки ІТ та безпеки, сторінки закупівель, PDF-документи та матеріали із зазначенням джерела.

2. Сканування та знімок

   Отриманий текст джерела отримує хеш контенту для подальших перевірок змін.

3. Видобування тверджень

   Твердження зберігають упевненість окремо від стану перевірки.

4. Прив'язка доказів

   Кожне публічне твердження потребує URL-адреси джерела, хешу знімка, фрагмента свідчення, мови джерела та застереження щодо прав.

5. Виявлення змін

   Змінені хеші можуть створювати нові знімки даних, кандидатів, оновлення тверджень і записи про зміни.

6. Багатомовні докази, насамперед з першоджерел

   Докази мовою оригіналу є канонічними; переклади є допоміжними засобами відображення.

Claude, Codex та інші інструменти ШІ підтримують розробку продукту, пошук і розгляд офіційних джерел, структуроване вилучення свідчень, чернетки перекладів та аудити політик. У нашому робочому процесі використовувалися Claude Code та Antigravity; інструменти різняться залежно від завдання.

HTTP-запити, інструменти браузера та Firecrawl збирають матеріали джерел. Агенти допомагають упорядковувати та переглядати їх. Згенерована відповідь не є політикою університету: опубліковані твердження мають залишатися пов'язаними з оригінальними цитатами, URL-адресами джерел, хешами знімків і чіткими станами перегляду.

Вибрана історія репозиторію

• Перевірка джерел і повторне визначення джерел доказів
• Інструменти отримання даних у реальному часі та аудиту доказів

• QS 2026 наразі залишається основним джерелом формування пакетів сканування для розширення публічного охоплення.
• THE 2026, ARWU 2025, U.S. News 2025-2026 та CWTS Leiden 2025 підтримуються як джерела рейтингів, індексів і фільтрів.
• CWTS Leiden 2025 — це похідний порядок за метриками, а не загальний глобальний рейтинг університетів.
• Рейтинги з різних років не подаються як єдиний уніфікований рейтинг 2026.
• Рейтингові дані не створюють і не скасовують положення політики; для видимих положень усе ще потрібні офіційні джерела, фрагменти доказів, рівень достовірності та стан перевірки.

• Кожне публічне твердження потребує URL-адреси джерела та хешу знімка джерела.
• Фрагменти доказів залишаються короткими, необхідними та з посиланням на джерело.
• Докази мовою оригіналу є визначальними; переклад призначений лише для відображення.
• Канонічні факти та локалізоване відображення мають залишатися відокремленими.
• Твердження-кандидати повинні бути позначені та не повинні використовуватися як остаточні підсумки.
• Публічні сторінки та публічний JSON мають генеруватися з одного й того ж затвердженого публічного набору даних релізу.
• Офіційні документи-джерела зберігають свої первинні права та умови.

• Політики університету можуть бути розподілені між кафедрами, курсами, PDF-файлами та внутрішніми системами.
• Нечисленні записи залишаються позначеними як ранні дані про охоплення, доки розглянуті докази не підтримують сильніших висновків.
• Трекер фіксує метадані перевірки джерел і доказів тверджень; він не надає юридичних консультацій або порад щодо академічної доброчесності.

Цей трекер не є юридичною консультацією, не є порадою щодо академічної доброчесності та не є офіційною заявою університету, якщо пов'язане джерело не є офіційною сторінкою самого університету.