Comment les enregistrements deviennent des allégations étayées par des sources

1. Découverte de sources

   Pages de politique universitaire publique, guides pédagogiques, pages informatiques/sécurité, pages d'approvisionnement, PDF et documents avec attribution de source.

2. Récupération et instantané

   Le texte source récupéré reçoit un hachage de contenu pour les vérifications futures de modifications.

3. Extraction des affirmations

   Les affirmations maintiennent la confiance distincte de l'état de révision.

4. Liaison des preuves

   Chaque affirmation publique nécessite une URL source, un hachage d'instantané, un extrait de preuve, la langue source et une réserve sur les droits.

5. Détection des modifications

   Les hachages modifiés peuvent créer de nouveaux instantanés, candidats, mises à jour d'affirmations et enregistrements de modifications.

6. Preuve multilingue privilégiant la source

   La preuve dans la langue d'origine est canonique ; les traductions sont des aides à l'affichage.

Les agents aident au développement, à la recherche de sources officielles, à l’extraction de preuves, aux brouillons de traduction et aux audits. Nous avons utilisé Claude, Codex et Antigravity selon les tâches.

Les requêtes HTTP, les outils de navigateur et Firecrawl collectent les sources. Les agents aident à les organiser et à les vérifier. Une réponse générée n’est pas une politique universitaire : les affirmations publiées doivent conserver les citations originales, les URL, les empreintes des captures et les états de révision.

Exemples dans le dépôt

• Vérification des sources et nouvelle collecte de preuves
• Outils de collecte et d’audit des preuves

• QS 2026 reste actuellement la principale source de lotification de crawl pour l'élargissement de la couverture publique.
• THE 2026, ARWU 2025, U.S. News 2025-2026 et CWTS Leiden 2025 sont pris en charge comme sources de classement, d'index et de filtrage.
• CWTS Leiden 2025 est un ordre de métriques dérivées, et non un classement mondial global des universités.
• Les années de classement différentes ne sont pas présentées comme un seul classement unifié 2026.
• Les données de classement ne créent ni ne remplacent les affirmations politiques ; les affirmations visibles nécessitent toujours des sources officielles, des extraits de preuves, un niveau de confiance et un état de révision.

• Chaque affirmation publique nécessite une URL source et un hachage d'instantané de la source.
• Les extraits de preuves restent courts, nécessaires et attribués à leur source.
• Les preuves dans la langue d'origine sont canoniques ; la traduction est uniquement à des fins d'affichage.
• Les faits canoniques et l'affichage localisé doivent rester distincts.
• Les affirmations candidates doivent être étiquetées et ne doivent pas être utilisées comme résumés finaux.
• Les pages publiques et le JSON public doivent être générés à partir du même jeu de données de version publique promue.
• Les documents sources officiels conservent leurs droits et conditions d'origine.

• Les politiques universitaires peuvent être réparties entre les départements, les cours, les PDF et les systèmes internes.
• Les enregistrements épars restent étiquetés comme une couverture préliminaire jusqu'à ce que des preuves vérifiées soutiennent des conclusions plus solides.
• Le tracker enregistre les métadonnées de vérification des sources et de preuves d'affirmations ; il ne fournit ni conseil juridique ni conseil sur l'intégrité académique.

This tracker is not legal advice, not academic integrity advice, and not an official university statement unless a linked source is the university's own official page.