Submit an official source URL
Suggest a public university AI policy, teaching guidance, academic integrity, privacy, procurement, or security-review source.
Réception des contributions
Soumettre des preuves dans une file d'attente de révision
Les contributions aident à élargir la couverture, mais elles ne créent pas directement des faits politiques canoniques. Chaque URL de source, correction, correctif de traduction ou soumission au niveau du cours commence comme une tâche de révision avec des vérifications de confidentialité, de droits d'auteur, de langue source et de preuves.
Voies de contribution
Le premier canal de réception en direct est les modèles de problèmes GitHub, afin que les soumissions soient visibles, auditées et révisables avant publication.
Report a policy change
Report that an existing tracked source changed or that a university added, moved, removed, or blocked an AI policy source.
Submit an institution correction
Request correction of an institution name, source attribution, review-state interpretation, or canonical page metadata.
Submit a course AI policy
Submit structured course-level AI policy evidence. Course data remains pending until moderation, rights, and claim/evidence review are complete.
Submit a translation or evidence-display correction
Correct localized display text while preserving the original-language evidence as canonical.
Report a dataset or API issue
Report broken JSON, stale links, checksum issues, field-shape problems, or inconsistency between public pages and public JSON.
Ce qu'une soumission peut et ne peut pas faire
C'est la limite de publication pour tous les types de contributions.
- Submissions create review tasks, not canonical facts.
- Every published claim must keep source URL, source language, evidence snippet, confidence, and review state.
- Confidence and review state remain separate.
- Original-language evidence remains canonical; localized display is helper text only.
- Analysis profiles stay machine_candidate until analysis profile review confirms evidence binding, quality gates, and reuse caveats.
- Institution corrections preserve audit history.
Le tracker ne constitue pas un avis juridique, ni un conseil sur l'intégrité académique, et n'est pas une déclaration officielle de l'université à moins qu'une source liée ne soit la page officielle propre à l'université.
Soumissions au niveau des cours
Les soumissions au niveau des cours sont utiles, mais elles sont traitées comme des dossiers de preuve, et non comme des commentaires ouverts.
Les dossiers de cours doivent réutiliser la même structure affirmation/preuve que les dossiers universitaires : entité, terme, type de source, affirmation, preuve dans la langue originale, langue de la source, état d'examen et statut de modération. Ne collez pas de programmes complets, de contenus LMS, d'informations privées sur les étudiants ou de données non publiques des enseignants.
Métadonnées de l'API de contribution
Politique d'intégration lisible par machine pour les agents, développeurs et contributeurs.
Index des contributions
Flux de travail de contribution, champs obligatoires, URL de modèles de problèmes GitHub, mesures de protection et règles de publication.
Politique d'examen
Files d'attente d'examen, portes de publication, règles de modération et limites de l'examen des contributions.