Ce que signifie l'analyse
Les profils d'analyse sont des métadonnées dérivées sur les enregistrements de revendications/preuves publics. Ils résument les dimensions politiques sans remplacer la preuve source.
Analyse des politiques
Dimensions dérivées sur les enregistrements publics de revendications/preuves. Chaque résultat non vide conserve les identifiants de revendication, les URL des sources, la langue source et les preuves.
profils d'analyse
dimensions étayées par des preuves
score moyen de couverture publique
langues sources conservées
Les profils d'analyse sont des métadonnées dérivées sur les enregistrements de revendications/preuves publics. Ils résument les dimensions politiques sans remplacer la preuve source.
Le score de couverture mesure l'étendue des preuves publiques visibles, et non la qualité politique, la sécurité, la légalité, la rigueur ou la conformité.
Citez le JSON d'analyse avec l'enregistrement universitaire associé, les identifiants de revendications de base, les URL sources, l'état d'examen et la preuve originale.
Pour le contexte de citation.
As of the current public release, University AI Policy Tracker has deterministic policy dimension analysis for 828 university records. 6998 records have source-backed evidence for this dimension; 235 records are classified as required. These analysis profiles are machine-candidate derived metadata and should be cited with their source claim IDs and public JSON.
Le score de couverture des politiques mesure l'étendue de la couverture publique étayée par des sources. Il ne s'agit pas d'un score de qualité, de rigueur, d'adéquation juridique, de sécurité ou de conformité institutionnelle.
Métadonnées dérivées avec liens sources.
Toutes les dimensions sont visibles et étayées par des contrats.
Si l'enregistrement public contient des sources officielles de politiques ou directives IA.
Si les directives publiques abordent la divulgation, la reconnaissance, la citation ou la déclaration de l'utilisation de l'IA.
Si les directives publiques abordent les travaux dirigés, devoirs, programmes, articles, devoirs ou travaux soumis.
Si les directives publiques abordent les examens, tests, quiz ou conditions d'examen.
Si les directives publiques abordent l'entrée de données personnelles, confidentielles, sensibles, réglementées ou étudiantes dans les outils d'IA.
Si les directives publiques lient l'utilisation de l'IA à l'intégrité académique, la malhonnêteté, le plagiat ou les règles de tricherie.
Si les directives publiques identifient les outils d'IA approuvés, licenciés, approvisionnés ou d'entreprise par l'institution.
Si les directives publiques nomment des services IA tels que ChatGPT, Copilot, Claude, Gemini, Grammarly ou DeepSeek.
Si les directives publiques abordent les enseignants, l'enseignement, la politique en classe, la conception des évaluations ou le langage du programme.
Si les directives publiques abordent l'utilisation de la recherche, l'éthique de publication, les données de recherche, les subventions ou la conformité aux sujets humains.
Si les directives publiques abordent l'examen de sécurité, l'approvisionnement, l'approbation des fournisseurs, l'évaluation des risques, l'authentification, SSO ou la licence.
Le score est uniquement une mesure de l'étendue de la couverture.
Les composantes du score de couverture s'additionnent à 100 points sur les catégories de preuves publiques telles que l'orientation centrale, l'intégrité académique, la divulgation, les travaux dirigés, les examens, la confidentialité/entrée de données, les outils approuvés et l'orientation pour l'enseignement ou la recherche.
Le score ne doit jamais être décrit comme la meilleure politique, la pire politique, la plus conforme, juridiquement sûre ou institutionnellement approuvée.
Les contrôles de publication maintiennent les pages d'analyse utiles pour la recherche et les moteurs de réponses IA sans transformer des données éparses en pages maigres.
État actuel de la qualité de la page : passes current quality gate. Le rapport couvre 5 pages d'analyse publiques et maintient l'état de révision séparé de la disponibilité à la publication de la page.
Analysis conclusions, caveats, review state, evidence counts, and public JSON links must be visible in HTML.
Theme analysis pages are generated only when at least five records have source-backed evidence for the dimension.
Review state must be visible and must remain separate from confidence.
Source-language evidence remains canonical; localized display cannot replace it.
Coverage scores must be described only as breadth of public source-backed coverage, not quality, compliance, legality, safety, or ranking.
Pages must state that tracker analysis is not legal advice, academic integrity advice, or an official university statement.
Public analysis metadata must use /api/public/v1/... endpoints.
Les vérifications de qualité ne publient pas d'analyse canonique. Elles orientent les dossiers douteux vers la révision.
Analysis profiles remain machine_candidate until reviewers confirm evidence binding, not-mentioned reasoning, source-language preservation, page quality gates, and no-advice boundaries.
Seuls les thèmes disposant de suffisamment de preuves publiques sont liés depuis cet index.
Source-backed analysis of public university guidance on disclosing, acknowledging, citing, or declaring AI use.
Analyse ouverteSource-backed analysis of public university guidance on personal, confidential, sensitive, regulated, or student data entry into AI tools.
Analyse ouverteSource-backed analysis of public university guidance naming approved, licensed, procured, or enterprise AI tools.
Analyse ouvertePoints de terminaison en lecture seule versionnés pour la réutilisation en aval.
Manifeste du point de terminaison d'analyse avec définitions des dimensions et métadonnées de version.
Exemple de profil d'analyse par université avec dimensions, preuves de base et score de couverture.
Liste des scores de couverture pour les profils d'analyse publics.
Rapport en lecture seule sur les contrôles de qualité de la page, le statut d'indexabilité, le flux de travail d'examen de l'analyse et les limites sans conseil.
Utilisez la page canonique et le JSON public conjointement.
Citation suggérée: University AI Policy Tracker. « Profils d'analyse de politique IA universitaire ». Version v1. https://eduaipolicy.org/fr/analysis
Utilisation des métadonnées du suivi CC-BY-4.0. Les documents sources officiels, le texte des pages sources, les PDF et autres matériaux sources conservent leurs droits et conditions d'origine.