Sydney, Australia Kiểm tra lần cuối

The University of Sydney

Độc lập · Truy cập mở · Không phải là một trang chính thức của trường đại học

Bạn muốn kiểm tra điều gì?

Tìm kiếm trường đại học

Khám phá bản ghi hiện tại theo chủ đề

Sử dụng AI trong bài tập/đánh giá

Mở: được phép; an toàn: nhìn chung là không

Mỗi đề cương học phần có một cột 'Use of AI' cho từng bài đánh giá. AI có thể được sử dụng trong các bài đánh giá mở (không giám sát), nơi giảng viên hướng dẫn việc sử dụng phù hợp và việc sử dụng phải được ghi nhận; nhìn chung AI không thể được sử dụng trong các bài đánh giá bảo mật (có giám sát) trừ khi điều phối viên học phần cho phép rõ ràng. Các quy tắc về bài tập/bài đánh giá này không áp dụng cho luận án HDR.

Nguồn chính thức ↗

Kỳ thi

Các bài đánh giá an toàn: AI thường bị cấm

Các bài đánh giá an toàn (có giám sát), chẳng hạn như các kỳ thi an toàn, thường cấm AI trừ khi điều phối viên học phần cho phép rõ ràng trong đề cương học phần; việc sử dụng AI ở nơi bị cấm có thể vi phạm Chính sách Liêm chính Học thuật.

Nguồn chính thức ↗

Khai báo

Yêu cầu ghi nhận

Việc sử dụng AI trong các bài đánh giá phải được khai báo, bao gồm công cụ dịch thuật, diễn đạt lại hoặc trích dẫn bằng AI; việc sửa lỗi chính tả và ngữ pháp cơ bản cùng xử lý văn bản thông thường được miễn. Tuyên bố phải nêu tên và phiên bản công cụ, nhà phát hành, địa chỉ URL và cách sử dụng; người điều phối học phần có thể yêu cầu nhật ký sử dụng. Luận án sau đại học theo hướng nghiên cứu (HDR) phải có tuyên bố về AI ngay cả khi không sử dụng AI.

Nguồn chính thức ↗

Quyền riêng tư và dữ liệu nhạy cảm

Không nhập tài liệu được bảo vệ

Không nhập thông tin bảo mật, thông tin cá nhân, thông tin độc quyền hoặc thông tin nhạy cảm khác vào công cụ AI. Việc nhập tài liệu giảng dạy hoặc học phần của Trường, bài làm của sinh viên khác, sở hữu trí tuệ của đối tác bên ngoài hoặc thông tin cá nhân hay sức khỏe của bất kỳ ai đều được coi là vi phạm. Sinh viên HDR (đào tạo sau đại học theo hướng nghiên cứu, gồm thạc sĩ nghiên cứu và tiến sĩ) tuyệt đối không được tải lên bất kỳ công cụ AI nào thông tin cá nhân, nhạy cảm hoặc bảo mật.

Nguồn chính thức ↗

Công cụ do trường cung cấp

Copilot dành cho tất cả; các công cụ khác có phạm vi giới hạn.

Microsoft Copilot Chat miễn phí cho tất cả sinh viên và là lựa chọn mặc định khi đăng nhập qua Okta (chỉ với một số dữ liệu được bảo vệ cao). Cogniti agents được cung cấp thông qua các học phần; Harvey AI chỉ dành cho sinh viên Sydney Law School. ChatGPT Edu chưa được cung cấp rộng rãi: dự kiến triển khai thí điểm cho sinh viên vào tháng 10 2026 và phát hành cho tất cả sinh viên trong học kỳ 1 2027, với các agent và connector sẽ được đánh giá trước khi kích hoạt. Quyền truy cập công cụ không ghi đè các quy định AI của một bài đánh giá.

Nguồn chính thức ↗

Nghiên cứu & xuất bản

HDR: các quy tắc nghiêm ngặt hơn

Sinh viên HDR (nghiên cứu sau đại học) được phép dùng AI để kiểm tra chính tả và ngữ pháp, nhưng không được dùng để tạo nội dung, viết lại ngôn ngữ học thuật của bản thảo hoặc đưa đầu ra của AI vào như nội dung thực chất của luận văn, trừ khi AI là một phần không thể thiếu của phương pháp nghiên cứu đã được phê duyệt (có sự chấp thuận của người hướng dẫn và các thỏa thuận về đạo đức). Luận văn, luận án phải có tuyên bố về việc sử dụng AI, và sinh viên nên lưu giữ các câu lệnh (prompt) cùng kết quả đầu ra.

Nguồn chính thức ↗
Thêm chủ đề hồ sơ đã xem xét

Liêm chính học thuật và thủ tục

Áp dụng quy trình xử lý vi phạm

Việc tạo nội dung bằng AI một cách không phù hợp là vi phạm liêm chính học thuật, và các bài nộp do AI tạo ra có thể bị coi là gian lận dịch vụ (contract cheating). Có thể dùng bộ phát hiện AI của Turnitin, nhưng điểm số của công cụ này không bao giờ là bằng chứng duy nhất. Vi phạm nhỏ có thể do điều phối viên môn học xử lý, vi phạm nghiêm trọng hơn do nhóm Liêm chính Giáo dục của khoa xử lý, còn vi phạm nghiêm trọng nhất do Văn phòng Đào tạo (Registrar) xử lý. Quyết định học thuật: khoa hoặc Hội đồng Học thuật xem xét trong vòng 20 ngày làm việc, sau đó SAB xem xét trong vòng 15 ngày làm việc; hình phạt vi phạm kỷ luật của Registrar: khiếu nại lên SDAC trong vòng 20 ngày làm việc.

Nguồn chính thức ↗

Hướng dẫn giảng dạy

Được khuyến nghị

Đại học Sydney khuyến nghị khung đánh giá hai làn để hướng dẫn thiết kế giảng dạy và đánh giá trong thời đại AI tạo sinh: Làn 1 bảo đảm việc học thông qua các bài đánh giá trực tiếp, được bảo mật, trong đó giám khảo có thể cho phép hoặc không cho phép dùng AI tạo sinh; còn Làn 2 hỗ trợ và định hướng việc sử dụng AI tạo sinh phù hợp trong các bài đánh giá mở. Theo Thủ tục Đánh giá, điều phối viên học phần quy định cho từng bài đánh giá liệu công cụ AI nào được phép sử dụng và việc sử dụng phải được ghi nhận như thế nào.

Nguồn chính thức ↗

Bảo mật và mua sắm

Chưa rõ

Các giao thức đánh giá bảo mật CNTT trung tâm, đánh giá tác động quyền riêng tư dữ liệu của nhà cung cấp và các tiêu chuẩn mua sắm của trường đối với các nền tảng AI tạo sinh của bên thứ ba không được xác minh trong các hồ sơ trường đại học đã xem xét hiện tại.

Trước khi gửi

Nên làm

  • Với mỗi bài đánh giá, hãy kiểm tra cột 'Sử dụng AI' trong đề cương học phần: bài đánh giá mở cho phép dùng AI kèm ghi nhận; bài đánh giá an toàn (secure) thường không cho phép.
    Yêu cầu trong phạm vi này
  • Ghi nhận việc sử dụng AI cùng với tên công cụ và phiên bản, nhà phát hành, URL và cách bạn đã sử dụng; các công cụ chỉ dành cho chính tả/ngữ pháp được miễn trừ.
    Yêu cầu trong phạm vi này
  • Sinh viên HDR: bao gồm một tuyên bố về AI trong luận văn của bạn (ngay cả khi bạn không sử dụng) và lưu giữ các lời nhắc cũng như kết quả đầu ra của bạn.
    Yêu cầu trong phạm vi này

Không

  • Không sử dụng AI trong các bài đánh giá có giám sát chặt chẽ (secure assessments), trừ khi đề cương học phần cho phép rõ ràng.
    Yêu cầu trong phạm vi này
  • Không nhập tài liệu môn học, bài làm của sinh viên khác, hoặc thông tin cá nhân hay sức khỏe vào các công cụ AI.
    Yêu cầu trong phạm vi này
  • Sinh viên sau đại học theo hướng nghiên cứu (HDR): không sử dụng AI để tạo nội dung luận văn hoặc trau chuốt ngôn ngữ học thuật của bản thảo, trừ khi việc đó là một phần của phương pháp nghiên cứu đã được phê duyệt của bạn.
    Yêu cầu trong phạm vi này

Việc sử dụng AI bị nghi vấn?

The University of Sydney

Hướng dẫn về AI dành cho sinh viên của University of Sydney (cập nhật ngày 2 tháng 6 năm 2026); các trang về liêm chính trong học thuật, điều tra và khiếu nại; hướng dẫn AI dành cho HDR của Nghiên cứu Sau đại học; khung đánh giá Teaching@Sydney; các trang ChatGPT Edu và CNTT Sinh viên. Đợt kiểm toán tổ chức vẫn ở mức PARTIAL.

Điều tra & phản hồi

Tại Đại học Sydney, các vi phạm liêm chính học thuật nhẹ có thể do điều phối viên học phần xử lý tại chỗ, các vi phạm nghiêm trọng hơn do nhóm Liêm chính Giáo dục của khoa điều tra, còn các trường hợp gian lận nghi ngờ nghiêm trọng nhất do Phòng Đăng ký xử lý theo Quy tắc Kỷ luật Sinh viên. Sinh viên có thể mang theo một người hỗ trợ đến buổi họp về liêm chính.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Tại Đại học Sydney, các vi phạm liêm chính học thuật nhẹ có thể do điều phối viên học phần xử lý tại chỗ, các vi phạm nghiêm trọng hơn do nhóm Liêm chính Giáo dục của khoa điều tra, còn các trường hợp gian lận nghi ngờ nghiêm trọng nhất do Phòng Đăng ký xử lý theo Quy tắc Kỷ luật Sinh viên. Sinh viên có thể mang theo một người hỗ trợ đến buổi họp về liêm chính.

draft-claim-usyd-integrity-investigation
Some minor breaches can be handled by unit coordinators locally while more serious breaches are referred to the relevant faculty’s Educational Integrity Coordinator or one of its nominated academics for investigation.

Who investigates; lines 32-32 of captured page text

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
The most serious instances of suspected cheating are handled under the misconduct process, which is governed by the University of Sydney (Student Discipline) Rule and handled by the Registrar.

Who investigates; lines 34-34 of captured page text

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
You can bring a support person, and occasionally your teacher or examination invigilator (supervisor) will also be asked to attend.

Meetings; lines 106-106 of captured page text

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

University of Sydney khuyến cáo rằng công cụ phát hiện AI của Turnitin có thể được sử dụng nếu người chấm nghi ngờ bài làm do AI tạo ra ở nơi mà việc sử dụng không được phép hoặc không được thừa nhận, nhưng điểm số của công cụ phát hiện AI sẽ không phải là bằng chứng duy nhất được dựa vào trong một vụ việc về liêm chính học thuật.

Bằng chứng gốc và phạm vi

University of Sydney khuyến cáo rằng công cụ phát hiện AI của Turnitin có thể được sử dụng nếu người chấm nghi ngờ bài làm do AI tạo ra ở nơi mà việc sử dụng không được phép hoặc không được thừa nhận, nhưng điểm số của công cụ phát hiện AI sẽ không phải là bằng chứng duy nhất được dựa vào trong một vụ việc về liêm chính học thuật.

usyd-claim-9
If a marker or teacher suspects that part or all of your assessment has been generated using AI technology and its use was not permitted, or use was not acknowledged, the Turnitin AI detection tool may be used to evaluate the situation. It's important to note that the AI detector score would not be the only evidence relied upon for an academic integrity case, but will be considered alongside other relevant evidence.

Detecting generative AI use section

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Các kết quả có thể xảy ra

Chính sách Liêm chính học thuật 2022 của Đại học Sydney nêu rằng việc dùng trí tuệ nhân tạo để tạo nội dung không phù hợp nhằm hoàn thành bài đánh giá là vi phạm liêm chính học thuật, và nộp bài đánh giá do AI tạo ra có thể được coi là thuê người làm hộ (contract cheating).

Bằng chứng gốc và phạm vi

Chính sách Liêm chính học thuật 2022 của Đại học Sydney nêu rằng việc dùng trí tuệ nhân tạo để tạo nội dung không phù hợp nhằm hoàn thành bài đánh giá là vi phạm liêm chính học thuật, và nộp bài đánh giá do AI tạo ra có thể được coi là thuê người làm hộ (contract cheating).

usyd-claim-1
Clause 4(9)(2)(j)(i) states that it is an academic integrity breach to inappropriately generate content using artificial intelligence to complete an assessment task. Clause 4(13)(1)(i) states that submitting an assessment generated by AI may be considered contract cheating.

The policy and assessment frameworks section, 'What is in the policy about generative AI use by students?'

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Xem xét & khiếu nại

Các quyết định học thuật và kết luận về sai phạm tại University of Sydney được xem xét theo các trình tự khác nhau. Đối với quyết định học thuật, sinh viên có thể nộp đơn đề nghị khoa hoặc Hội đồng Học thuật xem xét lại trong vòng 20 ngày làm việc, và có thể khiếu nại lên Student Appeals Body (SAB) trong vòng 15 ngày làm việc kể từ khi có kết quả xem xét, nhưng không chỉ đơn giản vì không đồng ý với kết quả đó. Khi Registrar đưa ra kết luận hoặc hình thức xử phạt về sai phạm, sinh viên có thể khiếu nại lên Student Disciplinary Appeals Committee (SDAC) trong vòng 20 ngày làm việc kể từ thông báo xử phạt. Không phải mọi vấn đề liên quan đến AI về liêm chính học thuật đều là quyết định về sai phạm của Registrar.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Các quyết định học thuật và kết luận về sai phạm tại University of Sydney được xem xét theo các trình tự khác nhau. Đối với quyết định học thuật, sinh viên có thể nộp đơn đề nghị khoa hoặc Hội đồng Học thuật xem xét lại trong vòng 20 ngày làm việc, và có thể khiếu nại lên Student Appeals Body (SAB) trong vòng 15 ngày làm việc kể từ khi có kết quả xem xét, nhưng không chỉ đơn giản vì không đồng ý với kết quả đó. Khi Registrar đưa ra kết luận hoặc hình thức xử phạt về sai phạm, sinh viên có thể khiếu nại lên Student Disciplinary Appeals Committee (SDAC) trong vòng 20 ngày làm việc kể từ thông báo xử phạt. Không phải mọi vấn đề liên quan đến AI về liêm chính học thuật đều là quyết định về sai phạm của Registrar.

draft-claim-usyd-academic-appeal-routes
If an informal resolution doesn’t resolve your concerns, the next level available to you is to apply for a review from the relevant faculty or administrative unit. You must apply within 20 working days of receiving:

Level 2; lines 81-83 of captured page text

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
If you apply for a SAB appeal, you must apply within 15 working days of receiving the outcome of your faculty or Academic Panel review. If you are granted an extension, you must apply within the extended timeframe.

Level 3; lines 101-101 of captured page text

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
You cannot appeal to the SAB simply because you disagree with the faculty or Academic Panel review outcome.

Level 3; lines 97-97 of captured page text

Nguồn chính thức của trường đại học ↗
To be eligible for a disciplinary appeal, you will need to submit your appeal within 20 working days of receiving your penalty notice from the Registrar.

Appealing a misconduct outcome; lines 29-29 of captured page text

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Công cụ AI và quyền truy cập

  • ChatGPT EduQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcĐang xem xét

    Chưa được cung cấp rộng rãi cho sinh viên; đăng nhập một lần (SSO) của trường sẽ áp dụng khi được triển khai.

  • Microsoft Copilot ChatKhuyến nghị chính thứcĐược ghi nhận là cho phép trong phạm vi nguồn

    Đăng nhập bằng tài khoản của Trường thông qua Okta.

  • CognitiDịch vụ do trường đại học lưu trữCó áp dụng điều kiện

    Thông qua các đơn vị nơi giảng viên cung cấp tác nhân Cogniti.

  • Harvey AIQuyền truy cập và giấy phép của tổ chứcCó áp dụng điều kiện

    Sinh viên Trường Luật Sydney; xem phần Câu hỏi thường gặp của Trường Luật.

Cập nhật hồ sơ90 ngày gần nhất · Các cập nhật đã ghi nhận: 2

Đây là cập nhật cho hồ sơ đã được rà soát trên trang này, không phải xác nhận rằng trường đại học đã thay đổi chính sách.

  1. Cập nhật trang

    Hồ sơ khác · Cập nhật trang

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

  2. Đã giữ lại / đã loại khỏi kết luận hiện tại · Bổ sung hồ sơ · Chỉnh sửa nội dung trang

    Sử dụng AI trong bài tập/đánh giá · Kỳ thi · 5 chủ đề khác · Records involved: 11 (5 corrected / adjusted · 5 added · 1 held)

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

Các khẳng định đã được rà soát

15

Các kết luận tạm hoãn và bằng chứng lịch sử (1)

Các hồ sơ gốc và trạng thái xem xét trước đây này được lưu để truy xuất nguồn gốc, không phải là quyền được phép, nghĩa vụ hay thời hạn chính xác hiện hành.

Historical rule (Academic Integrity Policy 2022 as described in the Teaching@Sydney FAQ): students could only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permitted it. Current student guidance (updated 2 June 2026) instead allows AI in open assessments and generally prohibits it in secure assessments unless expressly permitted, so this undated prior-permission rule is held as historical and not shown as a current university-wide rule. The current Policy Register text was not re-read clause by clause.

Trạng thái hiện tại: tạm hoãn; trạng thái xem xét trước đây: needs_review

usyd-claim-2

Clause 5(16) (2) mentions that students may only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permits it. (5)(b) mentions that students must acknowledge assistance provided when preparing submitted work, including the use of automated writing tools.

Các nguồn chính thức

11 URL chính thức; 12 nguồn gốc và các phiên bản đã chụp được giữ lại.

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

Nguồn chính thức của trường

The University of Sydney

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:35:36Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c5c9c40bab94402e0943669b6a1187ef57e3a43e766ca2a896f98fa2d818142b

Using artificial intelligence tools responsibly · 2026-05-10T14:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

abfbc1fd30f4e356a25ac73a7426ed5703af63a9f5e0307b37c2fd249d0d68d7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Student IT: apps and software

www.sydney.edu.au

Nguồn chính thức của trường

The University of Sydney

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Student IT: apps and software · 2026-10-20T05:35:37Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

81af3a0c8d7bb45219d0ad877118d356fb3346b070404e4d92a68312e71fe548

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence)

www.sydney.edu.au

Nguồn chính thức của trường

Graduate Research, The University of Sydney

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence) · 2026-10-20T05:54:24Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

315ab3cccc95bc4f98db73c548d50b8d5dc97e68dead644f249935c683f0f0f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Graduate Research: Preparing your thesis

www.sydney.edu.au

Nguồn chính thức của trường

Graduate Research, The University of Sydney

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Graduate Research: Preparing your thesis · 2026-10-20T05:54:25Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

48ee868f346d41c0addb36093ed6548c6a6697836049dd0303e8beb8a9eb846a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Academic appeals

www.sydney.edu.au

Nguồn chính thức của trường

The University of Sydney

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Academic appeals · 2026-10-20T05:55:28Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb6f0d403ed4a71b0d0f71fd6a184e91bb5145fb10e84946d589e7f163aa5d43

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Appealing a misconduct outcome

www.sydney.edu.au

Nguồn chính thức của trường

The University of Sydney

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Appealing a misconduct outcome · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d201fb90b6a25b329d6b8d61b7657ba9b5974b76d201d674fa8d4120660ae710

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

Nguồn chính thức của trường

The University of Sydney

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

58463fa9bd09ebeaf674041801f0a940cf84c7345b845b0a1ba145c952ace5d6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

ChatGPT Edu (students)

www.sydney.edu.au

Nguồn chính thức của trường

The University of Sydney

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

ChatGPT Edu (students) · 2026-10-20T05:55:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dd7b4d834ba379380ba985db473d5fbe2346e22bd6a91d5dd065dc417252e55e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Frequently asked questions about generative AI at Sydney

educational-innovation.sydney.edu.au

Nguồn chính thức của trường

educational-innovation.sydney.edu.au

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Frequently asked questions about generative AI at Sydney · 2026-05-10T14:21:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

058efdd957971901a0e660842c9c6489291b59f707f0ce8389586021ae393a1e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Aligning our assessments to the age of generative AI

educational-innovation.sydney.edu.au

Nguồn chính thức của trường

educational-innovation.sydney.edu.au

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Aligning our assessments to the age of generative AI · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

40b1a9c73e76e9eeb8c7d22e91d920e679dd28271b27494172e6110c6b48f926

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Assessment Procedures

www.sydney.edu.au

Nguồn chính thức của trường

sydney.edu.au

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Assessment Procedures · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4981f1bde50adc698d04d6110ef088d95f760d85cb0601080d3743d90a9e9f2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗
Thông tin bản ghi, JSON và trích dẫn

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

          Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

          Tôi có thể sử dụng AI cho bài tập học phần của mình không?

          Mỗi đề cương học phần có một cột 'Use of AI' cho từng bài đánh giá. AI có thể được sử dụng trong các bài đánh giá mở (không giám sát), nơi giảng viên hướng dẫn việc sử dụng phù hợp và việc sử dụng phải được ghi nhận; nhìn chung AI không thể được sử dụng trong các bài đánh giá bảo mật (có giám sát) trừ khi điều phối viên học phần cho phép rõ ràng. Các quy tắc về bài tập/bài đánh giá này không áp dụng cho luận án HDR.

          Xem bằng chứng →
          Tôi có cần công khai việc sử dụng AI không?

          Việc sử dụng AI trong các bài đánh giá phải được khai báo, bao gồm công cụ dịch thuật, diễn đạt lại hoặc trích dẫn bằng AI; việc sửa lỗi chính tả và ngữ pháp cơ bản cùng xử lý văn bản thông thường được miễn. Tuyên bố phải nêu tên và phiên bản công cụ, nhà phát hành, địa chỉ URL và cách sử dụng; người điều phối học phần có thể yêu cầu nhật ký sử dụng. Luận án sau đại học theo hướng nghiên cứu (HDR) phải có tuyên bố về AI ngay cả khi không sử dụng AI.

          Xem bằng chứng →
          Tôi có thể tải lên dữ liệu nhạy cảm không?

          Không nhập thông tin bảo mật, thông tin cá nhân, thông tin độc quyền hoặc thông tin nhạy cảm khác vào công cụ AI. Việc nhập tài liệu giảng dạy hoặc học phần của Trường, bài làm của sinh viên khác, sở hữu trí tuệ của đối tác bên ngoài hoặc thông tin cá nhân hay sức khỏe của bất kỳ ai đều được coi là vi phạm. Sinh viên HDR (đào tạo sau đại học theo hướng nghiên cứu, gồm thạc sĩ nghiên cứu và tiến sĩ) tuyệt đối không được tải lên bất kỳ công cụ AI nào thông tin cá nhân, nhạy cảm hoặc bảo mật.

          Xem bằng chứng →
          Tôi có thể truy cập những công cụ nào?

          Microsoft Copilot Chat miễn phí cho tất cả sinh viên và là lựa chọn mặc định khi đăng nhập qua Okta (chỉ với một số dữ liệu được bảo vệ cao). Cogniti agents được cung cấp thông qua các học phần; Harvey AI chỉ dành cho sinh viên Sydney Law School. ChatGPT Edu chưa được cung cấp rộng rãi: dự kiến triển khai thí điểm cho sinh viên vào tháng 10 2026 và phát hành cho tất cả sinh viên trong học kỳ 1 2027, với các agent và connector sẽ được đánh giá trước khi kích hoạt. Quyền truy cập công cụ không ghi đè các quy định AI của một bài đánh giá.

          Xem bằng chứng →
          Các quy định về kỳ thi là gì?

          Các bài đánh giá an toàn (có giám sát), chẳng hạn như các kỳ thi an toàn, thường cấm AI trừ khi điều phối viên học phần cho phép rõ ràng trong đề cương học phần; việc sử dụng AI ở nơi bị cấm có thể vi phạm Chính sách Liêm chính Học thuật.

          Xem bằng chứng →
          Những quy định nào áp dụng cho nghiên cứu và xuất bản?

          Sinh viên HDR (nghiên cứu sau đại học) được phép dùng AI để kiểm tra chính tả và ngữ pháp, nhưng không được dùng để tạo nội dung, viết lại ngôn ngữ học thuật của bản thảo hoặc đưa đầu ra của AI vào như nội dung thực chất của luận văn, trừ khi AI là một phần không thể thiếu của phương pháp nghiên cứu đã được phê duyệt (có sự chấp thuận của người hướng dẫn và các thỏa thuận về đạo đức). Luận văn, luận án phải có tuyên bố về việc sử dụng AI, và sinh viên nên lưu giữ các câu lệnh (prompt) cùng kết quả đầu ra.

          Xem bằng chứng →
          Những hành vi nào được coi là vi phạm học thuật?

          Việc tạo nội dung bằng AI một cách không phù hợp là vi phạm liêm chính học thuật, và các bài nộp do AI tạo ra có thể bị coi là gian lận dịch vụ (contract cheating). Có thể dùng bộ phát hiện AI của Turnitin, nhưng điểm số của công cụ này không bao giờ là bằng chứng duy nhất. Vi phạm nhỏ có thể do điều phối viên môn học xử lý, vi phạm nghiêm trọng hơn do nhóm Liêm chính Giáo dục của khoa xử lý, còn vi phạm nghiêm trọng nhất do Văn phòng Đào tạo (Registrar) xử lý. Quyết định học thuật: khoa hoặc Hội đồng Học thuật xem xét trong vòng 20 ngày làm việc, sau đó SAB xem xét trong vòng 15 ngày làm việc; hình phạt vi phạm kỷ luật của Registrar: khiếu nại lên SDAC trong vòng 20 ngày làm việc.

          Xem bằng chứng →
          Hướng dẫn nào được áp dụng cho việc giảng dạy?

          Đại học Sydney khuyến nghị khung đánh giá hai làn để hướng dẫn thiết kế giảng dạy và đánh giá trong thời đại AI tạo sinh: Làn 1 bảo đảm việc học thông qua các bài đánh giá trực tiếp, được bảo mật, trong đó giám khảo có thể cho phép hoặc không cho phép dùng AI tạo sinh; còn Làn 2 hỗ trợ và định hướng việc sử dụng AI tạo sinh phù hợp trong các bài đánh giá mở. Theo Thủ tục Đánh giá, điều phối viên học phần quy định cho từng bài đánh giá liệu công cụ AI nào được phép sử dụng và việc sử dụng phải được ghi nhận như thế nào.

          Xem bằng chứng →
          Những yêu cầu về bảo mật và mua sắm nào được áp dụng?

          Các giao thức đánh giá bảo mật CNTT trung tâm, đánh giá tác động quyền riêng tư dữ liệu của nhà cung cấp và các tiêu chuẩn mua sắm của trường đối với các nền tảng AI tạo sinh của bên thứ ba không được xác minh trong các hồ sơ trường đại học đã xem xét hiện tại.

          Xem bằng chứng →
          Hồ sơ này đã được kiểm tra khi nào?

          Đã kiểm tra bản ghi:

          Phiên bản bản ghi →
          Những nguồn chính thức nào hỗ trợ các quy tắc này?Nguồn chính thức →
          Tôi có thể đọc đầy đủ bằng chứng ở đâu?

          15 · Bằng chứng chính sách đầy đủ

          Bằng chứng chính sách đầy đủ →