Sydney, Australia 最終確認日時

The University of Sydney

独立 · オープンアクセス · 公式な大学ページではありません

何を確認したいですか?

大学を検索

トピック別に現在の記録を確認する

コースワーク

公開データ:許可。保護データ:原則不可

各ユニットアウトラインには、すべてのアセスメントに対して「Use of AI」の列があります。AIはオープン(監督なし)アセスメントで使用でき、その場合は教育者が適切な使用を指導し、使用を明記しなければなりません。ユニットコーディネーターが明示的に許可しない限り、セキュア(監督あり)アセスメントでは原則として使用できません。これらのコースワーク規則はHDR(高等学位研究)論文には適用されません。

公式情報源 ↗

試験

厳格に管理された評価課題:AIは原則禁止

厳密な試験などの安全な(監視付き)アセスメントでは、ユニットコーディネーターがユニット概要で明示的な許可を与えない限り、原則としてAIは禁止されています。禁止されている場所でAIを使用すると、Academic Integrity Policyに違反する可能性があります。

公式情報源 ↗

開示

AI利用の明記が必要

評価対象の課題で使用したAIは申告しなければなりません。これには、AIによる翻訳、言い換え、参照ツールが含まれます。基本的なスペル・文法の修正や文書作成ソフトの機能は免除されます。申告には、ツール名とバージョン、提供元、URL、および利用方法を記載しなければなりません。担当コーディネーターはログの提出を求めることがあります。研究型の修士課程および博士課程の論文(HDR論文)には、AIを使用していない場合でもAIに関する申告文を含めなければなりません。

公式情報源 ↗

プライバシーおよび機微データ

保護対象の資料を入力しないでください

機密情報、個人情報、専有情報、その他の機微な情報をAIツールに入力しないでください。大学の教材や授業資料、他の学生の成果物、外部パートナーの知的財産、または誰かの個人情報や健康情報を入力することは、不正使用とみなされます。研究型大学院生(HDR:修士課程および博士課程)は、個人情報、機微情報、機密情報をいかなるAIツールにもアップロードしてはなりません。

公式情報源 ↗

機関が提供するツール

全員向けは Copilot、その他は利用範囲が限定されています

Microsoft Copilot Chatは全学生が無料で利用でき、Okta経由でサインインした場合に第一の選択肢となります(一部の高度に保護されたデータに限る)。Cognitiエージェントは科目を通じて提供されます。Harvey AIはシドニー大学ロースクールの学生のみが対象です。ChatGPT Edu はまだ一般提供されていません。学生向けパイロット(試験導入)が2026年10月に予定されており、2027年第1学期に全学生へ提供される予定です。エージェントとコネクタは、有効化の前に評価されます。ツールを利用できることは、課題のAIに関する規則に優先しません。

公式情報源 ↗

研究と出版

HDR:より厳格な規則

研究学位課程(HDR)の学生は、綴りと文法のためにAIを使用してもよいですが、内容を生成したり、草稿の学術的な文章を書き直したり、AIの出力を論文の実質的な内容として含めたりしてはなりません。ただし、AIが承認された研究方法論に不可欠である場合は、この限りではありません(指導教員の承認および倫理的な取り決めによる)。論文にはAIに関する声明が必要であり、学生はプロンプトと出力を保管しておくことが推奨されます。

公式情報源 ↗
確認済みの記録トピックをさらに表示

学術的誠実性と手続き

違反時の手続きが適用されます

AIを使って不適切にコンテンツを生成することは学術的誠実性違反であり、AIが生成した提出物は契約不正行為として扱われる場合があります。Turnitinの AI検出機能は使用できますが、そのスコアだけが唯一の証拠となることは決してありません。軽微な違反は科目コーディネーターが、より重大な違反は学部の教育的誠実性チームが、最も重大な違反は教務局(Registrar)が扱う場合があります。学術的決定:学部およびAcademic Panelによる審査は20稼働日以内、その後SABによる審査は15稼働日以内。教務局による不正行為の処分:SDACへの異議申立ては20稼働日以内。

公式情報源 ↗

教育に関するガイダンス

推奨

University of Sydneyは、generative AI時代の教育・評価設計を導くため、two-lane assessment frameworkを推奨しています。Lane 1は、試験担当者がgenerative AIの使用を許可する場合もしない場合もある、管理された対面評価によって学習を保証します。Lane 2は、オープンな評価で関連するgenerative AIの使用を支援します。Assessment Proceduresに基づき、unit of study coordinatorsは各評価について、AIツールの使用が許可されるか、どのツールが許可されるか、および使用をどのように明示する必要があるかを指定します。

公式情報源 ↗

セキュリティと調達

不明確

中央ITセキュリティ評価プロトコル、ベンダーのデータプライバシー影響評価、およびサードパーティ生成AIプラットフォームに関する組織的な調達基準は、現在検討された大学の記録では検証されていません。

提出前に

実施事項

  • 各課題評価について、科目概要の「AIの使用」欄を確認してください。オープン型の課題評価では、AIの使用を申告すれば認められます。セキュア型の課題評価では、原則としてAIの使用は認められていません。
    この範囲での要件
  • ツール名とバージョン、提供元、URL、およびどのように使用したかを明記してAIの使用を申告してください。スペル/文法専用のツールは免除されます。
    この範囲での要件
  • HDR学生:論文にAIに関する声明を含め(まったく使用しなかった場合でも)、プロンプトと出力を保管してください。
    この範囲での要件

禁止事項

  • 科目要項で明示的に認められている場合を除き、セキュア評価(厳格に管理された評価)でAIを使用しないでください。
    この範囲での要件
  • 授業資料、他の学生の課題、または個人情報や健康情報をAIツールに入力しないでください。
    この範囲での要件
  • HDR(研究による高等学位)課程の学生(修士・博士を含む):承認された研究方法の一部である場合を除き、AIを使って学位論文の内容を生成したり、草稿の学術的な文章を推敲したりしないでください。
    この範囲での要件

AI使用を疑問視されましたか?

The University of Sydney

シドニー大学の学生向けAIガイダンス(2026年6月2日更新)、学問的誠実性・調査・異議申し立てページ、大学院研究HDR AIガイダンス、Teaching@Sydney評価フレームワーク、ChatGPT Eduおよび学生ITページ。機関の監査は依然としてPARTIALです。

調査と対応

シドニー大学では、軽微な学術的誠実性違反は科目コーディネーターが現場で対応されることがあり、より重大な違反は学部の教育的誠実性チームが調査します。最も重大な不正行為の疑いは、学生懲戒規則に基づき教務部長(Registrar)が対応します。学生は誠実性に関する面談に支援者を同席させることができます。

原資料と対象範囲

シドニー大学では、軽微な学術的誠実性違反は科目コーディネーターが現場で対応されることがあり、より重大な違反は学部の教育的誠実性チームが調査します。最も重大な不正行為の疑いは、学生懲戒規則に基づき教務部長(Registrar)が対応します。学生は誠実性に関する面談に支援者を同席させることができます。

draft-claim-usyd-integrity-investigation
Some minor breaches can be handled by unit coordinators locally while more serious breaches are referred to the relevant faculty’s Educational Integrity Coordinator or one of its nominated academics for investigation.

Who investigates; lines 32-32 of captured page text

大学の公式情報源 ↗
The most serious instances of suspected cheating are handled under the misconduct process, which is governed by the University of Sydney (Student Discipline) Rule and handled by the Registrar.

Who investigates; lines 34-34 of captured page text

大学の公式情報源 ↗
You can bring a support person, and occasionally your teacher or examination invigilator (supervisor) will also be asked to attend.

Meetings; lines 106-106 of captured page text

大学の公式情報源 ↗

シドニー大学は、AIの利用が許可されていないか明記されていない場合に採点者がAI生成作品を疑った際、TurnitinのAI検出ツールを使用してもよいと案内していますが、AI検出スコアのみが学術的誠実性事案で依拠される証拠となるわけではありません。

原資料と対象範囲

シドニー大学は、AIの利用が許可されていないか明記されていない場合に採点者がAI生成作品を疑った際、TurnitinのAI検出ツールを使用してもよいと案内していますが、AI検出スコアのみが学術的誠実性事案で依拠される証拠となるわけではありません。

usyd-claim-9
If a marker or teacher suspects that part or all of your assessment has been generated using AI technology and its use was not permitted, or use was not acknowledged, the Turnitin AI detection tool may be used to evaluate the situation. It's important to note that the AI detector score would not be the only evidence relied upon for an academic integrity case, but will be considered alongside other relevant evidence.

Detecting generative AI use section

大学の公式情報源 ↗

考えられる結果

シドニー大学の学術的誠実性方針2022は、評価課題を完了させるために人工知能を用いて不適切にコンテンツを生成することは学術的誠実性違反であり、AIが生成した評価課題を提出することは契約不正行為とみなされる場合があると定めています。

原資料と対象範囲

シドニー大学の学術的誠実性方針2022は、評価課題を完了させるために人工知能を用いて不適切にコンテンツを生成することは学術的誠実性違反であり、AIが生成した評価課題を提出することは契約不正行為とみなされる場合があると定めています。

usyd-claim-1
Clause 4(9)(2)(j)(i) states that it is an academic integrity breach to inappropriately generate content using artificial intelligence to complete an assessment task. Clause 4(13)(1)(i) states that submitting an assessment generated by AI may be considered contract cheating.

The policy and assessment frameworks section, 'What is in the policy about generative AI use by students?'

大学の公式情報源 ↗

審査と不服申し立て

シドニー大学では、学術的決定と不正行為の認定について、異なる審査ルートを設けています。学術的決定については、学生は20営業日以内に、学部または学術パネルによる再審査を申請できます。また、審査結果の通知から15営業日以内に、Student Appeals Body(SAB)へ上訴できます。ただし、単に結果に同意しないという理由だけでは上訴できません。登録官(Registrar)が不正行為の認定または処分を行った場合、学生は処分の通知から20営業日以内に、Student Disciplinary Appeals Committee(SDAC)へ上訴できます。AIに関連するすべての学術的誠実性の問題が、登録官による不正行為の決定に当たるわけではありません。

原資料と対象範囲

シドニー大学では、学術的決定と不正行為の認定について、異なる審査ルートを設けています。学術的決定については、学生は20営業日以内に、学部または学術パネルによる再審査を申請できます。また、審査結果の通知から15営業日以内に、Student Appeals Body(SAB)へ上訴できます。ただし、単に結果に同意しないという理由だけでは上訴できません。登録官(Registrar)が不正行為の認定または処分を行った場合、学生は処分の通知から20営業日以内に、Student Disciplinary Appeals Committee(SDAC)へ上訴できます。AIに関連するすべての学術的誠実性の問題が、登録官による不正行為の決定に当たるわけではありません。

draft-claim-usyd-academic-appeal-routes
If an informal resolution doesn’t resolve your concerns, the next level available to you is to apply for a review from the relevant faculty or administrative unit. You must apply within 20 working days of receiving:

Level 2; lines 81-83 of captured page text

大学の公式情報源 ↗
If you apply for a SAB appeal, you must apply within 15 working days of receiving the outcome of your faculty or Academic Panel review. If you are granted an extension, you must apply within the extended timeframe.

Level 3; lines 101-101 of captured page text

大学の公式情報源 ↗
You cannot appeal to the SAB simply because you disagree with the faculty or Academic Panel review outcome.

Level 3; lines 97-97 of captured page text

大学の公式情報源 ↗
To be eligible for a disciplinary appeal, you will need to submit your appeal within 20 working days of receiving your penalty notice from the Registrar.

Appealing a misconduct outcome; lines 29-29 of captured page text

大学の公式情報源 ↗

AIツールとアクセス

  • ChatGPT Edu機関によるアクセス/ライセンス審査中

    学生向けにはまだ一般提供されていません。提供開始後は大学のシングルサインオンを利用できます。

  • Microsoft Copilot Chat公式の推奨事項情報源の範囲では許可として記録されています

    Okta経由で大学のアカウントを使用してサインインしてください。

  • Cogniti大学がホストするサービス条件が適用されます

    教員がCognitiエージェントを提供している科目(ユニット)を通じて。

  • Harvey AI機関によるアクセス/ライセンス条件が適用されます

    Sydney Law School の学生。詳細は Law School の FAQ を参照してください。

記録の更新直近90日間 · 記録された更新:2

このサイトの審査済み記録の更新であり、大学が方針を変更したことを確認するものではありません。

  1. ページの更新

    その他の記録 · ページの更新

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

  2. 保留/現在の結論から除外 · 記録の追加 · サイトの訂正

    コースワーク · 試験 · さらに5件のトピック · Records involved: 11 (5 corrected / adjusted · 5 added · 1 held)

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

過去の証拠または分類は不完全です。改訂履歴を参照してください。

全大学の履歴現在の確認済みの主張

出典の確認、記録の維持管理、ページのみの更新は、完全な履歴に含まれています。

確認済みの主張

15

保留中の結論と過去の証拠 (1)

これらの原記録と以前の審査状況は、出所の確認のために保存されており、現在の許可、義務、具体的な期限を示すものではありません。

Historical rule (Academic Integrity Policy 2022 as described in the Teaching@Sydney FAQ): students could only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permitted it. Current student guidance (updated 2 June 2026) instead allows AI in open assessments and generally prohibits it in secure assessments unless expressly permitted, so this undated prior-permission rule is held as historical and not shown as a current university-wide rule. The current Policy Register text was not re-read clause by clause.

現在の状態:保留;過去の審査状態: needs_review

usyd-claim-2

Clause 5(16) (2) mentions that students may only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permits it. (5)(b) mentions that students must acknowledge assistance provided when preparing submitted work, including the use of automated writing tools.

公式情報源

11 の公式URL、12 の情報源の帰属表示、およびそれらの取得済みバージョンが保持されています。

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

大学の公式情報源

The University of Sydney

ハッシュと取得したバージョン

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:35:36Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c5c9c40bab94402e0943669b6a1187ef57e3a43e766ca2a896f98fa2d818142b

Using artificial intelligence tools responsibly · 2026-05-10T14:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

abfbc1fd30f4e356a25ac73a7426ed5703af63a9f5e0307b37c2fd249d0d68d7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Student IT: apps and software

www.sydney.edu.au

大学の公式情報源

The University of Sydney

ハッシュと取得したバージョン

Student IT: apps and software · 2026-10-20T05:35:37Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

81af3a0c8d7bb45219d0ad877118d356fb3346b070404e4d92a68312e71fe548

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence)

www.sydney.edu.au

大学の公式情報源

Graduate Research, The University of Sydney

ハッシュと取得したバージョン

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence) · 2026-10-20T05:54:24Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

315ab3cccc95bc4f98db73c548d50b8d5dc97e68dead644f249935c683f0f0f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Graduate Research: Preparing your thesis

www.sydney.edu.au

大学の公式情報源

Graduate Research, The University of Sydney

ハッシュと取得したバージョン

Graduate Research: Preparing your thesis · 2026-10-20T05:54:25Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

48ee868f346d41c0addb36093ed6548c6a6697836049dd0303e8beb8a9eb846a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Academic appeals

www.sydney.edu.au

大学の公式情報源

The University of Sydney

ハッシュと取得したバージョン

Academic appeals · 2026-10-20T05:55:28Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb6f0d403ed4a71b0d0f71fd6a184e91bb5145fb10e84946d589e7f163aa5d43

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Appealing a misconduct outcome

www.sydney.edu.au

大学の公式情報源

The University of Sydney

ハッシュと取得したバージョン

Appealing a misconduct outcome · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d201fb90b6a25b329d6b8d61b7657ba9b5974b76d201d674fa8d4120660ae710

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

大学の公式情報源

The University of Sydney

ハッシュと取得したバージョン

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

58463fa9bd09ebeaf674041801f0a940cf84c7345b845b0a1ba145c952ace5d6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

ChatGPT Edu (students)

www.sydney.edu.au

大学の公式情報源

The University of Sydney

ハッシュと取得したバージョン

ChatGPT Edu (students) · 2026-10-20T05:55:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dd7b4d834ba379380ba985db473d5fbe2346e22bd6a91d5dd065dc417252e55e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Frequently asked questions about generative AI at Sydney

educational-innovation.sydney.edu.au

大学の公式情報源

educational-innovation.sydney.edu.au

ハッシュと取得したバージョン

Frequently asked questions about generative AI at Sydney · 2026-05-10T14:21:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

058efdd957971901a0e660842c9c6489291b59f707f0ce8389586021ae393a1e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Aligning our assessments to the age of generative AI

educational-innovation.sydney.edu.au

大学の公式情報源

educational-innovation.sydney.edu.au

ハッシュと取得したバージョン

Aligning our assessments to the age of generative AI · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

40b1a9c73e76e9eeb8c7d22e91d920e679dd28271b27494172e6110c6b48f926

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Assessment Procedures

www.sydney.edu.au

大学の公式情報源

sydney.edu.au

ハッシュと取得したバージョン

Assessment Procedures · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4981f1bde50adc698d04d6110ef088d95f760d85cb0601080d3743d90a9e9f2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗
記録情報、JSON、引用

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          学生が尋ねる質問

          学生が尋ねる質問

          授業の課題にAIを使ってもよいですか?

          各ユニットアウトラインには、すべてのアセスメントに対して「Use of AI」の列があります。AIはオープン(監督なし)アセスメントで使用でき、その場合は教育者が適切な使用を指導し、使用を明記しなければなりません。ユニットコーディネーターが明示的に許可しない限り、セキュア(監督あり)アセスメントでは原則として使用できません。これらのコースワーク規則はHDR(高等学位研究)論文には適用されません。

          証拠を表示 →
          AI の使用を開示する必要がありますか?

          評価対象の課題で使用したAIは申告しなければなりません。これには、AIによる翻訳、言い換え、参照ツールが含まれます。基本的なスペル・文法の修正や文書作成ソフトの機能は免除されます。申告には、ツール名とバージョン、提供元、URL、および利用方法を記載しなければなりません。担当コーディネーターはログの提出を求めることがあります。研究型の修士課程および博士課程の論文(HDR論文)には、AIを使用していない場合でもAIに関する申告文を含めなければなりません。

          証拠を表示 →
          機密データをアップロードしてもよいですか?

          機密情報、個人情報、専有情報、その他の機微な情報をAIツールに入力しないでください。大学の教材や授業資料、他の学生の成果物、外部パートナーの知的財産、または誰かの個人情報や健康情報を入力することは、不正使用とみなされます。研究型大学院生(HDR:修士課程および博士課程)は、個人情報、機微情報、機密情報をいかなるAIツールにもアップロードしてはなりません。

          証拠を表示 →
          どのツールにアクセスできますか?

          Microsoft Copilot Chatは全学生が無料で利用でき、Okta経由でサインインした場合に第一の選択肢となります(一部の高度に保護されたデータに限る)。Cognitiエージェントは科目を通じて提供されます。Harvey AIはシドニー大学ロースクールの学生のみが対象です。ChatGPT Edu はまだ一般提供されていません。学生向けパイロット(試験導入)が2026年10月に予定されており、2027年第1学期に全学生へ提供される予定です。エージェントとコネクタは、有効化の前に評価されます。ツールを利用できることは、課題のAIに関する規則に優先しません。

          証拠を表示 →
          試験の規則は何ですか?

          厳密な試験などの安全な(監視付き)アセスメントでは、ユニットコーディネーターがユニット概要で明示的な許可を与えない限り、原則としてAIは禁止されています。禁止されている場所でAIを使用すると、Academic Integrity Policyに違反する可能性があります。

          証拠を表示 →
          研究および出版にはどのようなルールが適用されますか?

          研究学位課程(HDR)の学生は、綴りと文法のためにAIを使用してもよいですが、内容を生成したり、草稿の学術的な文章を書き直したり、AIの出力を論文の実質的な内容として含めたりしてはなりません。ただし、AIが承認された研究方法論に不可欠である場合は、この限りではありません(指導教員の承認および倫理的な取り決めによる)。論文にはAIに関する声明が必要であり、学生はプロンプトと出力を保管しておくことが推奨されます。

          証拠を表示 →
          学術的不正行為とみなされるのは何ですか?

          AIを使って不適切にコンテンツを生成することは学術的誠実性違反であり、AIが生成した提出物は契約不正行為として扱われる場合があります。Turnitinの AI検出機能は使用できますが、そのスコアだけが唯一の証拠となることは決してありません。軽微な違反は科目コーディネーターが、より重大な違反は学部の教育的誠実性チームが、最も重大な違反は教務局(Registrar)が扱う場合があります。学術的決定:学部およびAcademic Panelによる審査は20稼働日以内、その後SABによる審査は15稼働日以内。教務局による不正行為の処分:SDACへの異議申立ては20稼働日以内。

          証拠を表示 →
          教育に適用されるガイダンスは何ですか?

          University of Sydneyは、generative AI時代の教育・評価設計を導くため、two-lane assessment frameworkを推奨しています。Lane 1は、試験担当者がgenerative AIの使用を許可する場合もしない場合もある、管理された対面評価によって学習を保証します。Lane 2は、オープンな評価で関連するgenerative AIの使用を支援します。Assessment Proceduresに基づき、unit of study coordinatorsは各評価について、AIツールの使用が許可されるか、どのツールが許可されるか、および使用をどのように明示する必要があるかを指定します。

          証拠を表示 →
          どのようなセキュリティおよび調達の要件が適用されますか?

          中央ITセキュリティ評価プロトコル、ベンダーのデータプライバシー影響評価、およびサードパーティ生成AIプラットフォームに関する組織的な調達基準は、現在検討された大学の記録では検証されていません。

          証拠を表示 →
          この記録はいつ確認されましたか?

          記録を確認済み:

          レコードのバージョン →
          これらの規則を裏付ける公式情報源はどれですか?公式情報源 →
          根拠の全文はどこで読めますか?

          15 · 完全なポリシーの証拠

          完全なポリシーの証拠 →