Sydney, Australia Paskutinį kartą tikrinta

The University of Sydney

Nepriklausoma · Atvira prieiga · Ne oficialus universiteto puslapis

Ką norėtumėte patikrinti?

Ieškoti universitetų

Naršykite dabartinius įrašus pagal temą

DSI naudojimas atsiskaitymuose

Open: leidžiama; secure: paprastai ne

Kiekviename modulio apraše yra stulpelis „Use of AI“ kiekvienam atsiskaitymui. DI gali būti naudojamas atviro tipo (neprižiūrimuose) atsiskaitymuose, kur dėstytojai nurodo tinkamą naudojimą ir naudojimas privalo būti nurodytas; jo paprastai negalima naudoti saugiuose (prižiūrimuose) atsiskaitymuose, nebent modulio koordinatorius tai aiškiai leidžia. Šios atsiskaitymų taisyklės netaikomos HDR disertacijoms.

Oficialus šaltinis ↗

Egzaminai

Saugūs atsiskaitymai: DI apskritai draudžiamas

Saugūs (prižiūrimi) atsiskaitymai, pavyzdžiui, saugūs egzaminai, paprastai draudžia DI, nebent dalyko koordinatorius suteikia aiškų leidimą dalyko apraše; DI naudojimas ten, kur jis draudžiamas, gali pažeisti Akademinio sąžiningumo politiką.

Oficialus šaltinis ↗

Atskleidimas

Reikalingas nurodymas

Vertinimuose naudojamas DI turi būti nurodytas, įskaitant DI vertimo, perfrazavimo ar citavimo įrankius; pagrindinis rašybos ir gramatikos taisymas bei teksto rengimas neįtraukiami. Pareiškime nurodomas įrankio pavadinimas ir versija, leidėjas, URL ir tai, kaip jis buvo naudotas; koordinatoriai gali reikalauti įrašų (žurnalų). HDR (mokslinių laipsnių tyrimų) darbuose DI pareiškimas privalo būti pateiktas, net jei DI nebuvo naudotas.

Oficialus šaltinis ↗

Privatumas ir jautrūs duomenys

Neįveskite saugomos medžiagos

Neįveskite konfidencialios, asmeninės, nuosavybinės ar kitaip jautrios informacijos į DI įrankius. Universiteto mokymo ar kursų medžiagų, kitų studentų darbų, išorės partnerių intelektinės nuosavybės ar bet kieno asmens ar sveikatos informacijos įvedimas laikomas piktnaudžiavimu. Mokslinių tyrimų aukštesniojo laipsnio studentai (HDR) niekada neturi įkelti asmeninės, jautrios ar konfidencialios informacijos į jokį DI įrankį.

Oficialus šaltinis ↗

Institucijos priemonės

Copilot visiems; kiti – tik nustatytoms sritims

Microsoft Copilot Chat yra nemokamas visiems studentams ir yra pagrindinė pasirinktis, kai prisijungiama per Okta (tik tam tikriems labai saugiems duomenims). Cogniti agentai teikiami per dalykus; Harvey AI skirtas tik Sidnėjaus teisės mokyklos studentams. ChatGPT Edu dar nėra plačiai prieinamas: studentų bandomasis projektas planuojamas 2026 m. spalio, o paleidimas visiems studentams – 1 semestrą, 2027 metais; agentai ir jungtys bus įvertinti prieš įjungiant. Prieiga prie įrankio nepanaikina vertinamojo darbo DI taisyklių.

Oficialus šaltinis ↗

Moksliniai tyrimai ir publikavimas

HDR: griežtesnės taisyklės

HDR (mokslinių tyrimų laipsnio) studentai gali naudoti DI rašybai ir gramatikai tikrinti, tačiau ne turiniui generuoti, ne juodraščių akademinei kalbai perrašyti ir ne DI išvesčiai įtraukti kaip esminiam disertacijos turiniui, nebent DI yra neatskiriama patvirtintos mokslinių tyrimų metodikos dalis (vadovo patvirtinimas ir etikos susitarimai). Disertacijai turi būti pridėtas DI pareiškimas, o studentai turėtų saugoti užklausas ir išvestis.

Oficialus šaltinis ↗
Daugiau peržiūrėtų įrašų temų

Akademinis sąžiningumas ir procedūros

Taikomos pažeidimų procedūros

Netinkamas turinio generavimas DI priemonėmis yra akademinio sąžiningumo pažeidimas, o DI sugeneruoti pateikimai gali būti laikomi sutartine apgaule (contract cheating). Turnitin DI detektorius gali būti naudojamas, tačiau jo įvertinimas niekada nėra vienintelis įrodymas. Nedideli pažeidimai gali būti nagrinėjami dalyko koordinatoriaus, rimtesni – fakulteto Educational Integrity komandos, o labiausiai rimti – Registrar. Akademiniai sprendimai: fakulteto / Akademinės komisijos (Academic Panel) peržiūra per 20 darbo dienų, po to SAB per 15 darbo dienų; Registratūros skiriamos nuobaudos už netinkamą elgesį: apeliacija SDAC per 20 darbo dienų.

Oficialus šaltinis ↗

Dėstymo gairės

Rekomenduojama

Sidnėjaus universitetas rekomenduoja dviejų juostų vertinimo sistemą, kuri padėtų planuoti mokymą ir vertinimą generatyviojo DI eroje: juosta 1 užtikrina mokymąsi per saugius, gyvus vertinimus, kuriuose egzaminuotojas gali leisti arba neleisti generatyvųjį DI, o juosta 2 palaiko ir remia atitinkamą generatyviojo DI naudojimą atviruose vertinimuose; pagal Vertinimo procedūras studijų dalykų koordinatoriai kiekvienam vertinimui nurodo, ar ir kokie DI įrankiai leidžiami, ir kaip turi būti nurodomas jų naudojimas.

Oficialus šaltinis ↗

Saugumas ir pirkimai

Neaiškus

Centriniai IT saugumo vertinimo protokolai, paslaugų teikėjų duomenų privatumo poveikio vertinimai ir instituciniai pirkimų standartai, taikomi trečiųjų šalių generatyvinio DI platformoms, dabartiniuose peržiūrėtuose universiteto įrašuose nėra patvirtinti.

Prieš pateikdami

Daryti

  • Kiekvienam vertinimui patikrinkite dalyko aprašo stulpelį „DI naudojimas“: atviri vertinimai leidžia DI su nurodymu apie naudojimą; uždari paprastai to neleidžia.
    Reikalavimas šioje srityje
  • Nurodykite DI naudojimą pateikdami įrankio pavadinimą ir versiją, leidėją, URL ir tai, kaip jį naudojote; tik rašybos / gramatikos įrankiams ši taisyklė netaikoma.
    Reikalavimas šioje srityje
  • Mokslinių tyrimų studijų pakopos (HDR) studentams: įtraukite į savo baigiamąjį darbą pareiškimą apie DĮ (net jei jo nenaudojote) ir išsaugokite savo užklausas bei išvestis.
    Reikalavimas šioje srityje

Nedaryti

  • Nenaudokite DI kontroliuojamuose vertinimuose, nebent dalyko aprašas tai aiškiai leidžia.
    Reikalavimas šioje srityje
  • Neįveskite kurso medžiagos, kitų studentų darbų, asmeninės ar sveikatos informacijos į dirbtinio intelekto įrankius.
    Reikalavimas šioje srityje
  • HDR studentai (magistrantai ir doktorantai, rengiantys mokslinius tyrimus): nenaudokite DI baigiamojo darbo turiniui generuoti ar juodraščio akademinei kalbai taisyti, nebent tai numatyta patvirtintoje metodikoje.
    Reikalavimas šioje srityje

Kvestionuojamas DI naudojimas?

The University of Sydney

Sidnėjaus universiteto studentų DI gairės (atnaujintos 2026 m. birželio 2 d.); akademinio sąžiningumo, tyrimų ir apeliacijų puslapiai; „Graduate Research HDR“ DI gairės; „Teaching@Sydney“ vertinimo sistema; „ChatGPT Edu“ ir „Student IT“ puslapiai. Institucijos auditas lieka PARTIAL.

Tyrimas ir reagavimas

Sidnėjaus universitete nedidelius akademinio sąžiningumo pažeidimus gali spręsti vietoje dalykų koordinatoriai, sunkesnius tiria fakulteto Ugdymo sąžiningumo komanda, o įtariamus labiausiai sunkius sukčiavimo atvejus nagrinėja Registratorius pagal Studentų drausmės taisyklę. Studentai į akademinio sąžiningumo susitikimą gali pasikviesti palaikymo asmenį.

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

Sidnėjaus universitete nedidelius akademinio sąžiningumo pažeidimus gali spręsti vietoje dalykų koordinatoriai, sunkesnius tiria fakulteto Ugdymo sąžiningumo komanda, o įtariamus labiausiai sunkius sukčiavimo atvejus nagrinėja Registratorius pagal Studentų drausmės taisyklę. Studentai į akademinio sąžiningumo susitikimą gali pasikviesti palaikymo asmenį.

draft-claim-usyd-integrity-investigation
Some minor breaches can be handled by unit coordinators locally while more serious breaches are referred to the relevant faculty’s Educational Integrity Coordinator or one of its nominated academics for investigation.

Who investigates; lines 32-32 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
The most serious instances of suspected cheating are handled under the misconduct process, which is governed by the University of Sydney (Student Discipline) Rule and handled by the Registrar.

Who investigates; lines 34-34 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
You can bring a support person, and occasionally your teacher or examination invigilator (supervisor) will also be asked to attend.

Meetings; lines 106-106 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗

Sidnėjaus universitetas nurodo, kad Turnitin DI aptikimo įrankis gali būti naudojamas, jei vertintojas įtaria DI sugeneruotą darbą, kai jo naudojimas nebuvo leistas arba nurodytas, tačiau DI detektoriaus įvertinimas nebūtų vienintelis įrodymas, kuriuo remiamasi nagrinėjant akademinio sąžiningumo bylą.

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

Sidnėjaus universitetas nurodo, kad Turnitin DI aptikimo įrankis gali būti naudojamas, jei vertintojas įtaria DI sugeneruotą darbą, kai jo naudojimas nebuvo leistas arba nurodytas, tačiau DI detektoriaus įvertinimas nebūtų vienintelis įrodymas, kuriuo remiamasi nagrinėjant akademinio sąžiningumo bylą.

usyd-claim-9
If a marker or teacher suspects that part or all of your assessment has been generated using AI technology and its use was not permitted, or use was not acknowledged, the Turnitin AI detection tool may be used to evaluate the situation. It's important to note that the AI detector score would not be the only evidence relied upon for an academic integrity case, but will be considered alongside other relevant evidence.

Detecting generative AI use section

Oficialus universiteto šaltinis ↗

Galimi rezultatai

Sidnėjaus universiteto Akademinio sąžiningumo politika 2022 nurodo, kad netinkamas turinio generavimas naudojant dirbtinį intelektą vertinimo užduočiai atlikti yra akademinio sąžiningumo pažeidimas, o DI sugeneruoto vertinamo darbo pateikimas gali būti laikomas sutartiniu sukčiavimu (contract cheating).

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

Sidnėjaus universiteto Akademinio sąžiningumo politika 2022 nurodo, kad netinkamas turinio generavimas naudojant dirbtinį intelektą vertinimo užduočiai atlikti yra akademinio sąžiningumo pažeidimas, o DI sugeneruoto vertinamo darbo pateikimas gali būti laikomas sutartiniu sukčiavimu (contract cheating).

usyd-claim-1
Clause 4(9)(2)(j)(i) states that it is an academic integrity breach to inappropriately generate content using artificial intelligence to complete an assessment task. Clause 4(13)(1)(i) states that submitting an assessment generated by AI may be considered contract cheating.

The policy and assessment frameworks section, 'What is in the policy about generative AI use by students?'

Oficialus universiteto šaltinis ↗

Peržiūra ir apeliacija

Sidnėjaus universitete akademiniams sprendimams ir nusižengimų išvadoms taikomi skirtingi peržiūros būdai. Dėl akademinių sprendimų studentai gali per 20 darbo dienų kreiptis dėl fakulteto ar Akademinės komisijos peržiūros ir per 15 darbo dienų nuo peržiūros rezultato kreiptis į Studentų apeliacijų įstaigą (SAB), tačiau ne vien todėl, kad nesutinka su rezultatu. Jei Registratorius priima nusižengimo išvadą ar skiria bausmę, studentas per 20 darbo dienų nuo bausmės pranešimo gali apskųsti Studentų drausminių apeliacijų komitetui (SDAC). Ne kiekvienas su DI susijęs akademinio sąžiningumo klausimas yra Registratoriaus nusižengimo sprendimas.

Pirminiai įrodymai ir taikymo sritis

Sidnėjaus universitete akademiniams sprendimams ir nusižengimų išvadoms taikomi skirtingi peržiūros būdai. Dėl akademinių sprendimų studentai gali per 20 darbo dienų kreiptis dėl fakulteto ar Akademinės komisijos peržiūros ir per 15 darbo dienų nuo peržiūros rezultato kreiptis į Studentų apeliacijų įstaigą (SAB), tačiau ne vien todėl, kad nesutinka su rezultatu. Jei Registratorius priima nusižengimo išvadą ar skiria bausmę, studentas per 20 darbo dienų nuo bausmės pranešimo gali apskųsti Studentų drausminių apeliacijų komitetui (SDAC). Ne kiekvienas su DI susijęs akademinio sąžiningumo klausimas yra Registratoriaus nusižengimo sprendimas.

draft-claim-usyd-academic-appeal-routes
If an informal resolution doesn’t resolve your concerns, the next level available to you is to apply for a review from the relevant faculty or administrative unit. You must apply within 20 working days of receiving:

Level 2; lines 81-83 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
If you apply for a SAB appeal, you must apply within 15 working days of receiving the outcome of your faculty or Academic Panel review. If you are granted an extension, you must apply within the extended timeframe.

Level 3; lines 101-101 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
You cannot appeal to the SAB simply because you disagree with the faculty or Academic Panel review outcome.

Level 3; lines 97-97 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗
To be eligible for a disciplinary appeal, you will need to submit your appeal within 20 working days of receiving your penalty notice from the Registrar.

Appealing a misconduct outcome; lines 29-29 of captured page text

Oficialus universiteto šaltinis ↗

DI įrankiai ir prieiga

  • ChatGPT EduInstitucinė prieiga / licencijaPeržiūrima

    Studentams kol kas nėra bendrai prieinama; universiteto vienkartinis prisijungimas (SSO) bus taikomas, kai ši paslauga bus paleista.

  • Microsoft Copilot ChatOficiali rekomendacijaUžfiksuota kaip leidžiama šaltinio apimtyje

    Prisijunkite naudodami Universiteto paskyrą per Okta.

  • CognitiUniversiteto teikiama paslaugaTaikomos sąlygos

    Per padalinius, kuriuose dėstytojai teikia Cogniti agentus.

  • Harvey AIInstitucinė prieiga / licencijaTaikomos sąlygos

    Sidnėjaus teisės mokyklos studentai; žr. Teisės mokyklos DUK.

Įrašų atnaujinimaiPer paskutines 90 dienų · Užfiksuoti atnaujinimai: 2

Atnaujinimai šios svetainės peržiūrėtame įraše, o ne patvirtinimas, kad universitetas pakeitė savo politiką.

  1. Puslapio atnaujinimas

    Kiti įrašai · Puslapio atnaujinimas

    Peržiūrėti redakciją

    Kraunama versija…

  2. Sustabdyta / pašalinta iš dabartinių išvadų · Įrašo pridėjimas · Svetainės pataisymas

    DSI naudojimas atsiskaitymuose · Egzaminai · Dar 5 temų · Records involved: 11 (5 corrected / adjusted · 5 added · 1 held)

    Peržiūrėti redakciją

    Kraunama versija…

Peržiūrėti teiginiai

15

Atidėtos išvados ir istoriniai įrodymai (1)

Šie pirminiai įrašai ir ankstesnės peržiūros būsenos saugomi kilmei atsekti, o ne kaip šiuo metu galiojantys leidimai, pareigos ar tikslūs terminai.

Historical rule (Academic Integrity Policy 2022 as described in the Teaching@Sydney FAQ): students could only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permitted it. Current student guidance (updated 2 June 2026) instead allows AI in open assessments and generally prohibits it in secure assessments unless expressly permitted, so this undated prior-permission rule is held as historical and not shown as a current university-wide rule. The current Policy Register text was not re-read clause by clause.

Dabartinė būsena: atidėta; istorinė peržiūros būsena: needs_review

usyd-claim-2

Clause 5(16) (2) mentions that students may only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permits it. (5)(b) mentions that students must acknowledge assistance provided when preparing submitted work, including the use of automated writing tools.

Oficialūs šaltiniai

11 oficialūs URL adresai; 12 šaltinių priskyrimai ir jų užfiksuotos versijos išsaugoti.

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

Oficialus universiteto šaltinis

The University of Sydney

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:35:36Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c5c9c40bab94402e0943669b6a1187ef57e3a43e766ca2a896f98fa2d818142b

Using artificial intelligence tools responsibly · 2026-05-10T14:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

abfbc1fd30f4e356a25ac73a7426ed5703af63a9f5e0307b37c2fd249d0d68d7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Student IT: apps and software

www.sydney.edu.au

Oficialus universiteto šaltinis

The University of Sydney

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Student IT: apps and software · 2026-10-20T05:35:37Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

81af3a0c8d7bb45219d0ad877118d356fb3346b070404e4d92a68312e71fe548

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence)

www.sydney.edu.au

Oficialus universiteto šaltinis

Graduate Research, The University of Sydney

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence) · 2026-10-20T05:54:24Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

315ab3cccc95bc4f98db73c548d50b8d5dc97e68dead644f249935c683f0f0f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Graduate Research: Preparing your thesis

www.sydney.edu.au

Oficialus universiteto šaltinis

Graduate Research, The University of Sydney

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Graduate Research: Preparing your thesis · 2026-10-20T05:54:25Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

48ee868f346d41c0addb36093ed6548c6a6697836049dd0303e8beb8a9eb846a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Academic appeals

www.sydney.edu.au

Oficialus universiteto šaltinis

The University of Sydney

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Academic appeals · 2026-10-20T05:55:28Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb6f0d403ed4a71b0d0f71fd6a184e91bb5145fb10e84946d589e7f163aa5d43

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Appealing a misconduct outcome

www.sydney.edu.au

Oficialus universiteto šaltinis

The University of Sydney

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Appealing a misconduct outcome · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d201fb90b6a25b329d6b8d61b7657ba9b5974b76d201d674fa8d4120660ae710

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

Oficialus universiteto šaltinis

The University of Sydney

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

58463fa9bd09ebeaf674041801f0a940cf84c7345b845b0a1ba145c952ace5d6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

ChatGPT Edu (students)

www.sydney.edu.au

Oficialus universiteto šaltinis

The University of Sydney

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

ChatGPT Edu (students) · 2026-10-20T05:55:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dd7b4d834ba379380ba985db473d5fbe2346e22bd6a91d5dd065dc417252e55e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Frequently asked questions about generative AI at Sydney

educational-innovation.sydney.edu.au

Oficialus universiteto šaltinis

educational-innovation.sydney.edu.au

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Frequently asked questions about generative AI at Sydney · 2026-05-10T14:21:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

058efdd957971901a0e660842c9c6489291b59f707f0ce8389586021ae393a1e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Aligning our assessments to the age of generative AI

educational-innovation.sydney.edu.au

Oficialus universiteto šaltinis

educational-innovation.sydney.edu.au

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Aligning our assessments to the age of generative AI · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

40b1a9c73e76e9eeb8c7d22e91d920e679dd28271b27494172e6110c6b48f926

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗

Assessment Procedures

www.sydney.edu.au

Oficialus universiteto šaltinis

sydney.edu.au

Kontrolinė suma (hash) ir užfiksuota versija

Assessment Procedures · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4981f1bde50adc698d04d6110ef088d95f760d85cb0601080d3743d90a9e9f2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficialus šaltinis ↗
Įrašų informacija, JSON ir citavimas

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Studentų užduodami klausimai

          Studentų užduodami klausimai

          Ar galiu naudoti DI savo kursiniams darbams?

          Kiekviename modulio apraše yra stulpelis „Use of AI“ kiekvienam atsiskaitymui. DI gali būti naudojamas atviro tipo (neprižiūrimuose) atsiskaitymuose, kur dėstytojai nurodo tinkamą naudojimą ir naudojimas privalo būti nurodytas; jo paprastai negalima naudoti saugiuose (prižiūrimuose) atsiskaitymuose, nebent modulio koordinatorius tai aiškiai leidžia. Šios atsiskaitymų taisyklės netaikomos HDR disertacijoms.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Ar man reikia atskleisti DI naudojimą?

          Vertinimuose naudojamas DI turi būti nurodytas, įskaitant DI vertimo, perfrazavimo ar citavimo įrankius; pagrindinis rašybos ir gramatikos taisymas bei teksto rengimas neįtraukiami. Pareiškime nurodomas įrankio pavadinimas ir versija, leidėjas, URL ir tai, kaip jis buvo naudotas; koordinatoriai gali reikalauti įrašų (žurnalų). HDR (mokslinių laipsnių tyrimų) darbuose DI pareiškimas privalo būti pateiktas, net jei DI nebuvo naudotas.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Ar galiu įkelti jautrius duomenis?

          Neįveskite konfidencialios, asmeninės, nuosavybinės ar kitaip jautrios informacijos į DI įrankius. Universiteto mokymo ar kursų medžiagų, kitų studentų darbų, išorės partnerių intelektinės nuosavybės ar bet kieno asmens ar sveikatos informacijos įvedimas laikomas piktnaudžiavimu. Mokslinių tyrimų aukštesniojo laipsnio studentai (HDR) niekada neturi įkelti asmeninės, jautrios ar konfidencialios informacijos į jokį DI įrankį.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokius įrankius galiu pasiekti?

          Microsoft Copilot Chat yra nemokamas visiems studentams ir yra pagrindinė pasirinktis, kai prisijungiama per Okta (tik tam tikriems labai saugiems duomenims). Cogniti agentai teikiami per dalykus; Harvey AI skirtas tik Sidnėjaus teisės mokyklos studentams. ChatGPT Edu dar nėra plačiai prieinamas: studentų bandomasis projektas planuojamas 2026 m. spalio, o paleidimas visiems studentams – 1 semestrą, 2027 metais; agentai ir jungtys bus įvertinti prieš įjungiant. Prieiga prie įrankio nepanaikina vertinamojo darbo DI taisyklių.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokios yra egzaminų taisyklės?

          Saugūs (prižiūrimi) atsiskaitymai, pavyzdžiui, saugūs egzaminai, paprastai draudžia DI, nebent dalyko koordinatorius suteikia aiškų leidimą dalyko apraše; DI naudojimas ten, kur jis draudžiamas, gali pažeisti Akademinio sąžiningumo politiką.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokios taisyklės taikomos moksliniams tyrimams ir publikavimui?

          HDR (mokslinių tyrimų laipsnio) studentai gali naudoti DI rašybai ir gramatikai tikrinti, tačiau ne turiniui generuoti, ne juodraščių akademinei kalbai perrašyti ir ne DI išvesčiai įtraukti kaip esminiam disertacijos turiniui, nebent DI yra neatskiriama patvirtintos mokslinių tyrimų metodikos dalis (vadovo patvirtinimas ir etikos susitarimai). Disertacijai turi būti pridėtas DI pareiškimas, o studentai turėtų saugoti užklausas ir išvestis.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kas laikoma akademiniu nesąžiningumu?

          Netinkamas turinio generavimas DI priemonėmis yra akademinio sąžiningumo pažeidimas, o DI sugeneruoti pateikimai gali būti laikomi sutartine apgaule (contract cheating). Turnitin DI detektorius gali būti naudojamas, tačiau jo įvertinimas niekada nėra vienintelis įrodymas. Nedideli pažeidimai gali būti nagrinėjami dalyko koordinatoriaus, rimtesni – fakulteto Educational Integrity komandos, o labiausiai rimti – Registrar. Akademiniai sprendimai: fakulteto / Akademinės komisijos (Academic Panel) peržiūra per 20 darbo dienų, po to SAB per 15 darbo dienų; Registratūros skiriamos nuobaudos už netinkamą elgesį: apeliacija SDAC per 20 darbo dienų.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokios gairės taikomos mokymui?

          Sidnėjaus universitetas rekomenduoja dviejų juostų vertinimo sistemą, kuri padėtų planuoti mokymą ir vertinimą generatyviojo DI eroje: juosta 1 užtikrina mokymąsi per saugius, gyvus vertinimus, kuriuose egzaminuotojas gali leisti arba neleisti generatyvųjį DI, o juosta 2 palaiko ir remia atitinkamą generatyviojo DI naudojimą atviruose vertinimuose; pagal Vertinimo procedūras studijų dalykų koordinatoriai kiekvienam vertinimui nurodo, ar ir kokie DI įrankiai leidžiami, ir kaip turi būti nurodomas jų naudojimas.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kokie saugumo ir viešųjų pirkimų reikalavimai taikomi?

          Centriniai IT saugumo vertinimo protokolai, paslaugų teikėjų duomenų privatumo poveikio vertinimai ir instituciniai pirkimų standartai, taikomi trečiųjų šalių generatyvinio DI platformoms, dabartiniuose peržiūrėtuose universiteto įrašuose nėra patvirtinti.

          Peržiūrėti įrodymus →
          Kada šis įrašas buvo patikrintas?

          Įrašas patikrintas:

          Įrašo versija →
          Kokie oficialūs šaltiniai patvirtina šias taisykles?Oficialus šaltinis →
          Kur galiu perskaityti visus įrodymus?

          15 · Išsamūs politikos įrodymai

          Išsamūs politikos įrodymai →