Sydney, Australia 最后检查时间

The University of Sydney

独立 · 开放获取 · 非大学官方页面

你想先确认什么?

搜索大学

按主题查看新版记录

课程作业与考核使用

Open:allowed;secure:通常 not

每份课程大纲中的每项考核均设有“人工智能的使用(Use of AI)”一栏。在开卷(无监考)考核中可以使用AI,在此类考核中教育工作者会指导适当的使用,且使用情况必须予以确认告知;在闭卷(有监考)考核中通常不能使用AI,除非课程协调员明确许可。这些课程作业规则不适用于更高学位研究(HDR)论文。

官方来源 ↗

考试

安全考核评估:AI通常被禁止

安全(受监考)评估(如受控考试)通常禁止使用 AI,除非教学单元协调员在单元大纲中给予明确许可;在禁止之处使用 AI 可能违反《学术诚信政策》。

官方来源 ↗

披露

须进行致谢

考核中使用的 AI 必须予以说明,包括 AI 翻译、改写或引用工具;基本拼写和语法修正以及文字处理免于说明。声明须注明工具名称和版本、发行方、网址及使用方式;课程协调员可要求提供日志。研究型学位(HDR)学位论文即使未使用 AI,也必须包含 AI 声明。

官方来源 ↗

隐私与敏感数据

切勿输入受保护的材料

请勿将机密、个人、专有或其他敏感信息输入人工智能工具。将大学教学或课程材料、其他学生的作品、外部合作方的知识产权或任何人的个人或健康信息输入人工智能工具,属于不当使用。研究型高等学位(HDR,包括研究型硕士和博士)学生绝不可向任何人工智能工具上传个人、敏感或机密信息。

官方来源 ↗

机构工具

Copilot 向所有人开放;其他工具仅限特定范围。

Microsoft Copilot Chat 对所有学生免费,通过 Okta 登录时是首选选项(仅限部分高度敏感的数据)。Cogniti 智能体通过各课程提供;Harvey AI 仅面向悉尼法学院的学生。ChatGPT Edu 尚未全面开放:计划于 2026 年十月开展学生试点,并于 2027 年第 1 学期向所有学生开放,智能体和连接器在启用前将进行评估。工具访问权限不能取代考核的 AI 规则。

官方来源 ↗

研究与发表

HDR:更严格的规则

研究学位(HDR)学生(包括研究型硕士和博士)可用人工智能进行拼写和语法检查,但不得用于生成内容、改写草稿的学术语言,或将人工智能输出作为论文的实质内容纳入,除非人工智能是已批准研究方法的组成部分(需经导师批准及伦理安排)。论文须附人工智能使用声明,学生应保留提示词和输出内容。

官方来源 ↗
更多已审核记录主题

学术诚信与程序

适用违规处理程序

不当使用AI生成内容属于学术诚信违规,AI生成的提交内容可能被视为合同作弊(contract cheating)。可使用Turnitin的AI检测器,但其评分绝不能作为唯一证据。轻微违规可由课程协调员处理,较严重的由学院教育诚信团队处理,最严重的由注册处处理。学术决定:学院/学术小组在20个工作日内复核,随后由SAB在15个工作日内复核;注册处的不当行为处罚:可在20个工作日内向SDAC申诉。

官方来源 ↗

教学指南

推荐

悉尼大学推荐采用“双通道”评估框架,以指导生成式人工智能时代的教学与评估设计:通道1通过受控的现场评估保障学习效果,考官可自行决定是否允许使用生成式人工智能;通道2则在开放式评估中为相关的生成式人工智能使用提供支架与支持。根据《评估程序》,课程(unit of study)协调员需为每项评估明确规定是否允许使用以及允许使用哪些人工智能工具,并规定必须如何致谢该使用。

官方来源 ↗

安全与采购

不明确

在当前审查的大学记录中,针对第三方生成式人工智能平台的中央 IT 安全评估协议、供应商数据隐私影响评估以及机构采购标准均未得到核实。

提交前快速检查

建议做

  • 请在课程大纲中查看每项考核对应的“AI 使用”一栏:开放性考核允许使用 AI,但需注明;安全性考核一般不允许。
    本范围要求
  • 声明 AI 使用情况时需注明工具名称及版本、发布者、URL 以及您的具体使用方式;仅用于拼写/语法的工具可免于声明。
    本范围要求
  • 高学位研究(HDR)学生:在论文中包含一份 AI 声明(即便未使用任何 AI),并保留你的提示词和输出结果。
    本范围要求

应避免

  • 除非课程大纲明确允许,否则不得在安全考核中使用AI。
    本范围要求
  • 请勿将课程材料、其他学生的作品、个人信息或健康信息输入AI工具。
    本范围要求
  • 研究型高等学位(HDR,包括研究型硕士和博士)学生:除非属于已获批准研究方法的一部分,请勿使用人工智能生成学位论文内容,或润色草稿的学术语言。
    本范围要求

收到 AI 使用疑虑?

The University of Sydney

悉尼大学学生人工智能指南(2026年6月2日 更新);学术诚信、调查和申诉页面;高等学位研究(HDR)研究生人工智能指南;Teaching@Sydney 考核框架;ChatGPT Edu 和学生 IT 页面。机构审核状态仍为 PARTIAL。

调查与回应

悉尼大学规定,轻微的学术诚信违规可由课程协调员自行处理;较严重的违规由学院教育诚信团队调查;最严重的疑似作弊则由注册官依据《学生纪律规则》处理。学生可以在诚信会议上由一名支持人员陪同。

原始证据与范围

悉尼大学规定,轻微的学术诚信违规可由课程协调员自行处理;较严重的违规由学院教育诚信团队调查;最严重的疑似作弊则由注册官依据《学生纪律规则》处理。学生可以在诚信会议上由一名支持人员陪同。

draft-claim-usyd-integrity-investigation
Some minor breaches can be handled by unit coordinators locally while more serious breaches are referred to the relevant faculty’s Educational Integrity Coordinator or one of its nominated academics for investigation.

Who investigates; lines 32-32 of captured page text

大学官方来源 ↗
The most serious instances of suspected cheating are handled under the misconduct process, which is governed by the University of Sydney (Student Discipline) Rule and handled by the Registrar.

Who investigates; lines 34-34 of captured page text

大学官方来源 ↗
You can bring a support person, and occasionally your teacher or examination invigilator (supervisor) will also be asked to attend.

Meetings; lines 106-106 of captured page text

大学官方来源 ↗

悉尼大学建议,如果评分人员怀疑存在未被允许或未声明的人工智能生成作业,可以使用Turnitin的人工智能检测工具,但人工智能检测器的评分不会作为学术诚信案件所依赖的唯一证据。

原始证据与范围

悉尼大学建议,如果评分人员怀疑存在未被允许或未声明的人工智能生成作业,可以使用Turnitin的人工智能检测工具,但人工智能检测器的评分不会作为学术诚信案件所依赖的唯一证据。

usyd-claim-9
If a marker or teacher suspects that part or all of your assessment has been generated using AI technology and its use was not permitted, or use was not acknowledged, the Turnitin AI detection tool may be used to evaluate the situation. It's important to note that the AI detector score would not be the only evidence relied upon for an academic integrity case, but will be considered alongside other relevant evidence.

Detecting generative AI use section

大学官方来源 ↗

可能的处理结果

悉尼大学《学术诚信政策》(2022 年版)规定,不当使用人工智能生成内容以完成考核任务属于违反学术诚信的行为;提交由 AI 生成的考核作业可能被视为合同作弊。

原始证据与范围

悉尼大学《学术诚信政策》(2022 年版)规定,不当使用人工智能生成内容以完成考核任务属于违反学术诚信的行为;提交由 AI 生成的考核作业可能被视为合同作弊。

usyd-claim-1
Clause 4(9)(2)(j)(i) states that it is an academic integrity breach to inappropriately generate content using artificial intelligence to complete an assessment task. Clause 4(13)(1)(i) states that submitting an assessment generated by AI may be considered contract cheating.

The policy and assessment frameworks section, 'What is in the policy about generative AI use by students?'

大学官方来源 ↗

复核与申诉

悉尼大学的学术决定与学术不端认定适用不同的复核途径。对于学术决定,学生可在 20 个工作日内申请院系或学术小组复核;并可在复核结果出具之日起 15 个工作日内向学生上诉委员会(SAB)提出上诉,但不能仅因不同意结果而上诉。若由注册主任作出学术不端认定或处罚,学生可在处罚通知发出之日起 20 个工作日内向学生纪律上诉委员会(SDAC)提出上诉。并非所有与 AI 相关的学术诚信事项都属于注册主任的不端行为决定。

原始证据与范围

悉尼大学的学术决定与学术不端认定适用不同的复核途径。对于学术决定,学生可在 20 个工作日内申请院系或学术小组复核;并可在复核结果出具之日起 15 个工作日内向学生上诉委员会(SAB)提出上诉,但不能仅因不同意结果而上诉。若由注册主任作出学术不端认定或处罚,学生可在处罚通知发出之日起 20 个工作日内向学生纪律上诉委员会(SDAC)提出上诉。并非所有与 AI 相关的学术诚信事项都属于注册主任的不端行为决定。

draft-claim-usyd-academic-appeal-routes
If an informal resolution doesn’t resolve your concerns, the next level available to you is to apply for a review from the relevant faculty or administrative unit. You must apply within 20 working days of receiving:

Level 2; lines 81-83 of captured page text

大学官方来源 ↗
If you apply for a SAB appeal, you must apply within 15 working days of receiving the outcome of your faculty or Academic Panel review. If you are granted an extension, you must apply within the extended timeframe.

Level 3; lines 101-101 of captured page text

大学官方来源 ↗
You cannot appeal to the SAB simply because you disagree with the faculty or Academic Panel review outcome.

Level 3; lines 97-97 of captured page text

大学官方来源 ↗
To be eligible for a disciplinary appeal, you will need to submit your appeal within 20 working days of receiving your penalty notice from the Registrar.

Appealing a misconduct outcome; lines 29-29 of captured page text

大学官方来源 ↗

AI 工具与获取方式

  • ChatGPT Edu校方提供/采购许可审核中

    尚未向学生普遍开放;开放后将使用大学统一单点登录。

  • Microsoft Copilot Chat官方推荐在来源适用范围内允许

    通过Okta使用您的大学账户登录。

  • Cogniti校内托管服务附带条件

    通过教师提供 Cogniti 智能体的课程使用。

  • Harvey AI校方提供/采购许可附带条件

    悉尼大学法学院学生;请参阅法学院常见问题解答。

记录更新近 90 天 · 2 次记录更新

这里记录本站已审核资料的更新,不代表学校发布了新政策。

  1. 页面更新

    其他记录 · 页面更新

    查看修订

    正在加载修订…

  2. 暂缓/移出当前结论 · 本站补录 · 本站更正

    课程作业与考核使用 · 考试 · 另 5 个主题 · 涉及 11 条 (更正/调整 5 · 补录 5 · 暂缓 1)

    查看修订

    正在加载修订…

已审阅的声明

15

暂缓结论与历史证据 (1)

这些原始记录及原审核状态仅用于溯源,不作为现行许可、义务或精确期限。

Historical rule (Academic Integrity Policy 2022 as described in the Teaching@Sydney FAQ): students could only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permitted it. Current student guidance (updated 2 June 2026) instead allows AI in open assessments and generally prohibits it in secure assessments unless expressly permitted, so this undated prior-permission rule is held as historical and not shown as a current university-wide rule. The current Policy Register text was not re-read clause by clause.

当前状态:暂缓;历史审核状态: needs_review

usyd-claim-2

Clause 5(16) (2) mentions that students may only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permits it. (5)(b) mentions that students must acknowledge assistance provided when preparing submitted work, including the use of automated writing tools.

官方来源

11个官方网址;12条来源署名及其所采集的版本已保留。

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

大学官方来源

The University of Sydney

哈希值与采集版本

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:35:36Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

c5c9c40bab94402e0943669b6a1187ef57e3a43e766ca2a896f98fa2d818142b

Using artificial intelligence tools responsibly · 2026-05-10T14:20:00.000Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

abfbc1fd30f4e356a25ac73a7426ed5703af63a9f5e0307b37c2fd249d0d68d7

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Student IT: apps and software

www.sydney.edu.au

大学官方来源

The University of Sydney

哈希值与采集版本

Student IT: apps and software · 2026-10-20T05:35:37Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

81af3a0c8d7bb45219d0ad877118d356fb3346b070404e4d92a68312e71fe548

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence)

www.sydney.edu.au

大学官方来源

Graduate Research, The University of Sydney

哈希值与采集版本

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence) · 2026-10-20T05:54:24Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

315ab3cccc95bc4f98db73c548d50b8d5dc97e68dead644f249935c683f0f0f1

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Graduate Research: Preparing your thesis

www.sydney.edu.au

大学官方来源

Graduate Research, The University of Sydney

哈希值与采集版本

Graduate Research: Preparing your thesis · 2026-10-20T05:54:25Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

48ee868f346d41c0addb36093ed6548c6a6697836049dd0303e8beb8a9eb846a

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Academic appeals

www.sydney.edu.au

大学官方来源

The University of Sydney

哈希值与采集版本

Academic appeals · 2026-10-20T05:55:28Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

bb6f0d403ed4a71b0d0f71fd6a184e91bb5145fb10e84946d589e7f163aa5d43

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Appealing a misconduct outcome

www.sydney.edu.au

大学官方来源

The University of Sydney

哈希值与采集版本

Appealing a misconduct outcome · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

d201fb90b6a25b329d6b8d61b7657ba9b5974b76d201d674fa8d4120660ae710

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

大学官方来源

The University of Sydney

哈希值与采集版本

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

58463fa9bd09ebeaf674041801f0a940cf84c7345b845b0a1ba145c952ace5d6

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

ChatGPT Edu (students)

www.sydney.edu.au

大学官方来源

The University of Sydney

哈希值与采集版本

ChatGPT Edu (students) · 2026-10-20T05:55:10Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

dd7b4d834ba379380ba985db473d5fbe2346e22bd6a91d5dd065dc417252e55e

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Frequently asked questions about generative AI at Sydney

educational-innovation.sydney.edu.au

大学官方来源

educational-innovation.sydney.edu.au

哈希值与采集版本

Frequently asked questions about generative AI at Sydney · 2026-05-10T14:21:00.000Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

058efdd957971901a0e660842c9c6489291b59f707f0ce8389586021ae393a1e

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Aligning our assessments to the age of generative AI

educational-innovation.sydney.edu.au

大学官方来源

educational-innovation.sydney.edu.au

哈希值与采集版本

Aligning our assessments to the age of generative AI · 2026-05-10T14:22:00.000Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

40b1a9c73e76e9eeb8c7d22e91d920e679dd28271b27494172e6110c6b48f926

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

Assessment Procedures

www.sydney.edu.au

大学官方来源

sydney.edu.au

哈希值与采集版本

Assessment Procedures · 2026-05-10T14:22:00.000Z

历史记录未明确哈希对应的表示形式;不能据此认定是原始文件哈希。

4981f1bde50adc698d04d6110ef088d95f760d85cb0601080d3743d90a9e9f2f

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗
记录信息、JSON 与引用

审核层级:Claim 的审核状态仅适用于主张;Analysis 是单独的机器汇总,仍需审核。覆盖分数不代表所有政策领域均已查明。

Claim 审核状态
agent_reviewed
Analysis 审核状态
machine_candidate
记录修订版本
qs25-31-v6-r1-20261020
数据集发布版本
public-release-20260924-002
本次修订发布时间
学生摘要
未发布
当前已审核 JSON · 历史基线

已发布 V6 展示;JSON 与 MCP 保留原公开记录。补充引文及范围提示待核实;本地候选更正、工具和学生摘要未获公开批准。整校审计仍为 PARTIAL。

          当前已审核 JSON
          学生常见问题

          学生常见问题

          作业里可以用 AI 吗?

          每份课程大纲中的每项考核均设有“人工智能的使用(Use of AI)”一栏。在开卷(无监考)考核中可以使用AI,在此类考核中教育工作者会指导适当的使用,且使用情况必须予以确认告知;在闭卷(有监考)考核中通常不能使用AI,除非课程协调员明确许可。这些课程作业规则不适用于更高学位研究(HDR)论文。

          查看证据 →
          使用 AI 要怎么披露?

          考核中使用的 AI 必须予以说明,包括 AI 翻译、改写或引用工具;基本拼写和语法修正以及文字处理免于说明。声明须注明工具名称和版本、发行方、网址及使用方式;课程协调员可要求提供日志。研究型学位(HDR)学位论文即使未使用 AI,也必须包含 AI 声明。

          查看证据 →
          敏感资料能上传吗?

          请勿将机密、个人、专有或其他敏感信息输入人工智能工具。将大学教学或课程材料、其他学生的作品、外部合作方的知识产权或任何人的个人或健康信息输入人工智能工具,属于不当使用。研究型高等学位(HDR,包括研究型硕士和博士)学生绝不可向任何人工智能工具上传个人、敏感或机密信息。

          查看证据 →
          有哪些工具可以使用?

          Microsoft Copilot Chat 对所有学生免费,通过 Okta 登录时是首选选项(仅限部分高度敏感的数据)。Cogniti 智能体通过各课程提供;Harvey AI 仅面向悉尼法学院的学生。ChatGPT Edu 尚未全面开放:计划于 2026 年十月开展学生试点,并于 2027 年第 1 学期向所有学生开放,智能体和连接器在启用前将进行评估。工具访问权限不能取代考核的 AI 规则。

          查看证据 →
          考试中使用 AI 有哪些规定?

          安全(受监考)评估(如受控考试)通常禁止使用 AI,除非教学单元协调员在单元大纲中给予明确许可;在禁止之处使用 AI 可能违反《学术诚信政策》。

          查看证据 →
          科研与发表有哪些 AI 使用要求?

          研究学位(HDR)学生(包括研究型硕士和博士)可用人工智能进行拼写和语法检查,但不得用于生成内容、改写草稿的学术语言,或将人工智能输出作为论文的实质内容纳入,除非人工智能是已批准研究方法的组成部分(需经导师批准及伦理安排)。论文须附人工智能使用声明,学生应保留提示词和输出内容。

          查看证据 →
          哪些 AI 使用可能涉及学术违规?

          不当使用AI生成内容属于学术诚信违规,AI生成的提交内容可能被视为合同作弊(contract cheating)。可使用Turnitin的AI检测器,但其评分绝不能作为唯一证据。轻微违规可由课程协调员处理,较严重的由学院教育诚信团队处理,最严重的由注册处处理。学术决定:学院/学术小组在20个工作日内复核,随后由SAB在15个工作日内复核;注册处的不当行为处罚:可在20个工作日内向SDAC申诉。

          查看证据 →
          教师使用 AI 有哪些指导?

          悉尼大学推荐采用“双通道”评估框架,以指导生成式人工智能时代的教学与评估设计:通道1通过受控的现场评估保障学习效果,考官可自行决定是否允许使用生成式人工智能;通道2则在开放式评估中为相关的生成式人工智能使用提供支架与支持。根据《评估程序》,课程(unit of study)协调员需为每项评估明确规定是否允许使用以及允许使用哪些人工智能工具,并规定必须如何致谢该使用。

          查看证据 →
          安全审核与采购有哪些要求?

          在当前审查的大学记录中,针对第三方生成式人工智能平台的中央 IT 安全评估协议、供应商数据隐私影响评估以及机构采购标准均未得到核实。

          查看证据 →
          这份记录最近何时核查?

          记录核查日期:

          记录版本 →
          这些规则来自哪些官方文件?官方来源 →
          哪里能查看完整的政策证据?

          15 · 完整政策证据

          完整政策证据 →