Sydney, Australia Ultimo controllo

The University of Sydney

Indipendente · Accesso aperto · Non è una pagina universitaria ufficiale

Cosa vorresti verificare?

Cerca università

Esplora il record attuale per argomento

Attività di valutazione e compiti

Aperti: consentiti; protetti: generalmente no

Ciascun profilo dell'insegnamento contiene una colonna 'Use of AI' per ogni valutazione. L'IA può essere utilizzata nelle valutazioni aperte (non supervisionate), in cui i docenti guidano l'uso appropriato e l'uso deve essere dichiarato; generalmente non può essere utilizzata nelle valutazioni protette (supervisionate) a meno che il coordinatore dell'insegnamento non lo consenta espressamente. Queste regole per i corsi e le valutazioni non si applicano alle tesi HDR.

Fonte ufficiale ↗

Esami

Prove di valutazione protette: IA generalmente vietata

Le valutazioni sorvegliate (supervisionate), come gli esami in presenza controllati, generalmente vietano l'IA a meno che il coordinatore dell'unità non conceda un'espressa autorizzazione nella guida dell'unità; l'uso dell'IA dove vietato può violare la Academic Integrity Policy.

Fonte ufficiale ↗

Dichiarazione di utilizzo

Dichiarazione obbligatoria

L'uso dell'IA nelle valutazioni deve essere dichiarato, inclusi gli strumenti di traduzione, parafrasi o citazione basati sull'IA; la correzione ortografica e grammaticale di base e l'elaborazione testi sono esclusi. La dichiarazione indica il nome e la versione dello strumento, l'editore, l'URL e le modalità d'uso; i coordinatori possono richiedere i log. Le tesi di laurea magistrale di ricerca e di dottorato (HDR) devono includere una dichiarazione sull'IA anche se non ne è stata usata.

Fonte ufficiale ↗

Privacy e dati sensibili

Non inserire materiale protetto

Non inserire informazioni riservate, personali, proprietarie o comunque sensibili negli strumenti di IA. Inserire materiali didattici o di corso dell'Università, lavori di altri studenti, proprietà intellettuale di partner esterni o dati personali o sanitari di chiunque costituisce un uso improprio. Gli studenti HDR (master di ricerca e dottorato) non devono mai caricare informazioni personali, sensibili o riservate su alcuno strumento di IA.

Fonte ufficiale ↗

Strumenti istituzionali

Copilot per tutti; gli altri con ambito limitato

Microsoft Copilot Chat è gratuita per tutti gli studenti ed è l'opzione da preferire quando si accede tramite Okta (solo per alcuni dati altamente protetti). Gli agenti Cogniti sono forniti tramite gli insegnamenti; Harvey AI è riservato solo agli studenti della Sydney Law School. ChatGPT Edu non è ancora disponibile in generale: è previsto un pilota per gli studenti a ottobre 2026 e il rilascio a tutti gli studenti nel semestre 1 2027, con agenti e connettori valutati prima dell'attivazione. L'accesso allo strumento non sostituisce le regole sull'IA previste per una prova di valutazione.

Fonte ufficiale ↗

Ricerca e pubblicazione

HDR: regole più severe

Gli studenti di master di ricerca e di dottorato (HDR) possono usare l'IA per l'ortografia e la grammatica, ma non per generare contenuti, riscrivere la lingua accademica delle bozze o includere output dell'IA come contenuto sostanziale della tesi, a meno che l'IA non sia parte integrante della metodologia di ricerca approvata (con approvazione del supervisore e accordi etici). Le tesi devono includere una dichiarazione sull'IA e gli studenti dovrebbero conservare prompt e output.

Fonte ufficiale ↗
Altri temi dei record esaminati

Integrità accademica e procedure

Si applicano le procedure in caso di violazione

Generare contenuti con l'IA in modo inappropriato costituisce una violazione dell'integrità accademica, e le consegne generate dall'IA possono essere trattate come contract cheating. Può essere usato il rilevatore di IA di Turnitin, ma il suo punteggio non è mai l'unica prova. Le violazioni lievi possono essere gestite dal coordinatore dell'insegnamento, quelle più gravi dal team Educational Integrity della facoltà e quelle più gravi in assoluto dal Registrar. Decisioni accademiche: revisione da parte della facoltà/Academic Panel entro 20 giorni lavorativi, poi SAB entro 15 giorni lavorativi; sanzioni del Registrar per condotta scorretta: ricorso SDAC entro 20 giorni lavorativi.

Fonte ufficiale ↗

Linee guida didattiche

Raccomandato

L'Università di Sydney raccomanda un quadro di valutazione a due corsie per orientare la progettazione didattica e valutativa nell'era dell'IA generativa: la corsia 1 garantisce l'apprendimento attraverso valutazioni sicure in presenza, in cui l'uso dell'IA generativa può essere o non essere consentito dall'esaminatore, mentre la corsia 2 accompagna e sostiene un uso pertinente dell'IA generativa nelle valutazioni aperte; in base alle Procedure di valutazione, i coordinatori degli insegnamenti specificano per ciascuna valutazione se e quali strumenti di IA sono consentiti e come l'uso deve essere dichiarato.

Fonte ufficiale ↗

Sicurezza e approvvigionamento

Non chiaro

I protocolli centrali di valutazione della sicurezza IT, le valutazioni di impatto sulla privacy dei dati dei fornitori e gli standard istituzionali di approvvigionamento per le piattaforme di IA generativa di terze parti non risultano verificati nei documenti universitari attualmente esaminati.

Prima di inviare

Fai

  • Controlla la colonna 'Use of AI' nel programma del tuo corso per ogni valutazione: le valutazioni aperte consentono l'uso dell'IA con citazione; quelle sicure di norma no.
    Requisito in questo ambito
  • Dare atto dell'uso dell'IA indicando il nome dello strumento e la versione, l'editore, l'URL e le modalità di utilizzo; gli strumenti dedicati esclusivamente a ortografia/grammatica sono esenti.
    Requisito in questo ambito
  • Studenti HDR: includete una dichiarazione sull'IA nella vostra tesi (anche se non ne avete usata alcuna) e conservate i vostri prompt e output.
    Requisito in questo ambito

Da non fare

  • Non utilizzare l'IA nelle valutazioni sicure a meno che il programma dell'insegnamento non lo consenta espressamente.
    Requisito in questo ambito
  • Non inserire materiali del corso, elaborati di altri studenti o informazioni personali o sanitarie negli strumenti di IA.
    Requisito in questo ambito
  • Studenti HDR (master di ricerca e dottorato): non usare l'IA per generare contenuti della tesi o per migliorare il linguaggio accademico di una bozza, a meno che non faccia parte della metodologia approvata.
    Requisito in questo ambito

Uso dell'IA contestato?

The University of Sydney

Linee guida per gli studenti sull'IA della University of Sydney (aggiornate al 2 giugno 2026); pagine sull'integrità accademica, indagini e ricorsi; linee guida sull'IA per la ricerca post-laurea HDR; quadro di valutazione Teaching@Sydney; pagine su ChatGPT Edu e Student IT. L'audit dell'istituto rimane PARTIAL.

Indagine e risposta

All'Università di Sydney, le violazioni minori dell'integrità accademica possono essere gestite localmente dai responsabili dei corsi (unit); quelle più gravi sono esaminate dal team per l'integrità didattica della facoltà, mentre i casi più gravi di presunto imbroglio sono gestiti dal Registrar ai sensi della Student Discipline Rule. Gli studenti possono farsi accompagnare da una persona di sostegno a un incontro sull'integrità.

Prove originali e ambito

All'Università di Sydney, le violazioni minori dell'integrità accademica possono essere gestite localmente dai responsabili dei corsi (unit); quelle più gravi sono esaminate dal team per l'integrità didattica della facoltà, mentre i casi più gravi di presunto imbroglio sono gestiti dal Registrar ai sensi della Student Discipline Rule. Gli studenti possono farsi accompagnare da una persona di sostegno a un incontro sull'integrità.

draft-claim-usyd-integrity-investigation
Some minor breaches can be handled by unit coordinators locally while more serious breaches are referred to the relevant faculty’s Educational Integrity Coordinator or one of its nominated academics for investigation.

Who investigates; lines 32-32 of captured page text

Fonte ufficiale dell'università ↗
The most serious instances of suspected cheating are handled under the misconduct process, which is governed by the University of Sydney (Student Discipline) Rule and handled by the Registrar.

Who investigates; lines 34-34 of captured page text

Fonte ufficiale dell'università ↗
You can bring a support person, and occasionally your teacher or examination invigilator (supervisor) will also be asked to attend.

Meetings; lines 106-106 of captured page text

Fonte ufficiale dell'università ↗

La University of Sydney segnala che lo strumento di rilevamento dell'IA di Turnitin può essere utilizzato qualora un correttore sospetti un lavoro generato dall'IA laddove l'uso non fosse consentito o dichiarato, ma il punteggio del rilevatore di IA non costituirebbe l'unica evidenza su cui basare un caso di integrità accademica.

Prove originali e ambito

La University of Sydney segnala che lo strumento di rilevamento dell'IA di Turnitin può essere utilizzato qualora un correttore sospetti un lavoro generato dall'IA laddove l'uso non fosse consentito o dichiarato, ma il punteggio del rilevatore di IA non costituirebbe l'unica evidenza su cui basare un caso di integrità accademica.

usyd-claim-9
If a marker or teacher suspects that part or all of your assessment has been generated using AI technology and its use was not permitted, or use was not acknowledged, the Turnitin AI detection tool may be used to evaluate the situation. It's important to note that the AI detector score would not be the only evidence relied upon for an academic integrity case, but will be considered alongside other relevant evidence.

Detecting generative AI use section

Fonte ufficiale dell'università ↗

Possibili esiti

La Politica di integrità accademica 2022 dell'Università di Sydney stabilisce che costituisce una violazione dell'integrità accademica generare in modo inappropriato contenuti con l'intelligenza artificiale per completare un compito di valutazione, e che la presentazione di un compito generato dall'IA può essere considerata contract cheating.

Prove originali e ambito

La Politica di integrità accademica 2022 dell'Università di Sydney stabilisce che costituisce una violazione dell'integrità accademica generare in modo inappropriato contenuti con l'intelligenza artificiale per completare un compito di valutazione, e che la presentazione di un compito generato dall'IA può essere considerata contract cheating.

usyd-claim-1
Clause 4(9)(2)(j)(i) states that it is an academic integrity breach to inappropriately generate content using artificial intelligence to complete an assessment task. Clause 4(13)(1)(i) states that submitting an assessment generated by AI may be considered contract cheating.

The policy and assessment frameworks section, 'What is in the policy about generative AI use by students?'

Fonte ufficiale dell'università ↗

Revisione e ricorso

Le decisioni accademiche e le constatazioni di cattiva condotta dell'Università di Sydney seguono percorsi di riesame diversi. Per le decisioni accademiche, gli studenti possono chiedere il riesame da parte della facoltà o dell'Academic Panel entro 20 giorni lavorativi, e possono presentare ricorso allo Student Appeals Body (SAB) entro 15 giorni lavorativi dall'esito del riesame, ma non semplicemente perché non sono d'accordo con esso. Quando il Registrar formula una constatazione di cattiva condotta o applica una sanzione, lo studente può presentare ricorso allo Student Disciplinary Appeals Committee (SDAC) entro 20 giorni lavorativi dalla notifica della sanzione. Non tutte le questioni di integrità accademica legate all'IA sono decisioni del Registrar in materia di cattiva condotta.

Prove originali e ambito

Le decisioni accademiche e le constatazioni di cattiva condotta dell'Università di Sydney seguono percorsi di riesame diversi. Per le decisioni accademiche, gli studenti possono chiedere il riesame da parte della facoltà o dell'Academic Panel entro 20 giorni lavorativi, e possono presentare ricorso allo Student Appeals Body (SAB) entro 15 giorni lavorativi dall'esito del riesame, ma non semplicemente perché non sono d'accordo con esso. Quando il Registrar formula una constatazione di cattiva condotta o applica una sanzione, lo studente può presentare ricorso allo Student Disciplinary Appeals Committee (SDAC) entro 20 giorni lavorativi dalla notifica della sanzione. Non tutte le questioni di integrità accademica legate all'IA sono decisioni del Registrar in materia di cattiva condotta.

draft-claim-usyd-academic-appeal-routes
If an informal resolution doesn’t resolve your concerns, the next level available to you is to apply for a review from the relevant faculty or administrative unit. You must apply within 20 working days of receiving:

Level 2; lines 81-83 of captured page text

Fonte ufficiale dell'università ↗
If you apply for a SAB appeal, you must apply within 15 working days of receiving the outcome of your faculty or Academic Panel review. If you are granted an extension, you must apply within the extended timeframe.

Level 3; lines 101-101 of captured page text

Fonte ufficiale dell'università ↗
You cannot appeal to the SAB simply because you disagree with the faculty or Academic Panel review outcome.

Level 3; lines 97-97 of captured page text

Fonte ufficiale dell'università ↗
To be eligible for a disciplinary appeal, you will need to submit your appeal within 20 working days of receiving your penalty notice from the Registrar.

Appealing a misconduct outcome; lines 29-29 of captured page text

Fonte ufficiale dell'università ↗

Strumenti di IA e accesso

  • ChatGPT EduAccesso istituzionale / licenzaIn revisione

    Non ancora disponibile in generale per gli studenti; accesso unico (SSO) dell'università una volta rilasciato.

  • Microsoft Copilot ChatRaccomandazione ufficialeRegistrato come consentito nell'ambito della fonte

    Accedere con il proprio account d'Ateneo tramite Okta.

  • CognitiServizio ospitato dall'universitàSi applicano condizioni

    Tramite gli insegnamenti in cui i docenti mettono a disposizione agenti Cogniti.

  • Harvey AIAccesso istituzionale / licenzaSi applicano condizioni

    Studenti della Sydney Law School; vedere le FAQ della Law School.

Aggiornamenti dei registriUltimi 90 giorni · Aggiornamenti registrati: 2

Aggiornamenti alla scheda esaminata di questo sito, non conferma che l'università abbia modificato la propria politica.

  1. Aggiornamento della pagina

    Altri record · Aggiornamento della pagina

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

  2. Trattenuto / rimosso dalle conclusioni attuali · Aggiunta della registrazione · Correzione del sito

    Attività di valutazione e compiti · Esami · 5 altri argomenti · Records involved: 11 (5 corrected / adjusted · 5 added · 1 held)

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

Affermazioni esaminate

15

Conclusioni sospese e prove storiche (1)

Questi documenti originali e i precedenti stati di revisione sono conservati per tracciarne la provenienza, non come permessi, obblighi o scadenze precise attuali.

Historical rule (Academic Integrity Policy 2022 as described in the Teaching@Sydney FAQ): students could only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permitted it. Current student guidance (updated 2 June 2026) instead allows AI in open assessments and generally prohibits it in secure assessments unless expressly permitted, so this undated prior-permission rule is held as historical and not shown as a current university-wide rule. The current Policy Register text was not re-read clause by clause.

Stato attuale: sospeso; stato della revisione storica: needs_review

usyd-claim-2

Clause 5(16) (2) mentions that students may only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permits it. (5)(b) mentions that students must acknowledge assistance provided when preparing submitted work, including the use of automated writing tools.

Fonti ufficiali

11 URL ufficiali; 12 attribuzioni delle fonti e relative versioni acquisite conservate.

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

Fonte ufficiale dell'università

The University of Sydney

Hash e versione acquisita

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:35:36Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c5c9c40bab94402e0943669b6a1187ef57e3a43e766ca2a896f98fa2d818142b

Using artificial intelligence tools responsibly · 2026-05-10T14:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

abfbc1fd30f4e356a25ac73a7426ed5703af63a9f5e0307b37c2fd249d0d68d7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Student IT: apps and software

www.sydney.edu.au

Fonte ufficiale dell'università

The University of Sydney

Hash e versione acquisita

Student IT: apps and software · 2026-10-20T05:35:37Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

81af3a0c8d7bb45219d0ad877118d356fb3346b070404e4d92a68312e71fe548

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence)

www.sydney.edu.au

Fonte ufficiale dell'università

Graduate Research, The University of Sydney

Hash e versione acquisita

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence) · 2026-10-20T05:54:24Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

315ab3cccc95bc4f98db73c548d50b8d5dc97e68dead644f249935c683f0f0f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Graduate Research: Preparing your thesis

www.sydney.edu.au

Fonte ufficiale dell'università

Graduate Research, The University of Sydney

Hash e versione acquisita

Graduate Research: Preparing your thesis · 2026-10-20T05:54:25Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

48ee868f346d41c0addb36093ed6548c6a6697836049dd0303e8beb8a9eb846a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Academic appeals

www.sydney.edu.au

Fonte ufficiale dell'università

The University of Sydney

Hash e versione acquisita

Academic appeals · 2026-10-20T05:55:28Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb6f0d403ed4a71b0d0f71fd6a184e91bb5145fb10e84946d589e7f163aa5d43

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Appealing a misconduct outcome

www.sydney.edu.au

Fonte ufficiale dell'università

The University of Sydney

Hash e versione acquisita

Appealing a misconduct outcome · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d201fb90b6a25b329d6b8d61b7657ba9b5974b76d201d674fa8d4120660ae710

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

Fonte ufficiale dell'università

The University of Sydney

Hash e versione acquisita

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

58463fa9bd09ebeaf674041801f0a940cf84c7345b845b0a1ba145c952ace5d6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

ChatGPT Edu (students)

www.sydney.edu.au

Fonte ufficiale dell'università

The University of Sydney

Hash e versione acquisita

ChatGPT Edu (students) · 2026-10-20T05:55:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dd7b4d834ba379380ba985db473d5fbe2346e22bd6a91d5dd065dc417252e55e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Frequently asked questions about generative AI at Sydney

educational-innovation.sydney.edu.au

Fonte ufficiale dell'università

educational-innovation.sydney.edu.au

Hash e versione acquisita

Frequently asked questions about generative AI at Sydney · 2026-05-10T14:21:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

058efdd957971901a0e660842c9c6489291b59f707f0ce8389586021ae393a1e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Aligning our assessments to the age of generative AI

educational-innovation.sydney.edu.au

Fonte ufficiale dell'università

educational-innovation.sydney.edu.au

Hash e versione acquisita

Aligning our assessments to the age of generative AI · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

40b1a9c73e76e9eeb8c7d22e91d920e679dd28271b27494172e6110c6b48f926

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Assessment Procedures

www.sydney.edu.au

Fonte ufficiale dell'università

sydney.edu.au

Hash e versione acquisita

Assessment Procedures · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4981f1bde50adc698d04d6110ef088d95f760d85cb0601080d3743d90a9e9f2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗
Informazioni sul record, JSON e citazione

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Domande che gli studenti pongono

          Domande che gli studenti pongono

          Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?

          Ciascun profilo dell'insegnamento contiene una colonna 'Use of AI' per ogni valutazione. L'IA può essere utilizzata nelle valutazioni aperte (non supervisionate), in cui i docenti guidano l'uso appropriato e l'uso deve essere dichiarato; generalmente non può essere utilizzata nelle valutazioni protette (supervisionate) a meno che il coordinatore dell'insegnamento non lo consenta espressamente. Queste regole per i corsi e le valutazioni non si applicano alle tesi HDR.

          Visualizza prova →
          Devo dichiarare l'uso dell'IA?

          L'uso dell'IA nelle valutazioni deve essere dichiarato, inclusi gli strumenti di traduzione, parafrasi o citazione basati sull'IA; la correzione ortografica e grammaticale di base e l'elaborazione testi sono esclusi. La dichiarazione indica il nome e la versione dello strumento, l'editore, l'URL e le modalità d'uso; i coordinatori possono richiedere i log. Le tesi di laurea magistrale di ricerca e di dottorato (HDR) devono includere una dichiarazione sull'IA anche se non ne è stata usata.

          Visualizza prova →
          Posso caricare dati sensibili?

          Non inserire informazioni riservate, personali, proprietarie o comunque sensibili negli strumenti di IA. Inserire materiali didattici o di corso dell'Università, lavori di altri studenti, proprietà intellettuale di partner esterni o dati personali o sanitari di chiunque costituisce un uso improprio. Gli studenti HDR (master di ricerca e dottorato) non devono mai caricare informazioni personali, sensibili o riservate su alcuno strumento di IA.

          Visualizza prova →
          A quali strumenti posso accedere?

          Microsoft Copilot Chat è gratuita per tutti gli studenti ed è l'opzione da preferire quando si accede tramite Okta (solo per alcuni dati altamente protetti). Gli agenti Cogniti sono forniti tramite gli insegnamenti; Harvey AI è riservato solo agli studenti della Sydney Law School. ChatGPT Edu non è ancora disponibile in generale: è previsto un pilota per gli studenti a ottobre 2026 e il rilascio a tutti gli studenti nel semestre 1 2027, con agenti e connettori valutati prima dell'attivazione. L'accesso allo strumento non sostituisce le regole sull'IA previste per una prova di valutazione.

          Visualizza prova →
          Quali sono le regole d'esame?

          Le valutazioni sorvegliate (supervisionate), come gli esami in presenza controllati, generalmente vietano l'IA a meno che il coordinatore dell'unità non conceda un'espressa autorizzazione nella guida dell'unità; l'uso dell'IA dove vietato può violare la Academic Integrity Policy.

          Visualizza prova →
          Quali regole si applicano alla ricerca e alla pubblicazione?

          Gli studenti di master di ricerca e di dottorato (HDR) possono usare l'IA per l'ortografia e la grammatica, ma non per generare contenuti, riscrivere la lingua accademica delle bozze o includere output dell'IA come contenuto sostanziale della tesi, a meno che l'IA non sia parte integrante della metodologia di ricerca approvata (con approvazione del supervisore e accordi etici). Le tesi devono includere una dichiarazione sull'IA e gli studenti dovrebbero conservare prompt e output.

          Visualizza prova →
          Cosa costituisce una violazione dell'integrità accademica?

          Generare contenuti con l'IA in modo inappropriato costituisce una violazione dell'integrità accademica, e le consegne generate dall'IA possono essere trattate come contract cheating. Può essere usato il rilevatore di IA di Turnitin, ma il suo punteggio non è mai l'unica prova. Le violazioni lievi possono essere gestite dal coordinatore dell'insegnamento, quelle più gravi dal team Educational Integrity della facoltà e quelle più gravi in assoluto dal Registrar. Decisioni accademiche: revisione da parte della facoltà/Academic Panel entro 20 giorni lavorativi, poi SAB entro 15 giorni lavorativi; sanzioni del Registrar per condotta scorretta: ricorso SDAC entro 20 giorni lavorativi.

          Visualizza prova →
          Quali indicazioni si applicano alla didattica?

          L'Università di Sydney raccomanda un quadro di valutazione a due corsie per orientare la progettazione didattica e valutativa nell'era dell'IA generativa: la corsia 1 garantisce l'apprendimento attraverso valutazioni sicure in presenza, in cui l'uso dell'IA generativa può essere o non essere consentito dall'esaminatore, mentre la corsia 2 accompagna e sostiene un uso pertinente dell'IA generativa nelle valutazioni aperte; in base alle Procedure di valutazione, i coordinatori degli insegnamenti specificano per ciascuna valutazione se e quali strumenti di IA sono consentiti e come l'uso deve essere dichiarato.

          Visualizza prova →
          Quali requisiti di sicurezza e approvvigionamento si applicano?

          I protocolli centrali di valutazione della sicurezza IT, le valutazioni di impatto sulla privacy dei dati dei fornitori e gli standard istituzionali di approvvigionamento per le piattaforme di IA generativa di terze parti non risultano verificati nei documenti universitari attualmente esaminati.

          Visualizza prova →
          Quando è stato verificato questo record?

          Record verificato:

          Versione del record →
          Quali fonti ufficiali supportano queste regole?Fonte ufficiale →
          Dove posso leggere le prove complete?

          15 · Elementi di prova completi della politica

          Elementi di prova completi della politica →