Sydney, Australia Последняя проверка

The University of Sydney

Независимый ресурс · Открытый доступ · Не является официальной страницей университета

Что вы хотите проверить?

Поиск университетов

Просмотрите текущие записи по темам

Использование ИИ в учебных заданиях и оценивании

Открытые: разрешено; защищенные: обычно нет

Каждое описание курса содержит столбец «Использование ИИ» для каждого оценивания. ИИ можно использовать в открытых (неконтролируемых) оцениваниях, где преподаватели направляют надлежащее использование, а само использование должно быть подтверждено; как правило, его нельзя использовать в закрытых (контролируемых) оцениваниях, если только координатор дисциплины прямо не разрешит это. Эти правила для заданий в рамках оценивания не распространяются на диссертации HDR.

Официальный источник ↗

Экзамены

Защищенные оценивания: ИИ в целом запрещен

Контролируемые (с прокторингом) оценивания, такие как очные экзамены, обычно запрещают ИИ, если координатор дисциплины прямо не разрешил это в программе дисциплины; использование ИИ там, где оно запрещено, может нарушать Политику академической честности.

Официальный источник ↗

Раскрытие использования

Требуется подтверждение авторства/использования

Использование ИИ в оцениваемых работах необходимо указывать, включая инструменты машинного перевода, перефразирования или создания ссылок; базовая проверка орфографии и грамматики и работа в текстовых редакторах освобождены от указания. В заявлении указываются название и версия инструмента, издатель, URL и способ использования; координаторы могут потребовать журналы действий. Диссертации HDR (исследовательские степени магистра и доктора) должны содержать заявление об использовании ИИ, даже если ИИ не применялся.

Официальный источник ↗

Конфиденциальность и чувствительные данные

Не вводите защищенные материалы

Не вводите конфиденциальную, персональную, закрытую или иную чувствительную информацию в инструменты ИИ. Ввод учебных материалов университета или курса, работ других студентов, интеллектуальной собственности внешних партнёров либо персональных или медицинских данных кого-либо считается неправомерным использованием. Студентам по программам HDR (исследовательские магистратура и докторантура) никогда нельзя загружать персональную, чувствительную или конфиденциальную информацию в какие-либо инструменты ИИ.

Официальный источник ↗

Инструменты университета

Copilot для всех; остальные — с ограничениями по области.

Чат Microsoft Copilot бесплатен для всех студентов и является основным вариантом при входе через Okta (только для некоторых строго защищённых данных). Агенты Cogniti предоставляются через курсы (units); Harvey AI доступен только студентам юридической школы Сиднея. ChatGPT Edu пока не доступен в широком доступе: пилотный запуск для студентов запланирован на октябрь 2026 года, а открытие для всех студентов в семестре 1 2027 года — с проверкой агентов и коннекторов перед включением. Доступ к инструменту не отменяет правил использования ИИ для конкретной работы.

Официальный источник ↗

Исследования и публикации

HDR: более строгие правила

Студенты HDR (исследовательских степеней) могут использовать ИИ для проверки орфографии и грамматики, но не для генерации содержания, переписывания академического языка черновиков или включения результатов ИИ как существенного содержания диссертации, если только ИИ не является неотъемлемой частью утвержденной исследовательской методологии (с одобрения научного руководителя и согласно этическим процедурам). Диссертации должны сопровождаться заявлением об использовании ИИ, а студентам следует сохранять запросы и результаты.

Официальный источник ↗
Другие рассмотренные темы записей

Академическая честность и процедуры

Применяются процедуры в случае нарушений

Ненадлежащая генерация контента с помощью ИИ является нарушением академической добросовестности, а работы, созданные ИИ, могут рассматриваться как контрактное списывание (contract cheating). Детектор ИИ Turnitin может использоваться, но его оценка никогда не является единственным доказательством. Незначительные нарушения может рассматривать координатор дисциплины, более серьёзные — команда по академической добросовестности факультета (Educational Integrity), а самые серьёзные — регистратура. Академические решения: рассмотрение на уровне факультета или Академической комиссией (Academic Panel) в течение 20 рабочих дней, затем SAB в течение 15 рабочих дней; санкции регистратуры за проступки: апелляция в SDAC в течение 20 рабочих дней.

Официальный источник ↗

Рекомендации по преподаванию

Рекомендовано

Сиднейский университет рекомендует двухтрековую систему для ориентации в разработке преподавания и оценивания в эпоху генеративного ИИ: трек 1 обеспечивает усвоение знаний через защищённые очные оценивания, где экзаменатор может разрешить или не разрешить генеративный ИИ, тогда как трек 2 поддерживает и сопровождает уместное использование генеративного ИИ в открытых формах оценивания; согласно Процедурам оценивания, координаторы дисциплин для каждой оценки указывают, разрешены ли инструменты ИИ и какие именно, и как такое использование обязательно должно указываться.

Официальный источник ↗

Безопасность и закупки

Неясно

Протоколы оценки безопасности центрального ИТ, оценки воздействия поставщиков на конфиденциальность данных и институциональные стандарты закупок для сторонних платформ генеративного ИИ не подтверждены в текущих изученных записях университета.

Перед отправкой

Делать

  • Для каждого задания проверьте столбец «Use of AI» в программе вашего курса: открытые задания допускают использование ИИ с обязательным указанием этого; защищённые, как правило, не допускают.
    Требование в рамках этой области
  • Указывайте использование ИИ с указанием названия и версии инструмента, издателя, URL-адреса и того, как именно вы его использовали; инструменты, предназначенные только для проверки правописания/грамматики, освобождаются от этого требования.
    Требование в рамках этой области
  • Студенты программ HDR: включите заявление об ИИ в свою диссертацию (даже если вы его не использовали) и сохраняйте свои промпты и полученные результаты.
    Требование в рамках этой области

Нельзя

  • Не используйте ИИ при оценивании в контролируемых условиях, если программа дисциплины прямо этого не разрешает.
    Требование в рамках этой области
  • Не вводите учебные материалы курса, работы других студентов, а также личную информацию или сведения о состоянии здоровья в инструменты ИИ.
    Требование в рамках этой области
  • Студенты HDR (исследовательских программ, включая магистратуру и докторантуру): не используйте ИИ для создания текста диссертации и для доработки академического языка черновика, если это не входит в утверждённую методологию.
    Требование в рамках этой области

Использование ИИ поставлено под сомнение?

The University of Sydney

Руководство Сиднейского университета по ИИ для студентов (обновлено 2 июня 2026 года); страницы по академической добросовестности, расследованиям и апелляциям; руководство по ИИ для аспирантов-исследователей (Graduate Research HDR); структура оценивания Teaching@Sydney; страницы ChatGPT Edu и студенческого ИТ. Аудит учреждения остается PARTIAL.

Расследование и реагирование

В Сиднейском университете незначительные нарушения академической честности могут рассматриваться локально координаторами курсов, более серьёзные расследуются группой образовательной честности факультета, а самые серьёзные подозрения в списывании рассматривает регистратор в соответствии с Правилами о студенческой дисциплине. Студенты вправе привести сопровождающее лицо на встречу по вопросам академической честности.

Исходные доказательства и область действия

В Сиднейском университете незначительные нарушения академической честности могут рассматриваться локально координаторами курсов, более серьёзные расследуются группой образовательной честности факультета, а самые серьёзные подозрения в списывании рассматривает регистратор в соответствии с Правилами о студенческой дисциплине. Студенты вправе привести сопровождающее лицо на встречу по вопросам академической честности.

draft-claim-usyd-integrity-investigation
Some minor breaches can be handled by unit coordinators locally while more serious breaches are referred to the relevant faculty’s Educational Integrity Coordinator or one of its nominated academics for investigation.

Who investigates; lines 32-32 of captured page text

Официальный источник университета ↗
The most serious instances of suspected cheating are handled under the misconduct process, which is governed by the University of Sydney (Student Discipline) Rule and handled by the Registrar.

Who investigates; lines 34-34 of captured page text

Официальный источник университета ↗
You can bring a support person, and occasionally your teacher or examination invigilator (supervisor) will also be asked to attend.

Meetings; lines 106-106 of captured page text

Официальный источник университета ↗

Сиднейский университет сообщает, что инструмент обнаружения ИИ от Turnitin может использоваться, если проверяющий подозревает выполнение работы с помощью ИИ там, где его использование не было разрешено или не было указано, однако оценка детектора ИИ не будет единственным доказательством, на которое опираются при рассмотрении дела об академической добросовестности.

Исходные доказательства и область действия

Сиднейский университет сообщает, что инструмент обнаружения ИИ от Turnitin может использоваться, если проверяющий подозревает выполнение работы с помощью ИИ там, где его использование не было разрешено или не было указано, однако оценка детектора ИИ не будет единственным доказательством, на которое опираются при рассмотрении дела об академической добросовестности.

usyd-claim-9
If a marker or teacher suspects that part or all of your assessment has been generated using AI technology and its use was not permitted, or use was not acknowledged, the Turnitin AI detection tool may be used to evaluate the situation. It's important to note that the AI detector score would not be the only evidence relied upon for an academic integrity case, but will be considered alongside other relevant evidence.

Detecting generative AI use section

Официальный источник университета ↗

Возможные результаты

Политика академической добросовестности Сиднейского университета (2022 г.) устанавливает, что ненадлежащее создание контента с помощью искусственного интеллекта для выполнения оценочного задания является нарушением академической добросовестности, а сдача работы, созданной ИИ, может рассматриваться как заказное написание работы.

Исходные доказательства и область действия

Политика академической добросовестности Сиднейского университета (2022 г.) устанавливает, что ненадлежащее создание контента с помощью искусственного интеллекта для выполнения оценочного задания является нарушением академической добросовестности, а сдача работы, созданной ИИ, может рассматриваться как заказное написание работы.

usyd-claim-1
Clause 4(9)(2)(j)(i) states that it is an academic integrity breach to inappropriately generate content using artificial intelligence to complete an assessment task. Clause 4(13)(1)(i) states that submitting an assessment generated by AI may be considered contract cheating.

The policy and assessment frameworks section, 'What is in the policy about generative AI use by students?'

Официальный источник университета ↗

Рассмотрение и апелляция

Академические решения и выводы о нарушениях академической честности в Сиднейском университете рассматриваются по разным процедурам. По академическим решениям студенты могут подать заявление о пересмотре факультетом или Академической комиссией в течение 20 рабочих дней и могут подать апелляцию в Апелляционный орган студентов (SAB) в течение 15 рабочих дней после результата пересмотра, но не просто потому, что не согласны с ним. Если Регистратор выносит решение о нарушении или назначает наказание, студент может подать апелляцию в Апелляционный комитет по дисциплинарным делам студентов (SDAC) в течение 20 рабочих дней с момента уведомления о наказании. Не каждый вопрос академической честности, связанный с ИИ, является решением Регистратора о нарушении.

Исходные доказательства и область действия

Академические решения и выводы о нарушениях академической честности в Сиднейском университете рассматриваются по разным процедурам. По академическим решениям студенты могут подать заявление о пересмотре факультетом или Академической комиссией в течение 20 рабочих дней и могут подать апелляцию в Апелляционный орган студентов (SAB) в течение 15 рабочих дней после результата пересмотра, но не просто потому, что не согласны с ним. Если Регистратор выносит решение о нарушении или назначает наказание, студент может подать апелляцию в Апелляционный комитет по дисциплинарным делам студентов (SDAC) в течение 20 рабочих дней с момента уведомления о наказании. Не каждый вопрос академической честности, связанный с ИИ, является решением Регистратора о нарушении.

draft-claim-usyd-academic-appeal-routes
If an informal resolution doesn’t resolve your concerns, the next level available to you is to apply for a review from the relevant faculty or administrative unit. You must apply within 20 working days of receiving:

Level 2; lines 81-83 of captured page text

Официальный источник университета ↗
If you apply for a SAB appeal, you must apply within 15 working days of receiving the outcome of your faculty or Academic Panel review. If you are granted an extension, you must apply within the extended timeframe.

Level 3; lines 101-101 of captured page text

Официальный источник университета ↗
You cannot appeal to the SAB simply because you disagree with the faculty or Academic Panel review outcome.

Level 3; lines 97-97 of captured page text

Официальный источник университета ↗
To be eligible for a disciplinary appeal, you will need to submit your appeal within 20 working days of receiving your penalty notice from the Registrar.

Appealing a misconduct outcome; lines 29-29 of captured page text

Официальный источник университета ↗

Инструменты ИИ и доступ

  • ChatGPT EduИнституциональный доступ / лицензияНа рассмотрении

    Пока не общедоступно для студентов; после выпуска вход через единую учётную запись университета.

  • Microsoft Copilot ChatОфициальная рекомендацияЗафиксировано как разрешённое в рамках источника

    Войдите в систему со своей учетной записью университета через Okta.

  • CognitiСервис, размещенный на ресурсах университетаДействуют условия

    Через курсы, в которых преподаватели предоставляют агенты Cogniti.

  • Harvey AIИнституциональный доступ / лицензияДействуют условия

    Студенты юридической школы Сиднейского университета; см. часто задаваемые вопросы юридической школы.

Обновления записейПоследние 90 дней · Зафиксированные обновления: 2

Обновления проверенной записи на этом сайте, а не подтверждение того, что университет изменил свою политику.

  1. Обновление страницы

    Другие записи · Обновление страницы

    Просмотреть редакцию

    Загрузка редакции…

  2. Отложено / исключено из текущих выводов · Добавление записи · Исправление сайта

    Использование ИИ в учебных заданиях и оценивании · Экзамены · Ещё тем: 5 · Records involved: 11 (5 corrected / adjusted · 5 added · 1 held)

    Просмотреть редакцию

    Загрузка редакции…

Проверенные утверждения

15

Отложенные выводы и исторические доказательства (1)

Эти исходные записи и прежние статусы проверки сохранены для отслеживания происхождения, а не как действующие разрешения, обязанности или точные сроки.

Historical rule (Academic Integrity Policy 2022 as described in the Teaching@Sydney FAQ): students could only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permitted it. Current student guidance (updated 2 June 2026) instead allows AI in open assessments and generally prohibits it in secure assessments unless expressly permitted, so this undated prior-permission rule is held as historical and not shown as a current university-wide rule. The current Policy Register text was not re-read clause by clause.

Текущий статус: отложено; исторический статус проверки: needs_review

usyd-claim-2

Clause 5(16) (2) mentions that students may only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permits it. (5)(b) mentions that students must acknowledge assistance provided when preparing submitted work, including the use of automated writing tools.

Официальные источники

11 официальных URL; 12 атрибуций источников и их зафиксированных версий сохранено.

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

Официальный источник университета

The University of Sydney

Хеш и зафиксированная версия

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:35:36Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c5c9c40bab94402e0943669b6a1187ef57e3a43e766ca2a896f98fa2d818142b

Using artificial intelligence tools responsibly · 2026-05-10T14:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

abfbc1fd30f4e356a25ac73a7426ed5703af63a9f5e0307b37c2fd249d0d68d7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Student IT: apps and software

www.sydney.edu.au

Официальный источник университета

The University of Sydney

Хеш и зафиксированная версия

Student IT: apps and software · 2026-10-20T05:35:37Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

81af3a0c8d7bb45219d0ad877118d356fb3346b070404e4d92a68312e71fe548

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence)

www.sydney.edu.au

Официальный источник университета

Graduate Research, The University of Sydney

Хеш и зафиксированная версия

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence) · 2026-10-20T05:54:24Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

315ab3cccc95bc4f98db73c548d50b8d5dc97e68dead644f249935c683f0f0f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Graduate Research: Preparing your thesis

www.sydney.edu.au

Официальный источник университета

Graduate Research, The University of Sydney

Хеш и зафиксированная версия

Graduate Research: Preparing your thesis · 2026-10-20T05:54:25Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

48ee868f346d41c0addb36093ed6548c6a6697836049dd0303e8beb8a9eb846a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Academic appeals

www.sydney.edu.au

Официальный источник университета

The University of Sydney

Хеш и зафиксированная версия

Academic appeals · 2026-10-20T05:55:28Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb6f0d403ed4a71b0d0f71fd6a184e91bb5145fb10e84946d589e7f163aa5d43

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Appealing a misconduct outcome

www.sydney.edu.au

Официальный источник университета

The University of Sydney

Хеш и зафиксированная версия

Appealing a misconduct outcome · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d201fb90b6a25b329d6b8d61b7657ba9b5974b76d201d674fa8d4120660ae710

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

Официальный источник университета

The University of Sydney

Хеш и зафиксированная версия

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

58463fa9bd09ebeaf674041801f0a940cf84c7345b845b0a1ba145c952ace5d6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

ChatGPT Edu (students)

www.sydney.edu.au

Официальный источник университета

The University of Sydney

Хеш и зафиксированная версия

ChatGPT Edu (students) · 2026-10-20T05:55:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dd7b4d834ba379380ba985db473d5fbe2346e22bd6a91d5dd065dc417252e55e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Frequently asked questions about generative AI at Sydney

educational-innovation.sydney.edu.au

Официальный источник университета

educational-innovation.sydney.edu.au

Хеш и зафиксированная версия

Frequently asked questions about generative AI at Sydney · 2026-05-10T14:21:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

058efdd957971901a0e660842c9c6489291b59f707f0ce8389586021ae393a1e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Aligning our assessments to the age of generative AI

educational-innovation.sydney.edu.au

Официальный источник университета

educational-innovation.sydney.edu.au

Хеш и зафиксированная версия

Aligning our assessments to the age of generative AI · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

40b1a9c73e76e9eeb8c7d22e91d920e679dd28271b27494172e6110c6b48f926

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Assessment Procedures

www.sydney.edu.au

Официальный источник университета

sydney.edu.au

Хеш и зафиксированная версия

Assessment Procedures · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4981f1bde50adc698d04d6110ef088d95f760d85cb0601080d3743d90a9e9f2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗
Информация о записи, JSON и цитирование

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Вопросы, которые задают студенты

          Вопросы, которые задают студенты

          Могу ли я использовать ИИ при выполнении учебных заданий и работ?

          Каждое описание курса содержит столбец «Использование ИИ» для каждого оценивания. ИИ можно использовать в открытых (неконтролируемых) оцениваниях, где преподаватели направляют надлежащее использование, а само использование должно быть подтверждено; как правило, его нельзя использовать в закрытых (контролируемых) оцениваниях, если только координатор дисциплины прямо не разрешит это. Эти правила для заданий в рамках оценивания не распространяются на диссертации HDR.

          Просмотреть свидетельства →
          Нужно ли мне раскрывать факт использования ИИ?

          Использование ИИ в оцениваемых работах необходимо указывать, включая инструменты машинного перевода, перефразирования или создания ссылок; базовая проверка орфографии и грамматики и работа в текстовых редакторах освобождены от указания. В заявлении указываются название и версия инструмента, издатель, URL и способ использования; координаторы могут потребовать журналы действий. Диссертации HDR (исследовательские степени магистра и доктора) должны содержать заявление об использовании ИИ, даже если ИИ не применялся.

          Просмотреть свидетельства →
          Можно ли загружать конфиденциальные данные?

          Не вводите конфиденциальную, персональную, закрытую или иную чувствительную информацию в инструменты ИИ. Ввод учебных материалов университета или курса, работ других студентов, интеллектуальной собственности внешних партнёров либо персональных или медицинских данных кого-либо считается неправомерным использованием. Студентам по программам HDR (исследовательские магистратура и докторантура) никогда нельзя загружать персональную, чувствительную или конфиденциальную информацию в какие-либо инструменты ИИ.

          Просмотреть свидетельства →
          К каким инструментам у меня есть доступ?

          Чат Microsoft Copilot бесплатен для всех студентов и является основным вариантом при входе через Okta (только для некоторых строго защищённых данных). Агенты Cogniti предоставляются через курсы (units); Harvey AI доступен только студентам юридической школы Сиднея. ChatGPT Edu пока не доступен в широком доступе: пилотный запуск для студентов запланирован на октябрь 2026 года, а открытие для всех студентов в семестре 1 2027 года — с проверкой агентов и коннекторов перед включением. Доступ к инструменту не отменяет правил использования ИИ для конкретной работы.

          Просмотреть свидетельства →
          Каковы правила проведения экзаменов?

          Контролируемые (с прокторингом) оценивания, такие как очные экзамены, обычно запрещают ИИ, если координатор дисциплины прямо не разрешил это в программе дисциплины; использование ИИ там, где оно запрещено, может нарушать Политику академической честности.

          Просмотреть свидетельства →
          Какие правила применяются к исследованиям и публикациям?

          Студенты HDR (исследовательских степеней) могут использовать ИИ для проверки орфографии и грамматики, но не для генерации содержания, переписывания академического языка черновиков или включения результатов ИИ как существенного содержания диссертации, если только ИИ не является неотъемлемой частью утвержденной исследовательской методологии (с одобрения научного руководителя и согласно этическим процедурам). Диссертации должны сопровождаться заявлением об использовании ИИ, а студентам следует сохранять запросы и результаты.

          Просмотреть свидетельства →
          Что считается академическим нарушением?

          Ненадлежащая генерация контента с помощью ИИ является нарушением академической добросовестности, а работы, созданные ИИ, могут рассматриваться как контрактное списывание (contract cheating). Детектор ИИ Turnitin может использоваться, но его оценка никогда не является единственным доказательством. Незначительные нарушения может рассматривать координатор дисциплины, более серьёзные — команда по академической добросовестности факультета (Educational Integrity), а самые серьёзные — регистратура. Академические решения: рассмотрение на уровне факультета или Академической комиссией (Academic Panel) в течение 20 рабочих дней, затем SAB в течение 15 рабочих дней; санкции регистратуры за проступки: апелляция в SDAC в течение 20 рабочих дней.

          Просмотреть свидетельства →
          Какие рекомендации применяются к преподаванию?

          Сиднейский университет рекомендует двухтрековую систему для ориентации в разработке преподавания и оценивания в эпоху генеративного ИИ: трек 1 обеспечивает усвоение знаний через защищённые очные оценивания, где экзаменатор может разрешить или не разрешить генеративный ИИ, тогда как трек 2 поддерживает и сопровождает уместное использование генеративного ИИ в открытых формах оценивания; согласно Процедурам оценивания, координаторы дисциплин для каждой оценки указывают, разрешены ли инструменты ИИ и какие именно, и как такое использование обязательно должно указываться.

          Просмотреть свидетельства →
          Какие требования к безопасности и закупкам применяются?

          Протоколы оценки безопасности центрального ИТ, оценки воздействия поставщиков на конфиденциальность данных и институциональные стандарты закупок для сторонних платформ генеративного ИИ не подтверждены в текущих изученных записях университета.

          Просмотреть свидетельства →
          Когда проверялась эта запись?

          Запись проверена:

          Версия записи →
          Какие официальные источники подтверждают эти правила?Официальный источник →
          Где можно прочитать полный текст доказательств?

          15 · Полная доказательная база политики

          Полная доказательная база политики →