Sydney, Australia Terakhir diperiksa

The University of Sydney

Independen · Akses terbuka · Bukan halaman resmi universitas

Apa yang ingin Anda periksa?

Cari universitas

Telusuri catatan saat ini berdasarkan topik

Coursework

Terbuka: diizinkan; aman: umumnya tidak

Setiap kerangka unit memiliki kolom 'Penggunaan AI' untuk setiap asesmen. AI dapat digunakan dalam asesmen terbuka (tanpa pengawasan), di mana pendidik memandu penggunaan yang tepat dan penggunaan harus diakui; AI umumnya tidak dapat digunakan dalam asesmen aman (diawasi) kecuali koordinator unit secara eksplisit mengizinkannya. Aturan tugas perkuliahan ini tidak berlaku untuk tesis HDR.

Sumber resmi ↗

Ujian

Penilaian aman: AI umumnya dilarang

Asesmen aman (diawasi), seperti ujian aman, umumnya melarang AI kecuali koordinator unit memberikan izin tertulis dalam garis besar unit; menggunakan AI di tempat yang dilarang dapat melanggar Kebijakan Integritas Akademik.

Sumber resmi ↗

Pengungkapan

Pengakuan diperlukan

Penggunaan AI dalam tugas yang dinilai wajib diakui, termasuk alat terjemahan AI, parafrasa, atau pengutipan; koreksi ejaan dan tata bahasa dasar serta pengolah kata dikecualikan. Pernyataan harus mencantumkan nama dan versi alat, penerbit, URL, dan cara penggunaannya; koordinator dapat meminta catatan log. Tesis HDR (program penelitian tingkat magister dan doktor) harus menyertakan pernyataan AI meskipun tidak ada penggunaan AI.

Sumber resmi ↗

Privasi dan data sensitif

Jangan memasukkan materi yang dilindungi

Jangan memasukkan informasi rahasia, pribadi, berpemilik, atau sensitif lainnya ke dalam alat AI. Memasukkan materi pengajaran atau mata kuliah Universitas, karya mahasiswa lain, kekayaan intelektual mitra eksternal, atau informasi pribadi maupun kesehatan siapa pun dianggap sebagai penyalahgunaan. Mahasiswa HDR (riset pascasarjana, mencakup magister riset dan doktoral) tidak boleh sekali-kali mengunggah informasi pribadi, sensitif, atau rahasia ke alat AI apa pun.

Sumber resmi ↗

Alat institusional

Copilot untuk semua; lainnya dibatasi cakupannya

Microsoft Copilot Chat gratis untuk semua mahasiswa dan menjadi pilihan utama saat masuk melalui Okta (hanya untuk sebagian data yang sangat terlindungi). Agen Cogniti disediakan melalui mata kuliah; Harvey AI hanya untuk mahasiswa Sydney Law School. ChatGPT Edu belum tersedia secara umum: uji coba mahasiswa direncanakan untuk Oktober 2026 dan rilis untuk semua mahasiswa pada Semester 1 2027, dengan agen dan konektor dinilai sebelum diaktifkan. Akses alat tidak mengesampingkan aturan AI untuk suatu penilaian.

Sumber resmi ↗

Penelitian & publikasi

HDR: aturan yang lebih ketat

Mahasiswa HDR (gelar penelitian) boleh menggunakan AI untuk ejaan dan tata bahasa, tetapi tidak untuk menghasilkan konten, menulis ulang bahasa akademik draf, atau menyertakan keluaran AI sebagai konten tesis yang substantif, kecuali AI merupakan bagian integral dari metodologi penelitian yang disetujui (persetujuan pembimbing dan pengaturan etika). Tesis memerlukan pernyataan penggunaan AI, dan mahasiswa sebaiknya menyimpan prompt serta keluarannya.

Sumber resmi ↗
Topik catatan yang ditinjau lainnya

Integritas akademik dan prosedur

Prosedur pelanggaran berlaku

Menghasilkan konten dengan AI secara tidak tepat merupakan pelanggaran integritas akademik, dan kiriman yang dihasilkan AI dapat diperlakukan sebagai contract cheating. Detektor AI Turnitin boleh digunakan, tetapi skornya tidak pernah menjadi satu-satunya bukti. Pelanggaran ringan dapat ditangani oleh koordinator mata kuliah, pelanggaran yang lebih serius oleh tim Integritas Pendidikan fakultas, dan yang paling serius oleh Registrar. Keputusan akademik: tinjauan fakultas/Academic Panel dalam 20 hari kerja, kemudian SAB dalam 15 hari kerja; sanksi pelanggaran Registrar: banding SDAC dalam 20 hari kerja.

Sumber resmi ↗

Panduan pengajaran

Direkomendasikan

University of Sydney merekomendasikan kerangka penilaian dua jalur untuk memandu desain pengajaran dan penilaian di era AI generatif: Jalur 1 menjamin pembelajaran melalui penilaian tatap muka yang diamankan, di mana AI generatif dapat atau tidak dapat diizinkan oleh penguji, sementara Jalur 2 memberikan dukungan bertahap dan mendukung penggunaan AI generatif yang relevan dalam penilaian terbuka; berdasarkan Prosedur Penilaian, koordinator mata kuliah menetapkan untuk setiap penilaian apakah dan alat AI mana yang diizinkan serta bagaimana penggunaannya harus diakui.

Sumber resmi ↗

Keamanan dan pengadaan

Tidak jelas

Protokol evaluasi keamanan TI pusat, penilaian dampak privasi data vendor, dan standar pengadaan institusional untuk platform AI generatif pihak ketiga tidak terverifikasi dalam catatan universitas yang diperiksa saat ini.

Sebelum Anda mengirimkan

Lakukan

  • Periksa kolom 'Penggunaan AI' di silabus mata kuliah Anda untuk setiap penilaian: penilaian terbuka memperbolehkan penggunaan AI dengan pengakuan; penilaian secure umumnya tidak.
    Persyaratan dalam cakupan ini
  • Akui penggunaan AI dengan nama alat dan versi, penerbit, URL, dan cara Anda menggunakannya; alat yang hanya untuk ejaan/tata bahasa dikecualikan.
    Persyaratan dalam cakupan ini
  • Mahasiswa HDR: sertakan pernyataan AI dalam tesis Anda (bahkan jika Anda tidak menggunakannya sama sekali) dan simpan perintah serta hasil keluaran Anda.
    Persyaratan dalam cakupan ini

Jangan

  • Jangan menggunakan AI dalam penilaian yang diawasi kecuali silabus mata kuliah secara tegas mengizinkannya.
    Persyaratan dalam cakupan ini
  • Jangan memasukkan materi mata kuliah, karya mahasiswa lain, atau informasi pribadi maupun kesehatan ke dalam alat AI.
    Persyaratan dalam cakupan ini
  • Mahasiswa pascasarjana riset (HDR, mencakup program magister riset dan doktoral): jangan menggunakan AI untuk menghasilkan isi tesis atau memoles bahasa akademik draf, kecuali hal itu merupakan bagian dari metodologi yang telah disetujui.
    Persyaratan dalam cakupan ini

Penggunaan AI dipertanyakan?

The University of Sydney

Panduan AI mahasiswa University of Sydney (diperbarui 2 Juni 2026); halaman integritas akademik, investigasi, dan banding; panduan AI HDR Riset Pascasarjana; kerangka penilaian Teaching@Sydney; halaman ChatGPT Edu dan IT Mahasiswa. Audit institusi tetap PARTIAL.

Investigasi & tanggapan

Di Universitas Sydney, pelanggaran integritas akademik yang ringan dapat ditangani secara lokal oleh koordinator mata kuliah, pelanggaran yang lebih serius diselidiki oleh tim Integritas Pendidikan fakultas, dan dugaan kecurangan yang paling serius ditangani oleh Registrar berdasarkan Aturan Disiplin Mahasiswa. Mahasiswa dapat membawa seorang pendamping ke pertemuan integritas.

Bukti asli dan cakupan

Di Universitas Sydney, pelanggaran integritas akademik yang ringan dapat ditangani secara lokal oleh koordinator mata kuliah, pelanggaran yang lebih serius diselidiki oleh tim Integritas Pendidikan fakultas, dan dugaan kecurangan yang paling serius ditangani oleh Registrar berdasarkan Aturan Disiplin Mahasiswa. Mahasiswa dapat membawa seorang pendamping ke pertemuan integritas.

draft-claim-usyd-integrity-investigation
Some minor breaches can be handled by unit coordinators locally while more serious breaches are referred to the relevant faculty’s Educational Integrity Coordinator or one of its nominated academics for investigation.

Who investigates; lines 32-32 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗
The most serious instances of suspected cheating are handled under the misconduct process, which is governed by the University of Sydney (Student Discipline) Rule and handled by the Registrar.

Who investigates; lines 34-34 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗
You can bring a support person, and occasionally your teacher or examination invigilator (supervisor) will also be asked to attend.

Meetings; lines 106-106 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗

The University of Sydney memberi tahu bahwa alat deteksi AI Turnitin dapat digunakan jika penilai mencurigai karya yang dihasilkan AI yang penggunaannya tidak diizinkan atau tidak diakui, tetapi skor detektor AI tidak akan menjadi satu-satunya bukti yang diandalkan untuk kasus integritas akademik.

Bukti asli dan cakupan

The University of Sydney memberi tahu bahwa alat deteksi AI Turnitin dapat digunakan jika penilai mencurigai karya yang dihasilkan AI yang penggunaannya tidak diizinkan atau tidak diakui, tetapi skor detektor AI tidak akan menjadi satu-satunya bukti yang diandalkan untuk kasus integritas akademik.

usyd-claim-9
If a marker or teacher suspects that part or all of your assessment has been generated using AI technology and its use was not permitted, or use was not acknowledged, the Turnitin AI detection tool may be used to evaluate the situation. It's important to note that the AI detector score would not be the only evidence relied upon for an academic integrity case, but will be considered alongside other relevant evidence.

Detecting generative AI use section

Sumber resmi universitas ↗

Kemungkinan hasil

Kebijakan Integritas Akademik University of Sydney 2022 menyatakan bahwa menghasilkan konten menggunakan kecerdasan buatan secara tidak tepat untuk menyelesaikan tugas penilaian merupakan pelanggaran integritas akademik, dan mengirimkan tugas penilaian yang dihasilkan AI dapat dianggap sebagai joki akademik.

Bukti asli dan cakupan

Kebijakan Integritas Akademik University of Sydney 2022 menyatakan bahwa menghasilkan konten menggunakan kecerdasan buatan secara tidak tepat untuk menyelesaikan tugas penilaian merupakan pelanggaran integritas akademik, dan mengirimkan tugas penilaian yang dihasilkan AI dapat dianggap sebagai joki akademik.

usyd-claim-1
Clause 4(9)(2)(j)(i) states that it is an academic integrity breach to inappropriately generate content using artificial intelligence to complete an assessment task. Clause 4(13)(1)(i) states that submitting an assessment generated by AI may be considered contract cheating.

The policy and assessment frameworks section, 'What is in the policy about generative AI use by students?'

Sumber resmi universitas ↗

Peninjauan & banding

Keputusan akademik dan temuan pelanggaran di University of Sydney menggunakan jalur tinjauan yang berbeda. Untuk keputusan akademik, mahasiswa dapat mengajukan tinjauan oleh fakultas atau Academic Panel dalam 20 hari kerja, dan dapat mengajukan banding ke Student Appeals Body (SAB) dalam 15 hari kerja sejak hasil tinjauan, tetapi tidak semata-mata karena mereka tidak setuju dengannya. Jika Registrar membuat temuan atau sanksi pelanggaran, mahasiswa dapat mengajukan banding ke Student Disciplinary Appeals Committee (SDAC) dalam 20 hari kerja sejak pemberitahuan sanksi. Tidak setiap perkara integritas akademik terkait AI merupakan keputusan pelanggaran Registrar.

Bukti asli dan cakupan

Keputusan akademik dan temuan pelanggaran di University of Sydney menggunakan jalur tinjauan yang berbeda. Untuk keputusan akademik, mahasiswa dapat mengajukan tinjauan oleh fakultas atau Academic Panel dalam 20 hari kerja, dan dapat mengajukan banding ke Student Appeals Body (SAB) dalam 15 hari kerja sejak hasil tinjauan, tetapi tidak semata-mata karena mereka tidak setuju dengannya. Jika Registrar membuat temuan atau sanksi pelanggaran, mahasiswa dapat mengajukan banding ke Student Disciplinary Appeals Committee (SDAC) dalam 20 hari kerja sejak pemberitahuan sanksi. Tidak setiap perkara integritas akademik terkait AI merupakan keputusan pelanggaran Registrar.

draft-claim-usyd-academic-appeal-routes
If an informal resolution doesn’t resolve your concerns, the next level available to you is to apply for a review from the relevant faculty or administrative unit. You must apply within 20 working days of receiving:

Level 2; lines 81-83 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗
If you apply for a SAB appeal, you must apply within 15 working days of receiving the outcome of your faculty or Academic Panel review. If you are granted an extension, you must apply within the extended timeframe.

Level 3; lines 101-101 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗
You cannot appeal to the SAB simply because you disagree with the faculty or Academic Panel review outcome.

Level 3; lines 97-97 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗
To be eligible for a disciplinary appeal, you will need to submit your appeal within 20 working days of receiving your penalty notice from the Registrar.

Appealing a misconduct outcome; lines 29-29 of captured page text

Sumber resmi universitas ↗

Alat AI & akses

  • ChatGPT EduAkses institusional / lisensiSedang ditinjau

    Belum tersedia secara umum untuk mahasiswa; masuk tunggal (single sign-on) Universitas setelah dirilis.

  • Microsoft Copilot ChatRekomendasi resmiDicatat sebagai diizinkan dalam cakupan sumber

    Masuk dengan akun Universitas Anda melalui Okta.

  • CognitiLayanan yang di-host universitasBerlaku ketentuan tertentu

    Melalui mata kuliah tempat pendidik menyediakan agen Cogniti.

  • Harvey AIAkses institusional / lisensiBerlaku ketentuan tertentu

    Mahasiswa Sydney Law School; lihat FAQ Law School.

Pembaruan catatan90 hari terakhir · Pembaruan yang dicatat: 2

Pembaruan pada catatan situs ini yang telah ditinjau, bukan konfirmasi bahwa universitas telah mengubah kebijakannya.

  1. Pembaruan halaman

    Catatan lainnya · Pembaruan halaman

    Lihat revisi

    Memuat revisi…

  2. Ditahan / dihapus dari kesimpulan saat ini · Penambahan catatan · Koreksi situs

    Coursework · Ujian · 5 topik lainnya · Records involved: 11 (5 corrected / adjusted · 5 added · 1 held)

    Lihat revisi

    Memuat revisi…

Klaim yang ditinjau

15

Kesimpulan yang ditangguhkan dan bukti historis (1)

Catatan asli dan status peninjauan sebelumnya ini disimpan untuk menelusuri asal-usul, bukan sebagai izin, kewajiban, atau tenggat pasti yang berlaku saat ini.

Historical rule (Academic Integrity Policy 2022 as described in the Teaching@Sydney FAQ): students could only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permitted it. Current student guidance (updated 2 June 2026) instead allows AI in open assessments and generally prohibits it in secure assessments unless expressly permitted, so this undated prior-permission rule is held as historical and not shown as a current university-wide rule. The current Policy Register text was not re-read clause by clause.

Status saat ini: ditangguhkan; status peninjauan terdahulu: needs_review

usyd-claim-2

Clause 5(16) (2) mentions that students may only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permits it. (5)(b) mentions that students must acknowledge assistance provided when preparing submitted work, including the use of automated writing tools.

Sumber resmi

11 URL resmi; 12 atribusi sumber dan versi tangkapannya tetap dipertahankan.

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

Sumber resmi universitas

The University of Sydney

Hash dan versi yang direkam

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:35:36Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c5c9c40bab94402e0943669b6a1187ef57e3a43e766ca2a896f98fa2d818142b

Using artificial intelligence tools responsibly · 2026-05-10T14:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

abfbc1fd30f4e356a25ac73a7426ed5703af63a9f5e0307b37c2fd249d0d68d7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Student IT: apps and software

www.sydney.edu.au

Sumber resmi universitas

The University of Sydney

Hash dan versi yang direkam

Student IT: apps and software · 2026-10-20T05:35:37Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

81af3a0c8d7bb45219d0ad877118d356fb3346b070404e4d92a68312e71fe548

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence)

www.sydney.edu.au

Sumber resmi universitas

Graduate Research, The University of Sydney

Hash dan versi yang direkam

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence) · 2026-10-20T05:54:24Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

315ab3cccc95bc4f98db73c548d50b8d5dc97e68dead644f249935c683f0f0f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Graduate Research: Preparing your thesis

www.sydney.edu.au

Sumber resmi universitas

Graduate Research, The University of Sydney

Hash dan versi yang direkam

Graduate Research: Preparing your thesis · 2026-10-20T05:54:25Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

48ee868f346d41c0addb36093ed6548c6a6697836049dd0303e8beb8a9eb846a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Academic appeals

www.sydney.edu.au

Sumber resmi universitas

The University of Sydney

Hash dan versi yang direkam

Academic appeals · 2026-10-20T05:55:28Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb6f0d403ed4a71b0d0f71fd6a184e91bb5145fb10e84946d589e7f163aa5d43

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Appealing a misconduct outcome

www.sydney.edu.au

Sumber resmi universitas

The University of Sydney

Hash dan versi yang direkam

Appealing a misconduct outcome · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d201fb90b6a25b329d6b8d61b7657ba9b5974b76d201d674fa8d4120660ae710

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

Sumber resmi universitas

The University of Sydney

Hash dan versi yang direkam

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

58463fa9bd09ebeaf674041801f0a940cf84c7345b845b0a1ba145c952ace5d6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

ChatGPT Edu (students)

www.sydney.edu.au

Sumber resmi universitas

The University of Sydney

Hash dan versi yang direkam

ChatGPT Edu (students) · 2026-10-20T05:55:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dd7b4d834ba379380ba985db473d5fbe2346e22bd6a91d5dd065dc417252e55e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Frequently asked questions about generative AI at Sydney

educational-innovation.sydney.edu.au

Sumber resmi universitas

educational-innovation.sydney.edu.au

Hash dan versi yang direkam

Frequently asked questions about generative AI at Sydney · 2026-05-10T14:21:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

058efdd957971901a0e660842c9c6489291b59f707f0ce8389586021ae393a1e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Aligning our assessments to the age of generative AI

educational-innovation.sydney.edu.au

Sumber resmi universitas

educational-innovation.sydney.edu.au

Hash dan versi yang direkam

Aligning our assessments to the age of generative AI · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

40b1a9c73e76e9eeb8c7d22e91d920e679dd28271b27494172e6110c6b48f926

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Assessment Procedures

www.sydney.edu.au

Sumber resmi universitas

sydney.edu.au

Hash dan versi yang direkam

Assessment Procedures · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4981f1bde50adc698d04d6110ef088d95f760d85cb0601080d3743d90a9e9f2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗
Informasi rekaman, JSON & sitasi

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Pertanyaan yang diajukan mahasiswa

          Pertanyaan yang diajukan mahasiswa

          Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugas perkuliahan saya?

          Setiap kerangka unit memiliki kolom 'Penggunaan AI' untuk setiap asesmen. AI dapat digunakan dalam asesmen terbuka (tanpa pengawasan), di mana pendidik memandu penggunaan yang tepat dan penggunaan harus diakui; AI umumnya tidak dapat digunakan dalam asesmen aman (diawasi) kecuali koordinator unit secara eksplisit mengizinkannya. Aturan tugas perkuliahan ini tidak berlaku untuk tesis HDR.

          Lihat bukti →
          Apakah saya perlu mengungkapkan penggunaan AI?

          Penggunaan AI dalam tugas yang dinilai wajib diakui, termasuk alat terjemahan AI, parafrasa, atau pengutipan; koreksi ejaan dan tata bahasa dasar serta pengolah kata dikecualikan. Pernyataan harus mencantumkan nama dan versi alat, penerbit, URL, dan cara penggunaannya; koordinator dapat meminta catatan log. Tesis HDR (program penelitian tingkat magister dan doktor) harus menyertakan pernyataan AI meskipun tidak ada penggunaan AI.

          Lihat bukti →
          Bolehkah saya mengunggah data sensitif?

          Jangan memasukkan informasi rahasia, pribadi, berpemilik, atau sensitif lainnya ke dalam alat AI. Memasukkan materi pengajaran atau mata kuliah Universitas, karya mahasiswa lain, kekayaan intelektual mitra eksternal, atau informasi pribadi maupun kesehatan siapa pun dianggap sebagai penyalahgunaan. Mahasiswa HDR (riset pascasarjana, mencakup magister riset dan doktoral) tidak boleh sekali-kali mengunggah informasi pribadi, sensitif, atau rahasia ke alat AI apa pun.

          Lihat bukti →
          Alat apa saja yang dapat saya akses?

          Microsoft Copilot Chat gratis untuk semua mahasiswa dan menjadi pilihan utama saat masuk melalui Okta (hanya untuk sebagian data yang sangat terlindungi). Agen Cogniti disediakan melalui mata kuliah; Harvey AI hanya untuk mahasiswa Sydney Law School. ChatGPT Edu belum tersedia secara umum: uji coba mahasiswa direncanakan untuk Oktober 2026 dan rilis untuk semua mahasiswa pada Semester 1 2027, dengan agen dan konektor dinilai sebelum diaktifkan. Akses alat tidak mengesampingkan aturan AI untuk suatu penilaian.

          Lihat bukti →
          Apa saja aturan ujian?

          Asesmen aman (diawasi), seperti ujian aman, umumnya melarang AI kecuali koordinator unit memberikan izin tertulis dalam garis besar unit; menggunakan AI di tempat yang dilarang dapat melanggar Kebijakan Integritas Akademik.

          Lihat bukti →
          Aturan apa yang berlaku untuk penelitian dan publikasi?

          Mahasiswa HDR (gelar penelitian) boleh menggunakan AI untuk ejaan dan tata bahasa, tetapi tidak untuk menghasilkan konten, menulis ulang bahasa akademik draf, atau menyertakan keluaran AI sebagai konten tesis yang substantif, kecuali AI merupakan bagian integral dari metodologi penelitian yang disetujui (persetujuan pembimbing dan pengaturan etika). Tesis memerlukan pernyataan penggunaan AI, dan mahasiswa sebaiknya menyimpan prompt serta keluarannya.

          Lihat bukti →
          Apa yang termasuk pelanggaran akademik?

          Menghasilkan konten dengan AI secara tidak tepat merupakan pelanggaran integritas akademik, dan kiriman yang dihasilkan AI dapat diperlakukan sebagai contract cheating. Detektor AI Turnitin boleh digunakan, tetapi skornya tidak pernah menjadi satu-satunya bukti. Pelanggaran ringan dapat ditangani oleh koordinator mata kuliah, pelanggaran yang lebih serius oleh tim Integritas Pendidikan fakultas, dan yang paling serius oleh Registrar. Keputusan akademik: tinjauan fakultas/Academic Panel dalam 20 hari kerja, kemudian SAB dalam 15 hari kerja; sanksi pelanggaran Registrar: banding SDAC dalam 20 hari kerja.

          Lihat bukti →
          Pedoman mana yang berlaku untuk pengajaran?

          University of Sydney merekomendasikan kerangka penilaian dua jalur untuk memandu desain pengajaran dan penilaian di era AI generatif: Jalur 1 menjamin pembelajaran melalui penilaian tatap muka yang diamankan, di mana AI generatif dapat atau tidak dapat diizinkan oleh penguji, sementara Jalur 2 memberikan dukungan bertahap dan mendukung penggunaan AI generatif yang relevan dalam penilaian terbuka; berdasarkan Prosedur Penilaian, koordinator mata kuliah menetapkan untuk setiap penilaian apakah dan alat AI mana yang diizinkan serta bagaimana penggunaannya harus diakui.

          Lihat bukti →
          Persyaratan keamanan dan pengadaan apa yang berlaku?

          Protokol evaluasi keamanan TI pusat, penilaian dampak privasi data vendor, dan standar pengadaan institusional untuk platform AI generatif pihak ketiga tidak terverifikasi dalam catatan universitas yang diperiksa saat ini.

          Lihat bukti →
          Kapan catatan ini diperiksa?

          Catatan diperiksa:

          Versi rekaman →
          Sumber resmi mana yang mendukung aturan-aturan ini?Sumber resmi →
          Di mana saya dapat membaca bukti lengkapnya?

          15 · Bukti kebijakan lengkap

          Bukti kebijakan lengkap →