Sydney, Australia Ostatnio sprawdzono

The University of Sydney

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Wyszukaj uczelnie

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Otwarte: dozwolone; bezpieczne: zasadniczo nie

Każdy zarys modułu zawiera kolumnę „Use of AI” dla każdej formy oceny. Ze sztucznej inteligencji można korzystać w otwartych (nienadzorowanych) formach oceny, gdzie pedagodzy kierują właściwym użyciem, a użycie musi zostać odnotowane; generalnie nie można z niej korzystać w zabezpieczonych (nadzorowanych) formach oceny, chyba że koordynator modułu wyraźnie na to zezwoli. Te zasady dotyczące prac zaliczeniowych nie dotyczą prac dyplomowych HDR.

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy

Nadzorowane oceny: AI generalnie zabroniona

Bezpieczne (nadzorowane) oceny, takie jak bezpieczne egzaminy, zasadniczo zabraniają AI, chyba że koordynator modułu wyrazi wyraźną zgodę w konspekcie modułu; korzystanie z AI tam, gdzie jest to zabronione, może naruszać Academic Integrity Policy.

Oficjalne źródło ↗

Ujawnianie wykorzystania AI

Wymagane odnotowanie faktu użycia

Wykorzystanie SI w zadaniach ocenianych musi być zadeklarowane, w tym narzędzi do tłumaczenia, parafrazowania lub cytowania z użyciem SI; podstawowa korekta pisowni i gramatyki oraz edytory tekstu są z tego wyłączone. Oświadczenie podaje nazwę i wersję narzędzia, wydawcę, adres URL oraz sposób wykorzystania; koordynatorzy mogą wymagać dzienników (logów). Prace badawcze na poziomie magisterskim i doktoranckim (HDR) muszą zawierać oświadczenie dotyczące SI, nawet jeśli SI nie została użyta.

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i wrażliwe dane

Nie wprowadzaj materiałów chronionych

Nie wprowadzaj poufnych, osobowych, zastrzeżonych ani innych wrażliwych informacji do narzędzi AI. Wprowadzanie materiałów dydaktycznych lub kursowych uczelni, prac innych studentów, własności intelektualnej partnerów zewnętrznych ani danych osobowych lub zdrowotnych kogokolwiek jest traktowane jako nadużycie. Studenci programów badawczych (HDR) nigdy nie mogą przesyłać danych osobowych, wrażliwych ani poufnych do żadnego narzędzia AI.

Oficjalne źródło ↗

Narzędzia instytucjonalne

Copilot dla wszystkich; pozostałe o ograniczonym zakresie

Czat Microsoft Copilot jest bezpłatny dla wszystkich studentów i jest preferowaną opcją po zalogowaniu przez Okta (tylko w przypadku niektórych wysoce chronionych danych). Agenci Cogniti są udostępniani w ramach przedmiotów; Harvey AI jest dostępne wyłącznie dla studentów Sydney Law School. ChatGPT Edu nie jest jeszcze ogólnie dostępny: pilotaż dla studentów jest zaplanowany na październik 2026, a udostępnienie wszystkim studentom w semestrze 1 2027, przy czym agenci i łączniki będą oceniane przed włączeniem. Dostęp do narzędzia nie uchyla zasad dotyczących AI obowiązujących w danym zadaniu zaliczeniowym.

Oficjalne źródło ↗

Badania naukowe i publikacja

HDR: bardziej rygorystyczne zasady

Studenci studiów badawczych (HDR, obejmujących studia magisterskie o profilu badawczym i doktoranckie) mogą używać AI do sprawdzania pisowni i gramatyki, ale nie mogą generować treści, przepisywać językowo wersji roboczych ani włączać wyników AI jako merytorycznej treści pracy, chyba że AI jest integralną częścią zatwierdzonej metodologii badań (zgoda promotora i ustalenia etyczne). Prace muszą zawierać oświadczenie o użyciu AI, a studenci powinni przechowywać polecenia i wyniki.

Oficjalne źródło ↗
Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Uczciwość akademicka i procedury

Obowiązują procedury dotyczące naruszeń

Niewłaściwe generowanie treści za pomocą AI stanowi naruszenie uczciwości akademickiej, a prace wygenerowane przez AI mogą być traktowane jako oszustwo polegające na zlecaniu pracy innym osobom. Detektor AI w Turnitin może być używany, ale jego wynik nigdy nie jest jedynym dowodem. Drobne naruszenia mogą być rozpatrywane przez koordynatora jednostki, poważniejsze przez wydziałowy zespół Educational Integrity, a najpoważniejsze przez Rejestratora. Decyzje akademickie: przegląd przez wydział lub Academic Panel w ciągu 20 dni roboczych, następnie SAB w ciągu 15 dni roboczych; kary za naruszenia wydawane przez Rejestratora: odwołanie do SDAC w ciągu 20 dni roboczych.

Oficjalne źródło ↗

Wytyczne dydaktyczne

Zalecane

Uniwersytet w Sydney rekomenduje dwutorowe ramy oceniania, które mają kierować projektowaniem nauczania i oceniania w erze generatywnej AI: Ścieżka 1 zapewnia uczenie się dzięki zabezpieczonym, stacjonarnym ocenianiom, w których egzaminator może, ale nie musi, zezwolić na generatywną AI, podczas gdy Ścieżka 2 wspiera i wprowadza odpowiednie wykorzystanie generatywnej AI w ocenianiach otwartych; zgodnie z Procedurami oceniania koordynatorzy przedmiotów określają dla każdego zaliczenia, czy i jakie narzędzia AI są dozwolone oraz w jaki sposób należy wskazywać ich użycie.

Oficjalne źródło ↗

Bezpieczeństwo i zakupy

Niejasne

Protokoły centralnej oceny bezpieczeństwa IT, oceny skutków dla ochrony danych dostawców oraz instytucjonalne standardy zamówień dotyczące zewnętrznych platform generatywnej AI nie zostały potwierdzone w aktualnie przeanalizowanych rejestrach uniwersyteckich.

Przed wysłaniem

Co robić

  • Sprawdź kolumnę „Use of AI” w sylabusie przedmiotu dla każdego zadania oceniającego: zadania otwarte dopuszczają AI z obowiązkiem wskazania jego użycia, a zadania zabezpieczone zazwyczaj na to nie pozwalają.
    Wymóg w tym zakresie
  • Odnotuj użycie AI, podając nazwę i wersję narzędzia, wydawcę, adres URL oraz sposób jego użycia; narzędzia służące wyłącznie do sprawdzania pisowni/gramatyki są zwolnione.
    Wymóg w tym zakresie
  • Studenci studiów wyższych realizowanych w trybie badawczym (HDR): dołączcie do pracy dyplomowej oświadczenie dotyczące AI (nawet jeśli z niej nie korzystaliście) oraz zachowajcie swoje prompty i wygenerowane wyniki.
    Wymóg w tym zakresie

Nie wolno

  • Nie korzystaj z AI w nadzorowanych formach oceniania, chyba że sylabus przedmiotu wyraźnie na to pozwala.
    Wymóg w tym zakresie
  • Nie wprowadzaj materiałów z zajęć, prac innych studentów ani danych osobowych lub danych dotyczących zdrowia do narzędzi AI.
    Wymóg w tym zakresie
  • Studenci HDR (studiów z zakresu badań, magisterskich i doktoranckich): nie używaj AI do generowania treści pracy ani do redagowania języka akademickiego szkicu, chyba że jest to część zatwierdzonej metodologii.
    Wymóg w tym zakresie

Zakwestionowano użycie AI?

The University of Sydney

Wytyczne University of Sydney dla studentów dotyczące AI (zaktualizowane 2 czerwca 2026 r.); strony dotyczące rzetelności akademickiej, postępowań wyjaśniających i odwołań; wytyczne Graduate Research HDR dotyczące AI; ramy oceniania Teaching@Sydney; strony ChatGPT Edu i Student IT. Audyt instytucji ma nadal status PARTIAL.

Dochodzenie i reakcja

Na Uniwersytecie w Sydney drobne naruszenia uczciwości akademickiej mogą być rozpatrywane lokalnie przez koordynatorów przedmiotów, poważniejsze są badane przez zespół ds. edukacyjnej uczciwości wydziału, a najpoważniejsze podejrzenia oszustwa rozpatruje rejestrator na podstawie Regulaminu dyscyplinarnego studentów. Studenci mogą przyjść na spotkanie dotyczące uczciwości w towarzystwie osoby wspierającej.

Oryginalne dowody i zakres

Na Uniwersytecie w Sydney drobne naruszenia uczciwości akademickiej mogą być rozpatrywane lokalnie przez koordynatorów przedmiotów, poważniejsze są badane przez zespół ds. edukacyjnej uczciwości wydziału, a najpoważniejsze podejrzenia oszustwa rozpatruje rejestrator na podstawie Regulaminu dyscyplinarnego studentów. Studenci mogą przyjść na spotkanie dotyczące uczciwości w towarzystwie osoby wspierającej.

draft-claim-usyd-integrity-investigation
Some minor breaches can be handled by unit coordinators locally while more serious breaches are referred to the relevant faculty’s Educational Integrity Coordinator or one of its nominated academics for investigation.

Who investigates; lines 32-32 of captured page text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
The most serious instances of suspected cheating are handled under the misconduct process, which is governed by the University of Sydney (Student Discipline) Rule and handled by the Registrar.

Who investigates; lines 34-34 of captured page text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
You can bring a support person, and occasionally your teacher or examination invigilator (supervisor) will also be asked to attend.

Meetings; lines 106-106 of captured page text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

The University of Sydney informuje, że narzędzie do wykrywania sztucznej inteligencji Turnitin może być użyte, jeśli osoba oceniająca podejrzewa obecność pracy wygenerowanej przez sztuczną inteligencję tam, gdzie jej użycie nie było dozwolone lub nie zostało zadeklarowane, lecz wynik detektora sztucznej inteligencji nie byłby jedynym dowodem branym pod uwagę w sprawie o naruszenie uczciwości akademickiej.

Oryginalne dowody i zakres

The University of Sydney informuje, że narzędzie do wykrywania sztucznej inteligencji Turnitin może być użyte, jeśli osoba oceniająca podejrzewa obecność pracy wygenerowanej przez sztuczną inteligencję tam, gdzie jej użycie nie było dozwolone lub nie zostało zadeklarowane, lecz wynik detektora sztucznej inteligencji nie byłby jedynym dowodem branym pod uwagę w sprawie o naruszenie uczciwości akademickiej.

usyd-claim-9
If a marker or teacher suspects that part or all of your assessment has been generated using AI technology and its use was not permitted, or use was not acknowledged, the Turnitin AI detection tool may be used to evaluate the situation. It's important to note that the AI detector score would not be the only evidence relied upon for an academic integrity case, but will be considered alongside other relevant evidence.

Detecting generative AI use section

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Możliwe konsekwencje

Polityka uczciwości akademickiej 2022 Uniwersytetu w Sydney stanowi, że niewłaściwe generowanie treści przy użyciu sztucznej inteligencji w celu ukończenia zadania oceniającego jest naruszeniem uczciwości akademickiej, a złożenie pracy wygenerowanej przez AI może zostać uznane za tzw. contract cheating.

Oryginalne dowody i zakres

Polityka uczciwości akademickiej 2022 Uniwersytetu w Sydney stanowi, że niewłaściwe generowanie treści przy użyciu sztucznej inteligencji w celu ukończenia zadania oceniającego jest naruszeniem uczciwości akademickiej, a złożenie pracy wygenerowanej przez AI może zostać uznane za tzw. contract cheating.

usyd-claim-1
Clause 4(9)(2)(j)(i) states that it is an academic integrity breach to inappropriately generate content using artificial intelligence to complete an assessment task. Clause 4(13)(1)(i) states that submitting an assessment generated by AI may be considered contract cheating.

The policy and assessment frameworks section, 'What is in the policy about generative AI use by students?'

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Weryfikacja i odwołanie

Decyzje akademickie i ustalenia dotyczące naruszeń na Uniwersytecie w Sydney podlegają różnym ścieżkom odwoławczym. W przypadku decyzji akademickich student może wystąpić o ponowne rozpatrzenie przez wydział lub Academic Panel w ciągu 20 dni roboczych oraz odwołać się do Student Appeals Body (SAB) w ciągu 15 dni roboczych od wyniku rozpatrzenia, nie wyłącznie dlatego, że się z nim nie zgadza. Jeżeli Registrar wydaje ustalenie lub karę za naruszenie, student może odwołać się do Student Disciplinary Appeals Committee (SDAC) w ciągu 20 dni roboczych od powiadomienia o karze. Nie każda sprawa dotycząca uczciwości akademickiej związana z AI jest decyzją Registrar w sprawie naruszenia.

Oryginalne dowody i zakres

Decyzje akademickie i ustalenia dotyczące naruszeń na Uniwersytecie w Sydney podlegają różnym ścieżkom odwoławczym. W przypadku decyzji akademickich student może wystąpić o ponowne rozpatrzenie przez wydział lub Academic Panel w ciągu 20 dni roboczych oraz odwołać się do Student Appeals Body (SAB) w ciągu 15 dni roboczych od wyniku rozpatrzenia, nie wyłącznie dlatego, że się z nim nie zgadza. Jeżeli Registrar wydaje ustalenie lub karę za naruszenie, student może odwołać się do Student Disciplinary Appeals Committee (SDAC) w ciągu 20 dni roboczych od powiadomienia o karze. Nie każda sprawa dotycząca uczciwości akademickiej związana z AI jest decyzją Registrar w sprawie naruszenia.

draft-claim-usyd-academic-appeal-routes
If an informal resolution doesn’t resolve your concerns, the next level available to you is to apply for a review from the relevant faculty or administrative unit. You must apply within 20 working days of receiving:

Level 2; lines 81-83 of captured page text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
If you apply for a SAB appeal, you must apply within 15 working days of receiving the outcome of your faculty or Academic Panel review. If you are granted an extension, you must apply within the extended timeframe.

Level 3; lines 101-101 of captured page text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
You cannot appeal to the SAB simply because you disagree with the faculty or Academic Panel review outcome.

Level 3; lines 97-97 of captured page text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
To be eligible for a disciplinary appeal, you will need to submit your appeal within 20 working days of receiving your penalty notice from the Registrar.

Appealing a misconduct outcome; lines 29-29 of captured page text

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Narzędzia AI i dostęp

  • ChatGPT EduDostęp uczelniany / licencjaW trakcie przeglądu

    Jeszcze niedostępne ogólnie dla studentów; logowanie jednokrotne (SSO) uczelni po udostępnieniu.

  • Microsoft Copilot ChatOficjalne zalecenieDozwolone w zakresie źródła

    Zaloguj się za pomocą konta uniwersyteckiego przez Okta.

  • CognitiUsługa hostowana przez uczelnięObowiązują warunki

    Za pośrednictwem przedmiotów, w których nauczyciele udostępniają agentów Cogniti.

  • Harvey AIDostęp uczelniany / licencjaObowiązują warunki

    Studenci Sydney Law School; zobacz często zadawane pytania (FAQ) Law School.

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 2

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

  1. Aktualizacja strony

    Inne rekordy · Aktualizacja strony

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

  2. Wstrzymane / usunięte · Uzupełnienie rejestru · Korekta serwisu

    Prace zaliczeniowe · Egzaminy · Pozostałe tematy: 5 · Liczba objętych wpisów: 11 (Poprawiono / zmieniono: 5 · Dodano: 5 · Wstrzymano: 1)

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

15

Wstrzymane wnioski i dowody historyczne (1)

Te oryginalne zapisy i wcześniejsze stany weryfikacji zachowano w celach identyfikacji źródeł, a nie jako aktualne uprawnienia, obowiązki lub dokładne terminy.

Historical rule (Academic Integrity Policy 2022 as described in the Teaching@Sydney FAQ): students could only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permitted it. Current student guidance (updated 2 June 2026) instead allows AI in open assessments and generally prohibits it in secure assessments unless expressly permitted, so this undated prior-permission rule is held as historical and not shown as a current university-wide rule. The current Policy Register text was not re-read clause by clause.

Aktualny status: wstrzymane; historyczny stan weryfikacji: needs_review

usyd-claim-2

Clause 5(16) (2) mentions that students may only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permits it. (5)(b) mentions that students must acknowledge assistance provided when preparing submitted work, including the use of automated writing tools.

Oficjalne źródła

11 oficjalnych adresów URL; 12 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

Oficjalne źródło uczelni

The University of Sydney

Skrót (hash) i zapisana wersja

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:35:36Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c5c9c40bab94402e0943669b6a1187ef57e3a43e766ca2a896f98fa2d818142b

Using artificial intelligence tools responsibly · 2026-05-10T14:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

abfbc1fd30f4e356a25ac73a7426ed5703af63a9f5e0307b37c2fd249d0d68d7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Student IT: apps and software

www.sydney.edu.au

Oficjalne źródło uczelni

The University of Sydney

Skrót (hash) i zapisana wersja

Student IT: apps and software · 2026-10-20T05:35:37Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

81af3a0c8d7bb45219d0ad877118d356fb3346b070404e4d92a68312e71fe548

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence)

www.sydney.edu.au

Oficjalne źródło uczelni

Graduate Research, The University of Sydney

Skrót (hash) i zapisana wersja

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence) · 2026-10-20T05:54:24Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

315ab3cccc95bc4f98db73c548d50b8d5dc97e68dead644f249935c683f0f0f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Graduate Research: Preparing your thesis

www.sydney.edu.au

Oficjalne źródło uczelni

Graduate Research, The University of Sydney

Skrót (hash) i zapisana wersja

Graduate Research: Preparing your thesis · 2026-10-20T05:54:25Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

48ee868f346d41c0addb36093ed6548c6a6697836049dd0303e8beb8a9eb846a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Academic appeals

www.sydney.edu.au

Oficjalne źródło uczelni

The University of Sydney

Skrót (hash) i zapisana wersja

Academic appeals · 2026-10-20T05:55:28Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb6f0d403ed4a71b0d0f71fd6a184e91bb5145fb10e84946d589e7f163aa5d43

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Appealing a misconduct outcome

www.sydney.edu.au

Oficjalne źródło uczelni

The University of Sydney

Skrót (hash) i zapisana wersja

Appealing a misconduct outcome · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d201fb90b6a25b329d6b8d61b7657ba9b5974b76d201d674fa8d4120660ae710

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

Oficjalne źródło uczelni

The University of Sydney

Skrót (hash) i zapisana wersja

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

58463fa9bd09ebeaf674041801f0a940cf84c7345b845b0a1ba145c952ace5d6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

ChatGPT Edu (students)

www.sydney.edu.au

Oficjalne źródło uczelni

The University of Sydney

Skrót (hash) i zapisana wersja

ChatGPT Edu (students) · 2026-10-20T05:55:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dd7b4d834ba379380ba985db473d5fbe2346e22bd6a91d5dd065dc417252e55e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Frequently asked questions about generative AI at Sydney

educational-innovation.sydney.edu.au

Oficjalne źródło uczelni

educational-innovation.sydney.edu.au

Skrót (hash) i zapisana wersja

Frequently asked questions about generative AI at Sydney · 2026-05-10T14:21:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

058efdd957971901a0e660842c9c6489291b59f707f0ce8389586021ae393a1e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Aligning our assessments to the age of generative AI

educational-innovation.sydney.edu.au

Oficjalne źródło uczelni

educational-innovation.sydney.edu.au

Skrót (hash) i zapisana wersja

Aligning our assessments to the age of generative AI · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

40b1a9c73e76e9eeb8c7d22e91d920e679dd28271b27494172e6110c6b48f926

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Assessment Procedures

www.sydney.edu.au

Oficjalne źródło uczelni

sydney.edu.au

Skrót (hash) i zapisana wersja

Assessment Procedures · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4981f1bde50adc698d04d6110ef088d95f760d85cb0601080d3743d90a9e9f2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Rewizja rekordu
qs25-31-v6-r1-20261020
Wydanie zbioru
public-release-20260924-002
Publikacja korekty
Podsumowanie studenckie
Nieopublikowane
Aktualny sprawdzony JSON · Historyczna baza

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Częste pytania

          Częste pytania

          Czy mogę używać AI w zadaniach?

          Każdy zarys modułu zawiera kolumnę „Use of AI” dla każdej formy oceny. Ze sztucznej inteligencji można korzystać w otwartych (nienadzorowanych) formach oceny, gdzie pedagodzy kierują właściwym użyciem, a użycie musi zostać odnotowane; generalnie nie można z niej korzystać w zabezpieczonych (nadzorowanych) formach oceny, chyba że koordynator modułu wyraźnie na to zezwoli. Te zasady dotyczące prac zaliczeniowych nie dotyczą prac dyplomowych HDR.

          Zobacz dowody →
          Czy muszę ujawnić użycie AI?

          Wykorzystanie SI w zadaniach ocenianych musi być zadeklarowane, w tym narzędzi do tłumaczenia, parafrazowania lub cytowania z użyciem SI; podstawowa korekta pisowni i gramatyki oraz edytory tekstu są z tego wyłączone. Oświadczenie podaje nazwę i wersję narzędzia, wydawcę, adres URL oraz sposób wykorzystania; koordynatorzy mogą wymagać dzienników (logów). Prace badawcze na poziomie magisterskim i doktoranckim (HDR) muszą zawierać oświadczenie dotyczące SI, nawet jeśli SI nie została użyta.

          Zobacz dowody →
          Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

          Nie wprowadzaj poufnych, osobowych, zastrzeżonych ani innych wrażliwych informacji do narzędzi AI. Wprowadzanie materiałów dydaktycznych lub kursowych uczelni, prac innych studentów, własności intelektualnej partnerów zewnętrznych ani danych osobowych lub zdrowotnych kogokolwiek jest traktowane jako nadużycie. Studenci programów badawczych (HDR) nigdy nie mogą przesyłać danych osobowych, wrażliwych ani poufnych do żadnego narzędzia AI.

          Zobacz dowody →
          Jakie narzędzia są dostępne?

          Czat Microsoft Copilot jest bezpłatny dla wszystkich studentów i jest preferowaną opcją po zalogowaniu przez Okta (tylko w przypadku niektórych wysoce chronionych danych). Agenci Cogniti są udostępniani w ramach przedmiotów; Harvey AI jest dostępne wyłącznie dla studentów Sydney Law School. ChatGPT Edu nie jest jeszcze ogólnie dostępny: pilotaż dla studentów jest zaplanowany na październik 2026, a udostępnienie wszystkim studentom w semestrze 1 2027, przy czym agenci i łączniki będą oceniane przed włączeniem. Dostęp do narzędzia nie uchyla zasad dotyczących AI obowiązujących w danym zadaniu zaliczeniowym.

          Zobacz dowody →
          Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

          Bezpieczne (nadzorowane) oceny, takie jak bezpieczne egzaminy, zasadniczo zabraniają AI, chyba że koordynator modułu wyrazi wyraźną zgodę w konspekcie modułu; korzystanie z AI tam, gdzie jest to zabronione, może naruszać Academic Integrity Policy.

          Zobacz dowody →
          Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

          Studenci studiów badawczych (HDR, obejmujących studia magisterskie o profilu badawczym i doktoranckie) mogą używać AI do sprawdzania pisowni i gramatyki, ale nie mogą generować treści, przepisywać językowo wersji roboczych ani włączać wyników AI jako merytorycznej treści pracy, chyba że AI jest integralną częścią zatwierdzonej metodologii badań (zgoda promotora i ustalenia etyczne). Prace muszą zawierać oświadczenie o użyciu AI, a studenci powinni przechowywać polecenia i wyniki.

          Zobacz dowody →
          Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

          Niewłaściwe generowanie treści za pomocą AI stanowi naruszenie uczciwości akademickiej, a prace wygenerowane przez AI mogą być traktowane jako oszustwo polegające na zlecaniu pracy innym osobom. Detektor AI w Turnitin może być używany, ale jego wynik nigdy nie jest jedynym dowodem. Drobne naruszenia mogą być rozpatrywane przez koordynatora jednostki, poważniejsze przez wydziałowy zespół Educational Integrity, a najpoważniejsze przez Rejestratora. Decyzje akademickie: przegląd przez wydział lub Academic Panel w ciągu 20 dni roboczych, następnie SAB w ciągu 15 dni roboczych; kary za naruszenia wydawane przez Rejestratora: odwołanie do SDAC w ciągu 20 dni roboczych.

          Zobacz dowody →
          Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

          Uniwersytet w Sydney rekomenduje dwutorowe ramy oceniania, które mają kierować projektowaniem nauczania i oceniania w erze generatywnej AI: Ścieżka 1 zapewnia uczenie się dzięki zabezpieczonym, stacjonarnym ocenianiom, w których egzaminator może, ale nie musi, zezwolić na generatywną AI, podczas gdy Ścieżka 2 wspiera i wprowadza odpowiednie wykorzystanie generatywnej AI w ocenianiach otwartych; zgodnie z Procedurami oceniania koordynatorzy przedmiotów określają dla każdego zaliczenia, czy i jakie narzędzia AI są dozwolone oraz w jaki sposób należy wskazywać ich użycie.

          Zobacz dowody →
          Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

          Protokoły centralnej oceny bezpieczeństwa IT, oceny skutków dla ochrony danych dostawców oraz instytucjonalne standardy zamówień dotyczące zewnętrznych platform generatywnej AI nie zostały potwierdzone w aktualnie przeanalizowanych rejestrach uniwersyteckich.

          Zobacz dowody →
          Kiedy sprawdzono ten zapis?

          Sprawdzono:

          Wersja →
          Jakie oficjalne źródła potwierdzają zasady?Oficjalne źródło →
          Gdzie przeczytać pełne dowody?

          15 · Pełne dowody

          Pełne dowody →