Sydney, Australia Última verificação

The University of Sydney

Independente · Acesso aberto · Não é uma página universitária oficial

O que você gostaria de verificar?

Pesquisar universidades

Explorar por tópico os dados atuais

Trabalhos de avaliação e tarefas do curso

Aberto: permitido; seguro: geralmente não

Cada plano de estudos de unidade possui uma coluna 'Utilização de IA' para cada avaliação. A IA pode ser utilizada em avaliações abertas (não supervisionadas), nas quais os educadores orientam o uso adequado e a utilização deve ser declarada; geralmente não pode ser utilizada em avaliações seguras (supervisionadas), a menos que o coordenador da unidade o permita expressamente. Estas regras para trabalhos de avaliação não se aplicam a teses de HDR.

Fonte oficial ↗

Exames

Avaliações seguras: IA geralmente proibida

Avaliações protegidas (supervisionadas), tais como exames supervisionados, geralmente proíbem IA, a menos que o coordenador da unidade curricular conceda autorização expressa no programa da unidade; usar IA onde for proibido pode violar a Política de Integridade Académica.

Fonte oficial ↗

Declaração de utilização

Reconhecimento obrigatório

A utilização de IA nas avaliações deve ser reconhecida, incluindo ferramentas de tradução, parafraseamento ou referenciação com IA; a correção básica de ortografia e gramática e o processamento de texto estão isentos. A declaração indica o nome e a versão da ferramenta, o fornecedor, o URL e a forma como foi utilizada; os coordenadores podem exigir registos. As teses de investigação (mestrado e doutoramento) devem incluir uma declaração sobre IA, mesmo que não tenha sido utilizada IA.

Fonte oficial ↗

Privacidade e dados sensíveis

Não introduzir material protegido

Não introduza informações confidenciais, pessoais, proprietárias ou de outra natureza sensível em ferramentas de IA. Introduzir materiais de ensino ou de unidades curriculares da Universidade, trabalhos de outros estudantes, propriedade intelectual de parceiros externos ou informação pessoal ou de saúde de qualquer pessoa é considerado uso indevido. Os estudantes de HDR nunca devem enviar informação pessoal, sensível ou confidencial para qualquer ferramenta de IA.

Fonte oficial ↗

Ferramentas institucionais

Copilot para todos; os restantes com âmbito limitado

O Microsoft Copilot Chat é gratuito para todos os estudantes e é a opção de referência ao iniciar sessão via Okta (apenas alguns dados altamente protegidos). Os agentes Cogniti são disponibilizados através das disciplinas; o Harvey AI destina-se apenas aos estudantes da Sydney Law School. ChatGPT Edu ainda não está geralmente disponível: está previsto um piloto para estudantes em outubro de 2026 e a disponibilização a todos os estudantes no semestre 1 de 2027, sendo os agentes e conectores avaliados antes de serem ativados. O acesso a uma ferramenta não se sobrepõe às regras de IA de uma avaliação.

Fonte oficial ↗

Pesquisa e publicação

HDR: regras mais rigorosas

Os estudantes de graus de investigação (HDR) podem utilizar IA para ortografia e gramática, mas não para gerar conteúdo, reescrever a linguagem académica dos rascunhos nem incluir resultados de IA como conteúdo substancial da tese, a menos que a IA seja parte integrante da metodologia de investigação aprovada (com aprovação do orientador e acordos éticos). As teses precisam de uma declaração sobre IA, e os estudantes deveriam guardar os prompts e os resultados.

Fonte oficial ↗
Mais temas de registros analisados

Integridade académica e procedimentos

Aplicam-se os procedimentos em caso de violação

Gerar conteúdo com IA de forma inadequada constitui violação da integridade acadêmica, e as submissões geradas por IA podem ser tratadas como fraude por terceirização (contract cheating). O detector de IA do Turnitin pode ser usado, mas sua pontuação nunca é a única evidência. Infrações menores podem ser tratadas pelo coordenador da disciplina, as mais sérias pela equipe de Integridade Educacional da faculdade e as mais graves pelo Registrar. Decisões acadêmicas: revisão pela faculdade ou pelo Painel Acadêmico em até 20 dias úteis, depois pelo SAB em até 15 dias úteis; penalidades por má conduta aplicadas pelo Registrar: recurso ao SDAC em até 20 dias úteis.

Fonte oficial ↗

Orientações de ensino

Recomendado

A Universidade de Sydney recomenda um quadro de avaliação em duas vias para orientar o desenho do ensino e das avaliações na era da IA generativa: a via 1 garante a aprendizagem através de avaliações presenciais e seguras, nas quais a IA generativa pode ou não ser permitida pelo examinador, enquanto a via 2 apoia e enquadra a utilização relevante de IA generativa em avaliações abertas; nos termos dos Procedimentos de Avaliação, os coordenadores das unidades curriculares especificam, para cada avaliação, se e quais as ferramentas de IA são permitidas e de que forma a utilização deve ser reconhecida.

Fonte oficial ↗

Segurança e aquisição

Pouco claro

Protocolos de avaliação de segurança de TI central, avaliações de impacto de privacidade de dados de fornecedores e padrões institucionais de aquisição para plataformas de IA generativa de terceiros não foram verificados nos registros atuais examinados da universidade.

Antes de enviar

Fazer

  • Verifique a coluna 'Utilização de IA' do plano da unidade curricular para cada avaliação: as avaliações abertas permitem IA com indicação de utilização; as seguras, em geral, não.
    Requisito neste âmbito
  • Reconheça o uso de IA indicando o nome e a versão da ferramenta, o publicador, o URL e como a utilizou; as ferramentas apenas de ortografia/gramática estão isentas.
    Requisito neste âmbito
  • Estudantes de HDR: incluam uma declaração sobre IA na vossa tese (mesmo que não tenham utilizado nenhuma) e guardem os vossos prompts e resultados.
    Requisito neste âmbito

Não

  • Não utilize IA em avaliações presenciais controladas, a menos que o plano de ensino da disciplina expressamente permita.
    Requisito neste âmbito
  • Não introduza materiais dos cursos, trabalhos de outros estudantes nem informações pessoais ou de saúde em ferramentas de IA.
    Requisito neste âmbito
  • Estudantes de HDR (mestrado e doutoramento de investigação): não usar IA para gerar conteúdo da tese nem para melhorar a linguagem científica de um rascunho, a menos que faça parte da metodologia aprovada.
    Requisito neste âmbito

Uso de IA questionado?

The University of Sydney

Orientação de IA para estudantes da University of Sydney (atualizada em 2 de junho de 2026); páginas de integridade acadêmica, investigação e recursos; orientação de IA para HDR de Pós-graduação em Pesquisa; estrutura de avaliação Teaching@Sydney; páginas do ChatGPT Edu e de TI para Estudantes. Auditoria da instituição permanece PARTIAL.

Investigação e resposta

Na Universidade de Sydney, as infrações menores de integridade podem ser tratadas localmente pelos coordenadores de disciplina, as mais graves são investigadas pela unidade de Integridade Educativa da faculdade, e a suspeita de fraude mais grave é tratada pelo Registrar ao abrigo do Regulamento Disciplinar dos Estudantes. Os estudantes podem levar uma pessoa de apoio para a reunião sobre integridade.

Evidências originais e âmbito

Na Universidade de Sydney, as infrações menores de integridade podem ser tratadas localmente pelos coordenadores de disciplina, as mais graves são investigadas pela unidade de Integridade Educativa da faculdade, e a suspeita de fraude mais grave é tratada pelo Registrar ao abrigo do Regulamento Disciplinar dos Estudantes. Os estudantes podem levar uma pessoa de apoio para a reunião sobre integridade.

draft-claim-usyd-integrity-investigation
Some minor breaches can be handled by unit coordinators locally while more serious breaches are referred to the relevant faculty’s Educational Integrity Coordinator or one of its nominated academics for investigation.

Who investigates; lines 32-32 of captured page text

Fonte oficial da universidade ↗
The most serious instances of suspected cheating are handled under the misconduct process, which is governed by the University of Sydney (Student Discipline) Rule and handled by the Registrar.

Who investigates; lines 34-34 of captured page text

Fonte oficial da universidade ↗
You can bring a support person, and occasionally your teacher or examination invigilator (supervisor) will also be asked to attend.

Meetings; lines 106-106 of captured page text

Fonte oficial da universidade ↗

A University of Sydney informa que a ferramenta de deteção de IA do Turnitin pode ser utilizada caso um avaliador suspeite de trabalho gerado por IA quando o seu uso não foi permitido ou não foi reconhecido, mas a pontuação do detetor de IA não seria a única evidência utilizada num processo de integridade académica.

Evidências originais e âmbito

A University of Sydney informa que a ferramenta de deteção de IA do Turnitin pode ser utilizada caso um avaliador suspeite de trabalho gerado por IA quando o seu uso não foi permitido ou não foi reconhecido, mas a pontuação do detetor de IA não seria a única evidência utilizada num processo de integridade académica.

usyd-claim-9
If a marker or teacher suspects that part or all of your assessment has been generated using AI technology and its use was not permitted, or use was not acknowledged, the Turnitin AI detection tool may be used to evaluate the situation. It's important to note that the AI detector score would not be the only evidence relied upon for an academic integrity case, but will be considered alongside other relevant evidence.

Detecting generative AI use section

Fonte oficial da universidade ↗

Possíveis resultados

A Política de Integridade Académica da Universidade de Sydney 2022 estabelece que constitui violação da integridade académica gerar de forma inadequada conteúdos com inteligência artificial para concluir uma tarefa de avaliação, e que entregar uma avaliação gerada por IA pode ser considerado trapaça por encomenda.

Evidências originais e âmbito

A Política de Integridade Académica da Universidade de Sydney 2022 estabelece que constitui violação da integridade académica gerar de forma inadequada conteúdos com inteligência artificial para concluir uma tarefa de avaliação, e que entregar uma avaliação gerada por IA pode ser considerado trapaça por encomenda.

usyd-claim-1
Clause 4(9)(2)(j)(i) states that it is an academic integrity breach to inappropriately generate content using artificial intelligence to complete an assessment task. Clause 4(13)(1)(i) states that submitting an assessment generated by AI may be considered contract cheating.

The policy and assessment frameworks section, 'What is in the policy about generative AI use by students?'

Fonte oficial da universidade ↗

Revisão e recurso

As decisões acadêmicas e as conclusões sobre má conduta da Universidade de Sydney seguem vias de revisão diferentes. Nas decisões acadêmicas, os estudantes podem solicitar revisão pela faculdade ou pelo Academic Panel em até 20 dias úteis, e podem recorrer ao Student Appeals Body (SAB) em até 15 dias úteis após o resultado da revisão, mas não simplesmente por discordarem dele. Quando o Registrar fizer uma conclusão ou impuser uma penalidade por má conduta, o estudante pode recorrer ao Student Disciplinary Appeals Committee (SDAC) em até 20 dias úteis após a notificação da penalidade. Nem todo caso de integridade acadêmica relacionado à IA é uma decisão de má conduta do Registrar.

Evidências originais e âmbito

As decisões acadêmicas e as conclusões sobre má conduta da Universidade de Sydney seguem vias de revisão diferentes. Nas decisões acadêmicas, os estudantes podem solicitar revisão pela faculdade ou pelo Academic Panel em até 20 dias úteis, e podem recorrer ao Student Appeals Body (SAB) em até 15 dias úteis após o resultado da revisão, mas não simplesmente por discordarem dele. Quando o Registrar fizer uma conclusão ou impuser uma penalidade por má conduta, o estudante pode recorrer ao Student Disciplinary Appeals Committee (SDAC) em até 20 dias úteis após a notificação da penalidade. Nem todo caso de integridade acadêmica relacionado à IA é uma decisão de má conduta do Registrar.

draft-claim-usyd-academic-appeal-routes
If an informal resolution doesn’t resolve your concerns, the next level available to you is to apply for a review from the relevant faculty or administrative unit. You must apply within 20 working days of receiving:

Level 2; lines 81-83 of captured page text

Fonte oficial da universidade ↗
If you apply for a SAB appeal, you must apply within 15 working days of receiving the outcome of your faculty or Academic Panel review. If you are granted an extension, you must apply within the extended timeframe.

Level 3; lines 101-101 of captured page text

Fonte oficial da universidade ↗
You cannot appeal to the SAB simply because you disagree with the faculty or Academic Panel review outcome.

Level 3; lines 97-97 of captured page text

Fonte oficial da universidade ↗
To be eligible for a disciplinary appeal, you will need to submit your appeal within 20 working days of receiving your penalty notice from the Registrar.

Appealing a misconduct outcome; lines 29-29 of captured page text

Fonte oficial da universidade ↗

Ferramentas e acesso à IA

  • ChatGPT EduAcesso institucional / licençaEm análise

    Ainda não disponível de forma geral para estudantes; autenticação única (SSO) da Universidade quando for lançada.

  • Microsoft Copilot ChatRecomendação oficialIndicado como permitido no âmbito da fonte

    Inicie sessão com a sua conta da Universidade via Okta.

  • CognitiServiço alojado pela universidadeAplicam-se condições.

    Por meio de disciplinas nas quais educadores disponibilizam agentes do Cogniti.

  • Harvey AIAcesso institucional / licençaAplicam-se condições.

    Estudantes da Sydney Law School; consulte as perguntas frequentes da Law School.

Atualizações de entradasÚltimos 90 dias · Atualizações registradas: 2

Atualizações ao registo revisto deste site, e não a confirmação de que a universidade alterou a sua política.

  1. Atualização de página

    Outras entradas · Atualização de página

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

  2. Retido / removido das conclusões atuais · Adição de registo · Correção do site

    Trabalhos de avaliação e tarefas do curso · Exames · 5 outros tópicos · Records involved: 11 (5 corrected / adjusted · 5 added · 1 held)

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

Afirmações analisadas

15

Conclusões suspensas e evidências históricas (1)

Estes registos originais e estados de revisão anteriores são conservados para rastreabilidade, não como permissões, deveres ou prazos específicos atuais.

Historical rule (Academic Integrity Policy 2022 as described in the Teaching@Sydney FAQ): students could only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permitted it. Current student guidance (updated 2 June 2026) instead allows AI in open assessments and generally prohibits it in secure assessments unless expressly permitted, so this undated prior-permission rule is held as historical and not shown as a current university-wide rule. The current Policy Register text was not re-read clause by clause.

Estado atual: suspenso; estado de revisão histórico: needs_review

usyd-claim-2

Clause 5(16) (2) mentions that students may only use assistance, including automated writing tools, if the unit of study outline expressly permits it. (5)(b) mentions that students must acknowledge assistance provided when preparing submitted work, including the use of automated writing tools.

Fontes oficiais

11 URLs oficiais; 12 atribuições de fontes e suas versões capturadas mantidas.

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

Fonte oficial da universidade

The University of Sydney

Hash e versão capturada

Using artificial intelligence tools responsibly (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:35:36Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c5c9c40bab94402e0943669b6a1187ef57e3a43e766ca2a896f98fa2d818142b

Using artificial intelligence tools responsibly · 2026-05-10T14:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

abfbc1fd30f4e356a25ac73a7426ed5703af63a9f5e0307b37c2fd249d0d68d7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Student IT: apps and software

www.sydney.edu.au

Fonte oficial da universidade

The University of Sydney

Hash e versão capturada

Student IT: apps and software · 2026-10-20T05:35:37Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

81af3a0c8d7bb45219d0ad877118d356fb3346b070404e4d92a68312e71fe548

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence)

www.sydney.edu.au

Fonte oficial da universidade

Graduate Research, The University of Sydney

Hash e versão capturada

Graduate Research: Getting started (Use of generative artificial intelligence) · 2026-10-20T05:54:24Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

315ab3cccc95bc4f98db73c548d50b8d5dc97e68dead644f249935c683f0f0f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Graduate Research: Preparing your thesis

www.sydney.edu.au

Fonte oficial da universidade

Graduate Research, The University of Sydney

Hash e versão capturada

Graduate Research: Preparing your thesis · 2026-10-20T05:54:25Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

48ee868f346d41c0addb36093ed6548c6a6697836049dd0303e8beb8a9eb846a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Academic appeals

www.sydney.edu.au

Fonte oficial da universidade

The University of Sydney

Hash e versão capturada

Academic appeals · 2026-10-20T05:55:28Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

bb6f0d403ed4a71b0d0f71fd6a184e91bb5145fb10e84946d589e7f163aa5d43

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Appealing a misconduct outcome

www.sydney.edu.au

Fonte oficial da universidade

The University of Sydney

Hash e versão capturada

Appealing a misconduct outcome · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d201fb90b6a25b329d6b8d61b7657ba9b5974b76d201d674fa8d4120660ae710

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026)

www.sydney.edu.au

Fonte oficial da universidade

The University of Sydney

Hash e versão capturada

Detection and investigation of academic integrity breaches (last updated 2 June 2026) · 2026-10-20T05:55:29Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

58463fa9bd09ebeaf674041801f0a940cf84c7345b845b0a1ba145c952ace5d6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

ChatGPT Edu (students)

www.sydney.edu.au

Fonte oficial da universidade

The University of Sydney

Hash e versão capturada

ChatGPT Edu (students) · 2026-10-20T05:55:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dd7b4d834ba379380ba985db473d5fbe2346e22bd6a91d5dd065dc417252e55e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Frequently asked questions about generative AI at Sydney

educational-innovation.sydney.edu.au

Fonte oficial da universidade

educational-innovation.sydney.edu.au

Hash e versão capturada

Frequently asked questions about generative AI at Sydney · 2026-05-10T14:21:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

058efdd957971901a0e660842c9c6489291b59f707f0ce8389586021ae393a1e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Aligning our assessments to the age of generative AI

educational-innovation.sydney.edu.au

Fonte oficial da universidade

educational-innovation.sydney.edu.au

Hash e versão capturada

Aligning our assessments to the age of generative AI · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

40b1a9c73e76e9eeb8c7d22e91d920e679dd28271b27494172e6110c6b48f926

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Assessment Procedures

www.sydney.edu.au

Fonte oficial da universidade

sydney.edu.au

Hash e versão capturada

Assessment Procedures · 2026-05-10T14:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4981f1bde50adc698d04d6110ef088d95f760d85cb0601080d3743d90a9e9f2f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗
Informações do registro, JSON e citação

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Perguntas colocadas pelos estudantes

          Perguntas colocadas pelos estudantes

          Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?

          Cada plano de estudos de unidade possui uma coluna 'Utilização de IA' para cada avaliação. A IA pode ser utilizada em avaliações abertas (não supervisionadas), nas quais os educadores orientam o uso adequado e a utilização deve ser declarada; geralmente não pode ser utilizada em avaliações seguras (supervisionadas), a menos que o coordenador da unidade o permita expressamente. Estas regras para trabalhos de avaliação não se aplicam a teses de HDR.

          Ver evidência →
          Preciso de declarar a utilização de IA?

          A utilização de IA nas avaliações deve ser reconhecida, incluindo ferramentas de tradução, parafraseamento ou referenciação com IA; a correção básica de ortografia e gramática e o processamento de texto estão isentos. A declaração indica o nome e a versão da ferramenta, o fornecedor, o URL e a forma como foi utilizada; os coordenadores podem exigir registos. As teses de investigação (mestrado e doutoramento) devem incluir uma declaração sobre IA, mesmo que não tenha sido utilizada IA.

          Ver evidência →
          Posso enviar dados sensíveis?

          Não introduza informações confidenciais, pessoais, proprietárias ou de outra natureza sensível em ferramentas de IA. Introduzir materiais de ensino ou de unidades curriculares da Universidade, trabalhos de outros estudantes, propriedade intelectual de parceiros externos ou informação pessoal ou de saúde de qualquer pessoa é considerado uso indevido. Os estudantes de HDR nunca devem enviar informação pessoal, sensível ou confidencial para qualquer ferramenta de IA.

          Ver evidência →
          A quais ferramentas posso ter acesso?

          O Microsoft Copilot Chat é gratuito para todos os estudantes e é a opção de referência ao iniciar sessão via Okta (apenas alguns dados altamente protegidos). Os agentes Cogniti são disponibilizados através das disciplinas; o Harvey AI destina-se apenas aos estudantes da Sydney Law School. ChatGPT Edu ainda não está geralmente disponível: está previsto um piloto para estudantes em outubro de 2026 e a disponibilização a todos os estudantes no semestre 1 de 2027, sendo os agentes e conectores avaliados antes de serem ativados. O acesso a uma ferramenta não se sobrepõe às regras de IA de uma avaliação.

          Ver evidência →
          Quais são as regras dos exames?

          Avaliações protegidas (supervisionadas), tais como exames supervisionados, geralmente proíbem IA, a menos que o coordenador da unidade curricular conceda autorização expressa no programa da unidade; usar IA onde for proibido pode violar a Política de Integridade Académica.

          Ver evidência →
          Que regras se aplicam à investigação e à publicação?

          Os estudantes de graus de investigação (HDR) podem utilizar IA para ortografia e gramática, mas não para gerar conteúdo, reescrever a linguagem académica dos rascunhos nem incluir resultados de IA como conteúdo substancial da tese, a menos que a IA seja parte integrante da metodologia de investigação aprovada (com aprovação do orientador e acordos éticos). As teses precisam de uma declaração sobre IA, e os estudantes deveriam guardar os prompts e os resultados.

          Ver evidência →
          O que conta como má conduta académica?

          Gerar conteúdo com IA de forma inadequada constitui violação da integridade acadêmica, e as submissões geradas por IA podem ser tratadas como fraude por terceirização (contract cheating). O detector de IA do Turnitin pode ser usado, mas sua pontuação nunca é a única evidência. Infrações menores podem ser tratadas pelo coordenador da disciplina, as mais sérias pela equipe de Integridade Educacional da faculdade e as mais graves pelo Registrar. Decisões acadêmicas: revisão pela faculdade ou pelo Painel Acadêmico em até 20 dias úteis, depois pelo SAB em até 15 dias úteis; penalidades por má conduta aplicadas pelo Registrar: recurso ao SDAC em até 20 dias úteis.

          Ver evidência →
          Que orientação se aplica ao ensino?

          A Universidade de Sydney recomenda um quadro de avaliação em duas vias para orientar o desenho do ensino e das avaliações na era da IA generativa: a via 1 garante a aprendizagem através de avaliações presenciais e seguras, nas quais a IA generativa pode ou não ser permitida pelo examinador, enquanto a via 2 apoia e enquadra a utilização relevante de IA generativa em avaliações abertas; nos termos dos Procedimentos de Avaliação, os coordenadores das unidades curriculares especificam, para cada avaliação, se e quais as ferramentas de IA são permitidas e de que forma a utilização deve ser reconhecida.

          Ver evidência →
          Que requisitos de segurança e de aquisição se aplicam?

          Protocolos de avaliação de segurança de TI central, avaliações de impacto de privacidade de dados de fornecedores e padrões institucionais de aquisição para plataformas de IA generativa de terceiros não foram verificados nos registros atuais examinados da universidade.

          Ver evidência →
          Quando foi verificado este registo?

          Registo verificado:

          Versão da entrada →
          Que fontes oficiais sustentam estas regras?Fonte oficial →
          Onde posso consultar as evidências completas?

          15 · Evidência política integral

          Evidência política integral →