Thema

Welke universiteiten noemen AI-privacy of regels voor gegevensinvoer?

Gepubliceerde claimrecords waarbij de zichtbare claim of oorspronkelijke bewijsvoering verwijst naar privacy, persoonlijke gegevens, vertrouwelijke informatie, gevoelige data, data-invoer, FERPA, AVG, beveiliging of regels voor gegevensbescherming. Deze pagina toont bestaande openbare beweringstekst en context van bewijs. Het voegt geen nieuwe beleidsbeweringen toe noch leidt het regels af die niet zichtbaar zijn in de gekoppelde gegevens.

ThemaPrivacy en gegevensinvoerOvereenkomende records567Openbaar JSON/api/public/v1/universities.json
567

overeenkomende universiteitsrecords

1176

overeenkomende bronondersteunde beweringen

1223

bewijsonderwerpen

2498

officiële bronnen bij overeenkomende records

Klaar-voor-citatie-overzicht

Kort antwoord voor onderzoekers, journalisten en AI-antwoordmotoren.

University AI Policy Tracker indexeert momenteel 567 openbaar beschikbare universiteitsrecords met 1176 door bronnen onderbouwde claims met betrekking tot Privacy en gegevensinvoer, ondersteund door 1223 bewijsrecords en 2498 officiële bronvermeldings. Deze pagina is een openbaar datasetfragment gegenereerd uit gepromote claim-/bewijsrecords; het trekt geen nieuwe beleidsconclusies. Bewijs in de oorspronkelijke taal blijft leidend, en elk gekoppeld universiteitsrecord toont de beoordelingsstatus, betrouwbaarheid, bron-URL's, snapshot-hashes en openbare JSON.

Themapagina's zijn zoek- en citatietools voor gepromote openbare records. Ze zijn geen officiële universitaire verklaringen, juridisch advies, academisch-integriteitsadvies of een nieuwe beoordelingsbeslissing.

Overeenkomende beweringsrecords

Zichtbare claim- en broncontext uit openbaar toegankelijke universiteitsrecords.

University of Chicago

51 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Azure AI is listed for University of Chicago in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

BoxAI is listed for University of Chicago in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

ChatGPT 3.5 is listed for University of Chicago in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of British Columbia

10 overeenkomende bewerings from 13 officiële brons.

Laatst gecontroleerd23 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

The use of applications to detect AI-generated content is strongly discouraged at UBC due to concerns about effectiveness, accuracy, bias, privacy, and intellectual property. Turnitin AI detection is not enabled.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UBC says instructors or teaching assistants cannot require students to use GenAI or any other technology tool that requires sharing personal information unless the tool has undergone a UBC Privacy Impact Assessment review and been approved for use with personal information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Do not enter personal information into any generative AI tool that has not been through UBC's FIPPA compliance assessment (PIA), as to do so may be a breach of privacy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Illinois Urbana-Champaign

10 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Illinois ChatGPT is listed for University of Illinois Urbana-Champaign in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

GitHub Copilot is listed for University of Illinois Urbana-Champaign in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Illinois Chat is listed for University of Illinois Urbana-Champaign in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: self hosted system.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Australian National University (ANU)

8 overeenkomende bewerings from 12 officiële brons.

Laatst gecontroleerd10 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

ANU approved six institutional AI principles via Academic Board in June 2023, covering excellence/integrity, research engagement, clear guidance, AI literacy, access/privacy/security, and collaborative policy development.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

ANU academic staff are not permitted to upload student data or academic work to generative AI platforms.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

ANU prohibits using AI to collect, use, store, or disclose personal information without express consent from the individual(s).

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

KTH Royal Institute of Technology

8 overeenkomende bewerings from 10 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Azure OpenAI Service is listed for KTH Royal Institute of Technology in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot Chat is listed for KTH Royal Institute of Technology in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

KTH teacher guidance says teachers should remove personal data from material given to generative AI tools and ask students to do the same.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of California, Los Angeles (UCLA)

8 overeenkomende bewerings from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

AWS Bedrock models is listed for University of California, Los Angeles (UCLA) in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

OpenAI ChatGPT Enterprise is listed for University of California, Los Angeles (UCLA) in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Anthropic is listed for University of California, Los Angeles (UCLA) in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Oxford

8 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

ChatGPT Edu is listed for University of Oxford in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: not specified.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Codex is listed for University of Oxford in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: not specified.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Google Gemini is listed for University of Oxford in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: not specified.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Wisconsin-Madison

8 overeenkomende bewerings from 9 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

AWS Bedrock is listed for University of Wisconsin-Madison in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Azure AI Services is listed for University of Wisconsin-Madison in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Google Cloud Platform AI Services is listed for University of Wisconsin-Madison in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Texas at Austin

7 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Google Gemini is listed for University of Texas at Austin in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

UT Sage is listed for University of Texas at Austin in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft 365 Copilot Chat is listed for University of Texas at Austin in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Washington

7 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UW general GenAI guidance says only UW-approved services and applications may be used with University data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UW-IT says users must sign into Copilot with a UW Microsoft 365 account to receive the commercial data protection benefit.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UW Medicine COMP.308 says use of any AI within its scope must comply with UW Medicine patient-information privacy policies and IT security standards.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Colorado State University

6 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

CSU-GPT is listed for Colorado State University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot Chat is listed for Colorado State University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

CSU's AI Tools page says other AI tools such as ChatGPT, Gemini, or Anthropic Claude may be used for non-sensitive public information only.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Columbia University

6 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd10 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

CUIMC restricts sensitive data (PHI, RHI, PII) use with AI to HIPAA-compliant platforms only (ChatGPT Education, approved Microsoft Copilot, CHAT with compliant models); research use requires IRB approval.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

Columbia University has a university-wide Generative AI Policy from the Office of the Provost governing use by staff, faculty, students, and researchers, covering information security, data privacy, copyright, academic integrity, and bias.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

Columbia University requires researchers to avoid uploading unpublished research data or confidential information into generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Emory University

6 overeenkomende bewerings from 9 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Emory Responsible AI guidance says public-facing AI platforms create disclosure risks for Sensitive Information and directs users to use Emory-approved secure AI tools when handling such information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Emory Responsible AI guidance says AI tools that have not gone through the EASAT review process may not be suitable for handling Confidential or Restricted data, and users should consult the EASAT website for approved tools and use scope.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Emory Responsible AI guidance says users should use only Emory-approved secure AI tools for content workflows.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Harvard University

6 overeenkomende bewerings from 13 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Harvard AI Sandbox is listed for Harvard University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

University-wide: Level 2 and above confidential data (including non-public research data, finance, HR, student records, medical information) should not be entered into publicly-available generative AI tools. Such data may only be entered into generative AI tools that have been assessed and approved by Harvard's Information Security and Data Privacy office.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeInkoopBeoordeling: Door agent beoordeeld

University-wide: All vendor generative AI tools not currently offered by HUIT must be assessed for risk by Harvard's Information Security and Data Privacy office prior to use in Harvard work. Contact HUIT before procuring any generative AI tool.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Iowa State University

6 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Google Gemini is listed for Iowa State University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot is listed for Iowa State University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Iowa State guidance says confidential data classified as moderate or above may not be entered into any generative AI product unless assessed and approved under ISU data classification and applicable compliance processes.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Northeastern University

6 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Claude for Education is listed for Northeastern University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot Chat is listed for Northeastern University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Northeastern Policy 125 says faculty or staff seeking to use an AI system in University Operations must submit the system and use case for AI Review Committee and Office of Information Security approval when the system processes confidential information, personal information, restricted research data, or may affect legal rights or physical safety.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Texas A M University

6 overeenkomende bewerings from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Amazon Bedrock is listed for Texas A&M University in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Azure AI Services is listed for Texas A&M University in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Azure AI Foundry is listed for Texas A&M University in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The University of Auckland

6 overeenkomende bewerings from 11 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Google Gemini is listed for University of Auckland in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft 365 Copilot Chat is listed for University of Auckland in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Google Notebook LM is listed for University of Auckland in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The University of Western Australia

6 overeenkomende bewerings from 10 officiële brons.

Laatst gecontroleerd7 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

UWA’s 2026 student AI guide now states that UWA staff and students must not use DeepSeek in any way, that UWA has blocked DeepSeek on University-managed networks and devices, and that students should avoid using DeepSeek on their personal devices.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UWA's 2026 student AI guide says students should not enter personal data or information into public AI systems.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UWA has blocked DeepSeek services on UWA-managed devices and networks because of concerns about the safety and security of data shared with DeepSeek's online services.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Tufts University

6 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Tufts Technology Services states that faculty and staff must not use unapproved AI tools for Tufts business, instruction, research, or administration without review and approval, especially when institutional data is involved.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Tufts Technology Services states that, unless an AI tool has been explicitly approved for the data type, users must not enter restricted or regulated data, confidential or proprietary institutional data, or contract-restricted or licensed content into AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

Tufts' Spring 2026 generative AI usage guidelines state that AI use must comply with applicable laws, institutional policies, and contractual agreements, including privacy, confidentiality, security, accessibility, intellectual property, and academic integrity requirements.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of California, Berkeley (UCB)

6 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

UC Berkeley requires users to use UC-licensed AI tools rather than individual consumer accounts to benefit from UC's contractual data protections when working with information more sensitive than Protection Level P1.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

UC Berkeley prohibits entering personal, confidential, proprietary, or otherwise sensitive information classified as Protection Level P2, P3, or P4 into generative AI tools, unless specifically allowed under UC's negotiated contracts with AI providers.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

UC Berkeley prohibits entering FERPA-protected student records, non-public instructional materials, and proprietary or unpublished research into generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Cambridge

6 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Staff must avoid inputting confidential, sensitive or personal information into GenAI tools unless warranted and only in accordance with guidance. Inputting data into a free or unlicensed GenAI tool could be considered equivalent to putting it into the public domain, signifying a potential personal data breach.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeInkoopBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University's standard licensed GenAI tools are Microsoft 365 Copilot, Google Gemini, and Google NotebookLM. Use of other licensed GenAI tools is not prohibited but must be procured in accordance with applicable procurement policy, including completion of risk assessments such as DPIAs and/or ISRAs. The public, free versions of Copilot, Gemini and NotebookLM must not be used for University activities.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Staff must consider the purpose for which data was collected before inputting it into GenAI tools. Data must be collected, held and used for only that purpose. It is not appropriate to use personal data collected for a different purpose with a GenAI tool. Automated decision-making involving GenAI requires human involvement in the decision-making process.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Manitoba

6 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Bing Chat Enterprise is listed for University of Manitoba in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Manitoba discourages instructors from using AI-detection software on student work, citing unreliability and privacy, intellectual property, and ethical concerns.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Manitoba states that it has not formally approved specific Generative AI software; even GenAI tools within its M365 A3 license should be considered with the caution applied to third-party applications that ingest personal data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Notre Dame

6 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

ChatGPT EDU is listed for University of Notre Dame in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot Chat is listed for University of Notre Dame in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

NotebookLM is listed for University of Notre Dame in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Pennsylvania

6 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

Penn provides several licensed AI tools to its community, including Copilot Chat (Basic, free), Adobe Express (free), ChatGPT-EDU (purchase required), M365 Copilot Premium (purchase required), Gemini for Google Workspace (purchase required), Google NotebookLM (purchase required), Grammarly Pro (purchase required), Snowflake Data Analytics (purchase required), and Zoom AI Companion (free).

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

Penn users should not input moderate or high-risk Penn data (per the Penn Data Risk Classification) or intellectual property into AI tools without careful consideration of data use policies, a protective contract, and review by Penn's Privacy Office and Office of Information Security.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

Penn's Office of Audit, Compliance & Privacy mandates that users of publicly available (unlicensed) AI tools must not enter any information that could identify a student, including names, ID numbers, email addresses, or detailed descriptions of student work or engagement that could be identifiable to others.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Arizona State University

5 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

ASU's AI tools page says tools not listed on that page are not approved for enterprise use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

ASU Digital Trust guidelines instruct users not to share information that is internal, sensitive, or highly sensitive to university policies and rules.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

ASU Research Compliance guidance says not to place any US export-controlled data into any generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Michigan State University

5 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot Chat is listed for Michigan State University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

MSU guidelines say third-party generative AI tools, especially those operated outside the United States, may be used only with non-sensitive public information unless MSU IT Information Security gives prior approval.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

MSU IT standards say only AI platforms formally evaluated and recommended by MSU IT Governance, Risk, and Compliance may be used with institutional data, and no AI tool should be assumed safe for confidential or regulated data unless explicitly approved.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Purdue University

5 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Purdue requires prior approval before Sensitive or Restricted Data is entered into AI tools, including training or testing AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Purdue's AI Use policy treats AI tools and university data used with them as IT Resources and Information Assets subject to Purdue acceptable-use and security/privacy policy controls.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Purdue teaching guidance says instructors should commit to never sharing personally identifiable student information with third-party AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Seoul National University

5 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd10 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

SNU's AI Guidelines for research require cross-verification of AI outputs for errors/bias, protection of research data and confidential information, and documentation of AI use for research reproducibility.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

SNU's AI Guidelines require transparent disclosure of AI use, fact and source verification, copyright/privacy/information security compliance, bias correction, and awareness of accountability.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

SNU Library states that most e-resource subscription agreements only permit viewing, downloading, and printing; using resources for AI training/analysis or uploading to third-party AI services requires separate authorization.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The University of Sheffield

5 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd23 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The PGR guidance says researchers must ensure confidential, proprietary, or personally identifiable information is never uploaded to any GenAI platform.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

IT Services productivity principles say only University-approved AI tools should be used for official University business, and staff have access to Google Gemini as the institutionally supported GenAI tool.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

IT Services productivity principles say AI use must comply with GDPR and University data-protection policies, and sensitive or confidential information must not be entered into public or unregulated AI models.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The University of Tokyo

5 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd9 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UTokyo warns students to never input confidential information, personal information, or unpublished research results into AI tools, as the information might be leaked or used for AI training.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UTokyo requires instructors who allow AI use to explain associated risks to students: information leakage, data concentration in few companies, copyright concerns, and potential bias.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UTokyo instructs faculty not to input exam questions directly into generative AI tools, as exams are highly confidential documents.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The University of Warwick

5 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd12 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Warwick's AI Information Compliance Policy covers everyone with a contractual or implied relationship with the University and all information processed by the University.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Warwick's AI Information Compliance Policy says certain data, including personal or confidential material, University intellectual property, and some copyrighted or third-party data, must not be put into AI software without prior approval.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

Warwick's AI in research guidance says its principles apply to all researchers and researchers must consider AI-related research risks including integrity, information security, and accountability risks.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Birmingham

5 overeenkomende bewerings from 11 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot is listed for University of Birmingham in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University states that generative AI detection tools are not currently allowable and that student work should not be uploaded to generative AI detection software.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The research AI guidance says personal, confidential, or sensitive data must not be entered into AI tools without clear justification, data minimisation, and a Data Protection Impact Assessment where applicable.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of California, Davis

5 overeenkomende bewerings from 9 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UC Davis guidance says users should not enter sensitive UC Davis data, including student, personnel, patient, confidential research, or financial account information, into AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The UC Davis School of Medicine policy says medical students are not permitted to use external generative AI tools for patient care documentation except as allowed under UC Davis Health policy, and PHI must not be entered into a generative AI tool outside a secure institutionally supported system.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UC Davis Health guidance says generative AI tools should not be used with patient information or other sensitive data unless the tool is specifically approved by UC Davis Health.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Maryland, College Park

5 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

UMD guidance tells researchers not to input federal, state, or UMD data into externally sourced GenAI tools and not to upload unpublished research data or other confidential information into tools that have not undergone proper review.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For administrative work, UMD guidance says administrative staff should not input non-public institutional data into externally sourced GenAI platforms and faculty or staff should not put moderate-risk Level 2 or higher data into public external GenAI platforms.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UMD's AI services page lists DIT AI services and states that listed DIT tools have gone through SRM review and are approved for university community members to use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Tromsø The Arctic University of Norway

5 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

ChatUiT is listed for University of Tromsø The Arctic University of Norway in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: self hosted system.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Copilot Chat is listed for University of Tromsø The Arctic University of Norway in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UiT advises that personal information should not be entered in Microsoft Copilot or other tools that are not approved by UiT, and sensitive information should not be input into such tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Vanderbilt University

5 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

ChatGPT Edu is listed for Vanderbilt University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Amplify is listed for Vanderbilt University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot is listed for Vanderbilt University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Aalto University

4 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Aalto AI Assistant is listed for Aalto University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: not specified.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Aalto AI Assistant guidance says public, internal, and confidential data may be used in Aalto AI Assistant, but secret content and special-category or otherwise sensitive personal data are not permitted.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Aalto University AI Services describes Aalto AI Assistant as an official productized AI service available to all Aaltonians, with GPT models that can be applied to public, internal, and confidential information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Aarhus University

4 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Aarhus University student guidance says students should never upload confidential or sensitive personal data covered by GDPR rules to a GAI application.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Aarhus University staff guidance says staff may not use GAI for trade secrets, confidential or sensitive data or copyrighted material; staff are responsible for the accuracy and quality of GAI-generated content they use or share; and GAI use should be credited where relevant.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

AU Library guidance for students says many library-provided materials such as e-books and articles may not be shared with AI tools, students should never upload confidential information to AI, and AI text mining of a larger text corpus is only permitted in an academic context if the library agreement with the publisher allows it.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Cairo University

4 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Cairo University's 2025 responsible AI policy states objectives to raise awareness of AI applications, protect data confidentiality and security, and ensure responsible use that upholds academic values.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

Cairo University's responsible AI policy identifies academic-staff risks that include plagiarism or failing to attribute AI tools, privacy-compromising data sharing, hallucinations and biases, and over-reliance on AI.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Cairo University's responsible AI policy tells students that AI can support time management, research brainstorming, learning activities, and skills development, while flagging privacy breaches, over-reliance, hallucinations, and biases as risks.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Dartmouth College

4 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Claude for Education is listed for Dartmouth College in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Dartmouth staff guidance says only approved generative AI tools are authorized for handling DISC 2 or higher data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeInkoopBeoordeling: Door agent beoordeeld

Dartmouth staff guidance directs generative AI procurement questions or planned purchases through ITC Rapid Review and risk assessment by Information Security and Data Protection.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Macquarie University (Sydney, Australia)

4 overeenkomende bewerings from 9 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot Chat is listed for Macquarie University in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Macquarie's AI policy says University-provided AI tools and systems are subject to privacy, security, intellectual-property, intended-use, and risk-assessment controls.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Macquarie's research guidance says researchers using generative AI should mitigate sensitive-data risks, keep oversight and control, critically review outputs, and disclose or acknowledge generative AI use in research.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

McMaster University

4 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

McMaster's operational excellence generative AI guidelines tell employees not to upload confidential, personal, personal health, or proprietary information to a generative AI tool unless required security/privacy assessments have been completed, while noting an enterprise Microsoft Copilot exception when logged in with McMaster credentials.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

McMaster's Provost academic integrity page says McMaster has not activated Turnitin's AI Detector, while privacy/security and reliability assessment work is underway and activation may allow retroactive submissions.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

McMaster's privacy considerations page says that for tools including automated functions, including artificial intelligence, the university must conduct an Algorithmic Impact Assessment, with the Privacy Office responsible for the AIA process.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Monash University

4 overeenkomende bewerings from 9 officiële brons.

Laatst gecontroleerd10 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

Thesis examiners are not permitted to use Generative AI technologies (such as ChatGPT) during the thesis examination process to support, prepare, or write their examiners' report.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Students should not upload personal, sensitive, copyrighted, or licensed material to AI tools, as many AI tools cannot guarantee privacy, strong data security, or the protection of intellectual property.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Monash enterprise systems such as Copilot have enterprise data protections identified under the green shield in Monash Copilot. Students should use their Monash email address to access Microsoft Copilot which provides data protection for Monash.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

North Carolina State University

4 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

NC State guidance says NC State credentials must be used for approved AI tools and personal accounts are not allowed to be used with university data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeInkoopBeoordeling: Door agent beoordeeld

NC State guidance says several AI tools are available for use with university data at approved sensitivity levels, and use of university data with unapproved AI tools requires an IT Purchase Compliance request.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

NC State research AI guidance says researchers must handle data used with AI responsibly under applicable privacy laws, university policies, and NC State data management regulation, and AI use for research with specific compliance control plans needs approval before use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Northwestern University

4 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Northwestern guidance states that faculty, staff, students, and affiliates should not enter institutional data into any generative AI tools that have not been validated by the University for appropriate use and have explicit permission of the data provider.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Northwestern classifies data into four levels. Only Level 1 (non-confidential, public) data may be uploaded to publicly available generative AI tools. Data above Level 1 requires tools approved through Northwestern IT procurement and security review.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot is Northwestern's primary approved generative AI tool. All students, faculty, and staff have access to free Copilot Chat, with full Copilot for Microsoft 365 available as a paid subscription.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Queen's University at Kingston

4 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot with Single Sign-On is listed for Queen's University at Kingston in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Queen's guidance directs users working with internal or confidential data to use only Queen's-approved AI tools such as LibreChat and Microsoft Copilot with Queen's single sign-on.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Queen's AI Applications page states that the university has conducted security and privacy assessments for generative AI software and uses those assessments to identify risks and inform use guidelines.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

RWTH Aachen University

4 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

KI:connect is listed for RWTH Aachen University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: self hosted system.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

RWTH's scenario catalog states that assessment of examination work using AI systems is not permissible at the present time, while limited help drafting feedback may be conceivable if it gives the AI no decision-making role, transfers no personal data, and is finally checked by humans.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeInkoopBeoordeling: Door agent beoordeeld

RWTH's scenario catalog says external AI systems may be used for university tasks only with attention to legal conditions, and that deployment or procurement of external services requires data-protection and other legal clarifications plus staff co-determination where employee services are involved.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Stevens Institute of Technology

4 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Stevens AI data-classification guidance treats public data as permissible for AI use, non-public Stevens data as permissible only with licensed AI tools while logged in with a Stevens account, and restricted data as prohibited for AI use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Stevens IT guidance says that, effective May 1, 2025, Fireflies.ai and Otter.ai were disabled from joining Zoom meetings hosted by Stevens users, and strongly recommends not using third-party AI bots in Zoom meetings.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Stevens guidance says new AI uses in work should align with Stevens security, privacy, and relevant policies, and should seek prior approval from a supervisor or department chair.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Texas A&M University

4 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd14 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Texas A&M guidance says everyone must follow data privacy and security guidelines when using generative AI to protect personal and institutional data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

Texas A&M publishes official recommendations and guidance for responsible generative AI use at the university, scoped to benefits and risks including academic integrity, privacy, and ethical use considerations.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Texas A&M Technology Services describes TAMU AI Chat as a secure, university-approved platform open to all students and employees, with support for content classified as University-Confidential or lower.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The University of Edinburgh

4 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd23 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

At the University of Edinburgh, staff presenting AI-generated content as their own original work, uploading personal data or confidential information to external AI tools, and relying on AI detection tools are listed as unacceptable uses.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Edinburgh states that ELM chat histories are private to the individual user and are not accessible to lecturers for checking student work.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Edinburgh says using an AI agent within Learn or any university learning or assessment platform requiring login is not permitted.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Tilburg University

4 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Tilburg University's Privacy & Security framework says users should not enter personal data, confidential information, or commercially sensitive information into GenAI tools, and should have tools assessed first if they want to process sensitive data with GenAI.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Tilburg University's Privacy & Security framework states that GenAI output may contain errors, fabrications, or biases and that generated information should always be verified before being used or shared.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Tilburg University's GenAI guidance says users should adhere to the university Privacy & Data Protection Policy and Information Security Policy and should not use GenAI for illegal or fraudulent purposes.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Trinity College Dublin, The University of Dublin

4 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd25 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Trinity's teaching and learning guidance says private student or staff information must not be used in GenAI queries or instructions.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Trinity's College Statement treats AI and GenAI as relevant to teaching, learning, assessment and research while identifying risks including academic integrity, ethics and privacy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

Trinity's research guidance says researchers remain responsible for scientific output, should cite GenAI usage in outputs, and should attend to privacy, confidentiality and intellectual-property issues when sharing sensitive information with AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universidad de Concepción

4 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

The [genIA] ethics guide says practical AI use should clearly define what is allowed, ask for declaration and citation of tool use when appropriate, verify student understanding and original contribution, and avoid entering sensitive information into external services.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

UdeC's [genIA] ethics page presents institutional guidelines and interactive tools for deciding how to incorporate generative AI in teaching and research while safeguarding transparency, authorship, privacy, and equity.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

[genIA] offers formative spaces for the UdeC university community, including basic and intermediate workshops on generative AI tools in teaching with objectives covering ethics, academic integrity, advanced tool use, and educational-material design.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Cincinnati

4 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft 365 Copilot Chat is listed for University of Cincinnati in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Cincinnati guidance says users should verify information is classified as Public before using AI or Generative AI tools and says AI use should not involve confidential, sensitive, or restricted information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Cincinnati guidance strongly recommends logging into UC-licensed AI tools with UC credentials to help protect individual and institutional privacy and security.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Idaho

4 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Idaho's OIT and AI Execution Group memo tells university employees not to put identifiable student, employee, or regulated data into public AI models like ChatGPT and to remain vigilant about FERPA, HIPAA, GLBA, and other compliance requirements when using AI.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Idaho OIT guidance says agentic AI tools should not receive credentials to university systems, should not be installed on systems with moderate- or high-risk data access, and should be tested in a sandboxed workflow.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Idaho OIT guidance says data uploaded to or downloaded from AI, including prompts, is subject to APM 30.11 data classification, and that listed AI services are approved only for the indicated data classifications.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Liverpool

4 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

Liverpool lists unacceptable uses of generative AI in education, including unreviewed copying of AI-generated content into assessment materials or feedback, using AI for grades or final assessment decisions, uploading protected student or confidential information to public AI platforms without required review, and creating or modifying official policy documents without appropriate review and approval.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Liverpool's legal, security, and data-protection guidance says GenAI use must comply with UK GDPR and that personal information should not be uploaded or shared with AI tools unless necessary and appropriate safeguards are in place.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Liverpool has a central AI policies and guidance hub that collates generative AI guidance covering golden rules, legal/security/data protection, learning/teaching/assessment, and research.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Michigan-Ann Arbor

4 overeenkomende bewerings from 9 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

U-M requires using approved ITS AI Services for university data. Only data classified as Low may be used with AI services lacking a U-M contract or data agreement.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

U-M requires that AI-generated computer code is always reviewed by a human, with professionally trained peer code reviews for applications handling Restricted or High data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

U-M ITS AI Services include HIPAA safeguards and may be used with Protected Health Information (PHI).

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Oslo

4 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

GPT UiO is listed for University of Oslo in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: not specified.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

UiO's teacher guidance says that when teachers allow AI use, they should provide clear AI-use guidelines and communicate academic integrity, accuracy, and source-use requirements to students.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

UiO describes GPT UiO as a UiO-developed service for using AI models within UiO privacy requirements, and says GPT UiO can generally be used in teaching, research, and administrative tasks with data up to yellow (limited).

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Technology Sydney

4 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UTS states that use of AI systems must comply with its Privacy, Procurement, Information Security, and Acceptable Use of Information Technology Resources policies as appropriate.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UTS's AI Operations Procedure requires a six-stage identification, assessment, approval, implementation, and management process before developing, deploying, procuring, or activating AI systems or AI capabilities.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

UTS research guidance tells researchers to check confidentiality, licence, and agreement restrictions before uploading data to GenAI tools, and to follow relevant IT, Acceptable Use, and Data Governance policies when a GenAI tool accesses UTS IT or network resources or is deployed on a UTS device.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Vrije Universiteit Amsterdam

4 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot is listed for Vrije Universiteit Amsterdam in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: not specified.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

VU Amsterdam's framework says students cannot be required to use AI tools for which VU has no license, and students, lecturers, and support staff do not process personal data or other confidential data in AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

VU Amsterdam's framework says AI detectors are not permitted because they are unreliable and do not meet VU privacy requirements.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Washington University in St. Louis

4 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

WashU IT guidance says users should not enter Washington University or secure data, including deidentified healthcare data, into publicly accessible non-protected AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeInkoopBeoordeling: Door agent beoordeeld

WashU IT AI purchasing guidance says an Office of Information Security Vendor Security Review is required when an AI tool has not yet been approved and the user intends to use or purchase it.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

WashU identifies specific secure AI tools as reviewed and approved for use with sensitive information, including HIPAA- or FERPA-covered data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Wayne State University

4 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Wayne State's generative AI guidelines state that AI tools must first be approved by C&IT and that third-party AI bots are not approved for use at this time, with exceptions following the technology purchasing process.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Wayne State C&IT publishes a list of generative AI tools that have been reviewed and approved for secure use at Wayne State, while noting that the list may change as tools evolve and undergo security review.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

Wayne State's generative AI guidelines state that research documentation should not be uploaded to unapproved AI technology because doing so may violate the confidentiality or integrity of the research.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Yale University

4 overeenkomende bewerings from 9 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Yale guidance says confidential, legally restricted, moderate-risk, and high-risk Yale data should not be entered into AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Yale Poorvu Center guidance says classroom AI use must comply with FERPA and instructors cannot require students to create external accounts for tools Yale does not directly license.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Yale describes Copilot Chat as not using conversations to train AI models or sharing data with OpenAI, while limiting high-risk data to Work search.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Adelaide University

3 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot is listed for Adelaide University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Adelaide University's Graduate Research School guidance tells graduate research students not to upload sensitive, copyrighted, or confidential information, or unprotected intellectual property, into AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Adelaide University's Cyber Security Policy states that AI systems are part of its digital environment and are subject to the same cyber security, data protection, and compliance requirements as other information systems.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

American University

3 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

American University guidance says not to enter sensitive, Confidential, or Official Use data into an AI platform unless approved by a university official, and not to upload, input, or analyze university data in an AI tool that OIT has not approved.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

American University publishes responsible-use guidance for AI tools that applies general principles of transparency, accountability, human oversight, data protection, privacy, teaching, research, staff, and student use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

American University research guidance says researchers should be transparent about AI use, verify AI-generated content against trusted sources, protect data privacy, and not list AI systems as co-authors.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Brown University

3 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Brown OIT guidance says users should not enter Level 2 or 3 Brown data into publicly available or vendor-enabled AI tools unless Brown has a contract for a specific service that protects the data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Brown OIT guidance says AI tool use is subject to the same policies as other information technology resources, including acceptable use, copyright, conduct, and contract review policies.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Brown University Communications guidance for Brown communicators says not to input identifying personal information or proprietary information into AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Carnegie Mellon University

3 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

CMU Computing Services guidance says public AI tools should not be used with student data, confidential research, or sensitive administrative tasks.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

CMU Computing Services lists protected AI tools available at CMU and states that when users sign in with Andrew ID and password, each listed tool is FERPA-compliant and will not use data to train AI models.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

CMU Eberly Center guidance identifies a growing list of CMU-vetted generative AI tools that are FERPA compliant for teaching and learning when used as instructed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Cornell University

3 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

Cornell's committee report states that any information educators are obligated to keep private under FERPA or HIPAA should not be shared with generative AI tools or uploaded to third-party AI vendors.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

Cornell's IT guidelines prohibit entering any confidential, proprietary, federally or state regulated, or otherwise sensitive or restricted Cornell information into public generative AI tools, as such information becomes public and may be stored and used by anyone.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

Cornell's AI course policy icons include a 'PP' (Privacy Protecting) icon indicating that generative AI use is permitted but no copyrighted or proprietary class materials should be uploaded unless otherwise specified.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Cyprus University of Technology

3 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Cyprus University of Technology's AI guide says the university encourages modern technological tools for education, research, and learning while also recognizing risks, misuse, privacy, and personal data concerns.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

The CUT AI guide says students must submit their own work and disclose any use of AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The CUT Data Security guide advises users to avoid sharing confidential, sensitive, or personally identifiable information in AI prompts and to check AI tool privacy practices.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Duke University

3 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Duke AI tool guidance describes ChatGPT as available to Duke University faculty, staff, and students, with sensitive-data use excluding PHI and governed by institutional agreement.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

Duke research guidance says researchers should document and publish AI decision-making alongside research and should not cite chatbot-summarized information they have not authenticated.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Duke CTL assignment-design guidance advises that personal information should not be shared when using AI in assignments, to minimize privacy threats to students and instructors.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Essex, University of

3 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Essex staff guidance says generative AI tools may not be used as a sole decision maker, to process or analyse confidential or personal information, or through unapproved personal accounts.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Essex staff guidance for business operations says staff using generative AI in their work must comply with the University's Information Security Policy, IT Acceptable Use Policy, and relevant legal requirements.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Essex Zoom AI Companion guidance says hosts should inform attendees when AI Companion will be used, review and edit AI-generated meeting summaries before sharing, and check errors before sharing.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Freie Universitaet Berlin

3 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd13 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Freie Universität Berlin describes KI.Assist@FU as its central data-protection-compliant chatbot for study and teaching, available free to FU members through single sign-on; the chatbot page says entered data is not used to train the models.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

The KI.Assist@FU terms prohibit use of the chatbot to process personal data and exclude use for correcting or evaluating student work or otherwise assessing students' abilities and knowledge.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For students using AI, FU's Eckpunkte prohibit uploading copyrighted or personal content into AI systems and state that KI.Assist@FU may be used only for university purposes.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Ghent University

3 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

Ghent University has a university-wide framework for responsible AI use that guides the Ghent University community with principles including accountability, honesty, respectful use, careful and sustainable use, privacy and confidentiality, and exemplary behaviour.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Ghent University teaching guidance says lecturers and students should protect personal, privacy-sensitive, or copyright-protected data and should never upload personal or confidential information without clear permission.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Ghent University research guidance says GDPR applies when developing AI based on personal data or processing personal data with AI in research, and that AI applications must ensure privacy and data protection throughout their lifecycle.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Griffith University

3 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot is listed for Griffith University in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

Griffith eResearch guidance says Microsoft Copilot is approved for Unofficial, Official (Public), Official (Internal), and Sensitive data classifications when users log in with a Griffith account, while Protected data is not approved for Microsoft Copilot.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Griffith's student generative AI guidance warns that many open or public tools do not guarantee confidentiality and advises users not to enter personal information, information about others, or course materials such as assessment tasks or marking rubrics.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Imperial College London

3 overeenkomende bewerings from 15 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Imperial's dAIsy AI platform uses University SSO authentication with auditing. Prompts and metadata are logged for operational monitoring, and AI model providers are configured not to train on user data. Users' prompts and responses are not used to train external AI models. dAIsy is approved for use with unrestricted data within Imperial's secure infrastructure.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

Breaches of Imperial's dAIsy Use Policy may lead to action under Academic Misconduct procedures for students and HR/disciplinary processes for staff, as well as under Information Security and Data Protection policies. Sanctions may include removal of access, grade penalties, or formal disciplinary measures.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

Research at Imperial that involves people, personal data, or sensitive topics may require ethics approval, a Data Protection Impact Assessment (DPIA), and data-governance controls before using any AI tool. Researchers must verify whether their use of AI in research requires special approval, particularly when uploading private or confidential research data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Justus-Liebig-University Giessen

3 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

kiChat is listed for Justus-Liebig-University Giessen in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

JLU HRZ guidance says external AI services such as chatgpt.com outside JLU kiChat require review or approval for personal, non-public, or confidential data, and states that chatgpt.com must not be used for personal or non-public information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

JLU presents central AI offers for its members, including HRZ-provided JLU kiChat and API services described as secure and privacy-compliant AI solutions for research, teaching, and administration.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Keio University

3 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Keio's generative AI usage guideline tells users not to input personal or sensitive information through prompts or file attachments into AI services outside Keio's corporate contracts.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Keio's guideline warns that Google AI Studio is outside Keio's official covered services and asks users to refrain from entering important information such as personal or confidential data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Keio's guideline classifies Gemini and NotebookLM under Keio's contract as corporately contracted AI services available through Keio.jp accounts in a trial standard-feature implementation as of July 2025.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

KU Leuven

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

KU Leuven identifies Copilot logged in with a KU Leuven account as its recommended GenAI tool, citing contractual data protection, Enterprise technical security, and Microsoft not using entered data for further training.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

KU Leuven guidance says strictly confidential data should use only Copilot logged in with a KU Leuven account, and confidential or strictly confidential data require a security check if another AI tool is needed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

KU Leuven safe-use guidance warns users to be careful with unsupported AI tools and not to enter personal data, confidential information, IP-sensitive data, or copyrighted material.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Lehigh University

3 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Lehigh tells faculty, staff, students, and affiliates that institutional, restricted, or critical data may not be submitted to online systems including generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Lehigh says community members who learn of a potential data protection or confidentiality breach through generative AI tools or otherwise are required to report it to the Office of Information Security.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

Lehigh says AI services acceptable for Class II data may be used in human-subjects research upon IRB approval, while unapproved services should be reviewed with LTS for data-security requirements.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Leibniz University Hannover

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The LUH KI-Richtlinie prohibits processing personal data in AI systems without explicit KI-Rat approval and prohibits entering trade secrets or sensitive research data into AI systems.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

LUH says centrally provided AI systems should be used preferentially; mandatory use of decentralized AI systems in teaching requires KI-Rat approval and is allowed only if no personal data are processed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

LUH provides LUHKI2 as a free, WebSSO-accessible, ChatGPT-based AI platform for university members without external registration, with stated anonymized GDPR-compliant processing and operational caveats about OpenAI chat-history retention and current file-upload storage.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Leiden University

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Leiden University's Dutch staff guidance says staff should use only AI tools marked green in the university toolpicker, should not process personal data or confidential information with AI tools, and should verify AI output.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Leiden University states that ChatGPT is not supported because data security and privacy are not guaranteed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Leiden University tells staff to check confidentiality labels before using AI with documents.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Lund University

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeInkoopBeoordeling: Door agent beoordeeld

Lund University's Swedish policy says generative AI use is to comply with privacy and security laws and that procured tools or existing licensing agreements should be used in the first instance.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Lund University's staff AI page says users may not write or upload sensitive material or sensitive personal data to ChatGPT, and may never upload medical information regardless of confidentiality status.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Lund University's student guidance says students should primarily use Lund-licensed tools such as Microsoft Copilot Chat and Google Gemini, and must not upload other students' work, sensitive personal data, or copyright-protected material.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

3 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

Use of generative AI tools at MIT must comply with all applicable federal and state laws and orders (including FERPA, HIPAA, Massachusetts Data Protection Standards, export control laws, and the Executive Order on Safe, Secure, and Trustworthy Development and Use of AI), Institute policies (including 10.1 Academic and Research Misconduct, 11.0 Privacy and Disclosure of Personal Information, and 13.0 Information Policies), Information Protection guidelines, and the Institute's Written Information Security Program (WISP), plus any additional policies established by the user's department, lab, center, or institute (DLCI).

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Open AI ChatGPT is listed for Massachusetts Institute of Technology (MIT) in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

MIT departments, labs, centers, and institutes (DLCIs) already using a generative AI tool or service must ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines, and must contact [email protected] for consultation or assessment if needed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

McGill University

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

McGill explicitly rejects DeepSeek AI for McGill-managed or research-funded devices, rejects Read.AI and other AI meeting bots for McGill use, and says tools not mentioned in the available AI tools list are automatically considered rejected.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

McGill guidance says users should mitigate potential privacy concerns by removing personally identifying information when using AI tools, be careful with sensitive or restricted material, and avoid using Personal Health Information (PHI) or Payment Card Industry (PCI) data with AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot Commercial Data Protection is listed for McGill University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

National Taiwan University of Science and Technology (Taiwan Tech)

3 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

ChatGPT is listed for National Taiwan University of Science and Technology (Taiwan Tech) in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Copilot is listed for National Taiwan University of Science and Technology (Taiwan Tech) in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Taiwan Tech's Computer Center tells teachers and staff not to provide generative AI tools with official confidential information, personal information, or information not approved by the university for public disclosure, and not to ask AI questions that may involve confidential business or personal data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Pennsylvania State University

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd13 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Penn State's AI Studio user agreement permits Level 1 and Level 2 data in AI Studio and prohibits Level 3 and Level 4 data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Penn State guidance tells users not to use free personal AI accounts for Penn State-related teaching, learning, research, or work and never to input Level 3 or Level 4 information into any AI tool.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Penn State ORP guidance says identifiable or restricted human-subjects data should not be input into generative AI systems unless IRB and data agreements explicitly approve it.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Politecnico di Milano

3 overeenkomende bewerings from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Politecnico di Milano's regulation prohibits users from providing sensitive data to AI systems hosted outside the university, including credentials, personal identifying information, non-anonymized data, copyrighted data, university intellectual property, or data that could harm the university's reputation.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Politecnico di Milano's regulation says users must be informed and made aware that data supplied to commercial AI tools may be visible and recorded by third parties, creating potential security risks.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Politecnico di Milano's personal-data and ICT security regulation treats AI-system use in academic, research, and administrative activities as subject to ethical, responsible, legally compliant use aligned with the university's values.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Queen Mary University of London

3 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Queen Mary staff guidance says open-access GenAI tools are not secure for institutional data, and directs staff to use institutional Microsoft Copilot for sensitive, confidential, or internal-use-only information while not sharing internal-use Queen Mary data with external AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Queen Mary IT FAQs say staff using built-in Copilot with a Queen Mary account get Microsoft 365 environment protections, and inputs are not stored or used for external model training.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeInkoopBeoordeling: Door agent beoordeeld

Queen Mary IT FAQs say staff intending to use Queen Mary data with a free AI tool must submit the tool for approval through the Ideas portal before using it.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Queen's University Belfast

3 overeenkomende bewerings from 9 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

Queen's research AI guidance says AI use in projects involving human participants, personal data, or sensitive information must be outlined in ethics applications.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Queen's responsible-use guidance tells users to make an ethical judgment about the information submitted to AI tools and whether they have permission to submit it.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Queen's tools guidance says the AI tools listed on the page are for exploration and exclusively with publicly available data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Radboud University

3 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Radboud University advises users not to input sensitive or critical business information or personal data when using AI, and says not to share personal data without consent.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Radboud University requests that staff and students who wish to use AI choose Copilot Chat.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Radboud University says free tools such as ChatGPT and Google Gemini are not recommended because they pose privacy and security risks.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

RMIT University

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Before RMIT initiates its AI Governance Framework for an AI initiative, existing governance assessments include Privacy Impact Assessment, Security Risk Assessment, and Third-Party Risk Assessment.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

RMIT's Val guidance says data shared with Val is kept private, secure and confidential, is not shared with OpenAI or other external organisations outside RMIT, and should not include personal, sensitive, or health information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

RMIT tells students to verify AI outputs and treat public AI tools as privacy, security, and reputation risks because inputs could be shared.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Ruhr-Universität Bochum

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

GPT@RUB is listed for Ruhr-Universität Bochum in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

RUB's GPT@RUB usage directions say third-party personal data and sensitive third-party personal data may not be used as GPT@RUB input, and GPT@RUB or other AI systems may not be used for automated decision-making in examinations.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The GPT@RUB privacy notice says RUB IDs are stored on the server and not transmitted to OpenAI, chat entries are forwarded to OpenAI without identifiers and IP addresses visible to OpenAI, and personal data from third parties should not be used in chat.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Rutgers University–Newark

3 overeenkomende bewerings from 9 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Rutgers OIT guidance says only Rutgers-approved AI tools should be used at the university to protect university data and ensure appropriate use; Rutgers-approved versions include security and privacy safeguards and do not use Rutgers data to train underlying models.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeInkoopBeoordeling: Door agent beoordeeld

Rutgers OIT guidance says anyone considering purchase of an AI application for use at Rutgers must follow the same security processes and risk assessments as other software purchases, as well as Rutgers digital-accessibility standards.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Rutgers OIT guidance says confidential information, protected health information, and other proprietary Rutgers information may not be appropriate for use in AI applications and systems, and directs users to Rutgers data-classification and IT policies.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Stanford University

3 overeenkomende bewerings from 15 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Stanford School of Medicine MD and MSPA programs strictly prohibit entering confidential research data, patient data, or protected health information (PHI) into public AI platforms. Use of patient-identifying information or PHI in public AI tools is strictly forbidden. Students must use Stanford-approved AI platforms (e.g., Stanford Healthcare Secure GPT, Stanford AI Playground) when handling sensitive data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

Stanford University IT (UIT) advises users to avoid inputting Moderate or High Risk Data into third-party AI platforms or tools not covered by a Stanford Business Associates Agreement, whether using a personal or Stanford account. Users should opt out of sharing chat data with third-party AI providers when possible.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

Stanford University Communications (UComm) has issued AI guidelines for marketing and communications staff requiring: human oversight of all AI-generated content (non-delegable personal responsibility), adherence to university policies, prohibition on inputting confidential or legally privileged information into generative AI tools, prohibition on using AI to promote for-profit organizations or engage in political advocacy, and prohibition on using high-risk data in prompts. Stanford AI Playground is recommended as the primary platform. These guidelines apply to all regular staff, interns, casual employees, and consultants in marketing and communications functions.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Thapar Institute of Engineering & Technology

3 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

TIET's IT Policy & Guidelines state that authorized users may use only authorized IT resources, are accountable for assigned resources, should not enable unauthorized network access, and must not attempt to access restricted systems without authorization.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

TIET's IT Policy & Guidelines apply to all users of TIET IT resources and establish institute-wide responsibilities for protecting the confidentiality, integrity, and availability of information assets.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Thapar's B.E. CSE scheme includes an Ethics and Risk Mitigation in AI course covering responsible AI principles, data privacy and governance, AI governance frameworks, and AI policy case-resolution exercises.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The American University in Cairo

3 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Google Gemini is listed for The American University in Cairo in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot is listed for The American University in Cairo in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

AUC student AI resources warn that ChatGPT or similar AI tools may produce unreliable content and may infringe on privacy, so students should use them with caution when permitted.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The Chinese University of Hong Kong (CUHK)

3 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd10 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

CUHK provides Microsoft Copilot Chat (Basic) free to all students and staff under the Microsoft 365 license, with enterprise data protection when signed in with CUHK account.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

CUHK's student AI guide establishes ethical principles of accountability, transparency, and acknowledgement for AI tool use. Users are accountable for AI-generated outputs and must fact-check all outputs.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

CUHK Library advises users to be aware of privacy policies of AI platforms, to opt out of data being used for model training where possible, and to avoid inputting confidential information into external AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The London School of Economics and Political Science (LSE)

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd12 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

LSE research guidance tells researchers not to share personal, sensitive, or confidential data with third-party AI tools unless the tools meet LSE privacy and security standards, and it strongly encourages Microsoft Copilot for privacy and security.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

LSE legal and regulatory guidance tells users not to put personal data, confidential or commercially sensitive data, or certain copyrighted content into external AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

LSE Claude for Education guidance says use is optional, student and staff data will not be used to train Anthropic models, and personal, operational, or confidential data must not be shared through Claude.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The New School, New York City and Paris

3 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For Marketing & Communications AI use, the New School guidance says consent must be obtained from all participants before AI technology is used to summarize and record meetings or other proceedings.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

The New School M&C AI guidance says AI tools should never be used in a way that violates university standards or policies, and specifically points users to the Acceptable Use Policy and the Standard for Information and System Classification.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The New School M&C AI guidance identifies uploading check-in data or sensitive contact and personal information to AI-powered platforms for audience prediction as unapproved usage.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The Ohio State University

3 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd25 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Ohio State teaching guidance says data entered in AI applications using a personal account will not be protected, and users must log in to an approved AI tool with Ohio State credentials before entering institutional data above S1.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Ohio State OTDI guidance says unvetted AI tools should not receive institutional data above S1, and users should enter only the data necessary when using approved AI tools with institutional data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Ohio State responsible-use guidance says public GenAI prompts should be considered public and used to train AI models, while prompts and results in Ohio State-provided Copilot Chat, Gemini, and Microsoft 365 Copilot are protected inside OSU's environment and not used to train public AI models.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The University of New South Wales (UNSW Sydney)

3 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd4 jun 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNSW only authorises the use of Turnitin's AI Writing Detection Tool for detecting improper AI use in student work; UNSW IT has not approved other detection tools due to privacy and accuracy concerns.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNSW advises students not to include any personal or sensitive information in AI prompts, including addresses, names, emails, zID, or intellectual property, and recommends using Microsoft Copilot with a UNSW account for data privacy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNSW activated Microsoft Copilot with Commercial Data Protection for all staff and students with a zID in May 2024, providing a secure platform where sensitive information is stored and accessed only by authorised staff.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Toronto Metropolitan University (formerly Ryerson University)

3 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

TMU's Google AI Tools Help Centre says only public or low-sensitivity information should be entered into TMU's Google AI tools, and sensitive or confidential information should not be used in prompts, uploads, or activities.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

TMU's GenAI learning and teaching guidance tells users not to submit anyone's personal information into GenAI models without consent or an ability to opt out.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

TMU states that privacy and AI impact assessments and a security risk assessment were conducted before releasing the Gemini App and NotebookLM at TMU.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universität Hamburg

3 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

UHHGPT is listed for Universität Hamburg in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: self hosted system.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The UHH orientation framework says personal data must not be used in generative AI, including UHHGPT, while German supervisory authorities are still examining the lawfulness of personal-data processing in the underlying ChatGPT model.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The public UHHGPT page says UHHGPT uses an institutional access to OpenAI's ChatGPT API; prompts are sent to the ChatGPT API, login or other usage data are not transferred to ChatGPT or OpenAI, and prompts are not stored.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universität Mannheim

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

HAWKI-GPT is listed for Universität Mannheim in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

In the service context, Universität Mannheim's directive allows members and affiliates to develop, procure, use, operate, place on the market, or put high-risk AI systems into operation only after the Rectorate has been informed and has expressly consented.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For service-context use, Universität Mannheim requires AI systems to be entered in the central AI register before development, procurement, operation, or market launch; confidential or personal data may be processed only in systems explicitly released for that purpose in the AI register, and systems marked not approved may not be used.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universitat Politècnica de Catalunya · BarcelonaTech (UPC)

3 overeenkomende bewerings from 9 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UPC states a commitment not to introduce personal, sensitive, confidential, or intellectual-property data into AI systems without express authorization, an established criterion, or adequate anonymization.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UPC IT guidance recommends not sending legally protected or confidential data to external AI applications; for non-institutional tools it says not to enter protected or confidential data and to consult ATIC.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UPC IT’s Microsoft Copilot Chat page tells users not to share confidential or personal information, to authenticate with a UPC account, and to use Copilot only when the green shield indicates data will not be used for AI training.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universität Potsdam

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

GPT.UP is listed for Universität Potsdam in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The position paper says students and teaching staff cannot be obliged or asked to use ChatGPT unless technical and organizational measures prevent OpenAI from processing their personal data, and prompts must not contain personal or confidential university information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The ZfQ AI-in-teaching page says GPT.UP is available to University of Potsdam members and that its use ensures AI providers do not process students' personal data and student data is processed only for university-defined teaching purposes.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universität Stuttgart

3 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Universität Stuttgart tells students not to enter copyrighted material into AI systems that store or train on inputs, and not to enter confidential, internal, or personal data unless an explicit university rule allows it.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Universität Stuttgart's AI-tool whitelist permits RAI with GWDG models for C1, C2, and C3 information with documented C3 approval, and permits RAI with OpenAI models over Azure only for C1 and C2 information.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Universität Stuttgart's AI-tool whitelist says unreviewed public AI systems such as ChatGPT Free or Grammarly Free may be used only for public C1 information and must not receive internal, personal, or confidential information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Université de Montréal

3 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UdeM Directive 10.70 tells administrative staff that confidentiality level 3 and 4 information must never be entered into a generative AI tool.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UdeM's graduate-studies guidance says graduate students working with human-participant research data must not submit personal or identifying participant information, or information that could identify an individual or group, to generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UdeM's TI page for administrative staff says some generative AI tools are permitted if Directive 10.70 principles are respected, but identifies READ.AI and DeepSeek as proscribed tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Basel

3 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University Library Basel guidance on licensed e-resources says third-party use includes uploading licensed content or data to external platforms, specifically ChatGPT and other AI platforms, where storage and future use are controlled by third parties.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

In its AI teaching scenarios, the University of Basel identifies compliance with data protection and copyright law, including assessing tools from those perspectives, as part of productive AI-tool integration in learning and teaching.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

For regulating AI use in exams and assessments, the University of Basel lists task adaptation, preventing tool access, and declaration-of-independent-authorship restrictions as measures.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Belgrade

3 overeenkomende bewerings from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

The Faculty of Organizational Sciences guidance lists prohibited generative AI uses including academic-integrity violations, generating or spreading false content, copyright violations, and entering business or official secrets or other sensitive content into prompts.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

The Faculty of Organizational Sciences guidance states that generative AI use is permitted only with respect for academic integrity principles, copyright and intellectual property, personal-data protection, ethical principles, and confidentiality obligations.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

The Faculty of Organizational Sciences journal AI policy requires authors to disclose generative AI use in both the cover letter and a manuscript statement, forbids authors from including personal, confidential, or proprietary material in prompts, and says GAI must not be used to generate peer-review reports.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Bern

3 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Bern IT Services says organization units may procure AI services themselves, but for AI systems not listed on the Generative KIs page, personal data, official or professional-secret data, and especially sensitive personal or research data must not be entered; only information intended for the public or otherwise without legal protection requirements is allowed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Bern IT Services says that if an organization unit needs to enter and process covered data in AI systems, it must prepare an ISDS concept in advance and have it reviewed by the University of Bern CISO, legal service, and the Canton of Bern data protection supervisory authority; this also applies before processing official/professional-secret data or especially sensitive personal or research data in listed systems.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University Library Bern GenAI step-by-step guide frames responsible GenAI use as a 14-question decision process that includes checking whether GenAI use is allowed for the task, whether confidential data are protected, whether use is documented for transparent disclosure, whether UniBE procurement and data-protection guidance has been read, and whether the user remains responsible for research output.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Calgary

3 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCalgary IT guidance says a secure version of Microsoft Copilot Chat is available for users with a UCalgary IT account; users must sign in with UCalgary credentials, and personal or Level 3 or 4 business information must not be entered into other large language model tools unless reviewed and approved through the Software Acquisition Process.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Calgary teaching-and-learning guidance says student, faculty, and staff use of generative AI should adhere to existing academic integrity policies, and instructors using generative AI must follow privacy laws for student data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For graduate studies, the Faculty of Graduate Studies guidelines say graduate students remain fully accountable for work produced with GenAI and are expected to be aware of privacy, confidentiality, and intellectual-property risks.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of California, San Diego (UCSD)

3 overeenkomende bewerings from 11 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Zoom AI Companion is listed for University of California, San Diego (UCSD) in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UC San Diego Blink says the university evaluates and supports AI services integrated into supported platforms using criteria that reflect University of California data protection and security policies, including Electronic Information Security, Electronic Communication, Export Control, and FERPA standards.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

A 2025 UC San Diego Senate-Administration Workgroup report says researchers should understand UC San Diego data classification policies, including which protected health information, human subjects data, student work, intellectual property, and similar data may not be used with non-secure GenAI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of California, Santa Barbara (UCSB)

3 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCSB's AI technical and security guidance calls for assessing AI third-party applications, consulting the Office of Information Security on AI use cases and implementations, and contacting the Chief Information Security Officer's office for P3/P4 data use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCSB Information Technology guidance says ChatGPT should be treated as potentially unprotected for personal, confidential, or otherwise sensitive information and should not be used with sensitive or confidential information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCSB guidance says instructors using AI to identify patterns in student work by uploading that work should obtain student permission and use only campus-approved AI platforms.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Copenhagen

3 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot Enterprise is listed for University of Copenhagen in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Copenhagen employee guidance says employees may not enter personal data or confidential or copyrighted information into generative AI tools and should use only the licensed Copilot Enterprise tool for UCPH work.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Copenhagen researcher tools page says staff and students may use Microsoft Copilot, and that work needing a generative AI tool should primarily use Microsoft Copilot Enterprise because it is security-approved and licensed by the university.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Geneva

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNIGE's generative AI principles require respecting applicable laws and paying particular attention to data protection, intellectual property, official secrecy, and confidentiality.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Within UNIGE's Faculty of Science, sensitive data such as personal data must not be disclosed to a public AI tool that does not guarantee confidentiality.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNIGE's Digital University practical guide warns that content submitted to generative AI may be accessible to the tool owner or exposed in a data breach, so users need to understand what can and cannot be shared.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Glasgow

3 overeenkomende bewerings from 9 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Glasgow IT guidance identifies Microsoft Copilot Chat as the only AI service approved for use with University data and says users must be logged in with UofG credentials for approved use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Glasgow IT guidance says confidential or sensitive information belonging to the university or a third party should not be put into AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Glasgow's PGR GenAI checklist advises PGR students to avoid uploading confidential or sensitive information, including research data and peer review content, to AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Granada

3 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UGR guidance recommends avoiding sensitive information in public AI tools, using secure institutional tools, and prioritizing tools provided or contracted by UGR because they undergo privacy and security review.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

UGR research guidance recommends declaring AI use with technical and methodological details, verifying and supervising AI outputs, assuming authorship responsibility, and protecting data privacy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

CEPRUD says it evaluates market AI tools for university uses and tells users to review privacy terms and conditions before using any listed tool.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Hohenheim

3 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Hohenheim guidance warns that third-party data may not be passed into AI systems without consent and says personal, confidential, or otherwise sensitive data generally must not be fed into AI systems.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Hohenheim KIM describes GPTalk as a university-internal AI chat service for university members that provides browser-based access to modern language models, including OpenAI ChatGPT and open-source models, without requiring an external account.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

The GPTalk guide tells students not to use GPTalk as their sole source, to enter no personal data, to remain responsible for the content as authors, and to make AI use transparent; it also says lecturers may not use GPTalk to correct or assess student work.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Kansas

3 overeenkomende bewerings from 10 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

KU data-use guidance says only public information should be entered into public third-party AI tools unless an enterprise-approved protected environment is used.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

KU data-use guidance says Microsoft Copilot is approved for public, sensitive, and confidential university data only when users sign in with the relevant KU account and Enterprise Data Protection is active; restricted data requires additional consultation or review for KU Lawrence users.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

KU researcher guidance says researchers should comply with sponsor, publisher, institutional, and disciplinary rules when using GenAI and should consider confidentiality, privacy, intellectual property, and disclosure requirements.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Maryland, Baltimore

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UMB says Sensitive/Restricted Data, including PII and PHI, should not be uploaded into public AI systems, and confidential or sensitive UMB data should only be uploaded into approved secure UMB-sponsored AI systems.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UMB states that AI tools must be reviewed and approved before use on university devices, networks, or with university data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

UMB's AI Toolkit organizes AI tools by data classification level and identifies Level 2 enterprise AI tools as approved for highly sensitive and confidential data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Minnesota (System)

3 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UMN OIT guidance says University users should safeguard data by uploading only allowed University data into appropriately licensed AI tools, and it distinguishes UMN-licensed tools from an individual ChatGPT license.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UMN OIT guidance says AI outputs should be closely reviewed and verified by a human, and AI-generated code for institutional IT systems and services should not be used unless reviewed by a qualified technologist.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

University Marketing Communications guidance, scoped to marketing and communications work, says AI output should be reviewed, verified, and modified, and that AI use should comply with University data privacy and information security policies.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Münster

3 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

uniGPT internal models is listed for University of Münster in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: self hosted system.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UniGPT terms distinguish local and external models: local models may process confidential V3 information but not strictly confidential V4 information, while external models may receive only public V1 information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The UniGPT privacy page states that user-generated chat data is not used to train models; logs and metrics are automatically deleted after 14 days, and other data is automatically deleted after six months without login.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Nebraska - Lincoln

3 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

ChatGPT Enterprise via OpenAI Impact Program is listed for University of Nebraska - Lincoln in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Copilot Chat is listed for University of Nebraska - Lincoln in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft 365 Copilot is listed for University of Nebraska - Lincoln in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Nevada - Reno

3 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNR strongly advises users not to share sensitive, confidential, or regulated data with AI tools, because tool data-sharing practices may compromise confidentiality.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNR's OIT AI usage policy applies to students, employees, contractors, and third parties using AI platforms on behalf of the University, and frames responsible AI use around information security, data privacy, copyright, and academic integrity.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNR directs users to initiate an OIT Compliance vendor risk management assessment before integrating an AI tool into daily tasks.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of New Hampshire

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd25 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

The USNH Artificial Intelligence Standard, which applies to USNH component institutions, says users of AI tools must not share or enter non-public Tier 2 or higher data, including PII or non-public research data, and that any AI implementation is subject to USNH policies, standards, and security review.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNH Provost syllabus guidance says generative-AI detection tools should not be used to make definitive academic-integrity judgments, and says uploading documents containing student names, emails, or ID numbers violates FERPA; faculty using AI-enabled tools to evaluate student work must disclose that use and keep student data protections in mind.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

USNH's AI chatbot KB identifies DeepThought and Microsoft Copilot as USNH-provided AI options, recommends signing into Copilot with a USNH account for enterprise data protection, says public chatbots such as ChatGPT and Bard are not secure, and says alternative AI solutions must complete the Security Assessment Review process before purchase or implementation.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of North Carolina at Chapel Hill

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNC-Chapel Hill's administrative generative AI guidance says sensitive information should not be entered into generative AI tools unless the Information Security Office has completed a risk assessment and the Data Governance Oversight Group has approved the tool for sensitive information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNC-Chapel Hill's research guidance treats entering private or confidential information, research data, grant proposals, or analytical results into public generative AI tools as a public disclosure of that information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNC-Chapel Hill's faculty grading and assessment guidance says AI systems used for grading or feedback must be institutionally approved and compliant with data security and privacy standards; faculty using GenAI for grading retain full responsibility for evaluative decisions and feedback.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Pittsburgh

3 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

PittGPT is listed for University of Pittsburgh in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Pittsburgh Teaching Center guidance says free GenAI tools should not be considered private or secure, and information that is not already public should not be put into a free GenAI platform.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Pittsburgh Teaching Center guidance says generative AI should not be used to grade student work and directs instructors to review data privacy implications before inputting data into generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Regina

3 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd25 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Regina policy treats data used to develop, operate, share, manage, or record GenAI systems as institutional data that must align with the University's Freedom of Information and Protection of Privacy policy and data handling standards.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

For GenAI projects or systems, University of Regina employees are directed to identify, assess, and analyze risks including privacy and security, and University-wide GenAI projects, tools, systems, or intended enterprise-data uses require approval through established IT project approval processes.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Regina CTL guidance for faculty and instructors recommends that instructors set clear GenAI rules and syllabus statements, require students to disclose AI use when incorporated into coursework, and protect student privacy and intellectual property in teaching uses of GenAI.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Saskatchewan

3 overeenkomende bewerings from 11 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

USask administrative AI guidance strongly recommends not inputting personal information or confidential data into AI tools and says administrators should prioritize USask-approved AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

USask student AI guidance says students should use AI to support, not replace or misrepresent, their learning, follow instructor rules, and avoid inputting personal information or confidential data into AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

USask research AI guidance says researchers are accountable for output integrity and should consider tool security, protect confidential or sensitive information, and be transparent about AI use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Southern California

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

USC’s Generative AI General Policy says Internal Use Only, Confidential, and Restricted Confidential Data may not be entered into Individual AI Tools, and Restricted Confidential Data may not be entered into any AI Tool, including USC Enterprise AI Tools, unless the Office of Ethics and Compliance gives written approval.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeInkoopBeoordeling: Door agent beoordeeld

USC’s Generative AI General Policy says departments, schools, and units may not acquire Individual AI Tools without first consulting the Office of Cybersecurity, Office of Ethics and Compliance, and Office of the General Counsel.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

USC ITS says Codex is available to users who meet approval criteria, and that only Public and Internal Use data may be used in Codex at the time of the guidance; Confidential data must not be entered into ChatGPT or Codex.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of St Andrews

3 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

University Microsoft Copilot is listed for University of St Andrews in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

St Andrews GenAI information policy says University information classified as internal, confidential, or strictly confidential must not be input into publicly available generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeInkoopBeoordeling: Door agent beoordeeld

St Andrews GenAI information policy says selection and procurement of generative AI tools should follow existing University procurement policies and procedures.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Twente

3 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UT's AI dossier tells users not to include personal, student, research, confidential, or sensitive data in public AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UT's AI dossier says the university is developing an AI Compliance Framework and instructs staff and researchers to report AI applications via the AI Office for appropriate measures under the AI Act.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

UT's AI and assessment guidance warns that AI detection software has limits and may raise privacy, confidentiality, and trustworthiness issues.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Vermont

3 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UVM's approved AI tools page says approved AI applications are approved by data risk level, and a tool approved for one risk level is not approved for higher-risk data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UVM's approved AI tools page lists general AI tools such as ChatGPT, Claude, and Gemini as public-information-only unless another use case goes through Contract Review.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

UVM Graduate College AI guidance tells graduate researchers not to share confidential, proprietary, or IP-sensitive data or information with an open-source AI engine.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Victoria (UVic)

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

For UVic administrative or operational work, University Systems states that Microsoft Copilot is the GenAI tool approved for use with UVic Data, while publicly available tools such as ChatGPT, Claude, Gemini, and Perplexity are not approved for highly confidential, confidential, or internal UVic Data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UVic's Systems notice states that DeepSeek web and mobile applications do not meet UVic information security standards and that UVic will restrict DeepSeek applications on the UVic network, UVic-owned devices, and UVic-owned or personal devices used for university business.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

UVic's OVPRI research guidelines endorse following the Tri-agency AI guidance for research grant proposal development and review, and tell researchers to be transparent about GenAI use while avoiding upload of personal information or private or confidential research data except in few exceptions.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Virginia

3 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UVA ITS terms say University Data classified as Highly Sensitive may not be included in GenAI Tools chat prompts.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

UVA Provost guidance says that if an assignment involves students uploading original work into a GenAI tool, instructors must provide alternative ways to complete the assignment.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UVA ITS says appropriately licensed UVA GenAI tools keep prompt data in a UVA-specific tenant and do not share it with others or use it for AI model training.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Waterloo

3 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Waterloo IST tells users to confirm whether an AI tool is listed and approved for the intended type of University data before using it with University data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Waterloo IST says review processes assess AI tools used with University data for security, privacy, and contractual risks.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

For units or individuals deploying AI-enabled systems that process University data, Waterloo IST says projects must undergo an Information Risk Assessment and receive Information Steward approval before using University data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Wollongong

3 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UOW's Assessment and Feedback Policy says staff are not permitted to upload student work to third-party tools, including GenAI or misconduct detection software, in the context of privacy and data policies.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UOW's student guidance recommends Microsoft Copilot when students use GenAI and says Copilot's Enterprise Data Protection means prompts and responses are encrypted and not retained by Microsoft to train its products.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Wollongong warns that uploading personal, sensitive, or confidential information to generative AI may compromise privacy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of York

3 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For University data, York's IT guidance says staff and students must only use GenAI tools that are provided and licensed by the University.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of York says students must sign into Gemini with University credentials to ensure data protection.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of York tells students not to upload personal, sensitive, or copyrighted material to generative AI.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Utrecht University

3 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd23 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

For employees, Utrecht University says it is not permitted to create an AI-tool account using a UU email address or SolisID unless the AI system or tool is university supplied and considered safe.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Utrecht University tells students not to use a UU student email address for AI-tool verification or account creation and notes that teachers cannot force students to create an AI-tool account while UU lacks secure AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

Utrecht University's researcher guidance says personal or sensitive data should not be used as GenAI input unless the user is certain data protection law is respected.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Victoria University

3 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Victoria University says users who want to use alternative AI tools must assess them using the AI Risk Classification Model, follow AI Steering Committee guidance, and register AI tools in the planned AI Registry.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Victoria University's AI Governance and Responsible Use Policy restricts access to AI training data or AI outputs involving sensitive or identifiable data to authorised users with a legitimate business purpose.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

A Victoria University library guide identifies Microsoft Copilot Chat with enterprise data protection as an AI tool recommended by VU for students signed in with a VU account, while cautioning that confidential information should not be shared with AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

York University

3 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

York UIT states that York University data must not be entered into public AI platforms such as ChatGPT, Gemini, Claude, or similar services.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

York's administrative AI chatbot and meeting-assistant guidelines state that only approved AI meeting assistants can be used for internal York virtual meetings, and meeting participants must be notified and consent before use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

York University's administrative and operational use guidelines state that staff GenAI use is subject to management approval and that use cases requiring oversight should be reviewed before use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Abo Akademi University

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Duck AI is listed for Abo Akademi University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 4. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Åbo Akademi University's research data guidance says personal data and confidential information must never be entered into an open AI tool, and that data protection must be considered when using closed tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Addis Ababa University

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd21 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The AAU alumni site privacy policy says the site may collect user contact details and device information, uses analytics and service-related contact information, and reserves alumni personally identifiable information for alumni and Alumni Affairs & Development use for personal and University-related purposes.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The AAU reform documents feedback portal privacy notice says visitor comments collect form data, IP address, and browser user agent for spam detection, and says users who left feedback can request export or erasure of personal data subject to administrative, legal, or security retention needs.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Ahmadu Bello University, Zaria

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd12 jun 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

ABU's Research Policy assigns responsibility for research data collection, management, storage, and retention in research projects; the source does not state AI-tool-specific privacy or security rules.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

The crawl found official ABU pages discussing AI strategies and teaching/learning context, but did not find a public official ABU generative-AI use policy, approved/prohibited AI tools list, or AI-tool data/security policy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Alexandria University

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Alexandria University's AI governance strategy discussion included ensuring safe and responsible AI use through regulatory and ethical frameworks while adhering to data protection and privacy standards.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

Alexandria University's Faculty of Education AI research framework identifies privacy, result falsification, plagiarism, and overreliance on AI technologies as ethical and legal risks in research use of AI.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

American University of Beirut (AUB)

2 overeenkomende bewerings from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

AUB's research GenAI guidance says confidential data must not be shared with AI systems unless appropriate data protection agreements support that sharing.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

For research data management and security, AUB's guidance limits GenAI use to secure AUB servers or approved encrypted clouds and directs sensitive research data away from public GenAI APIs.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Aristotle University of Thessaloniki

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

AUTH's GenAI principles advise users not to enter institutional, copyrighted, confidential, personal, or sensitive data into GenAI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

AUTH Library's academic-writing AI tools page frames AI tools as assistants for search, analysis, and writing, while advising responsible use, source verification, academic-integrity respect, disclosure when required, and avoidance of confidential data uploads.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Australian Catholic University

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

ACU's AI principles say AI must supplement rather than replace human decision-making, with humans retaining responsibility, and require privacy risks to be assessed and mitigated for AI-related activities.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

ACU research guidance says HDR candidates should declare GenAI use for thesis copyediting/proofreading, discuss intended research use with supervisors, record and acknowledge tool usage and prompts, and should not input sensitive or confidential information into GenAI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Birla Institute of Technology and Science, Pilani

2 overeenkomende bewerings from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

BITS Pilani's Data Privacy Policy says that when Personal Data is used as input for generative AI models, safeguards must prevent the Personal Data from being used to train the model unless prior written consent is obtained from the Data Principals, and the use must comply with applicable privacy laws.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

BITS Pilani's Data Privacy Policy says AI tools such as ChatGPT or CoPilot should not be used wherever personal, sensitive, or confidential data is involved without explicit approval from the relevant Institute information security team or the BITS Pilani IT team.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Boston University

2 overeenkomende bewerings from 9 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Boston University faculty and staff guidance says users should avoid inputting or sharing private or sensitive information through commercial GenAI tools because this could violate privacy laws or university policy, and says TerrierGPT is recommended for institutional use but is not approved for restricted use data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Boston University's TerrierGPT page says data entered into TerrierGPT is not used to train external models and that the platform is approved for confidential, but not restricted-use, data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Brandeis University

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Brandeis AI use guidance requires AI applications to comply with Brandeis data governance and cybersecurity policies, and says regulated, restricted, or confidential information in AI tools requires authorization and safeguards.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Brandeis provides GenAI tools with data protection to students, faculty, and staff, and distinguishes those tools from other tools that may not offer the same protection.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Chalmers University of Technology

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For thesis work, Chalmers tells students to consult a Chalmers supervisor or relevant collaborator before using AI tools when there are uncertainties, particularly around data privacy and ethical issues.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Chalmers Library's ethical-use guidance says users should not upload sensitive or private information, copyright-protected material, or text intended for a thesis, dissertation, or scientific publication to chatbots.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Chandigarh University

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

Chandigarh University's Research Policy says research techniques must not violate established professional ethics relating to health, safety, privacy, personal rights, or injury or pain to animals.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Chandigarh University's Student Code of Conduct instructs students to use digital platforms responsibly and ethically and to refrain from cyber bullying, hacking, or misuse of institutional systems.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Charles Darwin University

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

CDU prohibits employees and students from putting confidential or sensitive information or intellectual property into GenAI platforms.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

CDU staff may use generative AI tools for legitimate work purposes, but must not enter confidential, sensitive, or personally identifiable University information unless it is appropriately de-identified or redacted; tools with unclear hosting, ownership, or data handling must not be used with University information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Charles University

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Charles University advises users not to put sensitive data, personal data, or internal university data into commonly available chatbots; it limits protected/internal-data use to Microsoft Copilot under the university license or specific local-model cases.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Charles University leadership does not recommend deploying or using DeepSeek for work and academic purposes and recommends Microsoft Copilot for Education for broad university use because its security risks are contractually and technically treated.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

China Agricultural University

2 overeenkomende bewerings from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

For undergraduate graduation theses/designs, China Agricultural University's Undergraduate School notice says the university encourages reasonable AI use for efficiency and idea expansion but prohibits direct writing of core thesis content, falsifying research data or processes with AIGC tools, whole-paper ghostwriting, and uploading confidential theses.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For confidential, delayed-publication, or unpublished graduate thesis/practice成果 content, China Agricultural University's Graduate School warns students to protect content and prohibits uploading confidential content or misusing generative AI in ways that endanger data security, infringe intellectual property, or leak personal privacy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Concordia University

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Concordia CTL guidance says Concordia has not approved or acquired online AI detectors and therefore staff or faculty use of them is not permitted because of privacy laws and regulations.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Concordia's educational technology guidelines say a Privacy Impact Assessment is required whenever third-party technology uses, shares, or stores personal information, and that a written agreement with Concordia is required after a successful PIA.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Czech Technical University in Prague

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot for Education is listed for Czech Technical University in Prague in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

CTU's AI framework identifies sharing sensitive research data, personal data, and contractually concealed data with AI tools as significant cyber risks and states that AI cannot keep confidentiality or protect personal data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Deakin University

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Deakin research guidance says commercial genAI platforms may store data externally and researchers should use only non-sensitive, non-confidential content suitable for public or external use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Deakin identifies a set of approved genAI and digital learning tools for learning, including Deakin GEM, Studiosity+, Microsoft Copilot for web, and FeedbackFruits.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Dublin City University

2 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

DCU Graduate Studies guidance tells research students not to submit research data, personal data, or sensitive information to free AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

DCU's AI position statement tells staff to act legally, ethically and transparently, disclose generative AI use for university-related work, and avoid sharing personal, confidential, institutional or strategic data with AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

EPFL – École polytechnique fédérale de Lausanne

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd10 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

EPFL advises students not to input confidential, private or personal information into generative AI tools. When using generative AI tools, students are sharing data with private companies and lose control over it.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

EPFL guidance says enterprise licenses such as Microsoft 365 Copilot via EPFL account are currently not a secure solution for processing regulated data because EPFL has not signed a data processing agreement guaranteeing aligned data protection measures.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Erasmus University Rotterdam

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

EUR's central GenAI guidelines say users should not share personal or confidential information with GenAI tools and may use publicly available or published university information if use also follows the Acceptable Use Policy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

EUR's PhD trajectory GenAI policy allows PhD research use of GenAI systems when its principles are followed, prefers licensed or EUR language-model systems, and advises consulting a privacy officer before using another program.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ETH Zurich

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

ETH Zurich recommends Microsoft Copilot, Google Gemini, and NotebookLM for teaching purposes, as they offer data-protected access via ETH accounts where personal data is not used for training models.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Students must refrain from disclosing copyrighted, private, or confidential information to commercial GenAI clients unless expressly permitted, and must respect privacy and copyright of content they work with.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Georgetown University

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Google Gemini is listed for Georgetown University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Georgetown's AI privacy guidance says personally identifiable information should be used only with university-evaluated and approved systems or with consent, unless another approved legal or university process applies.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Georgia Institute of Technology

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Georgia Tech OIT guidance says faculty, staff, and students shall not submit PII, Protected Data, Regulated Data, or Georgia Tech Organizational Data into any AI tool.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Georgia Tech OIT says Institute technology services and tools must undergo comprehensive review, and third-party AI plugins are disabled pending comprehensive risk review.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Georgia State University

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Georgia State guidance says faculty, staff, and students may not submit directly identifying data or university Sensitive or Confidential data into AI tools that are not supported by Georgia State.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Georgia State guidance says tools used for processes involving Sensitive or Confidential university data should not be used without contract review of data processing, privacy, and security before use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Graz University of Technology

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

TU Graz guidance requires transparent labelling of AI-supported tool use where applicable and cautions against entering personal, confidential, trade-secret, or NDA-protected data into AI applications.

Bewijsonderwerpen: 3. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

TU Graz states that Academic AI is available to all TU Graz employees and is intended to provide a secure AI environment respecting data protection and information security.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Hasselt University

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UHasselt's AI-tools page recommends using AI tools critically and says highly sensitive or personal information should not be entered even in paid versions; it recommends Gemini Pro for general AI use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

UHasselt's research guidance for generative AI tells researchers to remain responsible, use GenAI transparently, pay attention to IPR and privacy, respect existing regulations, and avoid GenAI for sensitive activities such as peer review.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Hiroshima University

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

Where generative AI use is allowed, Hiroshima University's policy says students should be told that using AI output as-is may amount to copyright infringement or plagiarism, and that any use or quoted output should be made clear in reports and similar assignments.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Where generative AI use is allowed, Hiroshima University's policy says students should be warned that AI use can lead to leakage of personal or confidential information and that generated outputs may be incorrect.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Humboldt-Universität zu Berlin

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For HU employees, the central AI guide says confidential data and non-public research data must not be entered into publicly accessible generative-AI tools, and personal data must be removed or anonymized unless using HU internal CMS AI offerings configured for data protection.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeInkoopBeoordeling: Door agent beoordeeld

HU Berlin advises that generative-AI tools should be checked for data-protection and IT-security risks before use, and that AI-tool procurement should consider a preliminary review, especially where personal data may be processed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Indiana University Bloomington

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Indiana University guidance says public generative AI tools are not approved for IU institutional data, even when the data are anonymized.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

Indiana University states that it does not currently have specific generative AI policies apart from policies related to data security and privacy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Institut National des Sciences Appliquées de Lyon (INSA)

2 overeenkomende bewerings from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

INSA Lyon's generative AI charter says use of generative AI tools to process personal, strategic, or confidential data is conditioned on prior institutional validation, and that uncontracted online generative AI services are prohibited for processing personal data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

For INSA Lyon research and innovation activities, the generative AI charter says confidential peer-review documents require vigilance around strategic information and that, when confidentiality applies, generative AI use is prohibited.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

IPB University (aka Bogor Agricultural University)

2 overeenkomende bewerings from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

IPB guidance says AI use must consider IPB security and confidentiality rules; AI use must not disclose or store personal information of students, lecturers, or education staff without permission, and must protect academic data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

IPB guidance identifies LMITD, DRI, and DTPTP as bodies authorized to regulate AI use supporting IPB academic activities; IPB academic community members must comply with established AI-use rules and consult the relevant body where required.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Istanbul University

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Istanbul University Press policy says reviewers and editors cannot upload submitted work, in whole or in part, to a generative AI application.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

An Istanbul University EBS syllabus for 'Sahne Sanatlarinda Yapay Zeka Uygulamalari II' includes generative AI, verification, bias, hallucination analysis, copyright, student data/privacy, institutional policy, and risk management as course content.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Kansas State University

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

K-State's employee guidance says users should not enter Protected Information into any AI system that has not been approved by Kansas State University.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

K-State's employee guidance identifies several AI services as approved when accessed through Single Sign-On and identifies DeepSeek as prohibited from use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Korea University

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Korea University tells instructors not to enter personal information, academic records, assessment questions, or other sensitive or non-public materials into AI tools, with special caution for external AI services.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Korea University tells learners not to enter personal information, non-public learning materials, or assessment questions into external AI tools, and to remember that AI inputs may be stored or reused.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Kyoto University

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Kyoto University states that highly confidential information that must not leave the university should not be entered into generative AI services.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Kyoto University warns students not to casually enter privacy-related information, confidential information, or copyrighted works into generative AI prompts or uploaded data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

La Trobe University

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

La Trobe University policy says staff, students, contractors, honorary and adjunct staff must not disclose University information into publicly accessible or open-source AI systems.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

La Trobe University policy requires an AI Adoption Risk Assessment for procurement or acquisition of all new AI systems/tools and for new use cases of existing university-approved AI systems/tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Maastricht University

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

For research, Maastricht University says researchers hold final accountability for ethical use of GenAI tools and must act in accordance with research integrity, personal-data, and UM policy rules.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For operations, Maastricht University says GenAI tools are never used to process personal or organisation-sensitive data unless transparency and applicable safeguards are in place.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Murdoch University

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Murdoch University Library says AI functionality in its databases and systems is tested by a Library Generative AI working group against criteria that include functionality, accessibility, technical requirements, privacy, data protection, rights, and ethics.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Murdoch University Library guidance says uploading copyrighted materials or Murdoch intellectual property to AI tools without an existing Murdoch University agreement is against its generative-AI guiding principles and copyright requirements.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

National Taiwan University (NTU)

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd12 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

NTU Health Policy and Management conduct rules allow AI tools according to teaching and research needs, but require users to clearly explain the content and scope of use, respect privacy, disclose assistance sources, verify AI output, and take responsibility for results.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

NTU Social Work journal publication ethics says reviewers must not input manuscript content or review-related material into generative AI tools to help write review comments, in order to protect manuscript confidentiality and author rights.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

National Technical University of Ukraine "Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute"

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

KPI supports rational experimentation with generative AI tools for academic activity when information security, data confidentiality, copyright, and academic integrity are considered.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

KPI's AI guidance tells users not to enter personal or confidential information into AI tools because AI stores those data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

New Jersey Institute of Technology (NJIT)

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

NJIT says university-wide licensed AI tools go through a security and data vetting process within Information Services and Technology, and departments or instructors seeking an AI tool are recommended to contact IST for vetting assistance.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

NJIT guidance says confidential information should not be shared with AI if the AI is being trained on submitted content, including in student use contexts.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Oregon State University

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Oregon State University guidance says instructors may not input student work into GenAI tools or applications that are not approved by OSU.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Oregon State University says AI tools under review may only be used with unrestricted, publicly available data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Oxford Brookes University

2 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Google Gemini is listed for Oxford Brookes University in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Oxford Brookes guidance says students and staff have access to Microsoft Copilot through an academic institutional licence, but does not recommend uploading confidential or protected data to Copilot because it does not meet Brookes' information-security good-practice expectations.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Pontificia Universidad Católica de Chile (UC)

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

When instructors allow generative AI use, UC guidance tells them to promote personal-data protection by avoiding feeding AI tools names, grades, or other private or sensitive information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

UC's Docencia con IA guidance frames AI-supported teaching around deep learning, human dignity, inclusion, academic integrity, ethical responsibility, and data security/privacy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Princess Nourah bint Abdulrahman University

2 overeenkomende bewerings from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

PNU students must not enter personal data or confidential data from restricted records into generative AI tools and must protect that data when using generative AI.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

PNU researchers must not use generative AI to misrepresent research, fabricate data, plagiarize, present AI-generated content as human-created content, or use generative AI in sensitive activities such as peer reviews or evaluations.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Princeton University

2 overeenkomende bewerings from 9 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Princeton University requires that only University-licensed generative AI tools should be used with University Information classified as Internal or Confidential, and the use of publicly available generative AI tools in conjunction with such Princeton Information is not permitted by the University.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Princeton University's OIT guidance states that non-public Princeton data should not be used in public generative AI tools, and that University Information classified as Restricted must not be used with any AI tool.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Qatar University

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Qatar University instructs users to avoid entering personal, confidential, and sensitive data into AI tools or platforms.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

For Qatar University AI Research and Innovation Hub resources, the terms state that requested resources are for specified research projects, required IRB or ethics approvals must be obtained before use, and project data must follow Qatar University data protection, privacy, research governance, IT security, acceptable-use, and data-handling policies.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Ritsumeikan University

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Ritsumeikan University's student-facing generative-AI guidance cautions against casually entering personal information, highly confidential information, unpublished papers, drafts, or research data into generative AI.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Ritsumeikan University's IT support page identifies generative-AI information leakage and intellectual-property risks as dangers to consider when using generative-AI services.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Saint Joseph University of Beirut (USJ)

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

USJ's CINIA guidance warns that free AI tools may carry privacy-related risks and should be used with awareness of secure and responsible-use considerations.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

USJ's CINIA training catalog includes student training on proper use of AI tools, with ethical questions such as data confidentiality, AI-error responsibility, and possible discrimination from biased training data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Shanghai University

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

Shanghai University's technology ethics notice states that university units and individuals conducting AI, big-data, and related teaching or research activities involving people, animals, or other technology-ethics matters should apply in advance for ethics review related to technology safety, including bioinformation security and data security, and may proceed only after approval.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

Shanghai University's academic committee meeting report says the draft temporary generative AI use guide was intended to guide responsible use of generative AI tools in teaching and research, uphold academic integrity, protect data security, and support AI-enabled education reform.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Southern University of Science and Technology (SUSTech)

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

SUSTech's CS114 Introduction to Generative Artificial Intelligence course specification is course-level curriculum material that says the course covers generative AI history, principles, deployment, interdisciplinary applications, and ethical, security, and privacy discussions; it is not an institutional AI-use policy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

SUSTech's CS114 course calendar includes lessons on GAI privacy and security, GAI ethics, AI hallucination in large models, GAI-assisted programming, and AI agent engineering; this is course-level curriculum evidence rather than an institutional AI-use policy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Sunway University

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

A Sunway University Explore teaching article says academics should prioritise ethical considerations when integrating AI, including safeguarding student data privacy, mitigating algorithmic bias, and ensuring transparency and accountability.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

A Sunway Online article advises postgraduate students to critically evaluate AI-generated information and to take care to attribute AI-generated work, understand content risks, and consider privacy and intellectual-property laws.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Swansea University

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Swansea University's AI assessment policy says staff and students should not enter identifiable information into any AI application, and are not permitted to upload student assessment or identifiable data without explicit written consent.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Swansea University's student AI framework asks students to apply University policies on data protection, privacy, and academic integrity when selecting and using approved academic work, and to follow assessment instructions around permitted AI use and disclosure.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Swinburne University of Technology

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Swinburne's AI usage procedures require AI use to align with its Data Classification and Privacy Frameworks, including restrictions on entering sensitive or restricted data into AI systems without enterprise data protection.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Swinburne has official AI usage procedures that apply to staff, students, researchers, contractors and affiliates using AI tools in Swinburne-related operations and commercial or academic activities.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Tallinn University of Technology (TalTech)

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

TalTech permits AI technologies in teaching and learning only when they comply with personal data processing, data privacy, and cybersecurity regulations and their use does not violate regulations.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

TalTech's ChatGPT Edu usage rules say users should use ChatGPT primarily for ideas, drafts, and helper text, must not delegate critical decisions to the model, and must not upload sensitive personal, confidential, security-critical, or unauthorized copyrighted content.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Technical University of Denmark

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

DTU says content subject to GDPR or otherwise critical for DTU or individuals should use Copilot for the web.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

DTU's tool guidance says an AI tool should go through DTU's official channels before use when a responsible person would impose it on others at DTU.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Technion - Israel Institute of Technology

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Technion CIS says that when users handle personal or confidential information, only organizational AI tools must be used, and personal or confidential information should not be entered into external tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Technion CIS compares its ChatGPT Education store license with Plus by saying the Education license provides high-level data privacy, encryption, data-retention controls, and a commitment not to use user data for system training unless explicitly authorized by the researcher.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Technische Universität Bergakademie Freiberg

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The URZ ChatAI page states that, compared with commercial providers, no data is stored at GWDG or elsewhere or used for training, and open-source models are hosted directly by GWDG.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

A TU Freiberg news item says DeepSeek R1 is available to university members through a GWDG agreement for privacy-compliant testing via AcademicCloud services.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Technische Universität Berlin (TU Berlin)

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd14 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

TU Berlin's living AI guidelines say personal data may be entered into generative AI tools only when the operator neither makes the data accessible to third parties nor uses it as training data; confidential information, sensitive research data, and internal documents are not permitted inputs.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

TU Berlin's data-protection blog recommends limiting personal data in ChatGPT, not sharing confidential information, avoiding personal data especially about third parties, and disabling chat history because otherwise communication is stored long term and may feed training data depending on settings.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Technische Universität Dresden

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Chat AI is listed for Technische Universität Dresden in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

TU Dresden's public AI-use guidance tells users of external text-generating AI systems not to enter personal data and to use anonymous or anonymized data where possible.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Technological University Dublin

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

TU Dublin's GenAI teaching and learning guidance says personal data should not be entered into GenAI systems that are not supported or approved by the University, and that students should not collect, store, or upload personal data to a GenAI system without permission or consent.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

For sensitive, confidential, intellectual-property, or peer-review research contexts, TU Dublin guidance says only GenAI systems that do not retain data by default or allow retention to be disabled, or systems on closed or bespoke University hardware platforms, should be used.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The University of Arizona

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot is listed for The University of Arizona in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Arizona AI Tools & Data Use Guide lists free or paid AI tools without an enterprise license, including ChatGPT, Claude, and Gemini, as allowed for public data and not allowed for internal, restricted, FERPA, HIPAA, PII, PCI, ITAR/EAR, IRB, CUI, or GLBA data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The University of Manchester

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd10 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Copilot Chat is available to everyone with a University of Manchester account. The university has a contractual agreement with Microsoft ensuring prompts and uploaded files are private, protected by the same security and encryption as emails and OneDrive. The AI system does not learn from user prompts or data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University recommends Microsoft Copilot for AI-related work. It is GDPR-compliant and protects University and personal data. Staff should always carefully consider whether adding personal information into an AI tool is necessary.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The University of Melbourne

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd6 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Melbourne advises researchers that they should not share confidential information or information about an innovation in a generative AI prompt, as that may mean the IP is no longer owned by the researcher or by the University.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Melbourne students must not upload personal information (full name, date of birth, address, or other confidential/sensitive/private information) to GenAI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The University of Sydney

2 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd10 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Sydney has adopted a 'two-lane approach' to assessment: Lane 1 comprises secure, in-person supervised assessments to assure learning, and Lane 2 comprises open assessments that support and scaffold the use of all available and relevant tools including generative AI.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Sydney's generative AI guardrails state that confidential, personal, proprietary, or otherwise sensitive information should not be entered into AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Tsinghua University

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

Tsinghua University prohibits teachers and students from using sensitive information, classified data, or unauthorized data to train or operate AI models.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

Tsinghua University's Guiding Principles establish five core principles for AI in education: principal responsibility (AI as auxiliary tool, teachers and students as primary agents), compliance and integrity, data security, prudence and critical thinking, and fairness and inclusiveness.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Tulane University

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Tulane guidance says Level 2 Internal, Level 3 Confidential, and Level 4 Restricted data should not be entered into publicly available generative AI tools, and the IT guide separately warns against entering Medium or High Risk Tulane information into public tools not covered by university licensing.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Tulane says procured generative AI tools or systems using generative AI require a security and risk review by the Information Security Office, and the IT guide says high-risk activities such as hiring, student assessments, or legal matters should not use generative AI without first consulting Tulane IT and Information Security.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

UNESP

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Resolution 13/2025 says UNESP AI use should respect Brazil's LGPD, protect personal and sensitive data, and employ security practices to avoid undesired results and damage risks.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAndersBeoordeling: Door agent beoordeeld

Resolution 13/2025 says UNESP should implement at least area-specific AI conduct guides, AI/ethics/privacy training for teachers, staff, and students, and an Ombuds channel for reports of violations.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

United Arab Emirates University

2 overeenkomende bewerings from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

UAEU states that students must complete a training session as part of orientation to comply with the GenAI policy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UAEU requires students to handle personal or sensitive data used with GenAI responsibly and to take precautions to secure GenAI tools and related data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd14 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNAM's 2025 education recommendations advise faculty using generative AI in teaching to avoid entering personal or sensitive information into AI platforms and to orient students and colleagues about data privacy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNAM's 2025 recommendations advise designing strategies for undeclared generative-AI use and caution against indiscriminate use of AI detectors because their effectiveness is questioned and they raise privacy concerns.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universidad Nacional de Colombia

2 overeenkomende bewerings from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá guidance recommends AI literacy, ethical and responsible use, reflective integration, clear disclosure of AI use, redesign of tasks and assessments, human supervision, critical reflection, transparency about consequences of misuse, and attention to data security and privacy for teaching activities.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá AI-use guidance flags data security and privacy for teaching activities and management of sensitive data and privacy for research activities.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universit de Bretagne Occidentale

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd31 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UBO's generative AI charter says generative AI must not be used to process sensitive data, and non-sovereign generative AI must not be used to process confidential data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

UBO's generative AI charter says only institution-validated generative AI tools identified as sovereign may be freely used, while respecting the charter principles.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universität Duisburg-Essen

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd21 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UDE tells users of Chat AI that prompts must not contain sensitive or personal data and that uploading copyrighted content is not permitted.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UDE advises ChatGPT and related integration users to consider that interactions with ChatGPT may be logged and used in the referenced court process; it also notes OpenAI models are available in UDE Chat AI and logs are stored by Microsoft for 30 days.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universität Innsbruck

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Universität Innsbruck offers employees with an active employment relationship access to Academic AI in a protected environment, recommends the in-house Academic AI model, and says staff use of Microsoft Copilot is expressly prohibited for data-protection reasons.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Universität Innsbruck's FAQ advises prompts should be formulated without personal data where possible, confidential data entered into AI generators may no longer be treated as confidential, and freely accessible AI tools should not receive personal or copyright-protected data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universität Konstanz

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The guidance states that if active use of an AI tool in a course requires registration with personal data, that use must be voluntary because GDPR must be observed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

KIM identifies Chat AI via Academic Cloud as an AI chat service available to university members in Germany through federated login and presents internally hosted models as suitable for sensitive data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Université de Lille

2 overeenkomende bewerings from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Universite de Lille's SIAG charter advises users not to transmit sensitive documents or personal data to externally hosted generative AI systems and to check confidentiality policies and GDPR compliance.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Universite de Lille's SIAG charter says teachers should specify SIAG-use instructions in their courses, inform students how SIAG use is or is not integrated into learning situations and assessments, and cannot require students to use SIAG tools that need personal data or payment.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universite libre de Bruxelles

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

ULB's 2025-2026 general study regulations tell students not to disclose to AI personal or confidential data other than their own, and not to implicitly grant AI use rights over copyrighted or confidential productions.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

ULB's 2025-2026 general study regulations state that student use of personal data contrary to the AI-related confidentiality rules is subject to disciplinary sanction.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Université Paris Cité

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

The official Université Paris Cité GEN-IAS course catalogue states that the DIU covers generative AI in health, including organizational, regulatory, economic and ethical aspects, and targets competencies such as preventing risks, respecting the legal and regulatory environment, ethics, and human guarantee.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

An official Université Paris Cité innovation-pedagogy announcement describes the IA-QUEST project as studying an LLM-assisted assessment workflow for medical ECOS, with local open-source LLM deployment framed as enabling RGPD-compliant use for sensitive ECOS data.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universiti Malaya (UM)

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd12 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Universiti Malaya guidance warns students not to upload confidential academic materials, research data, or university documents to public AI platforms without permission.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Universiti Malaya's AI policy includes increasing awareness of ethical risks, copyright issues, data security including data privacy, and algorithmic bias in AI use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University at Buffalo SUNY

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UBIT guidance says individuals should not enter Category 1 or Category 2 data, including non-public research data, into Gen AI tools that the university has not contracted with.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

A UBIT advisory says UB aligns with SUNY and New York State restrictions on DeepSeek AI, prohibiting its download, access, or use on UB-owned devices or UB networks, and says all AI tools must be reviewed and approved by the UB Software Review team.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University College Dublin

2 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot Chat is listed for University College Dublin in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCD guidance directs staff and students toward institutionally supported AI tools that meet University privacy and IT security standards, and warns against entering personal data into external or non-UCD licensed tools.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Aberdeen

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Student guidance says learning materials and assessment information must not be entered into GenAI tools without explicit permission from the author, and students should never enter personal and sensitive data into GenAI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Staff guidance says staff should not enter University data, including student work, research data, or lecture materials, into GenAI tools without appropriate permissions.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Alberta

2 overeenkomende bewerings from 9 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Alberta identifies Gemini via CCID as the institutionally approved generative AI tool for University of Alberta data, while other generative AI tools are not currently authorized for University data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Alberta's AI Data Safety Guidelines are designed to help users determine what data can be safely shared with AI while complying with university Information Security policies.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Bath

2 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Bath staff guidance says confidential or commercially sensitive data should never be shared with AI.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Bath staff guidance says Microsoft Copilot accessed through a university login does not collect chat logs or data or train the wider model, and it advises using Copilot in preference to other tools when handling student data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Bergen

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Bergen says ChatGPT can only be used for green data and UiBchat can be used for green and yellow data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Bergen tells teachers they cannot require students to use services for which UiB does not have a data processing agreement.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of California, Irvine

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCI Information Security lists UCI ZotGPT Chat, UCI Microsoft Copilot Chat, and UCI Google Gemini as appropriate for P1, P2, and P3 data, while non-UCI ChatGPT, non-UCI Copilot, and non-UCI Gemini are listed for P1 data only.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCI Information Security says AI chatbot services involving third-party access to University information need approved-vendor and use-case review for security, privacy, legal, and risk before use, and that high-risk use cases need contracts including UC Appendix DS.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of California, Riverside

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCR's Provost guidelines state that generative AI tools that have not passed a campus security review may be used with public data only; for other data classifications, UCR points to secure tools including Google Gemini and Microsoft Copilot.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCR's public generative-AI guidance for instructional settings places course-level use decisions with the Instructor of Record rather than setting one universal student-use rule in the evidence reviewed here.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Cape Town

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCT advises administrative and support staff to treat AI inputs as public and not share personal, confidential, or UCT intellectual property with publicly available AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Before procuring generative AI tools, UCT staff or departments should consult ICTS and the tools must undergo information security and privacy risk assessment.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Colorado Boulder

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Zoom AI is listed for University of Colorado Boulder in an official university AI tools source. Derived availability: not mentioned. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

CU Boulder OIT states that AI tools and integrations are evaluated through the Information Technology Accessibility and Security Review Process and that tools or services not completing campus review breach campus guidelines.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Cyprus (UCY)

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCY input-safety guidance says users must exercise great caution with AI-tool inputs and avoid entering personal, confidential, unpublished research, or copyrighted content.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCY research-facing AI guidance tells researchers to anonymize data before using AI for analysis and to confirm approval for AI use involving sensitive data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Engineering & Technology (UET) Lahore

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UET Lahore's admissions privacy policy says the university collects personal, educational, financial, and technical information to provide services, conduct research, and communicate with stakeholders.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UET Lahore's admissions privacy policy says sensitive information is encrypted during transmission, access to personal data is restricted to authorized personnel, personal data is stored securely, and regular audits are conducted.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Florida

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UF AI guidance says users should use UF-approved or UF-provided tools for sensitive or restricted data and says restricted or sensitive data is not permitted with cloud models tagged External in NaviGator Chat.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Florida AI guidance says users should not use unapproved AI applications that have not gone through UF risk assessment.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Groningen

2 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Groningen's AI policy and regulations page tells UG users not to share personal or organizational details with AI systems, to keep human intervention for decisions about other people, and to follow GDPR and related laws.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UG says the Le Chat Enterprise licence is only active on @rug.nl accounts, other external AI tools may only process public information, and medium-confidentiality use requires disabling several tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Guelph

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft 365 Copilot Chat is listed for University of Guelph in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Guelph information-security guidance says staff and faculty should not enter Internal, Confidential, or Restricted University data into public AI tools, and should avoid entering PII into generative AI tools not reviewed and approved by Information Security.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Helsinki

2 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

aTrain is listed for University of Helsinki in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: not specified.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Helsinki IT guidance says Copilot may only be used for public or open data and not personal data, while CurreChat may process internal data but not confidential or secret data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Illinois Chicago (UIC)

2 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UIC College of Medicine policy prohibits students from generating patient care notes with AI applications except EHR-supported applications explicitly permitted by course leadership, and says protected health information should never be entered into outside generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UIC states that students, staff, faculty, and researchers who need to enter high-risk or sensitive data into a generative AI tool or service should submit a ticket to [email protected], and that high-risk or sensitive data in any generative-AI solution must have appropriate contracts and data-use agreements.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Isfahan

2 overeenkomende bewerings from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd23 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

For New Educational Approaches, reviewers may not upload manuscript text to AI tools or prepare reviews with AI, and editors may not use AI tools to analyze, evaluate, or decide on manuscripts.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

New Educational Approaches instructs authors to review AI-tool terms for data privacy and intellectual-property implications before use, and forbids tools that may gain unauthorized access to article content or use it for model training.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Kent

2 overeenkomende bewerings from 9 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot Chat is listed for University of Kent in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Kent's public AI data-privacy guidance tells users not to enter personal information, confidential information, sensitive data, or other people's work into AI tools, and specifically says personal or sensitive data should never be put into ChatGPT Edu.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Kentucky

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UK ADVANCE research guidance says data privacy review is needed before Protected Data is entered into a generative AI tool; it also says not to put PHI into such tools unless UKHC InfoSec has confirmed HIPAA compliance and PHI support, and not to place other non-public or proprietary research data into open-source AI without UK ITS GRC approval.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Kentucky CELT guidance frames student generative AI use as a course-level instructor decision and recommends communicating allowed uses, tool restrictions, citation or acknowledgement expectations, and alternatives where privacy concerns exist.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Leeds

2 overeenkomende bewerings from 9 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Leeds data-restriction guidance says certain data, including passwords, usernames, PII, sensitive or confidential material, University IP, and some copyright-protected or third-party data, must never be put into AI software.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Leeds GenAI tools guidance says Copilot should be used for work purposes, including assessed work, unless there is a good reason why it cannot be used.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Limerick

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UL GenAI principles state that any tool used within the university must comply with UL data protection, IT security, and acceptable usage policies, and that cloud tools must be approved through the Cloud Governance process.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

UL student guidance says Microsoft Copilot accessed through UL staff or student accounts is currently the preferred GenAI platform from a security and data integrity standpoint when GenAI is used by staff or students.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Louisville

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Louisville Delphi Center says current AI detection tools are unreliable, raise data privacy, FERPA, and student-consent risks, and should never be the sole basis for an academic integrity decision.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UofL ITS AI guidance states that federal privacy regulations and the NIST AI Risk Management Framework should be followed, and that users are individually responsible for misuse of systems and data mishandling involving student data, intellectual property, and protected personal information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Maryland, Baltimore County

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For administrative AI use, UMBC's DoIT guidance says that unless a user is using a tool from the GenAI Tools page, only public data may be used with a generative AI service and use of UMBC proprietary data is forbidden.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UMBC's DoIT GenAI Tools guidance says UMBC content that is not public should not be used with a GenAI service unless UMBC has verified that the service is safe to use, and says UMBC has several tools verified as safe for Level 1 and FERPA data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Messina (UniME)

2 overeenkomende bewerings from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UniME published a 2025 technical-administrative staff training course on privacy, GDPR, and artificial intelligence that references responsible and transparent AI use, privacy protection, the AI Act, and AgID guidelines.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

UniME published a 2025 technical-administrative staff training course on artificial intelligence in workplace contexts, focused on conscious, secure, ethical use and compliance with privacy, security, and responsibility rules.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Milan

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For AI use in research, the University of Milan guidance emphasizes data protection, operation traceability and regulatory compliance during AI-supported data analysis, and cautions against entering sensitive information into AI systems.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeInkoopBeoordeling: Door agent beoordeeld

For administrative activities, the University of Milan says its AI adoption follows AGID public-administration guidelines and uses a methodology that considers AI Act compliance, data quality, personal data protection and cybersecurity requirements.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Modena and Reggio Emilia

2 overeenkomende bewerings from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Pending university AI-use guidelines, Unimore recommended verifying sources, keeping human control by using AI only as assistance, requesting source citations in prompts, protecting sensitive data, and documenting AI use in proceedings.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For ChatGPT Edu licenses, Unimore stated that inserted data would not be used to train models and that users remain owners of inputs and outputs.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Murcia

2 overeenkomende bewerings from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd24 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Murcia library AI page frames responsible AI use as including privacy, intellectual property, ethics, and confidentiality considerations.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Murcia library AI page summarizes European research guidance saying researchers should abstain from using generative AI tools in sensitive activities such as peer review or evaluations, and should use generative AI respecting privacy, confidentiality, and intellectual property rights.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Namur

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For students, unless course objectives or explicit instructor authorization allow it, UNamur says they cannot introduce non-anonymized or non-pseudonymized personal data into prompts addressed to generative-AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Namur frames generative AI use around five guiding principles: transparency, training, critical reflection, respect for protected materials/personal data/confidential information, and responsibility for final outputs and consequences.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Navarra

2 overeenkomende bewerings from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Navarra's AI policy says AI systems must be developed and used in accordance with applicable privacy, personal data protection, and European AI Act requirements.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Navarra's AI policy says confidential information and any personal data should not be entered into some AI dialogue interfaces because the information may become training data or appear in outputs for others.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of New England Australia

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd24 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNE's HDR generative AI guidance warns that failure to reference generative AI content may be considered academic or research misconduct, and lists risks including unacknowledged AI output, inaccurate AI-generated references, substantive AI-generated thesis or publication content, peer review or ethics-clearance use, and disclosure of sensitive or confidential material to generative AI.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNE's HDR generative AI guidance cautions that inputting research data into AI can risk loss of copyright or intellectual property control and can have serious implications if sensitive or highly sensitive data is inadvertently released.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of New Mexico

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNM AI Resources guidance says AI tools should only be used with identifiable UNM data classified as public data unless approved by the appropriate UNM Data Steward or other appropriate office.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNM AI Resources guidance directs users to contact their office or department IT Officer before using identifiable FERPA data in AI platforms so a risk assessment can be initiated.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of North Carolina at Charlotte

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNC Charlotte OneIT's AI security checklist instructs users not to enter confidential or legally restricted data, including FERPA, HIPAA, PCI, or Level 3 data, into an AI tool.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNC Charlotte OneIT rates some campus AI tools as approved for use with data handling guidelines, while AI detection software and AI grading software are listed as Do Not Use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Rochester

2 overeenkomende bewerings from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Rochester Provost guidance says non-public or sensitive University information should not be uploaded into external AI tools unless there is a university agreement with the vendor approved by an AI governance group.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Rochester research guidance frames responsible GenAI use in research around data protection, verification, and transparency, including only considering low-risk data generally suitable for GenAI and using appropriate internal review for medium- or high-risk data.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of South Carolina

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of South Carolina Division of IT guidance for students says conversations and files in USC's ChatGPT Edu environment stay private within USC's secure system and are not used to train external AI models.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of South Carolina Division of IT guidance says unauthorized third-party AI bots compromise USC network security and that proposed software, including add-ins or add-on apps, should be reviewed and approved by the Technical Review Board after the IT Purchasing process.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of South Florida

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot Chat is listed for University of South Florida in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

USF guidance tells users not to share student data, employment data, or other protected or sensitive information when using publicly available AI tools, and to continue complying with FERPA and HIPAA.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Tabuk

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd25 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Tabuk's official privacy policy covers electronic services and personal-data processing under Saudi personal-data law and SDAIA; this is general data-governance context, not AI-tool guidance.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Tabuk's official policies-and-regulations page lists data, privacy, and security policies as adjacent governance context; the verified official-source search did not identify a public university-wide AI or generative-AI policy item.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Texas at Dallas

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UT Dallas OIT guidance says users should not enter confidential data into publicly available generative AI tools and that no FERPA or HIPAA information may be used in generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

For official UT Dallas duties, Information Security guidance recommends faculty and staff use AI tools provided by UT Dallas rather than personal access to public or vended platforms that have not been approved or evaluated for security.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Toronto

2 overeenkomende bewerings from 9 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Toronto teaching guidance says Microsoft Copilot is the recommended generative AI tool to use at U of T and, when signed in with University credentials, conforms to U of T privacy and security standards for use with up to level 3 data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Toronto Information Security guidelines state that no data should be provided to generative AI if any part of that data should not be included in results produced by that system, and users must verify AI tools have been assessed by the university as suitable for the data classification level before sharing personal information or university data classified as level 2, 3 or 4.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Westminster

2 overeenkomende bewerings from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

Westminster's academic research GenAI guidance tells researchers and academic staff not to enter confidential or sensitive data into public or commercial generative AI tools, and to have specialist tools assessed by ISS when confidential data is involved.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Westminster's GenAI policy requires GenAI-related data to be handled in line with data protection and security requirements, and says high-risk GenAI systems should not go into production without remediation.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Zilina

2 overeenkomende bewerings from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd26 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Zilina prohibits employees and students from entering sensitive data into publicly available GenAI tools, including non-public university data, non-public study materials, test assignments, intellectual-property-protected materials, personal data without explicit written consent, preliminary research results, and trade-secret data of partners.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

If University of Zilina provides paid licenses for GenAI tools, employees and students are directed to prefer them over unverified free tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Uppsala University

2 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Uppsala University's central guidelines say sensitive personal data may only be transferred to a university-approved generative AI system, and student material may not be transferred without the student's permission to a generative AI system that might use it to train the system.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

Uppsala University's research AI introduction states that it is practical support rather than a rulebook; its quickstart guidance tells researchers to use Copilot Chat via UU login, never share sensitive or confidential information in an AI tool, double-check AI-generated material, and document how AI tools are used.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Utah State University

2 overeenkomende bewerings from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Utah State University's AI Use & Compliance guidance says sensitive, restricted, or confidential data should not be uploaded or processed in AI tools unless the university has an established privacy agreement with the provider.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

Utah State University's research compliance guidance strongly encourages faculty to consider confidentiality when deciding whether AI use is appropriate for research and says researchers should not input confidential, proprietary, or restricted human-subjects data into a generative AI tool.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Verona University

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd21 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Verona University's AI guidelines prohibit entering personal data without a suitable legal basis, special-category personal data except as allowed by applicable rules, or confidential/secret information into AI systems.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Verona University's AI guidelines say important decisions cannot be entrusted entirely to AI, and decisions with legal effects or significant rights impacts require human supervision and validation.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Vilnius University

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Vilnius University's AI guidelines say confidential information, personal data, sensitive information, and unpublished research data must not be uploaded to generative AI models.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Vilnius University Business School guidelines say public or free AI tools must not receive research data, study materials, work drafts, notes, or personal information, and Level 2-5 data must not be entered unless approved by the University and explicitly permitted.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Virginia Polytechnic Institute and State University

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Virginia Tech provides access to vetted AI tools and states that AI tools not explicitly approved may only be used with low-risk, public data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Virginia Tech's Division of Information Technology asks community members not to share personal, sensitive, or high-risk university data in publicly available AI platforms.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

VSB - Technical University of Ostrava

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd31 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

VSB-TUO's AI rules prohibit entering sensitive data, trade-secret data, unpublished research results, intellectual-property-protected data, or sensitive contractual partner data into AI tools, and say all inputs must comply with EU GDPR law.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

For teachers, VSB-TUO's AI rules list impermissible uses including automated grading of professional papers, essays, projects, and qualification theses, correcting tests, and entering students' personal data such as names, results, or health status into AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Wageningen University & Research

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd14 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

WUR's student GenAI rules warn that content fed into external GenAI tools may be stored indefinitely and tell students never to put others' personal data, intellectual-property-infringing information, or sensitive or confidential research data into a public GenAI tool.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

WUR Library guidance says AI use should be documented, AI should not be cited as a source or author, publisher policies should be checked for writing and publishing, and peer reviewers should not upload non-published manuscripts into externally hosted tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Washington State University

2 overeenkomende bewerings from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

WSU Provost AI-related policy guidance says Executive Policy 8 prohibits putting legally protected or regulated data, including proprietary, personally identifiable, HIPAA, or FERPA data, into generative AI platform queries.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

WSU Office of Research guidance says researchers should generally not input sensitive data into externally sourced generative AI tools because such tools are unlikely to meet WSU data security policy requirements.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Western Sydney University

2 overeenkomende bewerings from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Western Sydney University's AI policy commits the University to security-by-design, protecting sensitive data and personal information, educating users about AI application risks and requirements, and using data consistently with cybersecurity, privacy, and safety commitments.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Western Sydney University's Study Smart guidance identifies Microsoft Co-Pilot and Adobe Firefly as tools available to students where generative AI use is permitted, and advises caution against entering personal or confidential information even with commercial data protection.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Xi'an Jiaotong Liverpool University

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd31 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For the XIPU AI platform, XJTLU's strategic framework sets an objective to establish ethical-use guidelines focusing on data privacy, bias mitigation, and transparency.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

XJTLU's official teaching resource on AI chatbots identifies reliability and accuracy problems, data privacy, potential bias, and academic integrity risk as challenges that need to be addressed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Yeshiva University

2 overeenkomende bewerings from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Yeshiva University's faculty and staff AI acceptable use policy says faculty and staff must not input Internal or Restricted Information, or information identifiable to a person, third party, or the University, into Generative AI tools except when expressly permitted by ITS after contract and security-control review.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Yeshiva University's faculty and staff AI acceptable use policy says all users of AI are required to complete a training program on ethical use of AI covering responsible use, ethical considerations, privacy, data protection, and policy compliance.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Adam Mickiewicz University, Poznań

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

AMU research guidance warns that using online generative AI usually sends prompt information to the service provider, and recommends anonymizing content such as names, places, dates, and other person-identifying fragments.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Aix-Marseille University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The AMU-hosted ObsiaFormation guide frames responsible educational AI use as including verification of tool reliability and attention to ethics, including data protection.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Albert-Ludwigs-Universitaet Freiburg

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Freiburg Rechenzentrum says that, when Open WebUI internal models are used, all data remains within the secured university environment, while external-model requests go through the university central API access.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Alma Mater Studiorum - Università di Bologna

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd14 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Bologna community members covered by the teaching and research GenAI policy are responsible for not entering third-party personal data or confidential/protected information into online GenAI systems unless an appropriate legal basis, consent, or confidentiality assurance exists.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Ataturk University

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd12 jun 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Ataturk University's journal AI policy says confidential patient data, ethics-committee-requiring data, or copyrighted works cannot be uploaded to generative AI systems.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Auburn University

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Auburn guidance says operational or confidential data should never be shared with AI tools unless specific legally binding data security protection agreements and procedures are in place.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Bangladesh University of Engineering and Technology

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

BUET Registrar Office describes its mission as including security and privacy for the university's academic records, including advice and training for faculty and staff on privacy issues.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Bar-Ilan University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Bar-Ilan University guidance instructs users not to disclose personal or sensitive information to generative AI platforms and says generative AI tools must adhere to Bar-Ilan data security guidelines.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Beijing University of Technology

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

Beijing University of Technology's 2025 undergraduate thesis detection notice said all 2025 undergraduate theses had to undergo plagiarism checking, content review, AIGC detection, and formatting-standard checks.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Ben-Gurion University of The Negev

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

BGU Library AI guidance warns that information entered into a language model is used for future learning and is exposed to some extent.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Bilkent University

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Bilkent's GenAI guideline advises students to avoid sharing personal, confidential, or sensitive information with AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Bogaziçi Üniversitesi

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

Bogaziçi University's accessible official ethics source provides general institutional ethics principles, including learning and teaching freedom, protection of confidential information, and careful use of institutional resources; this staged run did not locate an accessible official AI-specific use policy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Brno University of Technology

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

VUT warns users to ensure they are authorized to share data with generative-AI tools and to pay special attention to personal and other sensitive data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Brunel University of London

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Brunel's student GenAI guidance advises students to avoid entering personal details, confidential records, identifiable information, or personal documents into generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Ca' Foscari University of Venice

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Ca' Foscari's administrative AI guidelines tell technical administrative staff not to input personal data, contract data, or protected copyright or confidentiality-restricted data into AI tools unless the relevant permission exists.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Carleton University

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Carleton instructor guidance says confidential, sensitive, or institutional data should use only Carleton-approved AI tools, and discourages adopting third-party tools that have not been cleared for privacy and security by the university.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Case Western Reserve University

1 overeenkomende bewering from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

CWRU University Technology advises users not to put sensitive university information into an AI service unless CWRU has a vendor contract with appropriate privacy and security safeguards.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Catania University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd21 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

DMI's student guide says AI use should be avoided when it involves sharing personal or sensitive data of students or faculty.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Chang Gung University

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Chang Gung University general generative AI guidance warns users not to enter sensitive information into public AI platforms and to follow privacy and security rules.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Chiba University

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Chiba University's guideline tells students not to enter personal information or confidential information into generative AI and notes the information-leakage risk of entering unpublished research plans or research results.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

China Medical University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

China Medical University's Academic Affairs guidance cautions teachers and students to pay attention to privacy and information security and avoid entering personal or other people's private information into generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Chonnam National University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd21 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Chonnam's generative-AI writing assignment guideline cautions learners that information entered into generative AI may be stored on servers and used to improve performance, so they should be careful about security and information leakage.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Chulalongkorn University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Chulalongkorn guidance prohibits uploading organizational confidential information or personal information into AI systems without consent from the concerned individuals.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

City St George’s, University of London

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

City St George's provides Microsoft Copilot Chat free for students and recommends logging in with University credentials for data security, while warning students not to enter personal, sensitive, confidential, or copyrighted material into generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

City University of Hong Kong (CityUHK)

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

CityUHK Chatbot is listed for City University of Hong Kong (CityUHK) in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutional ai service.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

City University of New York

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

CUNY's AI Academic Hub lists Privacy & Data Protection, including FERPA compliance, among its guiding AI principles and advises avoiding sensitive or identifiable data when working with AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Comillas Pontifical University

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Comillas prohibits entering restricted data into any generative AI tool or service without the corresponding approval, including protected or personal data not authorized by the DPO or not meeting security measures.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Czech University of Life Sciences in Prague

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd19 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For FAPPZ CZU final theses, the 2026 dean's instruction says unpublished data, sensitive or personal data, and confidential information must not be entered into AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

De La Salle University

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

DLSU's policy says personal and highly sensitive information, internal university documents, proprietary research, and confidential information should never be shared with generative AI services.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Diponegoro University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNDIP's Jurnal Ilmu Sosial editorial policy tells reviewers and editors not to upload confidential manuscript or review materials into AI tools and not to use generative AI to evaluate manuscripts or make editorial judgments.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Dongguk University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

The official Dongguk generative AI service guide says custom chatbots can be made public through store registration, but store registration requires an administrator approval process; private chatbots are usable only by their creator.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Durham University

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd7 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Durham staff may choose whether and how to use GenAI in teaching, but must be open and transparent about this and operate ethically and in compliance with GDPR.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

East China Normal University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

The ECNU-published student AIGC guide states that students should self-check AIGC-generated content for disputed issues including accuracy, intellectual property, and data privacy, and remain responsible for submitted work.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Edinburgh Napier University

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Edinburgh Napier University's generative AI position says academic staff should never require students to sign up for or use Gen AI tools, citing privacy, ethical, and environmental concerns, and should provide an alternative means of engaging with the task.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Eindhoven University of Technology

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

TU/e warns AI users not to enter sensitive information or data and to follow the GDPR because AI tools carry privacy, security, storage, copyright, NDA, intellectual property, and data-processing risks.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Eötvös Loránd University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

ELTE's rector instruction prohibits using sensitive or non-public research data, personal data or special categories of personal data, and NDA-covered or business-secret information as inputs to AI systems, except in the authorization cases described by the instruction.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Flinders University

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Flinders University's AI position statement says AI should be used responsibly, ethically, and transparently, with attention to privacy, security, stakeholder needs, and ongoing evaluation.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Florida International University

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

FIU Libraries' student AI guide advises caution about supplying sensitive, personal, confidential, or proprietary information or data when interacting with AI models.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

FAU guidance tells users to choose AI tools with data-protection compliance and not to enter personal, confidential, copyright-protected, or personal data into AI systems.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Fudan University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

复旦大学学生工作部公开页面援引《复旦大学关于在本科毕业论文(设计)中使用 AI 工具的规定(试行)》称,本科毕业论文写作中使用 AI 工具辅助需经老师同意并披露使用情况,数据收集、核心观点提炼等创新工作不可依赖 AI,涉密和隐私内容禁止使用 AI。

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Gadjah Mada University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

PCD Journal's publication policy prohibits AI-generated arguments, substantive text, intellectual conclusions, literature reviews, bibliographies, fabricated data, and sensitive un-anonymized human-subject data entered into public AI platforms.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Gazi Üniversitesi

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd21 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Gazi Üniversitesi's generative AI guide recommends that users not enter personal and important institutional data into generative AI systems because data disclosure may occur.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

German Jordanian University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

GJU's AI principles require disclosure of AI tool use in academic and research tasks and say sensitive data should not be entered into AI tools without consent from the relevant authorities and individuals concerned.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Goethe-University Frankfurt am Main

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Goethe University Frankfurt's general Lehre virtuell guidance tells users not to enter personal or sensitive information when using AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Gwangju Institute of Science and Technology (GIST)

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For the NRF-scoped guidance relayed by GIST, the listed recommendations include not uploading evaluation materials to AI tools, indicating AI tool use, verifying reliability and validity, and caution about research-data leakage.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Hanyang University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Hanyang University's AI@Hanyang guidance advises users not to enter personal information, confidential information, or other sensitive information into AI, and to use generative AI carefully because of security limits.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Hokkaido University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

When generative AI is used to assist with grading submitted assignments, Hokkaido University's notes warn faculty not to enter students' personal or private information because entered data may be stored and output to other users.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Holy Spirit University of Kaslik

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For the Arab Economic and Business Journal, reviewers and editors must never upload, share, or input submitted manuscript material or peer review reports into publicly available generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Hong Kong Metropolitan University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

HKMU's generative-AI guidelines say users must never input confidential, sensitive, or personal data into generative-AI tools, especially tools not supported by HKMU.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Huazhong Agricultural University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd22 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Huazhong Agricultural University's AI agent norm requires data-security and privacy protections, content review, filing with the Information Technology Center for all on-campus AI agents, and a prohibition on putting confidential information into AI agent systems.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

HUFS - Hankuk (Korea) University of Foreign Studies

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

HUFS describes its AI Data Convergence curriculum as including AI ethics and philosophy, and the broader AI Data Convergence program page also names privacy, security, and AI ethics lecture areas.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Imam Abdulrahman Bin Faisal University (IAU)

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

IAU tells students not to use university email to register for AI tools and not to enter personal, confidential, restricted, or university-owned data into AI tools without permission.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Indian Institute of Science

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

IISc faculty-facing AI guidance says entering data into an open AI tool should be treated like posting it publicly unless there are strong reasons to trust the tool, and says not to input sensitive, confidential, or restricted information into open AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Indian Institute of Technology Bombay (IITB)

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd14 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The HSS IIT Bombay AI policy says users must not feed non-public, institutional, sensitive, or personally identifiable information into AI platforms, and it says AI transcription of interview and survey data is not permissible when confidentiality, anonymity, consent, or DPDP Act obligations would be affected.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Indian Institute of Technology Kharagpur (IIT-KGP)

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

IIT Kharagpur's B.Tech. in AI curriculum includes a core course titled Responsible and Trustworthy AI covering responsible AI, bias and risk assessment, privacy-aware learning, model safety, and accountability.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Institut Teknologi Bandung (ITB)

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

FITB guidance says students are prohibited from entering personal, sensitive, and confidential data into GenAI and are prohibited from using deepfakes for disinformation or manipulation.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

International Islamic University Malaysia (IIUM)

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

IIUM's AI policy requires AI systems to comply with Malaysia's PDPA 2010, restricts sharing data with third-party AI platforms without consent and proper agreements, and requires AI-training data to be anonymized and securely stored.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

INTI International University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

INTI's official Privacy Policy states that personal information provided to INTI will be processed under Malaysia's Data Protection Act 2010 and other relevant legislation.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Jilin University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

Official JLU News articles report university-leader statements that teachers and students should follow academic norms, truth-seeking scientific spirit, disclose use of AI tools when using AI-generated content, and retain user responsibility.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Johannes Gutenberg Universität Mainz

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

JGU library guidance warns AI-tool users to check legal and privacy conditions, avoid disclosing private or sensitive data, and consider server location, publisher restrictions, rights, and upload permissions.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Johannes Kepler University Linz

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

JKU's scientific-work agreement prohibits entering real collected datasets into AI systems for the covered bachelor-work data-analysis use case.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Johns Hopkins University

1 overeenkomende bewering from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd10 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The Johns Hopkins Teaching @ JHU generative AI guidance hub includes dedicated topics for FERPA guidelines, HIPAA guidelines, ownership of data, and ethical considerations.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Jouf University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd22 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Jouf University says the adopted AI course gives special attention to ethical and social aspects, including algorithmic bias, privacy, data protection, and legal and regulatory challenges linked to AI technologies.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Julius-Maximilians-Universität Würzburg

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

JMU guidance warns users not to enter personal, sensitive, unpublished personal, or confidential data into AI tools or prompts.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Kaohsiung Medical University

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

Kaohsiung Medical University's student generative AI guidance says students must not use generative AI tools for plagiarism or ghostwriting, cheating during exams, or privacy leakage.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Keele University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Keele's framework identifies Microsoft Copilot as the institutional GenAI tool available free to staff and students as part of Microsoft Office 365, and says other AI tools must consider accessibility, equitable access, GDPR, and data privacy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Khoja Akhmet Yassawi International Kazakh-Turkish University

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd19 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

The university's official regulations index lists an information security policy, ҚС-ХҚТУ-01-2020 - Ахмет Ясауи университетінің ақпараттық қауіпсіздік саясаты.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

King Faisal University

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

King Faisal University's Arabic privacy policy states that the university protects beneficiary data when users access its electronic services and systems, preserving privacy through administrative controls and technical measures under relevant regulations and policies.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

King Saud University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd25 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Students may not use generative AI tools to process confidential King Saud University information, such as student records or internal policies, without official university authorization.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

KIT, Karlsruhe Institute of Technology

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd14 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

KIT's KI-Toolbox terms allow personal data only through locally hosted KIT models and prohibit processing personal data through Azure OpenAI models.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Kobe University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Kobe University warns students that entering highly confidential information or personal information into generative AI may lead to information leakage or disclosure.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Kuwait University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For employees, Kuwait University's GenAI policy says employees have the right to use GenAI to support work, but should not upload sensitive data to GenAI tools because it might be published for others.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Kyung Hee University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Kyung Hee's ChatKHU guide instructs members not to enter or upload personal information, unpublished important data, research data, evaluation materials, or confidential university documents into ChatKHU or external AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Kyushu University

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Kyushu University's basic stance cautions users not to carelessly enter personal, privacy-related, or confidential information into generative AI, and not to carelessly use outputs containing such information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Lappeenranta-Lahti University of Technology LUT

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The eLUT AI tools guideline says use of AI applications must not compromise data protection, information security, or privacy, and gives health, confidential, and sensitive personal information as examples of data not to enter into AI applications.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Ludwig-Maximilians-Universität München

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd12 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

LMU IfKW guidance says material containing personal information must not be entered into AI systems without consent and unless German or EU data-protection standards are met.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Mahidol University

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Mahidol University's GenAI policy states that Generative AI use must consider data security and privacy, and that related data collection, storage, and use must comply with applicable laws and regulations.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Manchester Metropolitan University.

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Manchester Metropolitan University's teaching guidance says it has opted out of enabling AI-generated text detection software for the foreseeable future and tells colleagues not to upload student work into online AI detection services because they are unreliable and the uploaded data is not secure.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The MLU-KI usage terms state that entering personal data is not permitted, including third-party data and special categories of personal data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Masaryk University

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

CSIRT-MU warns that DeepSeek products pose risks to university environments and says Masaryk University does not recommend using DeepSeek products for work or personal use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Maynooth University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Maynooth University student GenAI guidance says Microsoft Copilot is accessible to all MU students and that MU currently has a data agreement with Microsoft making its Copilot use GDPR-compliant; the same protection does not apply to free or paid tools not supported by MU.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Memorial University of Newfoundland

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Memorial CIO guidance says university data should be handled with AI tools that are approved or recommended by the university, and users should avoid uploading sensitive or confidential data to unsecured AI platforms.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Michigan Technological University

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Michigan Tech Policy 1.20 tells university affiliates to avoid submitting tier 1 confidential or restricted MTU data to AI tools, with limited use only when explicit contractual protections exist and written consent is obtained from the CIO, CISO, or General Counsel.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Middlesex University

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Middlesex copyright guidance flags GDPR infringement as a legal and ethical issue where personal data is included in AI-sourced, uploaded, or generated content, and notes that AI tool terms may require users to own or have permission for uploaded content and grant retention and reuse permissions.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Missouri University of Science and Technology

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Missouri S&T's Information Technology AI best practices caution users not to use AI with sensitive data unless approved, including student information, restricted grant information, unpublished research, or other works in progress.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Nagasaki University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd22 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Nagasaki University's student notice warns that entering unpublished papers or confidential information, including personal or privacy information, into generative AI may cause unintended information outflow or leakage.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Nagoya University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Nagoya University states that students must not enter personal information or other confidential information into generative AI because information entered as prompts may leak.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Nanjing University

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Nanjing University undergraduate guidance says students should use nationally registered AI services and forbids uploading data, images, or other sensitive information from confidential papers or reports to AI platforms unless specially approved by relevant departments.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Nanjing University of Aeronautics and Astronautics

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For 2025 undergraduate graduation design/thesis work, NUAA says text and data involving privacy or confidentiality must not be uploaded to AI platforms.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Nankai University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

Nankai University's undergraduate AI tool norm prohibits AI use for confidential or sensitive-content creation, uploading confidential content to AI platforms, generating or altering core arguments or research data, academic misconduct such as ghostwriting, plagiarism, or copying, and AI use in listed midterm and final assessment formats unless a teacher explains a special-use case in advance.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Nanyang Technological University, Singapore (NTU Singapore)

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd5 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

NTU prohibits uploading confidential, sensitive, or personal data to external generative AI platforms unless specific conditions are met: legal compliance, restricted access, no data retention, and written permission from data owners.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

National and Kapodistrian University of Athens

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

The National and Kapodistrian University of Athens Library publishes a Greek guidance page on artificial intelligence and research that describes AI as supporting research and education while flagging issues such as privacy and intellectual property.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

National Central University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

National Central University's Computer Center announcement advised that generative AI use should avoid disclosing non-public official information or personal private information and should not completely trust generated information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

National Cheng Kung University (NCKU)

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

NCKU guidance tells faculty, students, and researchers not to provide unpublished research or sensitive content to generative AI, notes that shared data may be retained as training data, and says generative AI should be avoided in confidential research activities such as peer review or research-proposal review.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

National Chengchi University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

NCCU's generative AI principles tell students to avoid involving personal privacy data when using generative tools, and tell administrative staff not to provide confidential official content, personal privacy information, or non-public unit information to generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

National Sun Yat-sen University

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

NSYSU's student generative AI guidance says students may not use generative AI tools for plagiarism or ghostwriting, cheating on exams, or privacy disclosure.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

National Taipei University of Technology

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

NTUT guidance cautions generative AI users to avoid entering personal data, unpublished documents, or confidential information into generative AI tools to reduce leakage risk and protect information security.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

National Taiwan Normal University (NTNU)

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

NTNU's guideline cautions that content entered into GAI may be recorded and used for training, and advises users not to input unpublished documents or personal information unless necessary.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

National Yang Ming Chiao Tung University (NYCU Taiwan)

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

NYCU's GenAI statement tells teachers and students to pay attention to privacy and information security when using GenAI for teaching or learning, and to avoid entering their own or others' private information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

New York University (NYU)

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd12 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

NYU institutional accounts for Gemini and NotebookLM do not train AI models on user data and do not log queries or answers.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Northwest Agriculture and Forestry University

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For undergraduate theses and designs involving confidential content, Northwest Agriculture and Forestry University prohibits using any AI tool and prohibits uploading any data to AI platforms.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Norwegian University of Life Sciences

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

NMBU's Norwegian student guidance tells students not to use AI to process personal data or sensitive matters.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Norwegian University of Science And Technology

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

GPT NTNU guidance permits use with open and internal data, but says GPT NTNU must not be used to assess, process, or analyze information about people.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Osaka University

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Osaka University's student-facing generative AI message warns that prompts and input content may be stored or learned by the system and tells students to avoid providing personal or confidential information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Pakistan Institute of Engineering and Applied Sciences (PIEAS)

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

PIEAS states on its website privacy policy that it collects the least personally identifiable information required for its duties or transactions and intends to take reasonable steps against unauthorized access or disclosure.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Palacký University Olomouc

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UP's recommendations warn that personal data, sensitive information, and potential UP intellectual property entered into AI systems must be handled responsibly because such data is usually made available to a third party and control over it may be lost.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Paris Lodron University of Salzburg

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The guide advises against entering personal or copyright-protected data into freely accessible free AI tools and recommends the University of Salzburg licensed tools Microsoft Copilot in M365 or Academic AI.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Philipps-Universität Marburg

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The HRZ AI services page says the university offers generative AI services via GWDG KI-Cloud and lists usage rules including no prompt/file input of personal, confidential, or security-relevant data and transparent disclosure when the service is used.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Pohang University of Science And Technology (POSTECH)

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd14 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

POSTECH says it discussed data security, data sovereignty, operating structure, scalability, and governance before later implementation tasks including POSTECH AI.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Politecnico di Bari

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Politecnico di Bari states that ZoE conversations are not directly associated with the user's personal identity, are managed with a technical session identifier, may be retained anonymously for technical monitoring and improvement, and do not involve automated decisions with legal effects.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

PUCV teaching-development guidance warns that improper use of AI tools such as ChatGPT can expose personal and institutional data without protection guarantees.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Pontificia Universidad Javeriana

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Pontificia Universidad Javeriana's CAE+E guidance says research use of generative AI should consider protocols for handling sensitive or personal participant information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

PUC-Rio publishes an official personal-data processing and website privacy policy covering PUC-Rio and websites under the puc-rio.br domain.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Prince Mohammad Bin Fahd university

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

PMU's IT policy states that IT resources are primarily for university work and that PMU may monitor IT resource use and disclose necessary information for law, regulation, or government requests.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Prince Sattam Bin Abdulaziz University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Prince Sattam Bin Abdulaziz University's ITDL Policies page lists official data-related policy documents including Open Data, Data Classification, Data Sharing, and Personal Data Protection policies.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Quaid-i-Azam University

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

The official QAU Department of Computer Sciences BS page lists Artificial Intelligence as a focus area and includes AI Assisted Programming among elective courses; this is curriculum evidence, not a university-wide AI-use policy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Queensland University of Technology (QUT)

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

QUT Library guidance says staff must not require students to use GenAI for learning and assessment outside tools provided by QUT because of data security, intellectual property and privacy concerns.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For the FALKO teaching project, the central VND page says model training and implementation are to be data-protection-compliant under the EU AI Act.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Rice University

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Rice Technology Solutions and Services AI Usage Guidelines say sensitive or confidential information covered by University Policy 808 should not be used with consumer-focused or publicly available AI services, and generative AI services should be reviewed by the Information Security Office before licensing.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Royal Holloway, University of London

1 overeenkomende bewering from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Royal Holloway Doctoral School guidance says postgraduate researchers should not expose confidential, personal, or sensitive data to third-party AI tools unless there is an approved data processing agreement and explicit consent where required.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

RUDN University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The RUDN Journal of Informatization in Education editorial AI policy says reviewers should not enter manuscript content into publicly available or cloud-based AI services without explicit editor permission and compliance with confidentiality rules.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Rutgers University–New Brunswick

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Rutgers states that confidential information, protected health information, and proprietary Rutgers information may not be appropriate for use in AI applications and systems.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Saarland University

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Saarland University guidance identifies Microsoft Copilot Chat and HAWKI as available platforms, says HAWKI meets the university's data-protection requirements, and states that ChatGPT is not provided by the university so users are responsible for considering data-protection aspects themselves.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Sabanci University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Sabancı University Information Center guidance warns users not to share sensitive or personal information with AI tools because generative AI tools collect and store user data and may be vulnerable to data breaches.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Sejong University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Sejong University's 2026 AI usage guideline tells students not to enter sensitive personal information into AI systems and not to upload undisclosed research data or internal assignment materials because of leakage risk.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Shandong University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

To avoid copyright, privacy, security, and confidentiality risks, the journal notice states that the journal will not use publicly available generative-AI platforms to review papers during initial, re-review, or final-review stages.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Sharif University of Technology

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

Sharif University's accessible official privacy statement is a general website privacy source: it says the university considers users' privacy binding, collects only information sufficient to provide services, and says it does not publish or provide that information to others; it is not AI-specific guidance.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Shenzhen University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Shenzhen University guidance prohibits uploading confidential content to AI tools unless otherwise specified and prohibits uploading personal information, privacy, and other sensitive data to AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Simon Fraser University

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

SFU guidance for faculty and staff says personal or confidential information should not be entered into AI tools that have not completed an SFU Privacy Impact Assessment.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Sorbonne University

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Sorbonne University's Faculty of Health research recommendations say not to transmit non-public or unpublished content, personal data, confidential data, or sensitive data to a generative AI tool.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Southeast University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

For AI+ graduate course project applications, the Graduate School notice says proposed course content must comply with national laws, policies, correct orientation requirements, confidentiality restrictions, and intellectual property requirements.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Stockholm University

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Stockholm University's AI resources page says employees signed in to Microsoft 365 with a university account have data protection for Copilot, but it also says information at confidentiality level 3 or 4 should not be entered into Copilot.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Stony Brook University, State University of New York

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Stony Brook guidance warns users not to enter sensitive, personal, or proprietary information into generative AI tools without understanding the protections provided by the tool.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Taif University

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd23 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

The same Taif University page says the AI guiding manual focuses on general principles for using AI to support education and research quality, protect academic integrity and data, and guide universities on internal policies, optimal use, digital security, and digital skills.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Taras Shevchenko National University of Kyiv

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

KNU's AI regulation says AI use should respect confidentiality and protect personal data, and it prohibits sending personal, confidential, or official information to AI systems without proper legal grounds.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Technical University of Darmstadt

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

TU Darmstadt's data protection page says personal data may be used in AI-related teaching only under data protection rules and identifies prompt submitters as responsible for AI-generated data protection violations.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Technische Universität Wien

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

TU Wien's teacher handout tells instructors to raise awareness that data entered into AI models requires caution and compliance with data-protection rules, and warns not to enter personal or identifying data in prompts.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Tel Aviv University

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

TAU student guidance advises students to avoid sharing personal or sensitive information with AI tools and to check data-use settings.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Texas Tech University

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Texas Tech faculty guidance states that the university does not hold institutional agreements with generative AI providers and cautions faculty not to input private or sensitive data into AI platforms.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The Hong Kong University of Science and Technology

1 overeenkomende bewering from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd10 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

HKUST advises users not to input confidential, sensitive, or personal data into generative AI tools unless data is desensitized.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The University of Hong Kong

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd5 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

HKU states that input data used with generative AI should comply with data protection laws and university policies, and that users should avoid sharing sensitive, confidential, or proprietary information with GenAI platforms.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The University of Melbourne

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd18 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

SparkAI is listed for The University of Melbourne in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The University of Newcastle, Australia (UON)

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UON's GenAI research guideline says researchers are responsible for protecting unpublished or sensitive work by not uploading it into online AI systems without assurance that the data will not be reused to train future models or for untraceable data use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The University of Queensland

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd23 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot Chat is UQ's enterprise AI tool, available to UQ staff and students, and the UQ Library says it provides a higher level of data security and privacy than other AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

The University of Tennessee, Knoxville

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Tennessee system AI policy says protected university data must not be entered into AI technology that has not been reviewed by the University CIO or designee and authorized for use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Tohoku University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd14 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Tohoku University's generative AI guidance cautions that unpublished research results, confidential information, entrance-exam information, and student or staff personal information can be exposed to service providers or other users through generative AI and translation services.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Tokyo Institute of Technology (Tokyo Tech)

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd13 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Science Tokyo's guideline says users should not enter required-confidential information, personal information, or similar data into terms-of-service external generative AI services; it states that entering required-confidential or personal information into free external generative AI services is prohibited.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Ton Duc Thang University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

TDTU Library's responsible AI guide cautions AI Corner users not to enter personal information or sensitive data into AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Tongji University

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Tongji University's information-system construction standard says projects involving artificial intelligence services should register with the Informatization Office in advance, ensure related filing is completed, and in principle use the school standard platform designated by the managing unit for agent design and development.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

TU Dortmund University

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

TU Dortmund's ChatGPT handout warns against using AI tools to check examination work and says uploading student names or matriculation numbers would implicate GDPR requirements.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

UCSI University

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For thesis and dissertation preparation, UCSI's postgraduate guidelines state that confidential or sensitive data must not be entered into third-party AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Ulster University

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Ulster University's student guidance tells students to be very careful about what they upload to GenAI tools and says never to input personal information, confidential or sensitive data, placement, patient or client scenarios, draft assignments or reflective work, unpublished research data, or copyrighted material.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Umea University

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Umeå University's IT strategy says university-wide AI services have undergone necessary controls, and that AI services should be managed like other IT services under the university's system or cloud-service acquisition instructions.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Umm Al-Qura University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For Umm Al-Qura University journals, reviewers are told not to use AI tools to generate, summarize, or draft confidential peer-review reports, and to avoid uploading confidential research content to third-party AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universidad Autónoma de Madrid

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UAM's guide recommends that students avoid providing generative AI tools with personal or sensitive information that could be used to train or feed the tool.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universidad Carlos III de Madrid (UC3M)

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UC3M states that personal data for which the university is responsible must not be entered into external-provider AI platforms without Data Protection Officer approval for an exception.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universidad de Buenos Aires (UBA)

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The CITEP/UBA guidance says AI use in education should consider personal-data protection and digital security, noting that not all AI tools safeguard entered information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universidad de Chile

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The FCFM guidance warns teaching teams that inadequate use of generative AI can create ethics risks such as plagiarism and copyright issues, and security/privacy risks such as insufficient data protection or data use without consent.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universidad de Costa Rica

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCR's institutional AI governance framework identifies personal-data protection as a guiding principle for AI decisions and secure information handling.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universidad de los Andes

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The Uniandes guidance recommends that users avoid entering personal, third-party, or confidential information into generative AI prompts.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universidad de Sevilla

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The Universidad de Sevilla Decálogo warns that free AI tools may use submitted data for learning and improvement, and says personal or confidential data should only be used with corporate tools that guarantee data protection and privacy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universidade Católica Portuguesa

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCP guidance says copyright-protected material, personal data, and confidential information should be respected and not exported to externally managed platforms, servers, or cloud services that are not licensed by UCP.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universidade de Brasília

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The UnB-hosted Revista de Estudos e Pesquisas sobre as Americas instructs reviewers not to use generative AI to analyze or summarize submitted articles, and prohibits importing unpublished manuscripts, proposals, files, images, or related information into generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universidade de São Paulo

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd14 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

A FDUSP generative AI governance report recommends mitigation measures including training and disclosure, review of generated content, transparency about use, and avoiding prompts containing personal data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universidade Estadual de Campinas (Unicamp)

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Unicamp's generative AI deliberation says AI use must observe information security, personal-data protection, confidentiality, intellectual property, and ethical standards, and it forbids entering personal, sensitive, or confidential information into tools that are not institutionally offered or recommended by Unicamp or that do not meet the university's information-security guidelines.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universidade Federal do Rio de Janeiro

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

CRIA/UFRJ recommends warning researchers about risks of uploading or processing confidential or proprietary third-party data through generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Università degli Studi di Pavia

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UniPV's 2024-2026 ICT plan describes AI and machine-learning modules as part of security appliances used to help prevent or contain latest-generation cyberattacks.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Università degli Studi di Perugia

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd21 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UniPG says users may not insert or process copyright-covered materials, sensitive or confidential personal information, or other intellectual property on third-party AI platforms unless the legitimate owners have explicitly authorized it.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Università degli Studi di Udine

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd26 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Udine PIAO 2026-2028 provides official source-status evidence that the university planned staff training and process integration around AI, including responsible generative AI in administrative processes, but this source is not a student AI-use policy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Università di Padova

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The guidance says personal data and confidential information should not be entered into GenAI tools unless explicitly authorized by the university.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Università Vita-Salute San Raffaele

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

Official UniSR discovery found AI-related public-engagement and course-offering material, but did not locate a central AI-specific student, teaching, assessment, privacy, or research policy in the searched official sources.

Bewijsonderwerpen: 3. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universitaet Stuttgart

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

DeepL Pro EDU is listed for Universität Stuttgart in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universitas Indonesia

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeAcademische integriteitBeoordeling: Door agent beoordeeld

For scientific writing, UI academic community members using Generative AI must acknowledge its use, verify each writing stage including references, paraphrase, run similarity checks to prevent plagiarism, and maintain confidentiality.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universitat Autònoma de Barcelona

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UAB Libraries' responsible-use guidance for AI says privacy and data security require reviewing service terms, avoiding leakage of institutional information, and ensuring compliance with GDPR and other regulations.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universitat de Barcelona

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UB's good-practices document says only verified generative AI tools or tools hosted on servers meeting UB security standards may be used, and personal, sensitive, identifying, or institutionally confidential information should not be entered into them.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universität Heidelberg

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Heidelberg University's AI guideline advises instructors and students not to enter sensitive, personal, confidential, or copyrighted text into AI systems that could store or process it outside Heidelberg University infrastructure.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universität Jena

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Universität Jena guidance says generative AI tools must not be used as the basis or final decision for person-related decisions, including student examination assessments and researcher grant assessments.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universitat Politecnica de Valencia

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The UPV-hosted PoliPapers journal policy says AI use in evaluation may support verification of texts and data, but full content should not be shared with AI tools, and AI use should respect text confidentiality and personal data principles.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universitat Pompeu Fabra (Barcelona)

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UPF's BibTIC guide says using Gemini and NotebookLM with a UPF Google Workspace account provides confidentiality and prevents entered information from being used to train the same AI model.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Université catholique de Louvain (UCLouvain)

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCLouvain describes Piccolo as a free generative-AI interface for staff and students and says it does not train models or monitor conversations based on users' conversations.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Université de Fribourg

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UniFR's Data Protection Officers recommend not uploading sensitive data, named personal documents or data, confidential or secret materials, or documents whose exclusivity should be preserved into generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Université de Montpellier

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UM's AI-in-training principles say confidentiality, privacy, personal data, and intellectual property protections should be guaranteed, and no nominative, confidential, or sensitive data should be used in a public AI tool.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Université de Rennes

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

Université de Rennes' 2025 internal regulations state that the precautionary principle applies to generative AI tools and prohibit using a non-validated generative AI tool.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Université de Strasbourg

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Unistra's AI guidelines say users must not send personal data, professional documents, or confidential documents to AI systems hosted outside the university when confidentiality cannot be systematically guaranteed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Université du Québec

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Université du Québec's principles state that public generative AI prompts must not include confidential information or non-public personal information unless competent authorities expressly authorize it.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Université Grenoble Alpes

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UGA's AI reference framework says that before transmitting personal data, users must ensure GDPR and European rules are respected, and any transmission of professional data must be approved by the institution after analysis.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Université Laval

1 overeenkomende bewering from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Université Laval's AI principles say personal-information protection and copyright must be ensured and that confidential information must not be used in a public AI system.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Université Lumière Lyon 2

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd26 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Lyon 2 SPS guidance cautions that public generative-AI tools often give little regard to copyright and personal data, including data found online and data uploaded by users.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The Paris 1 Panthéon-Sorbonne AI FAQ advises never to entrust personal data, especially sensitive data, to a third party AI service, noting data appropriation risks and that ChatGPT retains submitted information on U.S. servers for an officially stated 30 days.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Université Paul Sabatier Toulouse III

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The charter warns users to provide only public, non-confidential data to generative AI tools and says not to use names, personal data, or strategic data that could identify the university.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Université PSL

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd11 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

PSL-affiliated guidance advises that personal data should not be shared with third parties when generative AI is used, and that generated text should be checked so it does not constitute plagiarism or contain personal data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Université Toulouse 1 Capitole

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd31 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The Toulouse Law School AI guidelines strongly discourage using institutional professional email addresses with commercial, foreign, or paid AI services; they invite users to use personal/dedicated accounts or university-secured AI tools, and prohibit depositing sensitive documents on external AI systems.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universiti Brunei Darussalam (UBD)

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UBD official news describes the GenAI policy as addressing ethical dilemmas and privacy concerns while supporting effective AI use in pedagogy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universiti Malaysia Sabah (UMS)

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd23 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UMS's student AI guide instructs students to use AI with suitable ethics and to respect individual data privacy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universiti Putra Malaysia (UPM)

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd14 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UPM's postgraduate thesis generative AI guideline requires students, and reminds examiners to ensure, ethical handling of any data used in research or when interacting with generative AI models.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Universiti Teknologi Malaysia

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd14 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UTM says reliable GAI tools should have data privacy management and protection systems and be safe to use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University College Cork

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCC's GenAI academic integrity toolkit advises educators not to run student work through external AI detector tools that have not been institutionally approved.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Alabama at Birmingham

1 overeenkomende bewering from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UAB's practical AI guidance tells users not to upload Sensitive or Restricted UAB data, PHI/HIPAA-protected information, or confidential, internal-only, or unpublished materials into generative AI systems.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Alicante

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For Gemini with a @gcloud.ua.es account, the University of Alicante IT Service reports Google's statement that user chats and uploaded files will not be reviewed by human reviewers or used to improve generative-AI models; it says NotebookLM has the same terms when using @gcloud.ua.es.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Arkansas Fayetteville

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Arkansas advisory says employees or students who want to use an AI tool that is not approved need to complete a tool exception request form.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Balamand

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd23 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Balamand Ethical Use of Information Technology Policy applies to every member of the UOB community and says data mining on campus networks must follow ethical guidelines, respect user privacy, and receive proper approvals when researchers use university resources.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Bari

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Bari lists a transversal course, "Intelligenza artificiale, mercati, diritti," that teaches AI's effects on society, economy, fundamental rights, privacy, personal-data protection, non-discrimination, algorithmic transparency, GDPR, and the European AI Regulation.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Bayreuth

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Bayreuth ITS advises that official Copilot login provides commercial data protection and no model-training assurance, but Copilot for Web/Edge is not recommended for personal or confidential data and prompts should not contain personal data or disclose confidential content.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Calcutta

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Calcutta IP Policy strongly discourages the university fraternity from uploading sensitive and confidential documents into generative AI tools to prevent leakage of proprietary information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of California, Los Angeles (UCLA)

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd11 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCLA DTS guidance says users may not input FERPA-protected student information, HIPPA/HIPAA-protected health data, employee personnel/performance data, unpublished research/IP/grant proposals, or export-controlled or restricted data into AI tools unless explicitly approved in a secure environment.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of California, Santa Cruz

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UCSC ITS says users should never enter P4 data into any AI tool, and that P3 or P4 data is prohibited in unlicensed AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Canberra

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Canberra says it provides students with free and protected access to Microsoft Copilot and Dall-E, with access through UC credentials.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Colombo

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd23 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Colombo prohibits students and staff from uploading or sharing sensitive, confidential, or personally identifiable information into AI tools or online platforms.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Denver

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Denver University Writing Program tells writers not to input private, proprietary, or protected data into a third-party website without understanding the relevant EULAs, privacy policies, and data-use terms.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Deusto

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd23 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Deusto's AI principles state that faculty, students, researchers, and management staff must communicate their use of AI, understand and assume AI-use risks, and respect privacy, confidentiality, and data-protection criteria when using AI.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Dhaka

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Dhaka Research Integrity Framework sets expectations for researchers to follow ethical and legal criteria and protect participant information where appropriate.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Dundee

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Dundee student guidance warns students not to share personal data, confidential university material, research data, or intellectual property in GAI platforms.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of East Anglia (UEA)

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UEA's research and innovation policy says researchers are currently prohibited from entering personal, confidential, third-party, or UEA business-critical data into a generative AI tool without prior approval from information compliance and IT.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of East London

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd23 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

UEL's GenAI usage policy says AI systems must prioritize user safety and ethical standards, provide clear documentation, and implement robust security protocols, while human checks should monitor impactful AI decisions.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Eastern Finland

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Eastern Finland says material containing personal data must not be exported to AI applications unless the university has an agreement covering personal-data processing, and that confidential information must not be entered into external AI applications.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Exeter

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot is listed for University of Exeter in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Florence

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For teaching purposes, the University of Florence guidance says personal or confidential data must never be supplied or disseminated through prompting, file uploads, or credential sharing.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Galway

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Galway's Academic Integrity FAQ says the university does not authorise or advocate AI detectors for checking student work and says staff should never upload student work to third-party AI detection software because it may be an improper use of personal data or intellectual property.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Gothenburg

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Gothenburg PIL guidance advises caution with services not offered through the university because they have not been reviewed for legal or security issues, and says users should not share personal data or sensitive information; the page says this also applied to Microsoft Bing Chat/Copilot at the time of publication.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Göttingen

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Göttingen AI ethics and law guidance tells users not to enter personal data into AI applications unless it has first been securely and completely anonymized, and says students may not be required by lecturers to use or register for such systems in courses.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Greenwich

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For students who opt to use Studiosity, University of Greenwich says it processes personal data including name, email, course, student ID, and content of interactions with Studiosity tutors, and that Studiosity is an independent data controller based in Australia.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Hradec Kralove

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd23 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UHK tells students using AI tools to observe personal-data protection principles, avoid misuse of UHK or partner-owned information, and recommends not entering personal data or non-public information into external AI tools unless consent/legal basis and provider terms support it.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Iceland

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Iceland's AI strategy says AI system use, development, and implementation will comply with applicable privacy law and that clear requirements will be made for handling university data by third parties.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Latvia

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Latvia's 2026 AI regulations prohibit students and teaching staff from uploading restricted-access information or study materials to AI tools without a UL-purchased licence or official university implementation.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Lausanne

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UNIL's AI FAQ says sensitive data under Swiss legislation must not be entered into Copilot and requires specifically approved systems, such as local models, for such processing.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Leicester

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Leicester policy states that staff and students must not use generative AI in ways that collect, store, access, or share personal data without explicit consent.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Macau

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UM guidance tells academic staff to exercise caution and avoid sharing confidential, sensitive, or personally identifiable information when using GenAI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Malta

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Malta academic-staff guidelines warn staff to be especially careful not to include sensitive information in prompts to Generative AI tools because of privacy and data-protection concerns.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Massachusetts Amherst

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UMass Amherst guidance warns users not to enter personal information, copyrighted material, or protected information about others into generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Miami

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Miami AI at The U guidance says patient, student, regulated, internal, and confidential data are not permitted in public AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Minho

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Minho Open Science guidance summarizes responsible generative-AI use in research, including human responsibility for research outputs, reporting generative-AI use, avoiding import of sensitive information into AI tools, and not using these tools for tasks with direct impact on third parties such as peer review or proposal evaluation.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Mississippi

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Mississippi CETL guidance warns instructors that AI detection tools are unreliable and that AI detection software not protected by FERPA may violate student privacy or intellectual property rights.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Missouri, Kansas City

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UMKC tells instructors not to upload or copy and paste student work into generative AI products for assessment because doing so may violate FERPA.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Mumbai

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

A University of Mumbai digital-ethics syllabus includes responsible use of Artificial Intelligence in research alongside data privacy, digital plagiarism, plagiarism-check tools, and reliability of digital information; this is course-level teaching content, not a university-wide AI-use rule.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Naples - Federico II

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The guidelines state that AI systems used within the university must include contractual guarantees that user-provided data are not used to train LLMs except with specific authorization, and they prohibit entering special categories of personal data in prompts.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Nizwa

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Nizwa's Privacy Policy states that the university collects personal information through website/service interactions and uses collected information for purposes such as personalization, website improvement, customer service, transactions, site features, and periodic emails.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Nottingham

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For study support outside assessments, University of Nottingham guidance recommends Microsoft Copilot with a Nottingham login and says logged-in Copilot will not record prompts, inputs, or uploads as training data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Oklahoma

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

OU IT guidance says public versions of generative AI tools are not appropriate for OU institutional or sensitive data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Oregon

1 overeenkomende bewering from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UO Information Services guidance identifies Microsoft Copilot with Data Protection as UO's most secure generative AI option and cautions users because UO lacks enterprise contracts covering ChatGPT, DALL-E, and most other AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Oulu

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

When AI use is permitted in education, the University of Oulu guidelines say data protection requirements and the university's personal-data-processing guidelines must be followed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Parma

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd25 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The guidelines tell teachers and students to use AI tools safely and appropriately, avoiding confidential information, unpublished research data, and third-party personal data unless confidentiality, consent, or another suitable legal basis is in place.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Pecs

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Pecs guideline advises students who enter data into AI systems to consider personal-data protection, classified-data protection, cybersecurity rules, and applicable external and university restrictions.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Pisa

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Pisa IT system supports centralized acquisition of ChatGPT Education for teachers and researchers who want to use generative AI tools in academic contexts, with an advanced service level and stronger confidentiality guarantees.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Porto

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UPDIGITAL states that U.Porto users can access Microsoft Copilot and IAedu with institutional credentials with data protection, and says the referenced Copilot enterprise use and IAedu inputs/outputs are not used to train models.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Pretoria

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

A University of Pretoria student guide states that personal or confidential data should not be included when using generative AI technologies in the classroom.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Reading

1 overeenkomende bewering from 7 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Reading staff guidance says Microsoft 365 Copilot Chat should not be used for any data set containing personal or personal sensitive data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Rhode Island

1 overeenkomende bewering from 8 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

URI ITS preliminary responsible-AI standards direct users to follow URI data classification guidance, avoid entering private or restricted data into public AI tools, and be cautious that data may be transmitted to third-party servers.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Salerno

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderwijsBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Salerno has an official 2024/2025 course page for a master's course titled International Law, Cybersecurity and Ethics of Artificial Intelligence; the course objectives describe AI, cybersecurity, governance, data protection, and trustworthy AI topics. This is course-level teaching evidence, not a university-wide AI-use policy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Sfax

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd31 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBronstatusBeoordeling: Door agent beoordeeld

An official University of Sfax terms-of-reference PDF for capacity-building and certification includes artificial intelligence among training/certification domains for teachers and students. This is AI training/capacity-building evidence, not a student or staff AI-use policy.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Sharjah

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Within the covered graduate policy context, University of Sharjah prohibits uploading confidential, unpublished, or sensitive data to publicly accessible AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University Of Sheffield

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Google Gemini is listed for University of Sheffield in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Siena

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Siena's guidelines tell university community members using AI technologies such as ChatGPT or other LLMs for lawful purposes to pay particular attention when processing personal data so that outputs do not give a distorted image of the data subject.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of South Bohemia in České Budějovice

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd25 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

For AI tools used in student work, Rector Measure R 567 forbids students from reusing their university-system passwords for AI-tool registration and forbids providing sensitive personal data or confidential, internal, protected, sensitive, or other non-public information, including university intellectual property, to AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Southampton

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Southampton Library guidance warns students to check GenAI privacy settings because prompt data may be incorporated into training data, including personal or confidential data; before using a GenAI tool, students should also consider privacy and copyright and ensure they have rights for content they input.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Southern Denmark (SDU)

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

For the SDU Artificial Intelligence bachelor's programme page, SDU warns that generative AI tools are not necessarily GDPR compliant and that prompts must never contain sensitive personal or confidential information, including research or business secrets.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Strathclyde

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Strathclyde guidance warns that Gen-AI tools may collect user data and tells users to read privacy policies carefully and avoid sharing personal, sensitive, or copyright-protected information with Gen-AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Surrey

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Surrey's GenAI procedure says personal, confidential, and commercially sensitive information, including intellectual property, must not be entered into GenAI tools unless those tools are approved by IT Services and meet security and compliance requirements.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Sussex

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Sussex staff guidance says staff and students can access a data-protected Microsoft Copilot with Sussex credentials, and says university data such as learning and teaching content should be used in Copilot rather than less protected AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Szeged

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Szeged student guidance warns users not to enter sensitive, personal, or institutionally confidential data into AI systems.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Tartu

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Tartu guidance says that if personal data or other sensitive information needs to be processed with AI applications, users logging in with a UT account should use AI application versions approved by the university IT department and ensure the application is on an authorized computer.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Tehran

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Tehran's Journal of Entrepreneurship Development says confidentiality of authors' and reviewers' information is strictly maintained during the use of AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of the Basque Country

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd17 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

EHU guidance lists prohibited generative AI uses including presenting AI-generated content as one's own, using AI-generated content in work without declaring it, entering student or research-subject personal data, and uploading confidential or sensitive personal or institutional information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of the Free State

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd26 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UFS lists respect and awareness as an AI guiding principle, including respect for individuals' privacy and data security and awareness of potential social and environmental harm.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of the Philippines

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UP's responsible AI principles state that AI systems must incorporate privacy-by-design principles and that UP stakeholders involved in AI development, deployment, and use must take responsibility for the consequences of their actions.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Trento

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UniTrento states that use of generative-AI tools in the university must respect personal-data protection, confidentiality, and protection of reserved research or administrative data.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Tsukuba

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Tsukuba instructs generative AI users not to include confidential work information or nonpublic research plans and results in prompts.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University Of Tuebingen

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

bwGPT is listed for Eberhard Karls Universität Tübingen in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Turku

1 overeenkomende bewering from 6 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Turku's chatbot privacy notice states that the chatbot does not require authentication, stores queries automatically for 365 days, and does not use service information for automatic decision-making or profiling.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Vienna

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The University of Vienna says u:ai is the official AI access point in a secure cloud, processes data within the EU, and does not use entered content to train AI models.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Waikato

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

University of Waikato's Generative AI page warns that uploading work to non-institutional generative AI platforms poses significant privacy and ethical risks, including potential personally identifiable information and external tools that may lack safeguards aligned with privacy laws such as the NZ Privacy Act.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Warmia and Mazury in Olsztyn

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd26 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeOnderzoekBeoordeling: Door agent beoordeeld

UWM-hosted Acta Neophilologica author guidance permits GenAI use for grammar, language, or style improvement, requires manuscript disclosure of any GenAI use with tool and purpose, and says reviewers and editors should not share confidential manuscript content with public GenAI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University Of Warwick

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBehandeling van AI-toolsBeoordeling: Door agent beoordeeld

Microsoft Copilot is listed for The University of Warwick in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Witwatersrand

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Wits University's AI Framework advises staff and students to be mindful of data security, confidentiality, privacy, and intellectual property risks, and says sensitive or personal data should not be entered into public AI systems.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

University of Zurich

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

UZH guiding principles say members are transparent about AI-tool use, users bear sole responsibility for AI-assisted content and products, and AI tools must be used in accordance with statutory provisions including data protection and copyright law.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

USI - Università della Svizzera italiana

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

USI recommendations say GenAI use should account for data protection and that confidential documents and sensitive data should not be shared with GenAI tools.

Bewijsonderwerpen: 2. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

V. N. Karazin Kharkiv National University

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd20 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The Radio Physics and Electronics journal AI usage policy says interaction with public AI systems should exclude transferring unpublished research data unless the data have first been fully depersonalized.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

VILNIUS TECH (Vilnius Gediminas Technical University)

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd21 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

VILNIUS TECH tells community members to use university-acquired or verified AI tools where possible and requires uploaded data to be anonymized and free of confidential, non-disclosure, or third-party information.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Vrije Universiteit Brussel (VUB)

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd16 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

VUB's research AI guidelines say researchers should not enter personal data into AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Vytautas Magnus University

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypeBeveiligingsreviewBeoordeling: Door agent beoordeeld

VMU's Senate strategic position says AI tools should be validated in relevant units before being implemented and used in university activities to ensure safety and compatibility with EU and Lithuanian law.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Wake Forest University

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Wake Forest's administrative generative AI guidance says not to input confidential, non-public, or internal-use-only information into AI tools that are not approved for WFU institutional use.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Warsaw University of Life Sciences SGGW (WULS-SGGW)

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd31 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

SGGW says a learner may not submit personal data, legally protected secrets, third-party copyrighted works, or SGGW commercialization-related creative-result data to publicly available generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Warsaw University of Technology

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

WUT recommendations say users may not provide personal data, sensitive data, or other non-public information in prompts to GenAI systems, except for systems that do not share information with third parties, and should ensure generated-content use does not infringe third-party copyright.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Waseda University

1 overeenkomende bewering from 5 officiële brons.

Laatst gecontroleerd15 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Waseda University's university-wide April 2023 statement warns that careless generative-AI use may leak confidential information from the university or companies and may also lead to personal-information leakage when prompts include a person's name or similar details.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

West Virginia University

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd31 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

WVU guidance says PII, confidential information, or other sensitive data must not be entered into a generative AI tool unless explicitly approved through the IT Purchase Request process.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Xiamen University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd19 jul 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Xiamen University's AI teaching guideline says students should strictly observe data protection principles and must not enter sensitive data into generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Yarmouk University

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd21 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Yarmouk's policy says researchers must obtain approval from the university human research ethics board or animal research ethics committee when using generative AI applications in research involving generated data about human or animal subjects.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Yildiz Technical University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd18 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

The YTU generative AI guide says personal, confidential, unpublished, student, patient, participant, or trade-secret information must not be entered into generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Yokohama City University

1 overeenkomende bewering from 2 officiële brons.

Laatst gecontroleerd31 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Yokohama City University tells students not to input personal information or confidential information learned through student life into generative AI because entered content may unintentionally leak.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Yokohama National University

1 overeenkomende bewering from 4 officiële brons.

Laatst gecontroleerd12 jun 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Yokohama National University warns students not to input personal information or confidential off-campus/internal information into generative AI because entered information may be used for AI learning or leak unintentionally.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Yonsei University

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd12 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Yonsei University Research Ethics Center guidance warns users not to enter confidential, sensitive, or personally identifiable information into generative AI tools.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Yuan Ze University

1 overeenkomende bewering from 1 officiële bron.

Laatst gecontroleerd12 jun 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

Yuan Ze University's guidance tells administrative staff to follow data security and privacy rules and prohibits entering sensitive information such as student personal data or unpublished plans into public AI platforms.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Zurich University of Applied Sciences (ZHAW)

1 overeenkomende bewering from 3 officiële brons.

Laatst gecontroleerd21 mei 2026Beoordeling: Door agent beoordeeldOpenbaar JSON
ClaimtypePrivacyBeoordeling: Door agent beoordeeld

ZHAW states that personal data, data requiring heightened protection, and legally or contractually confidential data may not be processed with generative AI systems unless ZHAW has reviewed and approved those systems for data-protection compliance.

Bewijsonderwerpen: 1. Oorspronkelijk bewijs blijft canoniek op de gekoppelde universiteitsgegevens en openbare JSON.

Grenzen van gegevens en advies

Themapagina's tonen indexfragmenten, geen nieuwe conclusies.

  • Openbare pagina's en openbaar JSON moeten consistent blijven, omdat beide zijn gebouwd op basis van de gepromote openbare releasedataset.
  • Bewijs in de oorspronkelijke taal is canoniek. Vertalingen en weergavesamenvattingen zijn aanvullend.
  • Vertrouwen is los van reviewState; reviewState beschrijft de workflowstatus.
  • Tracker metadata is open licensed. Official source documents, page text, PDFs, and other source materials retain their original rights and terms.
  • This tracker is not legal advice, not academic integrity advice, and not an official university statement unless a linked source is the university's own official page.
  • Themamatching is gebaseerd op zichtbare openbare claim- en bewijstekst; het is geen nieuwe beoordelingsbeslissing.

Blader alle records op /universities of inspecteer de dataset op /api/public/v1/universities.json.