Montreal, Canada

Université de Montréal

Student guide · Task scope and procedure

Obtain explicit permission and keep degree scopes separate.

Undergraduate and graduate assessments require explicit permission. Revision runs from dispatch, not receipt; the administrative AI directive is not student upload permission.

De onderstaande richtlijnen zijn in het Engels; officiële bewijsstukken behouden hun oorspronkelijke taal.

Er is nog geen volledige samenvatting van de studentenregels; bekijk de verzamelde uitspraken en bronnen.

Reikwijdte en overgang

Undergraduate and graduate assessments require explicit permission. Revision runs from dispatch, not receipt; the administrative AI directive is not student upload permission.

Obtain explicit permission and keep degree scopes separate. hero illustration; exact scope and conditions are in the adjacent source-linked text.
Controleer de regels van je faculteit en opdracht.

Wat gebeurt er als AI-gebruik vragen oproept?

Aanvulling verzameld: 2026-10-09 · Huidige toepasselijkheid niet onafhankelijk bevestigd

Vergelijk het gepubliceerde universiteitsprofiel ↗

Samenvatting momenteel beschikbaar in het Engels

Wanneer vragen ontstaan

Bepaling over AIOfficiële richtlijnenModaliteit: Informatief

Interpretatie van de site

Both undergraduate and graduate integrity rules require explicit permission for assessed use of AI-generated creations; without it, GenAI is deemed prohibited. Check the course plan and acceptable uses. Uploading third-party material requires prior consent and respect for copyright.

Reikwijdte: Students in the cited programme/course/stage only · Only the captured source, version, audience and conditions; no exhaustive currency certification.

Bekijk oorspronkelijke tekst en voorwaarden

Reikwijdte: Students in the cited programme/course/stage only · university

Agir avec intégrité Selon nos règlements disciplinaires concernant le plagiat et la fraude, tant au premier cycle qu'aux cycles supérieurs, « 1.2. Constitue notamment un plagiat ou une fraude : […] o) l’utilisation totale ou partielle, littérale ou déguisée d’un texte, d’un tableau, d’une image, d’un exposé, d’un enregistrement ou de toute autre création, généré[s] par un système d’intelligence artificielle, à moins d’autorisation explicite à l’occasion d’une évaluation ». Il est important de consulter les plans de cours pour vérifier si l’utilisation des outils d’IAg est permise et les modalités d’utilisation qui sont acceptées. Sans autorisation explicite, ces outils sont réputés interdits. Rédiger de manière responsable Bien que polyvalents et performants, les outils basés sur l'IAg doivent être utilisés de manière responsable et en respectant le cadre établi à l'UdeM. Consultez les lignes directrices pour une utilisation appropriée de l'IAg dans la rédaction des travaux dirigés, des mémoires de maîtrise, des essais doctoraux et des thèses de doctorat à l'Université de Montréal. S'outiller Le Guide IAg des bibliothèques de l'UdeM propose des ressources précieuses pour utiliser à bonne escient les outils de l'IAg. Formations, guides, soutien personnalisé : l'équipe des bibliothèques est là pour vous soutenir. Le formation Outils numériques pour aider aux études universitaires des Services à la vie étudiante est également un ressource indispensable. Protéger les données Pour l'utilisation des outils d'IAg, il convient de se renseigner sur les modalités de confidentialité et de protection des données propres aux outils visés. Des ressources pour la protection des renseignements personnels sont disponibles sur la page web du Secrétariat général de l'Université de Montréal. De plus, lorsque l'usage d'un outil de l'IAg comporte le téléversement de matériel produit par un tiers (textes, images, etc.), il est nécessaire d'obtenir, au préalable, son consentement à cet égard. De manière générale, assurez-vous d'obtenir les autorisations pour utiliser tout matériel, en respectant les droits d'auteur et la propriété intellectuelle.
Bekijk officiële bron ↗

Verzameld: 2026-10-09 · 52–62
SHA-256: dda5496fdadcb8ebb4f80294eaf6aec2f39d66b08c6104cfe41bca9c937635c2

Hoe je kunt reageren

Bepaling over AIOfficiële richtlijnenModaliteit: Informatief

Interpretatie van de site

Graduate directed work, master’s mémoires, doctoral essays and theses require advance agreement with the supervisor, transparent description/citation of AI use, proof of the student’s own contribution and justification in oral examinations. Units may add restrictions; the same principles apply to audiovisual material.

Reikwijdte: Graduate students in the cited directed work, mémoires, doctoral essays and theses · Only the captured source, version, audience and conditions; no exhaustive currency certification.

Bekijk oorspronkelijke tekst en voorwaarden

Reikwijdte: Graduate students in the cited directed work, mémoires, doctoral essays and theses · university

Voorwaarden en uitzonderingen

Graduate framework does not authorise every undergraduate assessment.

de qualité académique et d’intégrité de la recherche. Par conséquent, l’utilisation d’outils d’IA générative dans le processus de recherche et de rédaction des travaux dirigés, des mémoires de maitrise, des essais doctoraux et des thèses de doctorat doit toujours se faire en toute transparence. Cela inclut la transparence entre la communauté étudiante et leurs directions de recherche, qui doivent convenir à l'avance de la manière dont les outils d'IA générative seront utilisés. Ce principe exige aussi d’inclure une description et une citation claires et complètes de toute utilisation d'outils d'IA générative dans la création de travaux scientifiques afin d’être transparent envers la communauté scientifique et le public. Lorsque les directeurs et directrices de recherche ou le comité d’études supérieures approuvent l'utilisation de l'IA générative dans n'importe quel aspect de la production scientifique, les contributions de la personne étudiante doivent être clairement identifiées par rapport à celles de l'outil d'IA. Il doit être possible pour l'étudiant ou l’étudiante de fournir des preuves suffisantes démontrant l’atteinte des critères d’évaluation de la maitrise ou du doctorat. Les étudiants et étudiantes doivent également être capables de décrire et de justifier toute utilisation de l'IA générative lors d’épreuves orales (p. ex. : examen de synthèse, soutenance, etc.). Il doit être clair pour la personne étudiante quelles preuves elle doit fournir pour clarifier ses propres contributions, comment elle a utilisé les outils d'IA et comment son travail sera évalué par la direction de recherche et le jury du mémoire ou de la thèse. 2. L’utilisation non autorisée (non transparente) de l’IA générative est interdite. Les étudiantes et les étudiants aux cycles supérieurs qui envisagent utiliser des outils d’IA générative dans un travail dirigé, un mémoire de maitrise, un essai doctoral ou une thèse 2 de doctorat doivent toujours informer de façon explicite leur direction de recherche. L'utilisation non transparente d'outils d'IA générative pourrait être considérée comme une infraction au règlement disciplinaire de l’Université de Montréal (voir Balises pour l’utilisation de l’IA générative dans les activités d’enseignement à l’UdeM - Université de Montréal – VRAEE, et lignes directrices du Bureau de la conduite responsable en recherche (BCRR)). Même lorsqu’elles s’engagent dans une utilisation autorisée de l’IA générative, les personnes étudiantes aux cycles supérieurs doivent être conscientes des risques liés à l’utilisation de tels outils, dont certains sont abordés ci- dessous. Les mêmes principes, qui s'appliquent à l'utilisation d'outils d'IA générative pour produire ou éditer du texte, s'appliquent également à l'utilisation de ces outils pour produire ou éditer des figures, des images, des graphiques, des fichiers sonores, des vidéos ou tout autre contenu audio ou visuel. 3. Les unités peuvent définir d’autres exigences ou restrictions. Les facultés et les unités/départements/écoles peuvent avoir des exigences ou des restrictions spécifiques concernant l’utilisation de l’IA générative qui vont plus loin que les présentes lignes directrices. Les unités individuelles peuvent publier des orientations supplémentaires décrivant les utilisations appropriées, spécifiques à un domaine, des outils d'IA générative. Cela pourrait inclure, par exemple, des conseils sur
Bekijk officiële bron ↗

Verzameld: 2026-10-09 · 29–80
SHA-256: 05d03314ea4a3bbb962e0915a67a38a001060c8fcd8f685c944965860c7c2195

Advies uit de bronFormele procedureModaliteit: Informatief

Interpretatie van de site

In the undergraduate faculty investigation, the student may present observations and be accompanied by a person of their choice who has no speaking right. Decisions and sanctions depend on the applicable regulation; accompaniment does not substitute for the student’s response.

Reikwijdte: Undergraduate students under regulation 30.3 · Only the captured source, version, audience and conditions; no exhaustive currency certification.

Bekijk oorspronkelijke tekst en voorwaarden

Reikwijdte: Undergraduate students under regulation 30.3 · university

3.12 Lorsqu’il est saisi par le doyen ou par son représentant, le Conseil de faculté procède à une enquête durant laquelle l’occasion est donnée à l’étudiant de présenter ses observations ; l’étudiant peut être accompagné par une personne de son choix qui n’a pas droit de parole. 14 février 2023
Bekijk officiële bron ↗

Verzameld: 2026-10-09 · 429–436
SHA-256: 210f84caffe35ec30f7a6188ca412fcf5f0d9a213bb8d4a9cf47c7bdd62f0323

Herziening en beroep

Advies uit de bronFormele procedureModaliteit: Informatief

Interpretatie van de site

Under undergraduate regulation 30.3, a reasoned revision request must be sent by registered or certified mail to the Secretary General within 30 days of dispatch of the sanction notice under Article 3.17. Temporary suspension of the sanction may be requested; it is not automatic. A student facing a course allegation cannot withdraw pending a decision, but may be allowed a fee-free withdrawal if exonerated even after deadlines.

undergraduate revision · 30 dagen (type niet gespecificeerd)

Student · Verplicht bij deze procedure

Binnen de vermelde termijn. Controleer startpunt, reikwijdte en uitzonderingen in de samenvatting en oorspronkelijke tekst.

Reikwijdte: Undergraduate students under regulation 30.3 · Only the captured source, version, audience and conditions; no exhaustive currency certification.

Bekijk oorspronkelijke tekst en voorwaarden

Reikwijdte: Undergraduate students under regulation 30.3 · university

Voorwaarden en uitzonderingen

Exoneration withdrawal exception; no inferred deadline from receipt.

Article 4 Abandon de cours Un étudiant à qui il est reproché d’avoir commis une infraction au présent Règlement dans le cadre d’un cours ne peut abandonner ce cours tant qu’une décision n’a pas été rendue. Un étudiant qui abandonne le cours avant la mise en cause dans une plainte disciplinaire peut être réinscrit par la faculté à ce cours jusqu’à ce qu’une décision ait été rendue sur la plainte. Il pourra être autorisé à abandonner sans frais le cours à l’issue de la procédure disciplinaire s’il est exonéré, même si les délais prévus pour le faire sont écoulés. Article 5 Révision de la décision 5.1 Dans les 30 jours qui suivent la date de l’expédition, en application de l’article 3.17, d’un avis l’informant de la sanction qui lui a été imposée, l’étudiant doit, s’il veut faire réviser cette décision, envoyer une demande motivée à cet effet sous pli recommandé ou certifié au secrétaire général de l’Université, conformément au paragraphe c) de l’article 27.12 des statuts. Il peut alors demander la suspension provisoire de l’exécution de la sanction, conformément au paragraphe b) de l’article 27.12 des statuts. 5.2 La procédure applicable à la demande de révision de la décision est celle prévue à l’article 27.12 des statuts.
Bekijk officiële bron ↗

Verzameld: 2026-10-09 · 520–541
SHA-256: 210f84caffe35ec30f7a6188ca412fcf5f0d9a213bb8d4a9cf47c7bdd62f0323

Advies uit de bronFormele procedureModaliteit: Informatief

Interpretatie van de site

Graduate regulation 30.12 has a separate revision route: send a reasoned registered/certified request within 30 days of dispatch of the sanction notice under Article 3.18. A temporary stay may be requested. Course/seminar withdrawal is barred pending a decision, with a possible fee-free late withdrawal when exonerated.

graduate revision · 30 dagen (type niet gespecificeerd)

Student · Verplicht bij deze procedure

Binnen de vermelde termijn. Controleer startpunt, reikwijdte en uitzonderingen in de samenvatting en oorspronkelijke tekst.

Reikwijdte: Graduate students under regulation 30.12 · Only the captured source, version, audience and conditions; no exhaustive currency certification.

Bekijk oorspronkelijke tekst en voorwaarden

Reikwijdte: Graduate students under regulation 30.12 · university

Article 4 Abandon de cours ou de séminaire Un étudiant à qui il est reproché d’avoir commis une infraction au présent règlement dans le cadre d’un cours ou d’un séminaire ne peut abandonner ce cours ou ce séminaire tant qu’une décision n’a pas été rendue. Un étudiant qui abandonne le cours ou le séminaire avant la mise en cause dans une plainte disciplinaire peut être réinscrit par la faculté à ce cours ou ce séminaire jusqu’à ce qu’une décision ait été rendue sur la plainte. Il pourra être autorisé à abandonner sans frais le cours ou le séminaire à l’issue de la procédure disciplinaire s’il est exonéré, même si les délais prévus pour le faire sont écoulés. Article 5 Révision de la décision 5.1 Dans les 30 jours qui suivent la date de l’expédition, en application de l’article 3.18, d’un avis l’informant de la sanction qui lui a été imposée, l’étudiant doit, s’il veut faire réviser cette décision, envoyer une demande motivée à cet effet sous pli recommandé ou certifié au secrétaire général de l’Université, conformément au paragraphe c) de l’article 27.12 des statuts. Il peut alors demander la suspension provisoire de l’exécution de la sanction, conformément au paragraphe b) de l’article 27.12 des statuts. 5.2 La procédure applicable à la demande de révision de la décision est celle prévue à l’article 27.12 des statuts.
Bekijk officiële bron ↗

Verzameld: 2026-10-09 · 576–597
SHA-256: bf9242b0f9e6a03d7c29dd112d2292adce36ae694ebbb73041980e31d6b0eed1

Ondersteuning en aanpassingen

Alleen algemene ondersteuningOfficiële richtlijnenModaliteit: Informatief

Interpretatie van de site

The May 2026 directive 10.70 is explicitly for administrative personnel. Its Level 3 private-tool and Level 4 Secretary General exceptions must not be presented as student assessment or data-upload rights. Student data guidance separately requires checking tool confidentiality and third-party consent.

Reikwijdte: Administrative personnel acting in their duties; context only, not student permission · Only the captured source, version, audience and conditions; no exhaustive currency certification.

Bekijk oorspronkelijke tekst en voorwaarden

Reikwijdte: Administrative personnel acting in their duties; context only, not student permission · university

Voorwaarden en uitzonderingen

Administrative and student audience separated.

À l’intention du personnel administratif de l’UdeM L’intelligence artificielle (IA) générative est un « outil de production de contenu, généré au moyen d'algorithmes et à partir de mégadonnées, généralement rendu sous forme de fichier texte, son, vidéo ou image » (OQLF, 2024). Microsoft Copilot est un exemple d’outil d’IA générative. Si elle présente plusieurs avantages et un potentiel intéressant pour appuyer et réaliser certaines tâches, l’IA génératrice comporte également des risques, notamment en matière de respect de la vie privée, de sécurité, de propriété intellectuelle, d’éthique et de respect des droits de la personne. Pour cette raison, son utilisation par le personnel administratif de l’UdeM dans le cadre de ses fonctions doit être encadrée. Lignes directrices 1. Afin de s’assurer du respect de la vie privée et de protéger les informations stratégiques de l’UdeM, assurez-vous de respecter les directives suivantes dans la formulation de vos requêtes : • Les informations de niveau de confidentialité 1 « Information non confidentielle publique à risque faible » peuvent être saisies dans un outil d’IA générative; • Les informations de niveau de confidentialité 2 « Information non confidentielle interne à risque modéré » peuvent être saisies avec prudence dans un outil d’IA générative. En cas de doute, consultez votre gestionnaire ou abstenez-vous; • Les informations de niveaux de confidentialité 3 « Information confidentielle à risque élevé » ne doivent en aucun cas être saisies dans un outil d’IA générative public. Cependant, elles peuvent être saisies avec prudence dans un outil d’IA générative privé homologué par les Technologies de l’information, selon les conditions d’utilisation déterminées par le Secrétariat général. Pour toutes demandes, communiquer avec vie-privee@umontreal.ca. • Les informations de niveau de confidentialité 4 « Information hautement confidentielle à risque critique ou majeur », ne doivent en aucun cas être saisies dans un outil d’IA générative, qu’il soit public ou privé, sans l’autorisation du Secrétaire général de l’Université.
Bekijk officiële bron ↗

Verzameld: 2026-10-09 · 22–54
SHA-256: 3bf2dd47e0dae9143c051f68c3cfe7dba132f2a0ac143f679598b2a94c836595

Protéger les données Pour l'utilisation des outils d'IAg, il convient de se renseigner sur les modalités de confidentialité et de protection des données propres aux outils visés. Des ressources pour la protection des renseignements personnels sont disponibles sur la page web du Secrétariat général de l'Université de Montréal. De plus, lorsque l'usage d'un outil de l'IAg comporte le téléversement de matériel produit par un tiers (textes, images, etc.), il est nécessaire d'obtenir, au préalable, son consentement à cet égard. De manière générale, assurez-vous d'obtenir les autorisations pour utiliser tout matériel, en respectant les droits d'auteur et la propriété intellectuelle.
Bekijk officiële bron ↗

Verzameld: 2026-10-09 · 60–62
SHA-256: dda5496fdadcb8ebb4f80294eaf6aec2f39d66b08c6104cfe41bca9c937635c2

Verzameling en versies

Gepubliceerde brongebaseerde aanvullingen. Engelse samenvattingen en oorspronkelijke citaten staan los van het beoordeelde dossier. Mogelijke procedures en uitkomsten zijn geen automatische straffen voor AI. De huidige toepasselijkheid is niet onafhankelijk bevestigd; controleer de bronreikwijdte en versie.

Vergeleken met opgeslagen tekst; geen officiële vertaling

Hashes maken vergelijking van opgeslagen teksten mogelijk; ze bevestigen geen actuele geldigheid of onveranderlijkheid. De onderwerpen vormen geen verplichte volgorde.

AI-tools en toegang

Toegang is geen toestemming voor gebruik bij een beoordeling. Controleer opdrachtregels, toegelaten gebruikers en databeperkingen.

Voor deze universiteit is nog geen betrouwbaar toolrecord vastgesteld. Dat betekent niet dat tools ontbreken of AI verboden is.

Meer informatie

Gepubliceerde brongebaseerde aanvullingen (1)

Deze samenvattingen van de site zijn gebaseerd op bewaard officieel materiaal. De huidige toepasselijkheid is niet onafhankelijk bevestigd. Engelse samenvattingen en oorspronkelijke citaten blijven behouden, behalve gecontroleerde Chinese samenvattingen.

Privacy en studentenwerk

Bepaling over AI

Samenvatting van de site · origineel hieronder

The teaching guidance says instructors must obtain prior student consent when GenAI use involves uploading student-produced texts, images or other material. Necessary permissions, copyright and intellectual property must also be respected. This is a teaching/privacy requirement, not a student misconduct penalty.

Vastgelegde reikwijdte
faculty · university
Vastgelegd onderwerp
Privacy en studentenwerk
Vastgelegde modaliteit
mandatory
Officiële bron en gearchiveerd citaat
Officiële bron en gearchiveerd citaat ↗
Lorsque l’usage d’un outil d’IAg comporte le téléversement de matériel produit par les étudiants et étudiantes (textes, images, etc.), il est nécessaire d’obtenir, au préalable, leur consentement à cet égard. De manière générale, assurez-vous d’obtenir les autorisations nécessaires pour utiliser tout matériel, en respectant les droits d’auteur et la propriété intellectuelle.

Verzameld: · Regels: 79–79

Archiefhash: 94ba327f23639e1626cc099a77a33b780a330338adc1348866482df8fd81e1eb

Meer beoordeelde beweringen

Onderzoek

Beveiliging en inkoop

Reviewed record

Beoordeelde uitspraken

Beoordeelde uitspraken: 7

Academische integriteitBeoordeelde uitspraken: 1

Academic Integrity

UdeM's teaching-integrity guidance says course plans should explicitly state when generative AI tools are permitted; without explicit authorization, the tools are deemed prohibited.

Beoordeling: Door agent beoordeeldVertrouwen95%

Genormaliseerde waarde: course_plans_explicit_ai_authorization_required_for_permission

Oorspronkelijk bewijs

Bewijs 1
Les plans de cours doivent indiquer explicitement lorsque l’utilisation de tels outils est permise ; sans autorisation explicite, ces outils sont réputés interdits.

Gelokaliseerde weergave only

Course plans should explicitly state when these tools are permitted; without explicit authorization, they are deemed prohibited.

OnderwijsBeoordeelde uitspraken: 1

Onderwijs

UdeM's teaching-integrity guidance cautions teaching staff that AI-generated-content detection tools can vary in reliability and their results should be considered carefully.

Beoordeling: Door agent beoordeeldVertrouwen89%

Genormaliseerde waarde: ai_detection_results_variable_reliability_teaching_context

Oorspronkelijk bewijs

Bewijs 1
la fiabilité des outils de détection de contenu produit par l’IAg peut être variable, ce qui oblige à considérer avec beaucoup de prudence leurs résultats.

Gelokaliseerde weergave only

The reliability of tools that detect AI-generated content can vary, so their results should be considered with caution.

PrivacybeschermingBeoordeelde uitspraken: 2

Privacy

UdeM Directive 10.70 tells administrative staff that confidentiality level 3 and 4 information must never be entered into a generative AI tool.

Beoordeling: Door agent beoordeeldVertrouwen93%

Genormaliseerde waarde: administrative_staff_no_confidential_level_3_4_into_genai

Oorspronkelijk bewijs

Bewijs 1
Les informations de niveaux de confidentialité 3 et 4 « Information confidentielle ou hautement confidentielle à risque élevé, critique ou majeur » ne doivent en aucun cas être saisies dans un outil d’IA générative;

Gelokaliseerde weergave only

Confidentiality level 3 and 4 information must not be entered into a generative AI tool.

Privacy

UdeM's graduate-studies guidance says graduate students working with human-participant research data must not submit personal or identifying participant information, or information that could identify an individual or group, to generative AI tools.

Beoordeling: Door agent beoordeeldVertrouwen92%

Genormaliseerde waarde: graduate_research_no_identifying_human_participant_data_to_genai

Oorspronkelijk bewijs

Bewijs 1
la personne étudiante travaillant avec des données provenant de participants humains à une recherche ne doit soumettre aucune information personnelle ou d'identification sur les participantes et participants, ni aucune information qui pourrait être utilisée pour identifier un individu ou un groupe à des outils d'IA générative.

Gelokaliseerde weergave only

A student working with human-participant research data must not submit personal or identifying information, or information that could identify an individual or group, to generative AI tools.

BeveiligingsbeoordelingBeoordeelde uitspraken: 1

Security Review

UdeM's TI page for administrative staff says some generative AI tools are permitted if Directive 10.70 principles are respected, but identifies READ.AI and DeepSeek as proscribed tools.

Beoordeling: Door agent beoordeeldVertrouwen89%

Genormaliseerde waarde: administrative_staff_readai_deepseek_proscribed

Oorspronkelijk bewijs

Bewijs 1
L’utilisation de certains outils d’IA générative est permise dans la mesure où les principes énoncés dans la Directive pour l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA) générative (10.70) sont respectés. ... L’utilisation des outils d’IA générative suivants est proscrite. READ.AI ... DeepSeek

Gelokaliseerde weergave only

Some generative AI tools are permitted if Directive 10.70 is respected; READ.AI and DeepSeek are listed as proscribed.

OnderzoekBeoordeelde uitspraken: 1

Onderzoek

For UdeM graduate directed work, master's theses, doctoral essays, and dissertations, the graduate-studies guidance says generative AI use in research and writing must be transparent, and non-transparent use could be considered a disciplinary offence.

Beoordeling: Door agent beoordeeldVertrouwen93%

Genormaliseerde waarde: graduate_thesis_directed_work_transparent_authorized_ai_use

Oorspronkelijk bewijs

Bewijs 1
l’utilisation d’outils d’IA générative dans le processus de recherche et de rédaction des travaux dirigés, des mémoires de maitrise, des essais doctoraux et des thèses de doctorat doit toujours se faire en toute transparence. ... L'utilisation non transparente d'outils d'IA générative pourrait être considérée comme une infraction au règlement disciplinaire

Gelokaliseerde weergave only

For graduate directed work, theses, doctoral essays, and dissertations, generative AI use in research and writing must be transparent; non-transparent use could be treated as a disciplinary offence.

Regels voor AI-toolsBeoordeelde uitspraken: 1

Source record

Officiële bronnen

Bronnen: 5

Open de lijst met officiële bronnen
Dossierinformatie, JSON en bronvermelding
BeoordelenAI-ondersteunde beoordelingVertrouwen95%Status van momentopnameNiet gepubliceerdJSONOpenbare JSON

Citation: University AI Policy Tracker. "Université de Montréal AI Policy Tracker record." Last checked May 15, 2026. https://eduaipolicy.org/universities/universite-de-montreal

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Wijzigingslogboek openen

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.