Munich, Germany Laatst gecontroleerd 19 jul 2026

Ludwig-Maximilians-Universität München

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?Voorwaarden en lacunes in het bewijs Moet ik AI-gebruik vermelden?Voorwaarden en lacunes in het bewijs Mag ik gevoelige gegevens uploaden?Voorwaarden en lacunes in het bewijs Welke tools zijn beschikbaar?Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Gebruiken in ChatGPT ↗Voor je inlevertAdvies en voorzorgsmaatregelen Registerupdates ↓

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Beoordelingen binnen IfKW vereisen uitdrukkelijke toestemming van de docent voor AI; zonder die toestemming moeten studenten ervan uitgaan dat AI-gebruik niet is toegestaan.

Officiële bron ↗

Tentamens

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

De geregistreerde toetsingsregel van het IfKW vereist uitdrukkelijke toestemming; volg de instructies voor het specifieke tentamen en de specifieke eenheid.

Officiële bron ↗

Openbaarmaking

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Het IfKW vereist volledige documentatie van toegestaan AI-gebruik bij toetsing. Doctoraatsauteurs aan de Medische Faculteit hebben afzonderlijke openbaarmakings- en verklaringplichten.

Officiële bron ↗

Privacy en gegevens

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

De richtlijnen van IfKW vereisen toestemming en naleving van de Duitse en EU-gegevensbeschermingsregels voordat persoonlijke gegevens in AI-systemen terechtkomen.

Officiële bron ↗

Institutionele tools

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Microsoft Copilot wordt vermeld met voorwaardelijke toegang; dit overschrijft de regel van expliciete toestemming voor IfKW-toetsingen niet.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Auteurs van proefschriften aan de Faculteit Geneeskunde moeten aangeven wanneer, waar en in welke mate AI is gebruikt, dit vermelden in de verklaring op eer en de betreffende secties markeren.

Officiële bron ↗

Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

IfKW behandelt niet-toegeschreven letterlijke of minimaal gewijzigde AI-tekst als plagiaat; aanzienlijk niet-toegeschreven gebruik in beoordeeld werk kan tot een onvoldoende leiden.

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

De onderwijsrichtlijnen van LMU bevelen e-examenopdrachten aan waarin kritisch wordt nagedacht over de beperkingen van ChatGPT, in plaats van alleen feiten te herhalen.

Officiële bron ↗

Beveiliging en aanbesteding

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

De momenteel beoordeelde claims bevatten geen procedure voor AI-beveiligingscontrole of inkoop.

Officiële bron ↗

Wel doen

Vraag voor beoordelingen bij IfKW expliciet toestemming aan de docent.
Vereiste binnen deze reikwijdte
Vraag voor beoordelingen bij IfKW expliciet toestemming aan de docent.
Reikwijdte
De hier geciteerde regels voor toetsing en persoonsgegevens zijn richtlijnen van IfKW. De regels voor openbaarmaking door promovendi komen van de Medische Faculteit; breid geen van beide scopes uit naar de hele campus.
Studentenrichtlijnen van LMU IfKW stellen dat AI bij toetsing alleen mag worden gebruikt met expliciete toestemming van de docent; als er geen expliciete toestemming is gegeven, moeten studenten ervan uitgaan dat AI-gebruik niet is toegestaan.
Origineel bewijs en reikwijdte
Studentenrichtlijnen van LMU IfKW stellen dat AI bij toetsing alleen mag worden gebruikt met expliciete toestemming van de docent; als er geen expliciete toestemming is gegeven, moeten studenten ervan uitgaan dat AI-gebruik niet is toegestaan.
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
Officiële bron van de universiteit ↗
Voor door IfKW beoordeelde werkstukken dient het toegestane AI-gebruik volledig te worden gedocumenteerd, inclusief voorbereidende taken.
Vereiste binnen deze reikwijdte
Voor door IfKW beoordeelde werkstukken dient het toegestane AI-gebruik volledig te worden gedocumenteerd, inclusief voorbereidende taken.
Reikwijdte
De hier geciteerde regels voor toetsing en persoonsgegevens zijn richtlijnen van IfKW. De regels voor openbaarmaking door promovendi komen van de Medische Faculteit; breid geen van beide scopes uit naar de hele campus.
De richtlijn van LMU IfKW stelt dat toegestaan AI-gebruik bij beoordeeld werk, inclusief voorbereidende taken, volledig en passend gedocumenteerd moet worden.
Origineel bewijs en reikwijdte
De richtlijn van LMU IfKW stelt dat toegestaan AI-gebruik bij beoordeeld werk, inclusief voorbereidende taken, volledig en passend gedocumenteerd moet worden.
claim-lmu-003
The use of AI (if permitted) in assessed work, including for preliminary tasks, must be completely and appropriately documented. In addition, students should document: How the tool was used in their work (e.g., generation of stimuli, translation, summary of previous research, formulation of research questions etc), the prompt, and if required by the teacher, the original output.
Section: The attribution of the use of AI
Officiële bron van de universiteit ↗
Volg voor dissertaties aan de Faculteit der Geneeskunde de afzonderlijke regels voor openbaarmaking en beëdigde verklaringen.
Vereiste binnen deze reikwijdte
Volg voor dissertaties aan de Faculteit der Geneeskunde de afzonderlijke regels voor openbaarmaking en beëdigde verklaringen.
Reikwijdte
De hier geciteerde regels voor toetsing en persoonsgegevens zijn richtlijnen van IfKW. De regels voor openbaarmaking door promovendi komen van de Medische Faculteit; breid geen van beide scopes uit naar de hele campus.
Dissertatierichtlijnen van de medische faculteit van de LMU bepalen dat auteurs van proefschriften moeten openbaar maken wanneer, waar en in welke mate AI is gebruikt, AI als hulpmiddel moeten noemen in de beëdigde verklaring en secties moeten markeren waarin AI is gebruikt voor het creëren of bewerken.
Origineel bewijs en reikwijdte
Dissertatierichtlijnen van de medische faculteit van de LMU bepalen dat auteurs van proefschriften moeten openbaar maken wanneer, waar en in welke mate AI is gebruikt, AI als hulpmiddel moeten noemen in de beëdigde verklaring en secties moeten markeren waarin AI is gebruikt voor het creëren of bewerken.
claim-lmu-005
Geben Sie an, wann, wo und in welchem Umfang Sie KI im Rahmen Ihrer Dissertation genutzt haben! In Ihrer eidesstattlichen Versicherung (Affidavit) erklären Sie, dass Sie Ihre Dissertation selbständig verfasst haben und alle verwendeten Hilfsmittel benannt haben. KI ist ein solches Hilfsmittel und muss daher benannt werden. Machen Sie Abschnitte in denen Sie KI beim Erstellen oder Editieren genutzt haben kenntlich.
Section: Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz
Officiële bron van de universiteit ↗

Niet doen

Ga er niet van uit dat stilte AI in een beoordeling bij IfKW toestaat.
Vereiste binnen deze reikwijdte
Ga er niet van uit dat stilte AI in een beoordeling bij IfKW toestaat.
Reikwijdte
De hier geciteerde regels voor toetsing en persoonsgegevens zijn richtlijnen van IfKW. De regels voor openbaarmaking door promovendi komen van de Medische Faculteit; breid geen van beide scopes uit naar de hele campus.
Studentenrichtlijnen van LMU IfKW stellen dat AI bij toetsing alleen mag worden gebruikt met expliciete toestemming van de docent; als er geen expliciete toestemming is gegeven, moeten studenten ervan uitgaan dat AI-gebruik niet is toegestaan.
Origineel bewijs en reikwijdte
Studentenrichtlijnen van LMU IfKW stellen dat AI bij toetsing alleen mag worden gebruikt met expliciete toestemming van de docent; als er geen expliciete toestemming is gegeven, moeten studenten ervan uitgaan dat AI-gebruik niet is toegestaan.
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
Officiële bron van de universiteit ↗
Dien bij IfKW-toetsingen geen letterlijke of licht bewerkte AI-tekst in zonder correcte bronvermelding.
Vereiste binnen deze reikwijdte
Dien bij IfKW-toetsingen geen letterlijke of licht bewerkte AI-tekst in zonder correcte bronvermelding.
Reikwijdte
De hier geciteerde regels voor toetsing en persoonsgegevens zijn richtlijnen van IfKW. De regels voor openbaarmaking door promovendi komen van de Medische Faculteit; breid geen van beide scopes uit naar de hele campus.
De richtlijnen van het IfKW van LMU behandelen letterlijk of nauwelijks gewijzigde AI-gegenereerde tekst zonder correcte bronvermelding als plagiaat, en stellen dat aanzienlijke niet-vermelde AI-gegenereerde tekst in beoordeeld werk kan leiden tot het cijfer 5 (onvoldoende).
Origineel bewijs en reikwijdte
De richtlijnen van het IfKW van LMU behandelen letterlijk of nauwelijks gewijzigde AI-gegenereerde tekst zonder correcte bronvermelding als plagiaat, en stellen dat aanzienlijke niet-vermelde AI-gegenereerde tekst in beoordeeld werk kan leiden tot het cijfer 5 (onvoldoende).
claim-lmu-002
To include AI-generated text verbatim — or with small changes — into one’s texts without proper attribution constitutes plagiarism comparable to the use of text written by others without citing the source. If it can be established that a student has submitted work that includes a significant amount AI-generated text without proper attribution (see below), the corresponding assessment will be evaluated with the grade 5 (failed).
Section: The use of AI as (comparable to) plagiarism
Officiële bron van de universiteit ↗
Voer volgens de richtlijnen van het IfKW geen materiaal met persoonlijke informatie in AI-systemen in, tenzij toestemming is verkregen en aan Duitse of EU-normen voor gegevensbescherming wordt voldaan.
Vereiste binnen deze reikwijdte
Voer volgens de richtlijnen van het IfKW geen materiaal met persoonlijke informatie in AI-systemen in, tenzij toestemming is verkregen en aan Duitse of EU-normen voor gegevensbescherming wordt voldaan.
Reikwijdte
De hier geciteerde regels voor toetsing en persoonsgegevens zijn richtlijnen van IfKW. De regels voor openbaarmaking door promovendi komen van de Medische Faculteit; breid geen van beide scopes uit naar de hele campus.
De LMU IfKW-richtlijnen stellen dat materiaal dat persoonlijke informatie bevat niet in AI-systemen mag worden ingevoerd zonder toestemming en tenzij aan de Duitse of EU-normen voor gegevensbescherming wordt voldaan.
Origineel bewijs en reikwijdte
De LMU IfKW-richtlijnen stellen dat materiaal dat persoonlijke informatie bevat niet in AI-systemen mag worden ingevoerd zonder toestemming en tenzij aan de Duitse of EU-normen voor gegevensbescherming wordt voldaan.
claim-lmu-004
Material containing personal information must not be entered into AI systems without consent and unless German or EU standards of data protection are met. Providers of LLMs may reside in countries where rules of data protection do not follow the same standards as in Germany or the EU.
Section: The uploading of material to AI systems
Officiële bron van de universiteit ↗

Vragen over AI-gebruik?Onderzoek, mogelijke uitkomsten en beroep

AI-tools en toegang

Voor deze universiteit is nog geen betrouwbaar toolrecord vastgesteld. Dat betekent niet dat tools ontbreken of AI verboden is.

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 3

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

2026-10-27Pagina-update
Overige records · Pagina-update
Revisie bekijken
Revisie laden…
2026-10-25Registeronderhoud
Overige records · Registeronderhoud
Revisie bekijken
Revisie laden…
2026-10-25Registeronderhoud
Overige records · Registeronderhoud
Revisie bekijken
Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

Officiële bronnen

5 officiële URL's; 5 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

Handreichung zum Umgang mit KI

cms-cdn.lmu.de

Officiële universiteitsbron

cms-cdn.lmu.de

Hash en vastgelegde versie

Handreichung zum Umgang mit KI · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e572e056a5eb30a5e00a7d1a90ce5d4c1b7531bfe6c198c87e0b1933d153eeba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Microsoft Office 365 - LMU München

www.lmu.de

Officiële universiteitsbron

lmu.de

Hash en vastgelegde versie

Microsoft Office 365 - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

www.lmu.de

Officiële universiteitsbron

lmu.de

Hash en vastgelegde versie

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

The use of AI by students

cms-cdn.lmu.de

Officiële universiteitsbron

cms-cdn.lmu.de

Hash en vastgelegde versie

The use of AI by students · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a82c2400f28677a71a66c6bf7b2eef43ca4e4f926f415eeef75b7ae853647cee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

www.med.lmu.de

Officiële universiteitsbron

med.lmu.de

Hash en vastgelegde versie

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

99c44e197380c05b23bdfbfbfe10f5b8cfd3b2725483f55a8d259432cc6bdda0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Recordrevisie: public-release-20260924-002
Datasetversie: public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd: 2026-09-24T23:31:02.306Z
Studentensamenvatting: Niet gepubliceerd

Huidige beoordeelde JSON · Historische basis

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

De audit van het bewijsmateriaal voor de gehele instelling blijft PARTIAL. Aanvullende citaten zijn door deze presentatierelease niet onafhankelijk geverifieerd.
De huidige JSON en MCP bewaren de vorige openbare set van beweringen. Lokale kandidaatcorrecties en aangehouden beslissingen blijven privé en in afwachting van beoordeling.
Brontekstfragmenten behouden hun aangegeven beperkingen bij de vastlegging. De oorspronkelijke officiële HTTP- en PDF-gegevens zijn in deze release niet geverifieerd.
De institutionele semantische audit blijft PARTIAL. De weergave voor studenten is afgeleid van bestaande gepubliceerde claims; er is geen nieuwe institutionele toolregistratie, bronverificatie of sterke goedkeuring van een snapshot.

Current reviewed JSON

Veelgestelde vragen

Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

Beoordelingen binnen IfKW vereisen uitdrukkelijke toestemming van de docent voor AI; zonder die toestemming moeten studenten ervan uitgaan dat AI-gebruik niet is toegestaan.

Bekijk bewijs →

Moet ik AI-gebruik vermelden?

Het IfKW vereist volledige documentatie van toegestaan AI-gebruik bij toetsing. Doctoraatsauteurs aan de Medische Faculteit hebben afzonderlijke openbaarmakings- en verklaringplichten.

Bekijk bewijs →

Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

De richtlijnen van IfKW vereisen toestemming en naleving van de Duitse en EU-gegevensbeschermingsregels voordat persoonlijke gegevens in AI-systemen terechtkomen.

Bekijk bewijs →

Welke tools zijn beschikbaar?

Microsoft Copilot wordt vermeld met voorwaardelijke toegang; dit overschrijft de regel van expliciete toestemming voor IfKW-toetsingen niet.

Bekijk bewijs →

Welke regels gelden voor examens?

De geregistreerde toetsingsregel van het IfKW vereist uitdrukkelijke toestemming; volg de instructies voor het specifieke tentamen en de specifieke eenheid.

Bekijk bewijs →

Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

Auteurs van proefschriften aan de Faculteit Geneeskunde moeten aangeven wanneer, waar en in welke mate AI is gebruikt, dit vermelden in de verklaring op eer en de betreffende secties markeren.

Bekijk bewijs →

Wat geldt als academisch wangedrag?

IfKW behandelt niet-toegeschreven letterlijke of minimaal gewijzigde AI-tekst als plagiaat; aanzienlijk niet-toegeschreven gebruik in beoordeeld werk kan tot een onvoldoende leiden.

Bekijk bewijs →

Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

De onderwijsrichtlijnen van LMU bevelen e-examenopdrachten aan waarin kritisch wordt nagedacht over de beperkingen van ChatGPT, in plaats van alleen feiten te herhalen.

Bekijk bewijs →

Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

De momenteel beoordeelde claims bevatten geen procedure voor AI-beveiligingscontrole of inkoop.

Bekijk bewijs →

Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

Gecontroleerd: 2026-07-19

Versie →

Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?

Officiële bron →

Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

7 · Volledige onderbouwing

Volledige onderbouwing →

Ludwig-Maximilians-Universität München

Wat wil je controleren?

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Tentamens

Openbaarmaking

Privacy en gegevens

Institutionele tools

Onderzoek en publicatie

Academische integriteit

Onderwijsrichtlijnen

Beveiliging en aanbesteding

Wel doen

Niet doen

AI-tools en toegang

Beoordeelde beweringen

Officiële bronnen

Handreichung zum Umgang mit KI

Microsoft Office 365 - LMU München

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

The use of AI by students

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

Gerelateerde universitaire AI-beleidsdossiers

Veelgestelde vragen