Munich, Germany Kali terakhir disemak 19 Jul 2026

Ludwig-Maximilians-Universität München

Bebas · Akses terbuka · Bukan halaman universiti rasmi

Apakah yang ingin anda semak?

Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugasan?Syarat dan jurang bukti Perlukah penggunaan AI didedahkan?Syarat dan jurang bukti Bolehkah data sensitif dimuat naik?Syarat dan jurang bukti Alat manakah yang tersedia?Syarat dan jurang bukti

Gunakan dalam ChatGPT ↗Sebelum menghantarNasihat dan langkah berjaga-jaga Kemas kini rekod ↓

Terokai rekod semasa mengikut topik

Kerja kursus

Syarat dan jurang bukti

Penilaian IfKW memerlukan kebenaran tersurat daripada guru untuk AI; tanpa kebenaran itu pelajar mesti menganggap penggunaan AI tidak dibenarkan.

Sumber rasmi ↗

Peperiksaan

Syarat dan jurang bukti

Peraturan pentaksiran IfKW yang direkodkan memerlukan kebenaran eksplisit; ikuti arahan untuk peperiksaan dan unit tertentu.

Sumber rasmi ↗

Pendedahan

Syarat dan jurang bukti

IfKW memerlukan dokumentasi penuh mengenai penggunaan AI pentaksiran yang dibenarkan. Pengarang kedoktoran Fakulti Perubatan mempunyai kewajipan pendedahan dan afidavit yang berasingan.

Sumber rasmi ↗

Privasi dan data

Syarat dan jurang bukti

Garis panduan IfKW memerlukan persetujuan dan pematuhan perlindungan data Jerman/EU sebelum bahan maklumat peribadi dimasukkan ke dalam sistem AI.

Sumber rasmi ↗

Alat institusi

Syarat dan jurang bukti

Microsoft Copilot disenaraikan dengan akses bersyarat; ini tidak mengatasi peraturan kebenaran eksplisit bagi penilaian IfKW.

Sumber rasmi ↗

Penyelidikan dan penerbitan

Syarat dan jurang bukti

Pengarang disertasi Fakulti Perubatan mesti mengenal pasti bila, di mana dan sejauh mana AI digunakan, menamakannya dalam akuan bersumpah dan menandakan bahagian yang terlibat.

Sumber rasmi ↗

Topik rekod disemak tambahan

Integriti akademik

Syarat dan jurang bukti

IfKW menganggap teks AI tanpa atribusi secara harfiah atau yang diubah sedikit sebagai plagiarisme; penggunaan ketara tanpa atribusi dalam kerja yang dinilai boleh digagalkan.

Sumber rasmi ↗

Panduan pengajaran

Syarat dan jurang bukti

Panduan pengajaran LMU mengesyorkan tugas peperiksaan elektronik yang melibatkan refleksi kritis terhadap batasan ChatGPT dan bukannya sekadar ingatan semula.

Sumber rasmi ↗

Keselamatan dan perolehan

Syarat dan jurang bukti

Dakwaan semakan semasa tidak menyatakan prosedur semakan keselamatan AI atau perolehan.

Sumber rasmi ↗

Lakukan

Bagi penilaian IfKW, dapatkan kebenaran guru yang eksplisit.
Keperluan dalam skop ini
Bagi penilaian IfKW, dapatkan kebenaran guru yang eksplisit.
Skop
Peraturan penilaian dan data peribadi yang dirujuk di sini ialah panduan IfKW. Peraturan pendedahan doktoral adalah daripada Fakulti Perubatan; jangan lanjutkan mana-mana skop ini ke seluruh kampus.
Panduan pelajar LMU IfKW menyatakan AI boleh digunakan dalam pentaksiran hanya dengan kebenaran jelas daripada guru; jika tiada kebenaran jelas diberikan, pelajar mesti menganggap penggunaan AI adalah tidak dibenarkan.
Bukti asal dan skop
Panduan pelajar LMU IfKW menyatakan AI boleh digunakan dalam pentaksiran hanya dengan kebenaran jelas daripada guru; jika tiada kebenaran jelas diberikan, pelajar mesti menganggap penggunaan AI adalah tidak dibenarkan.
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
Sumber rasmi universiti ↗
Bagi kerja penilaian IfKW, dokumentasikan sepenuhnya penggunaan AI yang dibenarkan, termasuk tugasan awal.
Keperluan dalam skop ini
Bagi kerja penilaian IfKW, dokumentasikan sepenuhnya penggunaan AI yang dibenarkan, termasuk tugasan awal.
Skop
Peraturan penilaian dan data peribadi yang dirujuk di sini ialah panduan IfKW. Peraturan pendedahan doktoral adalah daripada Fakulti Perubatan; jangan lanjutkan mana-mana skop ini ke seluruh kampus.
Panduan LMU IfKW menyatakan penggunaan AI yang dibenarkan dalam kerja yang dinilai, termasuk tugasan awal, mesti didokumenkan sepenuhnya dan sewajarnya.
Bukti asal dan skop
Panduan LMU IfKW menyatakan penggunaan AI yang dibenarkan dalam kerja yang dinilai, termasuk tugasan awal, mesti didokumenkan sepenuhnya dan sewajarnya.
claim-lmu-003
The use of AI (if permitted) in assessed work, including for preliminary tasks, must be completely and appropriately documented. In addition, students should document: How the tool was used in their work (e.g., generation of stimuli, translation, summary of previous research, formulation of research questions etc), the prompt, and if required by the teacher, the original output.
Section: The attribution of the use of AI
Sumber rasmi universiti ↗
Bagi disertasi Fakulti Perubatan, patuhi peraturan pendedahan dan afidavit yang berasingan.
Keperluan dalam skop ini
Bagi disertasi Fakulti Perubatan, patuhi peraturan pendedahan dan afidavit yang berasingan.
Skop
Peraturan penilaian dan data peribadi yang dirujuk di sini ialah panduan IfKW. Peraturan pendedahan doktoral adalah daripada Fakulti Perubatan; jangan lanjutkan mana-mana skop ini ke seluruh kampus.
Panduan disertasi Fakulti Perubatan LMU menyatakan bahawa pengarang kedoktoran mesti mendedahkan bila, di mana, dan sejauh mana AI digunakan, menamakan AI sebagai bantuan dalam afidavit, dan menandakan bahagian di mana AI digunakan untuk penciptaan atau penyuntingan.
Bukti asal dan skop
Panduan disertasi Fakulti Perubatan LMU menyatakan bahawa pengarang kedoktoran mesti mendedahkan bila, di mana, dan sejauh mana AI digunakan, menamakan AI sebagai bantuan dalam afidavit, dan menandakan bahagian di mana AI digunakan untuk penciptaan atau penyuntingan.
claim-lmu-005
Geben Sie an, wann, wo und in welchem Umfang Sie KI im Rahmen Ihrer Dissertation genutzt haben! In Ihrer eidesstattlichen Versicherung (Affidavit) erklären Sie, dass Sie Ihre Dissertation selbständig verfasst haben und alle verwendeten Hilfsmittel benannt haben. KI ist ein solches Hilfsmittel und muss daher benannt werden. Machen Sie Abschnitte in denen Sie KI beim Erstellen oder Editieren genutzt haben kenntlich.
Section: Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz
Sumber rasmi universiti ↗

Jangan

Jangan andaikan bahawa senyap bermaksud AI dibenarkan dalam penilaian IfKW.
Keperluan dalam skop ini
Jangan andaikan bahawa senyap bermaksud AI dibenarkan dalam penilaian IfKW.
Skop
Peraturan penilaian dan data peribadi yang dirujuk di sini ialah panduan IfKW. Peraturan pendedahan doktoral adalah daripada Fakulti Perubatan; jangan lanjutkan mana-mana skop ini ke seluruh kampus.
Panduan pelajar LMU IfKW menyatakan AI boleh digunakan dalam pentaksiran hanya dengan kebenaran jelas daripada guru; jika tiada kebenaran jelas diberikan, pelajar mesti menganggap penggunaan AI adalah tidak dibenarkan.
Bukti asal dan skop
Panduan pelajar LMU IfKW menyatakan AI boleh digunakan dalam pentaksiran hanya dengan kebenaran jelas daripada guru; jika tiada kebenaran jelas diberikan, pelajar mesti menganggap penggunaan AI adalah tidak dibenarkan.
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
Sumber rasmi universiti ↗
Dalam penilaian IfKW, jangan serahkan teks AI kata demi kata atau yang disunting secara ringan tanpa atribusi yang betul.
Keperluan dalam skop ini
Dalam penilaian IfKW, jangan serahkan teks AI kata demi kata atau yang disunting secara ringan tanpa atribusi yang betul.
Skop
Peraturan penilaian dan data peribadi yang dirujuk di sini ialah panduan IfKW. Peraturan pendedahan doktoral adalah daripada Fakulti Perubatan; jangan lanjutkan mana-mana skop ini ke seluruh kampus.
Panduan IfKW LMU menganggap teks yang dijana AI secara verbatim atau diubah sedikit tanpa atribusi yang betul sebagai plagiarisme, dan menyatakan bahawa teks ketara yang dijana AI dan tidak diatributkan dalam kerja yang dinilai boleh menerima gred 5 (gagal).
Bukti asal dan skop
Panduan IfKW LMU menganggap teks yang dijana AI secara verbatim atau diubah sedikit tanpa atribusi yang betul sebagai plagiarisme, dan menyatakan bahawa teks ketara yang dijana AI dan tidak diatributkan dalam kerja yang dinilai boleh menerima gred 5 (gagal).
claim-lmu-002
To include AI-generated text verbatim — or with small changes — into one’s texts without proper attribution constitutes plagiarism comparable to the use of text written by others without citing the source. If it can be established that a student has submitted work that includes a significant amount AI-generated text without proper attribution (see below), the corresponding assessment will be evaluated with the grade 5 (failed).
Section: The use of AI as (comparable to) plagiarism
Sumber rasmi universiti ↗
Di bawah panduan IfKW, jangan masukkan bahan yang mengandungi maklumat peribadi ke dalam sistem AI melainkan keizinan telah diperoleh dan piawaian perlindungan data Jerman atau EU dipenuhi.
Keperluan dalam skop ini
Di bawah panduan IfKW, jangan masukkan bahan yang mengandungi maklumat peribadi ke dalam sistem AI melainkan keizinan telah diperoleh dan piawaian perlindungan data Jerman atau EU dipenuhi.
Skop
Peraturan penilaian dan data peribadi yang dirujuk di sini ialah panduan IfKW. Peraturan pendedahan doktoral adalah daripada Fakulti Perubatan; jangan lanjutkan mana-mana skop ini ke seluruh kampus.
Panduan IfKW LMU menyatakan bahan yang mengandungi maklumat peribadi tidak boleh dimasukkan ke dalam sistem AI tanpa persetujuan dan melainkan piawaian perlindungan data Jerman atau EU dipenuhi.
Bukti asal dan skop
Panduan IfKW LMU menyatakan bahan yang mengandungi maklumat peribadi tidak boleh dimasukkan ke dalam sistem AI tanpa persetujuan dan melainkan piawaian perlindungan data Jerman atau EU dipenuhi.
claim-lmu-004
Material containing personal information must not be entered into AI systems without consent and unless German or EU standards of data protection are met. Providers of LLMs may reside in countries where rules of data protection do not follow the same standards as in Germany or the EU.
Section: The uploading of material to AI systems
Sumber rasmi universiti ↗

Penggunaan AI dipersoalkan?Siasatan, kemungkinan hasil dan rayuan

Alat AI dan akses

Rekod alat berasaskan sumber belum diwujudkan untuk universiti ini. Ini tidak bermaksud alat tiada atau AI dilarang.

Kemas kini rekod90 hari lalu · 3 kemas kini direkodkan

Kemas kini rekod yang disemak di laman ini tidak mengesahkan perubahan dasar universiti.

2026-10-27Kemas kini halaman
Rekod lain · Kemas kini halaman
Lihat semakan
Memuatkan semakan…
2026-10-25Penyelenggaraan rekod
Rekod lain · Penyelenggaraan rekod
Lihat semakan
Memuatkan semakan…
2026-10-25Penyelenggaraan rekod
Rekod lain · Penyelenggaraan rekod
Lihat semakan
Memuatkan semakan…

Dakwaan yang disemak

Sumber rasmi

5 URL rasmi; 5 atribusi sumber dan versi tangkapannya dikekalkan.

Handreichung zum Umgang mit KI

cms-cdn.lmu.de

Sumber rasmi universiti

cms-cdn.lmu.de

Hash dan versi yang dirakam

Handreichung zum Umgang mit KI · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e572e056a5eb30a5e00a7d1a90ce5d4c1b7531bfe6c198c87e0b1933d153eeba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Microsoft Office 365 - LMU München

www.lmu.de

Sumber rasmi universiti

lmu.de

Hash dan versi yang dirakam

Microsoft Office 365 - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

www.lmu.de

Sumber rasmi universiti

lmu.de

Hash dan versi yang dirakam

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

The use of AI by students

cms-cdn.lmu.de

Sumber rasmi universiti

cms-cdn.lmu.de

Hash dan versi yang dirakam

The use of AI by students · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a82c2400f28677a71a66c6bf7b2eef43ca4e4f926f415eeef75b7ae853647cee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

www.med.lmu.de

Sumber rasmi universiti

med.lmu.de

Hash dan versi yang dirakam

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

99c44e197380c05b23bdfbfbfe10f5b8cfd3b2725483f55a8d259432cc6bdda0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Maklumat rekod, JSON & petikan

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Semakan rekod: public-release-20260924-002
Keluaran set data: public-release-20260924-002
Pembetulan diterbitkan: 2026-09-24T23:31:02.306Z
Ringkasan pelajar: Belum diterbitkan

JSON semasa disemak · Asas sejarah

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Audit bukti seluruh institusi kekal PARTIAL. Petikan tambahan tidak disahkan secara bebas oleh keluaran pembentangan ini.
JSON semasa dan MCP mengekalkan set tuntutan awam sebelumnya. Pembetulan calon tempatan dan keputusan tertahan kekal sulit serta menunggu semakan.
Petikan sumber mengekalkan had penangkapan yang dinyatakan. Bait HTTP/PDF rasmi asal tidak disahkan oleh keluaran ini.
Audit semantik institusi kekal PARTIAL. Paparan yang dilihat oleh pelajar diperoleh daripada Claims sedia ada yang telah diterbitkan; tiada rekod alat institusi baharu, pengesahan sumber atau kelulusan snapshot yang kukuh.

Current reviewed JSON

Soalan lazim

Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugasan?

Penilaian IfKW memerlukan kebenaran tersurat daripada guru untuk AI; tanpa kebenaran itu pelajar mesti menganggap penggunaan AI tidak dibenarkan.

Lihat bukti →

Perlukah penggunaan AI didedahkan?

IfKW memerlukan dokumentasi penuh mengenai penggunaan AI pentaksiran yang dibenarkan. Pengarang kedoktoran Fakulti Perubatan mempunyai kewajipan pendedahan dan afidavit yang berasingan.

Lihat bukti →

Bolehkah data sensitif dimuat naik?

Garis panduan IfKW memerlukan persetujuan dan pematuhan perlindungan data Jerman/EU sebelum bahan maklumat peribadi dimasukkan ke dalam sistem AI.

Lihat bukti →

Alat manakah yang tersedia?

Microsoft Copilot disenaraikan dengan akses bersyarat; ini tidak mengatasi peraturan kebenaran eksplisit bagi penilaian IfKW.

Lihat bukti →

Apakah peraturan peperiksaan?

Peraturan pentaksiran IfKW yang direkodkan memerlukan kebenaran eksplisit; ikuti arahan untuk peperiksaan dan unit tertentu.

Lihat bukti →

Apakah peraturan penyelidikan dan penerbitan?

Pengarang disertasi Fakulti Perubatan mesti mengenal pasti bila, di mana dan sejauh mana AI digunakan, menamakannya dalam akuan bersumpah dan menandakan bahagian yang terlibat.

Lihat bukti →

Apakah yang dianggap salah laku akademik?

IfKW menganggap teks AI tanpa atribusi secara harfiah atau yang diubah sedikit sebagai plagiarisme; penggunaan ketara tanpa atribusi dalam kerja yang dinilai boleh digagalkan.

Lihat bukti →

Apakah panduan pengajaran?

Panduan pengajaran LMU mengesyorkan tugas peperiksaan elektronik yang melibatkan refleksi kritis terhadap batasan ChatGPT dan bukannya sekadar ingatan semula.

Lihat bukti →

Apakah syarat keselamatan dan perolehan?

Dakwaan semakan semasa tidak menyatakan prosedur semakan keselamatan AI atau perolehan.

Lihat bukti →

Bilakah rekod ini disemak?

Disemak: 2026-07-19

Versi →

Sumber rasmi manakah menyokong peraturan ini?

Sumber rasmi →

Di mana boleh membaca bukti penuh?

7 · Bukti lengkap

Bukti lengkap →

Ludwig-Maximilians-Universität München

Apakah yang ingin anda semak?

Terokai rekod semasa mengikut topik

Kerja kursus

Peperiksaan

Pendedahan

Privasi dan data

Alat institusi

Penyelidikan dan penerbitan

Integriti akademik

Panduan pengajaran

Keselamatan dan perolehan

Lakukan

Jangan

Alat AI dan akses

Dakwaan yang disemak

Sumber rasmi

Handreichung zum Umgang mit KI

Microsoft Office 365 - LMU München

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

The use of AI by students

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

Rekod dasar AI universiti yang berkaitan

Soalan lazim