Munich, Germany Última comprobación

Ludwig-Maximilians-Universität München

Independiente · Acceso abierto · No es una página oficial de la universidad

¿Qué quieres comprobar?

Buscar universidades

Explorar el registro actual por tema

Trabajo de curso

Condiciones y vacíos de evidencia

Las evaluaciones de IfKW requieren autorización explícita del docente para usar IA; sin ella, el estudiantado debe suponer que el uso de IA no está permitido.

Fuente oficial ↗

Exámenes

Condiciones y vacíos de evidencia

La norma de evaluación registrada de IfKW exige autorización explícita; siga las instrucciones para la prueba específica y la unidad.

Fuente oficial ↗

Declaración de uso

Condiciones y vacíos de evidencia

El IfKW exige la documentación exhaustiva del uso permitido de la IA en la evaluación. Los autores de doctorado de la Facultad de Medicina tienen obligaciones independientes de declaración y declaración jurada.

Fuente oficial ↗

Privacidad y datos

Condiciones y vacíos de evidencia

Las directrices del IfKW exigen el consentimiento y el cumplimiento de la normativa alemana y de la UE en materia de protección de datos antes de que el material con información personal entre en sistemas de IA.

Fuente oficial ↗

Herramientas institucionales

Condiciones y vacíos de evidencia

Microsoft Copilot figura con acceso condicional; esto no anula la norma de autorización explícita para las evaluaciones del IfKW.

Fuente oficial ↗

Investigación y publicación

Condiciones y vacíos de evidencia

Los autores de tesis de la Facultad de Medicina deben indicar cuándo, dónde y en qué medida se utilizó la IA, mencionarla en la declaración jurada y marcar las secciones afectadas.

Fuente oficial ↗
Más temas del registro revisado

Integridad académica

Condiciones y vacíos de evidencia

El IfKW considera el texto de IA textual o con cambios mínimos no atribuido como plagio; el uso sustancial no atribuido en trabajos evaluados puede conllevar el suspenso.

Fuente oficial ↗

Orientaciones docentes

Condiciones y vacíos de evidencia

La guía docente de LMU recomienda que las tareas de examen electrónico impliquen una reflexión crítica sobre las limitaciones de ChatGPT, en lugar de la mera memorización.

Fuente oficial ↗

Seguridad y adquisiciones

Condiciones y vacíos de evidencia

Las afirmaciones examinadas actualmente no especifican un procedimiento de revisión de seguridad ni de contratación para la IA.

Fuente oficial ↗

Antes de enviar

Hacer

  • Para las evaluaciones de IfKW, obtenga permiso explícito del docente.
    Requisito en este ámbito
  • Para los trabajos evaluados del IfKW, documentar por completo el uso permitido de la IA, incluidas las tareas preliminares.
    Requisito en este ámbito
  • Para las disertaciones de la Facultad de Medicina, siga las normas independientes de divulgación y declaración jurada.
    Requisito en este ámbito

No

  • No dé por supuesto que el silencio permite la IA en una evaluación de IfKW.
    Requisito en este ámbito
  • En las evaluaciones del IfKW, no envíe texto de IA literal o con ediciones leves sin la debida atribución.
    Requisito en este ámbito
  • Bajo la guía de IfKW, no introduzca material que contenga información personal en sistemas de IA a menos que se haya obtenido el consentimiento y se cumplan los estándares alemanes o de la UE sobre protección de datos.
    Requisito en este ámbito

¿Uso de IA cuestionado?

Ludwig-Maximilians-Universität München

Las normas de evaluación y de datos personales citadas aquí son directrices del IfKW. Las normas de declaración para el doctorado proceden de la Facultad de Medicina; no amplíes ninguno de los dos ámbitos a todo el campus.

Investigación y respuesta

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Posibles resultados

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Revisión y apelación

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Herramientas de IA y acceso

Aún no hay un registro de herramientas respaldado por fuentes para esta universidad. Esto no implica indisponibilidad ni prohibición.

Actualizaciones del registroÚltimos 90 días · Actualizaciones registradas: 3

Actualizaciones de los datos revisados de este sitio; no confirman que la universidad haya cambiado su política.

  1. Actualización de página

    Otros registros · Actualización de página

    Ver revisión

    Cargando revisión…

  2. Mantenimiento del registro

    Otros registros · Mantenimiento del registro

    Ver revisión

    Cargando revisión…

  3. Mantenimiento del registro

    Otros registros · Mantenimiento del registro

    Ver revisión

    Cargando revisión…

Afirmaciones revisadas

7

Fuentes oficiales

5 URL oficiales; 5 atribuciones de fuentes, con sus versiones capturadas conservadas.

Handreichung zum Umgang mit KI

cms-cdn.lmu.de

Fuente oficial universitaria

cms-cdn.lmu.de

Hash y versión capturada

Handreichung zum Umgang mit KI · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e572e056a5eb30a5e00a7d1a90ce5d4c1b7531bfe6c198c87e0b1933d153eeba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Microsoft Office 365 - LMU München

www.lmu.de

Fuente oficial universitaria

lmu.de

Hash y versión capturada

Microsoft Office 365 - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

www.lmu.de

Fuente oficial universitaria

lmu.de

Hash y versión capturada

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

The use of AI by students

cms-cdn.lmu.de

Fuente oficial universitaria

cms-cdn.lmu.de

Hash y versión capturada

The use of AI by students · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a82c2400f28677a71a66c6bf7b2eef43ca4e4f926f415eeef75b7ae853647cee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

www.med.lmu.de

Fuente oficial universitaria

med.lmu.de

Hash y versión capturada

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

99c44e197380c05b23bdfbfbfe10f5b8cfd3b2725483f55a8d259432cc6bdda0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗
Información del registro, JSON y cita

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Revisión del registro
public-release-20260924-002
Versión del conjunto
public-release-20260924-002
Corrección publicada
Resumen estudiantil
No publicado
JSON actual revisado · Base histórica

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • La auditoría de evidencia a nivel institucional permanece en estado PARTIAL. Las citas suplementarias no han sido verificadas de manera independiente en esta versión de presentación.
  • El JSON y el MCP actuales conservan el conjunto anterior de afirmaciones públicas. Las correcciones locales candidatas y las decisiones retenidas siguen siendo privadas y están pendientes de revisión.
  • Los fragmentos de fuentes conservan las limitaciones de captura declaradas. Los bytes originales de los documentos oficiales HTTP/PDF no se verificaron en esta versión.
  • La auditoría semántica institucional sigue PARTIAL. La información visible para los estudiantes procede de afirmaciones publicadas existentes; no hay nuevos registros de herramientas institucionales, verificación de fuentes ni aprobación de una instantánea sólida.
        Current reviewed JSON
        Preguntas frecuentes

        Preguntas frecuentes

        ¿Puedo usar IA en mis trabajos?

        Las evaluaciones de IfKW requieren autorización explícita del docente para usar IA; sin ella, el estudiantado debe suponer que el uso de IA no está permitido.

        Ver evidencia →
        ¿Debo declarar el uso de IA?

        El IfKW exige la documentación exhaustiva del uso permitido de la IA en la evaluación. Los autores de doctorado de la Facultad de Medicina tienen obligaciones independientes de declaración y declaración jurada.

        Ver evidencia →
        ¿Puedo subir datos sensibles?

        Las directrices del IfKW exigen el consentimiento y el cumplimiento de la normativa alemana y de la UE en materia de protección de datos antes de que el material con información personal entre en sistemas de IA.

        Ver evidencia →
        ¿Qué herramientas están disponibles?

        Microsoft Copilot figura con acceso condicional; esto no anula la norma de autorización explícita para las evaluaciones del IfKW.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a los exámenes?

        La norma de evaluación registrada de IfKW exige autorización explícita; siga las instrucciones para la prueba específica y la unidad.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a investigación y publicación?

        Los autores de tesis de la Facultad de Medicina deben indicar cuándo, dónde y en qué medida se utilizó la IA, mencionarla en la declaración jurada y marcar las secciones afectadas.

        Ver evidencia →
        ¿Qué constituye una infracción académica?

        El IfKW considera el texto de IA textual o con cambios mínimos no atribuido como plagio; el uso sustancial no atribuido en trabajos evaluados puede conllevar el suspenso.

        Ver evidencia →
        ¿Qué orientación se aplica a la enseñanza?

        La guía docente de LMU recomienda que las tareas de examen electrónico impliquen una reflexión crítica sobre las limitaciones de ChatGPT, en lugar de la mera memorización.

        Ver evidencia →
        ¿Qué requisitos de seguridad y adquisición existen?

        Las afirmaciones examinadas actualmente no especifican un procedimiento de revisión de seguridad ni de contratación para la IA.

        Ver evidencia →
        ¿Cuándo se verificó este registro?

        Verificado:

        Versión →
        ¿Qué fuentes oficiales respaldan estas reglas?Fuente oficial →
        ¿Dónde puedo leer toda la evidencia?

        7 · Evidencia completa

        Evidencia completa →