Munich, Germany Ultimo controllo Jul 19, 2026

Ludwig-Maximilians-Universität München

Indipendente · Accesso aperto · Non è una pagina universitaria ufficiale

Cosa vorresti verificare?

Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?Condizioni e lacune nelle evidenze Devo dichiarare l'uso dell'IA?Condizioni e lacune nelle evidenze Posso caricare dati sensibili?Condizioni e lacune nelle evidenze A quali strumenti posso accedere?Condizioni e lacune nelle evidenze

Uso in ChatGPT ↗Prima di inviareConsigli e precauzioni Aggiornamenti dei registri ↓

Esplora il record attuale per argomento

Attività di valutazione e compiti

Condizioni e lacune nelle evidenze

Le valutazioni dell'IfKW richiedono un'autorizzazione esplicita del docente per l'IA; in mancanza, gli studenti devono presumere che l'uso dell'IA non sia consentito.

Fonte ufficiale ↗

Esami

Condizioni e lacune nelle evidenze

La regola di valutazione registrata dell'IfKW richiede un'autorizzazione esplicita; seguire le istruzioni per l'esame e la struttura specifica.

Fonte ufficiale ↗

Dichiarazione di utilizzo

Condizioni e lacune nelle evidenze

L'IfKW richiede la documentazione completa dell'uso dell'IA consentito nelle valutazioni. Gli autori di dottorato della Facoltà di Medicina hanno obblighi separati di divulgazione e dichiarazione giurata.

Fonte ufficiale ↗

Privacy e dati

Condizioni e lacune nelle evidenze

La IfKW richiede, prima che materiale con informazioni personali venga inserito in sistemi di IA, il consenso e il rispetto della normativa tedesca e UE sulla protezione dei dati.

Fonte ufficiale ↗

Strumenti istituzionali

Condizioni e lacune nelle evidenze

Microsoft Copilot è elencato con accesso condizionato; ciò non sostituisce la regola dell'autorizzazione esplicita per le valutazioni dell'IfKW.

Fonte ufficiale ↗

Ricerca e pubblicazione

Condizioni e lacune nelle evidenze

Gli autori delle tesi della Facoltà di Medicina devono indicare quando, dove e in che misura è stata usata l'IA, citarla nella dichiarazione giurata e contrassegnare le sezioni interessate.

Fonte ufficiale ↗

Altri temi dei record esaminati

Integrità accademica

Condizioni e lacune nelle evidenze

L'IfKW tratta il testo generato dall'IA non attribuito, testuale o modificato minimamente, come plagio; un uso sostanziale non attribuito nei lavori oggetto di valutazione può comportare la bocciatura.

Fonte ufficiale ↗

Linee guida didattiche

Condizioni e lacune nelle evidenze

La guida didattica della LMU raccomanda prove d'esame elettroniche che prevedano una riflessione critica sui limiti di ChatGPT, piuttosto che il semplice richiamo a memoria.

Fonte ufficiale ↗

Sicurezza e approvvigionamento

Condizioni e lacune nelle evidenze

Le affermazioni attualmente esaminate non specificano una procedura di verifica della sicurezza o di approvvigionamento relativa all'IA.

Fonte ufficiale ↗

Fai

Per le valutazioni di IfKW, ottenere l'esplicita autorizzazione del docente.
Requisito in questo ambito
Per le valutazioni di IfKW, ottenere l'esplicita autorizzazione del docente.
Ambito
Le norme su valutazione e dati personali citate qui sono linee guida dell'IfKW. Le regole di dichiarazione per il dottorato provengono dalla Facoltà di Medicina; non estendere nessuno dei due ambiti all'intero campus.
Le linee guida per gli studenti dell'IfKW della LMU affermano che l'IA può essere utilizzata nelle valutazioni solo con l'autorizzazione esplicita del docente; in assenza di autorizzazione esplicita, gli studenti devono presumere che l'uso dell'IA non sia consentito.
Prove originali e ambito
Le linee guida per gli studenti dell'IfKW della LMU affermano che l'IA può essere utilizzata nelle valutazioni solo con l'autorizzazione esplicita del docente; in assenza di autorizzazione esplicita, gli studenti devono presumere che l'uso dell'IA non sia consentito.
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
Fonte ufficiale dell'università ↗
Per i lavori soggetti a valutazione dell'IfKW, documentare integralmente l'uso consentito dell'IA, comprese le attività preparatorie.
Requisito in questo ambito
Per i lavori soggetti a valutazione dell'IfKW, documentare integralmente l'uso consentito dell'IA, comprese le attività preparatorie.
Ambito
Le norme su valutazione e dati personali citate qui sono linee guida dell'IfKW. Le regole di dichiarazione per il dottorato provengono dalla Facoltà di Medicina; non estendere nessuno dei due ambiti all'intero campus.
La guida dell'IfKW della LMU afferma che l'uso consentito dell'IA nei lavori valutati, compresi i compiti preliminari, deve essere documentato in modo completo e adeguato.
Prove originali e ambito
La guida dell'IfKW della LMU afferma che l'uso consentito dell'IA nei lavori valutati, compresi i compiti preliminari, deve essere documentato in modo completo e adeguato.
claim-lmu-003
The use of AI (if permitted) in assessed work, including for preliminary tasks, must be completely and appropriately documented. In addition, students should document: How the tool was used in their work (e.g., generation of stimuli, translation, summary of previous research, formulation of research questions etc), the prompt, and if required by the teacher, the original output.
Section: The attribution of the use of AI
Fonte ufficiale dell'università ↗
Per le tesi della Facoltà di Medicina, seguire le regole separate sulla dichiarazione e sulla dichiarazione giurata.
Requisito in questo ambito
Per le tesi della Facoltà di Medicina, seguire le regole separate sulla dichiarazione e sulla dichiarazione giurata.
Ambito
Le norme su valutazione e dati personali citate qui sono linee guida dell'IfKW. Le regole di dichiarazione per il dottorato provengono dalla Facoltà di Medicina; non estendere nessuno dei due ambiti all'intero campus.
Le linee guida per la dissertazione della Facoltà di Medicina della LMU indicano che i dottorandi devono dichiarare quando, dove e in che misura è stata utilizzata l'IA, indicare l'IA come ausilio nella dichiarazione sostitutiva e contrassegnare le sezioni in cui l'IA è stata impiegata per la creazione o la revisione.
Prove originali e ambito
Le linee guida per la dissertazione della Facoltà di Medicina della LMU indicano che i dottorandi devono dichiarare quando, dove e in che misura è stata utilizzata l'IA, indicare l'IA come ausilio nella dichiarazione sostitutiva e contrassegnare le sezioni in cui l'IA è stata impiegata per la creazione o la revisione.
claim-lmu-005
Geben Sie an, wann, wo und in welchem Umfang Sie KI im Rahmen Ihrer Dissertation genutzt haben! In Ihrer eidesstattlichen Versicherung (Affidavit) erklären Sie, dass Sie Ihre Dissertation selbständig verfasst haben und alle verwendeten Hilfsmittel benannt haben. KI ist ein solches Hilfsmittel und muss daher benannt werden. Machen Sie Abschnitte in denen Sie KI beim Erstellen oder Editieren genutzt haben kenntlich.
Section: Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz
Fonte ufficiale dell'università ↗

Da non fare

Non dare per scontato che il silenzio consenta l'uso dell'IA in una valutazione IfKW.
Requisito in questo ambito
Non dare per scontato che il silenzio consenta l'uso dell'IA in una valutazione IfKW.
Ambito
Le norme su valutazione e dati personali citate qui sono linee guida dell'IfKW. Le regole di dichiarazione per il dottorato provengono dalla Facoltà di Medicina; non estendere nessuno dei due ambiti all'intero campus.
Le linee guida per gli studenti dell'IfKW della LMU affermano che l'IA può essere utilizzata nelle valutazioni solo con l'autorizzazione esplicita del docente; in assenza di autorizzazione esplicita, gli studenti devono presumere che l'uso dell'IA non sia consentito.
Prove originali e ambito
Le linee guida per gli studenti dell'IfKW della LMU affermano che l'IA può essere utilizzata nelle valutazioni solo con l'autorizzazione esplicita del docente; in assenza di autorizzazione esplicita, gli studenti devono presumere che l'uso dell'IA non sia consentito.
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
Fonte ufficiale dell'università ↗
Nelle valutazioni dell'IfKW, non presentare testo generato dall'IA testuale o leggermente modificato senza una corretta attribuzione.
Requisito in questo ambito
Nelle valutazioni dell'IfKW, non presentare testo generato dall'IA testuale o leggermente modificato senza una corretta attribuzione.
Ambito
Le norme su valutazione e dati personali citate qui sono linee guida dell'IfKW. Le regole di dichiarazione per il dottorato provengono dalla Facoltà di Medicina; non estendere nessuno dei due ambiti all'intero campus.
Le linee guida dell'IfKW della LMU considerano il testo generato dall'IA riportato letteralmente o modificato in modo minimo, senza un'attribuzione adeguata, come plagio, e affermano che un testo significativo generato dall'IA e non attribuito nei lavori valutati può ricevere il voto 5 (insufficiente).
Prove originali e ambito
Le linee guida dell'IfKW della LMU considerano il testo generato dall'IA riportato letteralmente o modificato in modo minimo, senza un'attribuzione adeguata, come plagio, e affermano che un testo significativo generato dall'IA e non attribuito nei lavori valutati può ricevere il voto 5 (insufficiente).
claim-lmu-002
To include AI-generated text verbatim — or with small changes — into one’s texts without proper attribution constitutes plagiarism comparable to the use of text written by others without citing the source. If it can be established that a student has submitted work that includes a significant amount AI-generated text without proper attribution (see below), the corresponding assessment will be evaluated with the grade 5 (failed).
Section: The use of AI as (comparable to) plagiarism
Fonte ufficiale dell'università ↗
In base alle linee guida di IfKW, non inserire materiale contenente informazioni personali nei sistemi di IA a meno che non sia stato ottenuto il consenso e siano rispettati gli standard di protezione dei dati tedeschi o dell'UE.
Requisito in questo ambito
In base alle linee guida di IfKW, non inserire materiale contenente informazioni personali nei sistemi di IA a meno che non sia stato ottenuto il consenso e siano rispettati gli standard di protezione dei dati tedeschi o dell'UE.
Ambito
Le norme su valutazione e dati personali citate qui sono linee guida dell'IfKW. Le regole di dichiarazione per il dottorato provengono dalla Facoltà di Medicina; non estendere nessuno dei due ambiti all'intero campus.
Le linee guida dell'IfKW della LMU affermano che il materiale contenente informazioni personali non deve essere inserito nei sistemi di IA senza consenso e a meno che non siano rispettati gli standard tedeschi o dell'UE in materia di protezione dei dati.
Prove originali e ambito
Le linee guida dell'IfKW della LMU affermano che il materiale contenente informazioni personali non deve essere inserito nei sistemi di IA senza consenso e a meno che non siano rispettati gli standard tedeschi o dell'UE in materia di protezione dei dati.
claim-lmu-004
Material containing personal information must not be entered into AI systems without consent and unless German or EU standards of data protection are met. Providers of LLMs may reside in countries where rules of data protection do not follow the same standards as in Germany or the EU.
Section: The uploading of material to AI systems
Fonte ufficiale dell'università ↗

Uso dell'IA contestato?Indagine, possibili esiti e ricorso

Strumenti di IA e accesso

Nessun record di strumenti supportato da fonti è stato ancora stabilito per questa università. Ciò non significa che gli strumenti di IA non siano disponibili o siano vietati.

Aggiornamenti dei registriUltimi 90 giorni · Aggiornamenti registrati: 3

Aggiornamenti alla scheda esaminata di questo sito, non conferma che l'università abbia modificato la propria politica.

2026-10-27Aggiornamento della pagina
Altri record · Aggiornamento della pagina
Visualizza revisione
Caricamento della revisione…
2026-10-25Gestione dei registri
Altri record · Gestione dei registri
Visualizza revisione
Caricamento della revisione…
2026-10-25Gestione dei registri
Altri record · Gestione dei registri
Visualizza revisione
Caricamento della revisione…

Affermazioni esaminate

Fonti ufficiali

5 URL ufficiali; 5 attribuzioni delle fonti e relative versioni acquisite conservate.

Handreichung zum Umgang mit KI

cms-cdn.lmu.de

Fonte ufficiale dell'università

cms-cdn.lmu.de

Hash e versione acquisita

Handreichung zum Umgang mit KI · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e572e056a5eb30a5e00a7d1a90ce5d4c1b7531bfe6c198c87e0b1933d153eeba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Microsoft Office 365 - LMU München

www.lmu.de

Fonte ufficiale dell'università

lmu.de

Hash e versione acquisita

Microsoft Office 365 - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

www.lmu.de

Fonte ufficiale dell'università

lmu.de

Hash e versione acquisita

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

The use of AI by students

cms-cdn.lmu.de

Fonte ufficiale dell'università

cms-cdn.lmu.de

Hash e versione acquisita

The use of AI by students · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a82c2400f28677a71a66c6bf7b2eef43ca4e4f926f415eeef75b7ae853647cee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

www.med.lmu.de

Fonte ufficiale dell'università

med.lmu.de

Hash e versione acquisita

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

99c44e197380c05b23bdfbfbfe10f5b8cfd3b2725483f55a8d259432cc6bdda0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Informazioni sul record, JSON e citazione

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: public-release-20260924-002
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-09-24T23:31:02.306Z
Student snapshot: Not published

Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

L'audit delle prove a livello di istituto rimane PARTIAL. Le citazioni supplementari non sono verificate in modo indipendente da questa versione di presentazione.
Il JSON e l'MCP attuali conservano il precedente insieme pubblico di affermazioni. Le correzioni candidate locali e le decisioni trattenute restano private e in attesa di revisione.
Gli estratti delle fonti mantengono i limiti di acquisizione dichiarati. Questa release non ha verificato i byte originali delle pagine HTTP e dei PDF ufficiali.
La verifica semantica istituzionale resta allo stato PARTIAL. La visualizzazione rivolta agli studenti deriva da affermazioni già pubblicate; non sono stati aggiunti nuovi record di strumenti istituzionali, verifiche delle fonti né approvazioni forti degli snapshot.

Current reviewed JSON

Domande che gli studenti pongono

Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?

Le valutazioni dell'IfKW richiedono un'autorizzazione esplicita del docente per l'IA; in mancanza, gli studenti devono presumere che l'uso dell'IA non sia consentito.

Visualizza prova →

Devo dichiarare l'uso dell'IA?

Visualizza prova →

Posso caricare dati sensibili?

La IfKW richiede, prima che materiale con informazioni personali venga inserito in sistemi di IA, il consenso e il rispetto della normativa tedesca e UE sulla protezione dei dati.

Visualizza prova →

A quali strumenti posso accedere?

Microsoft Copilot è elencato con accesso condizionato; ciò non sostituisce la regola dell'autorizzazione esplicita per le valutazioni dell'IfKW.

Visualizza prova →

Quali sono le regole d'esame?

La regola di valutazione registrata dell'IfKW richiede un'autorizzazione esplicita; seguire le istruzioni per l'esame e la struttura specifica.

Visualizza prova →

Quali regole si applicano alla ricerca e alla pubblicazione?

Gli autori delle tesi della Facoltà di Medicina devono indicare quando, dove e in che misura è stata usata l'IA, citarla nella dichiarazione giurata e contrassegnare le sezioni interessate.

Visualizza prova →

Cosa costituisce una violazione dell'integrità accademica?

Visualizza prova →

Quali indicazioni si applicano alla didattica?

La guida didattica della LMU raccomanda prove d'esame elettroniche che prevedano una riflessione critica sui limiti di ChatGPT, piuttosto che il semplice richiamo a memoria.

Visualizza prova →

Quali requisiti di sicurezza e approvvigionamento si applicano?

Le affermazioni attualmente esaminate non specificano una procedura di verifica della sicurezza o di approvvigionamento relativa all'IA.

Visualizza prova →

Quando è stato verificato questo record?

Record verificato: 2026-07-19

Versione del record →

Quali fonti ufficiali supportano queste regole?

Fonte ufficiale →

Dove posso leggere le prove complete?

7 · Elementi di prova completi della politica

Elementi di prova completi della politica →

Ludwig-Maximilians-Universität München

Cosa vorresti verificare?

Esplora il record attuale per argomento

Attività di valutazione e compiti

Esami

Dichiarazione di utilizzo

Privacy e dati

Strumenti istituzionali

Ricerca e pubblicazione

Integrità accademica

Linee guida didattiche

Sicurezza e approvvigionamento

Fai

Da non fare

Strumenti di IA e accesso

Affermazioni esaminate

Fonti ufficiali

Handreichung zum Umgang mit KI

Microsoft Office 365 - LMU München

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

The use of AI by students

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

Registri correlati delle politiche universitarie sull'IA

Domande che gli studenti pongono