Munich, Germany Остання перевірка

Ludwig-Maximilians-Universität München

Незалежний · Відкритий доступ · Не є офіційною сторінкою університету

Що бажаєте перевірити?

Пошук університетів

Перегляньте поточний запис за темами

Використання ШІ в завданнях та оцінюванні

Умови та прогалини в доказах

Оцінювання в IfKW потребує чіткого дозволу викладача на використання ШІ; без нього студенти мають вважати, що використання ШІ не дозволено.

Офіційне джерело ↗

Екзамени

Умови та прогалини в доказах

Зафіксоване правило оцінювання IfKW вимагає явного дозволу; дотримуйтесь інструкцій для конкретного екзамену та підрозділу.

Офіційне джерело ↗

Розкриття використання

Умови та прогалини в доказах

IfKW вимагає повної документації дозволеного використання ШІ під час оцінювання. Здобувачі докторського ступеня на медичному факультеті мають окремі обов'язки щодо розкриття інформації та подання письмових заяв під присягою.

Офіційне джерело ↗

Приватність і дані

Умови та прогалини в доказах

Рекомендації IfKW вимагають згоди та дотримання німецького/ЄС законодавства про захист даних, перш ніж матеріали з персональними даними потраплять до систем ШІ.

Офіційне джерело ↗

Інституційні інструменти

Умови та прогалини в доказах

Microsoft Copilot зазначено з умовним доступом; це не скасовує правила про обов'язковий явний дозвіл для оцінювань IfKW.

Офіційне джерело ↗

Дослідження та публікації

Умови та прогалини в доказах

Автори дисертацій медичного факультету мають зазначати, коли, де і якою мірою використовувався ШІ, вказувати це в письмовій декларації (affidavit) та позначати відповідні розділи.

Офіційне джерело ↗
Інші розглянуті теми записів

Академічна доброчесність

Умови та прогалини в доказах

IfKW розглядає дослівно скопійований або мінімально змінений текст ШІ без зазначення авторства як плагіат; значне використання без зазначення авторства в роботі, що оцінюється, може призвести до незадовільної оцінки.

Офіційне джерело ↗

Методичні рекомендації з викладання

Умови та прогалини в доказах

Настанови LMU для викладачів рекомендують завдання для електронних екзаменів, що передбачають критичне осмислення обмежень ChatGPT, а не просте відтворення знань.

Офіційне джерело ↗

Безпека та закупівлі

Умови та прогалини в доказах

Поточні переглянуті твердження не визначають процедури перевірки безпеки ШІ або закупівлі.

Офіційне джерело ↗

Перед поданням

Виконати

  • Для оцінювань в IfKW отримайте явний дозвіл викладача.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Для оцінюваних робіт IfKW повністю документуйте дозволене використання ШІ, зокрема під час підготовчих завдань.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Для дисертацій на медичному факультеті дотримуйтесь окремих правил розкриття інформації та письмових заяв під присягою.
    Вимога в межах цієї сфери

Не можна

  • Не варто вважати, що мовчання дозволяє використання ШІ під час оцінювання в IfKW.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Під час оцінювання в IfKW не подавайте дослівний або незначно відредагований текст ШІ без належного зазначення авторства.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Згідно з рекомендаціями IfKW, не вводьте матеріали, що містять персональні дані, у системи ШІ, якщо не отримано згоду та не дотримано стандартів захисту даних Німеччини чи ЄС.
    Вимога в межах цієї сфери

Використання ШІ поставлено під сумнів?

Ludwig-Maximilians-Universität München

Правила оцінювання та персональних даних, на які тут посилаються, є настановами IfKW. Правила розкриття для докторантів походять з Медичного факультету; не поширюйте жодну з цих сфер дії на весь університет.

Розслідування та реагування

Наразі збережені докази не містять підтвердженої конкретної процедури чи строку. Перевірте відповідні правила університету.

Можливі наслідки

Наразі збережені докази не містять підтвердженої конкретної процедури чи строку. Перевірте відповідні правила університету.

Перегляд та апеляція

Наразі збережені докази не містять підтвердженої конкретної процедури чи строку. Перевірте відповідні правила університету.

Інструменти ШІ та доступ

Для цього університету поки що не встановлено підтвердженого джерелами запису про інструменти. Це не означає, що інструменти ШІ недоступні або заборонені.

Оновлення записівОстанні 90 днів · Зафіксовані оновлення: 3

Оновлення перевіреного запису цього сайту, а не підтвердження того, що університет змінив свою політику.

  1. Оновлення сторінки

    Інші записи · Оновлення сторінки

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

  2. Ведення та супровід записів

    Інші записи · Ведення та супровід записів

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

  3. Ведення та супровід записів

    Інші записи · Ведення та супровід записів

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

Перевірені твердження

7

Офіційні джерела

5 офіційних URL-адрес; 5 атрибуцій джерел і їхні збережені версії збережено.

Handreichung zum Umgang mit KI

cms-cdn.lmu.de

Офіційне джерело університету

cms-cdn.lmu.de

Хеш і зафіксована версія

Handreichung zum Umgang mit KI · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e572e056a5eb30a5e00a7d1a90ce5d4c1b7531bfe6c198c87e0b1933d153eeba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Microsoft Office 365 - LMU München

www.lmu.de

Офіційне джерело університету

lmu.de

Хеш і зафіксована версія

Microsoft Office 365 - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

www.lmu.de

Офіційне джерело університету

lmu.de

Хеш і зафіксована версія

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

The use of AI by students

cms-cdn.lmu.de

Офіційне джерело університету

cms-cdn.lmu.de

Хеш і зафіксована версія

The use of AI by students · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a82c2400f28677a71a66c6bf7b2eef43ca4e4f926f415eeef75b7ae853647cee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

www.med.lmu.de

Офіційне джерело університету

med.lmu.de

Хеш і зафіксована версія

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

99c44e197380c05b23bdfbfbfe10f5b8cfd3b2725483f55a8d259432cc6bdda0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗
Інформація про запис, JSON і цитування

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
public-release-20260924-002
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Аудит доказів у масштабах усієї інституції залишається PARTIAL. Додаткові цитати не перевірені незалежно цією презентаційною публікацією.
  • Поточні JSON і MCP зберігають попередній публічний набір тверджень. Локальні кандидатні виправлення та утримані рішення залишаються приватними й очікують на перевірку.
  • Фрагменти джерел зберігають заявлені обмеження збору. Вихідні офіційні байти HTTP/PDF у цьому випуску не перевірялися.
  • Інституційний семантичний аудит залишається PARTIAL. Відображення для студентів походить від наявних опублікованих тверджень (Claims). Немає нового інституційного запису про інструмент, перевірки джерела чи повного схвалення знімка.
        Current reviewed JSON
        Запитання, які ставлять студенти

        Запитання, які ставлять студенти

        Чи можу я використовувати ШІ для навчальних завдань?

        Оцінювання в IfKW потребує чіткого дозволу викладача на використання ШІ; без нього студенти мають вважати, що використання ШІ не дозволено.

        Переглянути докази →
        Чи потрібно мені розкривати факт використання ШІ?

        IfKW вимагає повної документації дозволеного використання ШІ під час оцінювання. Здобувачі докторського ступеня на медичному факультеті мають окремі обов'язки щодо розкриття інформації та подання письмових заяв під присягою.

        Переглянути докази →
        Чи можна завантажувати чутливі дані?

        Рекомендації IfKW вимагають згоди та дотримання німецького/ЄС законодавства про захист даних, перш ніж матеріали з персональними даними потраплять до систем ШІ.

        Переглянути докази →
        До яких інструментів я маю доступ?

        Microsoft Copilot зазначено з умовним доступом; це не скасовує правила про обов'язковий явний дозвіл для оцінювань IfKW.

        Переглянути докази →
        Які правила проведення екзаменів?

        Зафіксоване правило оцінювання IfKW вимагає явного дозволу; дотримуйтесь інструкцій для конкретного екзамену та підрозділу.

        Переглянути докази →
        Які правила застосовуються до досліджень і публікацій?

        Автори дисертацій медичного факультету мають зазначати, коли, де і якою мірою використовувався ШІ, вказувати це в письмовій декларації (affidavit) та позначати відповідні розділи.

        Переглянути докази →
        Що вважається порушенням академічної доброчесності?

        IfKW розглядає дослівно скопійований або мінімально змінений текст ШІ без зазначення авторства як плагіат; значне використання без зазначення авторства в роботі, що оцінюється, може призвести до незадовільної оцінки.

        Переглянути докази →
        Які рекомендації застосовуються до викладання?

        Настанови LMU для викладачів рекомендують завдання для електронних екзаменів, що передбачають критичне осмислення обмежень ChatGPT, а не просте відтворення знань.

        Переглянути докази →
        Які вимоги безпеки та закупівель застосовуються?

        Поточні переглянуті твердження не визначають процедури перевірки безпеки ШІ або закупівлі.

        Переглянути докази →
        Коли цей запис перевірявся?

        Запис перевірено:

        Версія запису →
        Які офіційні джерела підтверджують ці правила?Офіційне джерело →
        Де можна ознайомитися з повними доказами?

        7 · Повні документальні свідчення політики

        Повні документальні свідчення політики →