針對 IfKW 評量，請取得教師的明確許可。
本範圍要求
針對 IfKW 評量，請取得教師的明確許可。
範圍
此处引用的评估和个人数据规则为 IfKW 指南。博士论文披露规则来自医学院；请勿将这两者的适用范围扩展至全校。
LMU IfKW 學生指引指出，只有在獲得教師明確許可的情況下，才可在評量中使用 AI；如果沒有獲得明確許可，學生必須假設不允許使用 AI。
原始證據與範圍
LMU IfKW 學生指引指出，只有在獲得教師明確許可的情況下，才可在評量中使用 AI；如果沒有獲得明確許可，學生必須假設不允許使用 AI。
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
大學官方來源 ↗
就 IfKW 的評量作業，須完整記錄獲准使用 AI 的情況，包括預備性任務。
本範圍要求
就 IfKW 的評量作業，須完整記錄獲准使用 AI 的情況，包括預備性任務。
範圍
此处引用的评估和个人数据规则为 IfKW 指南。博士论文披露规则来自医学院；请勿将这两者的适用范围扩展至全校。
LMU IfKW 指引表示，評量作業中所允許的 AI 使用（包括前置任務），必須完整且適當地記錄。
原始證據與範圍
LMU IfKW 指引表示，評量作業中所允許的 AI 使用（包括前置任務），必須完整且適當地記錄。
claim-lmu-003
The use of AI (if permitted) in assessed work, including for preliminary tasks, must be completely and appropriately documented. In addition, students should document: How the tool was used in their work (e.g., generation of stimuli, translation, summary of previous research, formulation of research questions etc), the prompt, and if required by the teacher, the original output.
Section: The attribution of the use of AI
大學官方來源 ↗
醫學院學位論文請遵循獨立的揭露與宣誓書規則。
本範圍要求
醫學院學位論文請遵循獨立的揭露與宣誓書規則。
範圍
此处引用的评估和个人数据规则为 IfKW 指南。博士论文披露规则来自医学院；请勿将这两者的适用范围扩展至全校。
LMU 醫學院論文指引指出，博士學位作者必須揭露使用 AI 的時間、地點和程度，在保證書中將 AI 列為輔助工具，並標註使用 AI 進行創作或編輯的章節。
原始證據與範圍
LMU 醫學院論文指引指出，博士學位作者必須揭露使用 AI 的時間、地點和程度，在保證書中將 AI 列為輔助工具，並標註使用 AI 進行創作或編輯的章節。
claim-lmu-005
Geben Sie an, wann, wo und in welchem Umfang Sie KI im Rahmen Ihrer Dissertation genutzt haben! In Ihrer eidesstattlichen Versicherung (Affidavit) erklären Sie, dass Sie Ihre Dissertation selbständig verfasst haben und alle verwendeten Hilfsmittel benannt haben. KI ist ein solches Hilfsmittel und muss daher benannt werden. Machen Sie Abschnitte in denen Sie KI beim Erstellen oder Editieren genutzt haben kenntlich.
Section: Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz
大學官方來源 ↗

請勿

不要假設課程未提及即代表允許在 IfKW 評量中使用 AI。
本範圍要求
不要假設課程未提及即代表允許在 IfKW 評量中使用 AI。
範圍
此处引用的评估和个人数据规则为 IfKW 指南。博士论文披露规则来自医学院；请勿将这两者的适用范围扩展至全校。
LMU IfKW 學生指引指出，只有在獲得教師明確許可的情況下，才可在評量中使用 AI；如果沒有獲得明確許可，學生必須假設不允許使用 AI。
原始證據與範圍
LMU IfKW 學生指引指出，只有在獲得教師明確許可的情況下，才可在評量中使用 AI；如果沒有獲得明確許可，學生必須假設不允許使用 AI。
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
大學官方來源 ↗
在 IfKW 評量中，未經適當註明出處，切勿逐字或經微調後提交 AI 文本。
本範圍要求
在 IfKW 評量中，未經適當註明出處，切勿逐字或經微調後提交 AI 文本。
範圍
此处引用的评估和个人数据规则为 IfKW 指南。博士论文披露规则来自医学院；请勿将这两者的适用范围扩展至全校。
LMU IfKW 指引將未註明出處、逐字或僅略作修改的 AI 生成文字，視為抄襲，並指出評量作業中若出現大量未註明出處的 AI 生成文字，可能被給予成績 5（不及格）。
原始證據與範圍
LMU IfKW 指引將未註明出處、逐字或僅略作修改的 AI 生成文字，視為抄襲，並指出評量作業中若出現大量未註明出處的 AI 生成文字，可能被給予成績 5（不及格）。
claim-lmu-002
To include AI-generated text verbatim — or with small changes — into one’s texts without proper attribution constitutes plagiarism comparable to the use of text written by others without citing the source. If it can be established that a student has submitted work that includes a significant amount AI-generated text without proper attribution (see below), the corresponding assessment will be evaluated with the grade 5 (failed).
Section: The use of AI as (comparable to) plagiarism
大學官方來源 ↗
根據 IfKW 指引，除非已獲得同意且符合德國或歐盟資料保護標準，否則請勿將包含個人資訊的資料輸入 AI 系統。
本範圍要求
根據 IfKW 指引，除非已獲得同意且符合德國或歐盟資料保護標準，否則請勿將包含個人資訊的資料輸入 AI 系統。
範圍
此处引用的评估和个人数据规则为 IfKW 指南。博士论文披露规则来自医学院；请勿将这两者的适用范围扩展至全校。
LMU IfKW 指引指出，未經同意且除非符合德國或歐盟數據保護標準，否則不得將包含個人資訊的材料輸入 AI 系統。
原始證據與範圍
LMU IfKW 指引指出，未經同意且除非符合德國或歐盟數據保護標準，否則不得將包含個人資訊的材料輸入 AI 系統。
claim-lmu-004
Material containing personal information must not be entered into AI systems without consent and unless German or EU standards of data protection are met. Providers of LLMs may reside in countries where rules of data protection do not follow the same standards as in Germany or the EU.
Section: The uploading of material to AI systems
大學官方來源 ↗

AI 使用受到質疑？調查、可能結果與申訴

AI工具與存取

該大學尚未建立具來源支持的工具記錄。這並不意味著 AI 工具無法取得或遭到禁止。

紀錄更新最近90天 · 已記錄的更新：3

此為本網站已審查紀錄的更新，並不代表大學已變更其政策。

2026-10-27頁面更新
其他紀錄 · 頁面更新
檢視修訂版本
正在載入修訂版本…
2026-10-25紀錄維護
其他紀錄 · 紀錄維護
檢視修訂版本
正在載入修訂版本…
2026-10-25紀錄維護
其他紀錄 · 紀錄維護
檢視修訂版本
正在載入修訂版本…

已審查的聲明

官方來源

5 個官方網址；5 項來源出處及其擷取版本已保留。

Handreichung zum Umgang mit KI

cms-cdn.lmu.de

大學官方來源

cms-cdn.lmu.de

雜湊值與擷取版本

Handreichung zum Umgang mit KI · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e572e056a5eb30a5e00a7d1a90ce5d4c1b7531bfe6c198c87e0b1933d153eeba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Microsoft Office 365 - LMU München

www.lmu.de

大學官方來源

lmu.de

雜湊值與擷取版本

Microsoft Office 365 - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

www.lmu.de

大學官方來源

lmu.de

雜湊值與擷取版本

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

The use of AI by students

cms-cdn.lmu.de

大學官方來源

cms-cdn.lmu.de

雜湊值與擷取版本

The use of AI by students · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a82c2400f28677a71a66c6bf7b2eef43ca4e4f926f415eeef75b7ae853647cee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

www.med.lmu.de

大學官方來源

med.lmu.de

雜湊值與擷取版本

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

99c44e197380c05b23bdfbfbfe10f5b8cfd3b2725483f55a8d259432cc6bdda0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

紀錄資訊、JSON 與引用格式

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: public-release-20260924-002
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-09-24T23:31:02.306Z
Student snapshot: Not published

Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.