Munich, Germany 最終確認日時 Jul 19, 2026

Ludwig-Maximilians-Universität München

独立 · オープンアクセス · 公式な大学ページではありません

何を確認したいですか？

授業の課題にAIを使ってもよいですか？条件および証拠の欠落 AI の使用を開示する必要がありますか？条件および証拠の欠落 機密データをアップロードしてもよいですか？条件および証拠の欠落 どのツールにアクセスできますか？条件および証拠の欠落

ChatGPT での利用 ↗提出前に助言と注意事項記録の更新 ↓

トピック別に現在の記録を確認する

コースワーク

条件および証拠の欠落

IfKWの評価では、AIの使用に教員の明示的な許可が必要です。許可がない場合、学生はAIの使用が認められていないものと想定しなければなりません。

公式情報源 ↗

試験

条件および証拠の欠落

記録されたIfKWのアセスメント規則では明示的な許可が必要です。個別の試験およびユニットの指示に従ってください。

公式情報源 ↗

開示

条件および証拠の欠落

IfKW は、評価において許可された AI の使用に関する完全な記録を義務付けています。医学部の博士課程の執筆者には、別途の開示および宣誓義務があります。

公式情報源 ↗

プライバシーとデータ

条件および証拠の欠落

IfKWのガイダンスでは、個人情報を含む資料をAIシステムに入力する前に、同意とドイツおよびEUのデータ保護法への適合が必要とされている。

公式情報源 ↗

機関が提供するツール

条件および証拠の欠落

Microsoft Copilotは条件付きアクセスとしてリストされています。これは、IfKWのアセスメントにおける明示的許可の規則を上書きするものではありません。

公式情報源 ↗

研究と出版

条件および証拠の欠落

医学部の学位論文の著者は、AIをいつ、どこで、どの程度使用したかを明記しなければなりません。また、宣誓書にその使用を記載し、影響を受けた箇所を示さなければなりません。

公式情報源 ↗

確認済みの記録トピックをさらに表示

学術的誠実性

条件および証拠の欠落

IfKWでは、出典を明記しない逐語的または最小限の変更にとどまるAIテキストを盗用として扱います。評価対象の課題における出典明記のない実質的な利用は不合格となる可能性があります。

公式情報源 ↗

教育に関するガイダンス

条件および証拠の欠落

LMUの教育ガイダンスでは、単純な暗記ではなく、ChatGPT の限界について批判的に考察させるオンライン試験の課題を出すことが推奨されています。

公式情報源 ↗

セキュリティと調達

条件および証拠の欠落

現在レビュー済みのクレームでは、AIのセキュリティ審査または調達手続きについては規定されていません。

公式情報源 ↗

実施事項

IfKWの評価課題については、教員の明示的な許可を得てください。
この範囲での要件
IfKWの評価課題については、教員の明示的な許可を得てください。
範囲
ここで引用されている評価と個人データに関する規則はIfKWのガイダンスによるものである。博士課程の開示規則は医学部によるものであり、いずれの適用範囲も大学全体に拡大しないこと。
LMU IfKWの学生向けガイダンスには、評価においてAIは教員の明示的な許可がある場合にのみ使用できると記載されています。明示的な許可がない場合、学生はAIの使用が許可されていないと想定しなければなりません。
原資料と対象範囲
LMU IfKWの学生向けガイダンスには、評価においてAIは教員の明示的な許可がある場合にのみ使用できると記載されています。明示的な許可がない場合、学生はAIの使用が許可されていないと想定しなければなりません。
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
大学の公式情報源 ↗
IfKWの評価対象課題では、予備的な作業を含め、許可されたAIの利用をすべて詳細に文書化してください。
この範囲での要件
IfKWの評価対象課題では、予備的な作業を含め、許可されたAIの利用をすべて詳細に文書化してください。
範囲
ここで引用されている評価と個人データに関する規則はIfKWのガイダンスによるものである。博士課程の開示規則は医学部によるものであり、いずれの適用範囲も大学全体に拡大しないこと。
LMU IfKW のガイダンスは、準備的な課題を含む評価対象の課題において、認められたAI利用を完全かつ適切に文書化しなければならないと定めています。
原資料と対象範囲
LMU IfKW のガイダンスは、準備的な課題を含む評価対象の課題において、認められたAI利用を完全かつ適切に文書化しなければならないと定めています。
claim-lmu-003
The use of AI (if permitted) in assessed work, including for preliminary tasks, must be completely and appropriately documented. In addition, students should document: How the tool was used in their work (e.g., generation of stimuli, translation, summary of previous research, formulation of research questions etc), the prompt, and if required by the teacher, the original output.
Section: The attribution of the use of AI
大学の公式情報源 ↗
医学部学位論文については、個別の開示および宣誓供述規則に従ってください。
この範囲での要件
医学部学位論文については、個別の開示および宣誓供述規則に従ってください。
範囲
ここで引用されている評価と個人データに関する規則はIfKWのガイダンスによるものである。博士課程の開示規則は医学部によるものであり、いずれの適用範囲も大学全体に拡大しないこと。
ルートヴィヒ・マクシミリアン大学ミュンヘン（LMU）医学部の学位論文ガイダンスには、博士課程の著者はAIをいつ、どこで、どの程度使用したかを開示し、宣誓供述書にAIを補助ツールとして記載し、作成または編集にAIを使用したセクションを明示しなければならないと記載されています。
原資料と対象範囲
ルートヴィヒ・マクシミリアン大学ミュンヘン（LMU）医学部の学位論文ガイダンスには、博士課程の著者はAIをいつ、どこで、どの程度使用したかを開示し、宣誓供述書にAIを補助ツールとして記載し、作成または編集にAIを使用したセクションを明示しなければならないと記載されています。
claim-lmu-005
Geben Sie an, wann, wo und in welchem Umfang Sie KI im Rahmen Ihrer Dissertation genutzt haben! In Ihrer eidesstattlichen Versicherung (Affidavit) erklären Sie, dass Sie Ihre Dissertation selbständig verfasst haben und alle verwendeten Hilfsmittel benannt haben. KI ist ein solches Hilfsmittel und muss daher benannt werden. Machen Sie Abschnitte in denen Sie KI beim Erstellen oder Editieren genutzt haben kenntlich.
Section: Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz
大学の公式情報源 ↗

禁止事項

明示的な記載がないことをもって、IfKWの評価でAIの使用が許可されていると想定してはなりません。
この範囲での要件
明示的な記載がないことをもって、IfKWの評価でAIの使用が許可されていると想定してはなりません。
範囲
ここで引用されている評価と個人データに関する規則はIfKWのガイダンスによるものである。博士課程の開示規則は医学部によるものであり、いずれの適用範囲も大学全体に拡大しないこと。
LMU IfKWの学生向けガイダンスには、評価においてAIは教員の明示的な許可がある場合にのみ使用できると記載されています。明示的な許可がない場合、学生はAIの使用が許可されていないと想定しなければなりません。
原資料と対象範囲
LMU IfKWの学生向けガイダンスには、評価においてAIは教員の明示的な許可がある場合にのみ使用できると記載されています。明示的な許可がない場合、学生はAIの使用が許可されていないと想定しなければなりません。
claim-lmu-001
Therefore, in general terms, the use of AI may be allowed in assessments only with the explicit permission of the teacher. If no explicit permission is given, then the students must assume the use of AI is not allowed.
Section: Whether use of AI is permitted for assessed work
大学の公式情報源 ↗
IfKWの評価においては、適切な帰属表示を行わずにAIテキストをそのまま、または軽微な編集のみで提出しないでください。
この範囲での要件
IfKWの評価においては、適切な帰属表示を行わずにAIテキストをそのまま、または軽微な編集のみで提出しないでください。
範囲
ここで引用されている評価と個人データに関する規則はIfKWのガイダンスによるものである。博士課程の開示規則は医学部によるものであり、いずれの適用範囲も大学全体に拡大しないこと。
LMU IfKWのガイダンスは、適切な出典表示のない、そのままの、またはわずかしか変更されていないAI生成テキストを剽窃として扱うとしています。また、評価対象課題において出典表示のない相当量のAI生成テキストは、成績5（不合格）となる可能性があるとしています。
原資料と対象範囲
LMU IfKWのガイダンスは、適切な出典表示のない、そのままの、またはわずかしか変更されていないAI生成テキストを剽窃として扱うとしています。また、評価対象課題において出典表示のない相当量のAI生成テキストは、成績5（不合格）となる可能性があるとしています。
claim-lmu-002
To include AI-generated text verbatim — or with small changes — into one’s texts without proper attribution constitutes plagiarism comparable to the use of text written by others without citing the source. If it can be established that a student has submitted work that includes a significant amount AI-generated text without proper attribution (see below), the corresponding assessment will be evaluated with the grade 5 (failed).
Section: The use of AI as (comparable to) plagiarism
大学の公式情報源 ↗
IfKWのガイダンスに基づき、同意が得られ、かつドイツまたはEUのデータ保護基準が満たされていない限り、個人情報を含む資料をAIシステムに入力しないでください。
この範囲での要件
IfKWのガイダンスに基づき、同意が得られ、かつドイツまたはEUのデータ保護基準が満たされていない限り、個人情報を含む資料をAIシステムに入力しないでください。
範囲
ここで引用されている評価と個人データに関する規則はIfKWのガイダンスによるものである。博士課程の開示規則は医学部によるものであり、いずれの適用範囲も大学全体に拡大しないこと。
LMU IfKWのガイダンスによると、個人情報を含む資料は、同意がない限り、またドイツまたはEUのデータ保護基準が満たされていない限り、AIシステムに入力してはならないとされています。
原資料と対象範囲
LMU IfKWのガイダンスによると、個人情報を含む資料は、同意がない限り、またドイツまたはEUのデータ保護基準が満たされていない限り、AIシステムに入力してはならないとされています。
claim-lmu-004
Material containing personal information must not be entered into AI systems without consent and unless German or EU standards of data protection are met. Providers of LLMs may reside in countries where rules of data protection do not follow the same standards as in Germany or the EU.
Section: The uploading of material to AI systems
大学の公式情報源 ↗

AI使用を疑問視されましたか？調査、想定される結果、異議申し立て

AIツールとアクセス

この大学について、情報源に裏付けられたツール記録はまだ確立されていません。これはAIツールが利用できないことや禁止されていることを意味するものではありません。

記録の更新直近90日間 · 記録された更新：3

このサイトの審査済み記録の更新であり、大学が方針を変更したことを確認するものではありません。

2026-10-27ページの更新
その他の記録 · ページの更新
改訂を表示
改訂版を読み込み中…
2026-10-25レコードの維持管理
その他の記録 · レコードの維持管理
改訂を表示
改訂版を読み込み中…
2026-10-25レコードの維持管理
その他の記録 · レコードの維持管理
改訂を表示
改訂版を読み込み中…

確認済みの主張

公式情報源

5 の公式URL、5 の情報源の帰属表示、およびそれらの取得済みバージョンが保持されています。

Handreichung zum Umgang mit KI

cms-cdn.lmu.de

大学の公式情報源

cms-cdn.lmu.de

ハッシュと取得したバージョン

Handreichung zum Umgang mit KI · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e572e056a5eb30a5e00a7d1a90ce5d4c1b7531bfe6c198c87e0b1933d153eeba

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Microsoft Office 365 - LMU München

www.lmu.de

大学の公式情報源

lmu.de

ハッシュと取得したバージョン

Microsoft Office 365 - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München

www.lmu.de

大学の公式情報源

lmu.de

ハッシュと取得したバージョン

Prüfungsformat & … - PROFiL - Professionell in der Lehre - LMU München · 2026-07-15T22:07:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cc3e1b58aee26ecf35e60bfabb4a754ca94fc9666227a5b97d5f9253317b613

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

The use of AI by students

cms-cdn.lmu.de

大学の公式情報源

cms-cdn.lmu.de

ハッシュと取得したバージョン

The use of AI by students · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a82c2400f28677a71a66c6bf7b2eef43ca4e4f926f415eeef75b7ae853647cee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz

www.med.lmu.de

大学の公式情報源

med.lmu.de

ハッシュと取得したバージョン

Umgang und Nutzung von künstlicher Intelligenz · 2026-05-12T14:09:15Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

99c44e197380c05b23bdfbfbfe10f5b8cfd3b2725483f55a8d259432cc6bdda0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

記録情報、JSON、引用

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: public-release-20260924-002
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-09-24T23:31:02.306Z
Student snapshot: Not published

Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

大学全体の証拠監査はPARTIALのままです。補足の引用はこの提示リリースによって独自に検証されているわけではありません。
現行のJSONおよびMCPは、以前の公開されたClaimセットを保持しています。ローカルの候補修正および保留中の決定は非公開のままで、レビュー待ちです。
ソースの抜粋は、宣言された取得上の制限をそのまま保持しています。元の公式HTTP/PDFデータは、このリリースでは検証されていません。
機関の意味的監査は PARTIAL のままです。学生向けの表示は、既存の公開済みClaimsから導出されています。新たな機関ツール記録、情報源の検証、または強力なスナップショットの承認はありません。

Current reviewed JSON

学生が尋ねる質問

授業の課題にAIを使ってもよいですか？

IfKWの評価では、AIの使用に教員の明示的な許可が必要です。許可がない場合、学生はAIの使用が認められていないものと想定しなければなりません。

証拠を表示 →

AI の使用を開示する必要がありますか？

証拠を表示 →

機密データをアップロードしてもよいですか？

IfKWのガイダンスでは、個人情報を含む資料をAIシステムに入力する前に、同意とドイツおよびEUのデータ保護法への適合が必要とされている。

証拠を表示 →

どのツールにアクセスできますか？

証拠を表示 →