Heidelberg, Germany Laatst gecontroleerd

Universität Heidelberg

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Afgebakende openbare verwijzingen; beoordeling onvolledig

De bewaarde richtlijn staat over het algemeen AI en taalmodellen toe binnen de regels van examinatoren en docenten, met behoud van zelfstandig werk. Zij biedt geen onbeperkte toestemming.

Officiële bron ↗

Tentamens

Afgebakende openbare verwijzingen; beoordeling onvolledig

Ditzelfde voorwaardelijke kader vereist het controleren van examinator- en cursusregels. Het dossier stelt niet vast dat AI is toegestaan bij elk examen of elke disciplinespecifieke toetsing.

Officiële bron ↗

Openbaarmaking

Afgebakende openbare verwijzingen; beoordeling onvolledig

Studiewerk-dossiers vereisen een verklaring van zelfstandigheid/AI-gebruik met de gebruikte tools en doeleinden. Promptlogboeken zijn hier niet tot een algemene plicht gemaakt; voor promovendi gelden aparte openbaarmakingsvereisten.

Officiële bron ↗

Privacy en gegevens

Afgebakende openbare verwijzingen; beoordeling onvolledig

De richtlijn raadt af om gevoelige, persoonlijke, vertrouwelijke of auteursrechtelijk beschermde tekst in te voeren in AI-systemen die deze mogelijk buiten de universitaire infrastructuur verwerken. Behoud deze adviserende kracht en context.

Officiële bron ↗

Tools en toegangsvoorwaarden

Afgebakende openbare verwijzingen; beoordeling onvolledig

De registratie van het rekencentrum beschrijft het door de universiteit gehoste YoKI en de modelkeuze voor leden. Deze stelt geen universele geschiktheid van accounts, kosten of toestemming voor beoordeeld gebruik vast.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

Afgebakende openbare verwijzingen; beoordeling onvolledig

De richtlijn voor promovendi vereist dat wordt vermeld wanneer, waar, waarom en in welke mate AI is gebruikt. AI blijft een hulpmiddel bij zelfstandig intellectueel werk; deze regel voor promovendi wordt niet uitgebreid tot alle publicatietypen.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Afgebakende openbare verwijzingen; beoordeling onvolledig

Zelfstandig werk en openbaarmaking van studiewerk blijven centrale voorwaarden. Noch deze vastleggingen noch de beschikbare voorbeelden van faculteiten stellen een universiteitsbrede sanctie of beroepstermijn vast.

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Afgebakende openbare verwijzingen; beoordeling onvolledig

Docenten wordt gevraagd om AI-gebruik vorm te geven rond leerdoelen en studenten te vertellen welke toepassingen zijn toegestaan of verboden. Taak- en examinatorvoorwaarden blijven van toepassing.

Officiële bron ↗

Beveiliging en aanbesteding

Afgebakende openbare verwijzingen; beoordeling onvolledig

Geen enkele behouden Claim stelt in deze weergave een afzonderlijk universiteitsbreed AI-inkoopproces vast. Advies over gegevensinvoer en YoKI-hosting mogen niet worden omgevormd tot een dergelijk proces.

Voordat u indient

Wel doen

  • Volg de AI-regels van de examinator of docent en behoud het zelfstandige karakter van je werk.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Vermeld voor studiewerk de gebruikte AI-tools en hun doel in de verplichte verklaring.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Beschrijf voor doctoraatswerk wanneer, waar, waarom en hoe uitgebreid AI is gebruikt.
    Vereiste binnen deze reikwijdte

Niet doen

  • Beschouw de toegang tot YoKI niet als toestemming om AI tijdens een examen te gebruiken.
    Advies van deze site
  • Voer geen beschermde tekst in AI-systemen buiten de universitaire infrastructuur in, zoals de richtlijn adviseert.
    Richtlijnen van de bron

Vragen over AI-gebruik?

Universität Heidelberg

Het centrale oriëntatiekader blijft afhankelijk van examinatoren, docenten en zelfstandig werk. Openbaarmaking verschilt voor studiewerk en promotieonderzoek; toegang tot YoKI is geen toestemming voor beoordeling.

Onderzoek en reactie

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Mogelijke uitkomsten

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Beoordeling & beroep

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

ChatGPT

DeepL

YoKI

YoKI

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 3

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  2. Registeronderhoud

    Overige records · Registeronderhoud

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  3. Registeronderhoud

    Overige records · Registeronderhoud

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

6

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-universitat-heidelberg-institutional-ai-service-340 · excluded_pending_review

De centrale richtlijn is een oriëntatiekader: ‘grundsätzlich erlaubt’ (in principe toegestaan) blijft afhankelijk van examinatoren, cursussen en zelfstandig werk. Openbaarmaking bij studiewerk en openbaarmaking bij promoveren zijn gescheiden. Prompt-registraties hangen af van de taak; er wordt geen universele plicht tot volledige logboeken of deadline voor beroep bij de faculteit afgeleid. Beschikbaarheid van de YoKI-dienst is geen toestemming voor toetsing.

“voorwaardelijk toegestaan” is een toolcategorie die de website afleidt; dat een dienst binnen de universiteit beschikbaar is, betekent niet dat toetsing is toegestaan.

Record history

Officiële bronnen

5 officiële URL's; 5 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

AI for All: URZ Establishes a Language Model Platform for the University - University Computing Centre Heidelberg

www.urz.uni-heidelberg.de

Officiële universiteitsbron

urz.uni-heidelberg.de

Hash en vastgelegde versie

AI for All: URZ Establishes a Language Model Platform for the University - University Computing Centre Heidelberg · 2026-07-15T22:59:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

82b1edbea7497786ea7c27b5a9a675224cd5d56c8718b5add9011defa13e6438

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Künstliche Intelligenz (KI) - Universitätsrechenzentrum Heidelberg

www.urz.uni-heidelberg.de

Officiële universiteitsbron

urz.uni-heidelberg.de

Hash en vastgelegde versie

Künstliche Intelligenz (KI) - Universitätsrechenzentrum Heidelberg · 2026-05-13T13:01:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

abe4acc5783f30054efd92698b2e85862a23177c2d35393e499ce3dd50494a63

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Künstliche Intelligenz in der Lehre - heiSKILLS

heiskills.uni-heidelberg.de

Officiële universiteitsbron

heiskills.uni-heidelberg.de

Hash en vastgelegde versie

Künstliche Intelligenz in der Lehre - heiSKILLS · 2026-05-13T13:00:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

793c4dafc44a4fb90d4fcf5596fa93edfb607fe8e16774208597a2c26946a3d4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Leitlinie zum Umgang mit KI in Studium und Lehre an der Universität Heidelberg

backend.heiskills.uni-heidelberg.de

Officiële universiteitsbron

backend.heiskills.uni-heidelberg.de

Hash en vastgelegde versie

Leitlinie zum Umgang mit KI in Studium und Lehre an der Universität Heidelberg · 2026-05-13T13:00:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0537188b668d1f123514721a7c63aaef339b03987c600f119dad1405b56dcecd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Use of Generative AI in Doctoral Dissertations - Embracing Innovation with Integrity

www.graduateacademy.uni-heidelberg.de

Officiële universiteitsbron

graduateacademy.uni-heidelberg.de

Hash en vastgelegde versie

Use of Generative AI in Doctoral Dissertations - Embracing Innovation with Integrity · 2026-05-13T13:01:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b26f13c210d110b0ef164fbf0b2721419f1c10b9c72f305204336b98674f2bfd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Instellingsaudit PARTIAL. Officiële originele HTML/PDF-bestanden en volledige verificatie van versie en context blijven onvolledig.
  • De oorspronkelijke openbare records blijven ongewijzigd. Uitgesloten records zijn historisch of wachten op een beoordeling van de reikwijdte; het zijn geen huidige toestemmingen.
  • Nieuwe correcties, tools, studentinterpretaties en momentopnamen blijven niet goedgekeurd.
        Current reviewed JSON
        Veelgestelde vragen

        Veelgestelde vragen

        Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

        De bewaarde richtlijn staat over het algemeen AI en taalmodellen toe binnen de regels van examinatoren en docenten, met behoud van zelfstandig werk. Zij biedt geen onbeperkte toestemming.

        Bekijk bewijs →
        Moet ik AI-gebruik vermelden?

        Studiewerk-dossiers vereisen een verklaring van zelfstandigheid/AI-gebruik met de gebruikte tools en doeleinden. Promptlogboeken zijn hier niet tot een algemene plicht gemaakt; voor promovendi gelden aparte openbaarmakingsvereisten.

        Bekijk bewijs →
        Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

        De richtlijn raadt af om gevoelige, persoonlijke, vertrouwelijke of auteursrechtelijk beschermde tekst in te voeren in AI-systemen die deze mogelijk buiten de universitaire infrastructuur verwerken. Behoud deze adviserende kracht en context.

        Bekijk bewijs →
        Welke tools zijn beschikbaar?

        De registratie van het rekencentrum beschrijft het door de universiteit gehoste YoKI en de modelkeuze voor leden. Deze stelt geen universele geschiktheid van accounts, kosten of toestemming voor beoordeeld gebruik vast.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor examens?

        Ditzelfde voorwaardelijke kader vereist het controleren van examinator- en cursusregels. Het dossier stelt niet vast dat AI is toegestaan bij elk examen of elke disciplinespecifieke toetsing.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

        De richtlijn voor promovendi vereist dat wordt vermeld wanneer, waar, waarom en in welke mate AI is gebruikt. AI blijft een hulpmiddel bij zelfstandig intellectueel werk; deze regel voor promovendi wordt niet uitgebreid tot alle publicatietypen.

        Bekijk bewijs →
        Wat geldt als academisch wangedrag?

        Zelfstandig werk en openbaarmaking van studiewerk blijven centrale voorwaarden. Noch deze vastleggingen noch de beschikbare voorbeelden van faculteiten stellen een universiteitsbrede sanctie of beroepstermijn vast.

        Bekijk bewijs →
        Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

        Docenten wordt gevraagd om AI-gebruik vorm te geven rond leerdoelen en studenten te vertellen welke toepassingen zijn toegestaan of verboden. Taak- en examinatorvoorwaarden blijven van toepassing.

        Bekijk bewijs →
        Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

        Geen enkele behouden Claim stelt in deze weergave een afzonderlijk universiteitsbreed AI-inkoopproces vast. Advies over gegevensinvoer en YoKI-hosting mogen niet worden omgevormd tot een dergelijk proces.

        Bekijk bewijs →
        Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

        Gecontroleerd:

        Versie →
        Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
        Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

        7 · Volledige onderbouwing

        Volledige onderbouwing →