Heidelberg, Germany Sidst tjekket

Universität Heidelberg

Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside

Hvad vil du gerne kontrollere?

Søg universiteter

Gennemse den aktuelle post efter emne

AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser

Afgrænsede offentlige referencer; gennemgang ufuldstændig

Den bevarede retningslinje tillader generelt AI og sprogmodeller inden for censorers og underviseres regler, og den bevarer selvstændigt arbejde. Den giver ikke ubegrænset tilladelse.

Officiel kilde ↗

Eksamen

Afgrænsede offentlige referencer; gennemgang ufuldstændig

Det samme betingede regelsæt kræver, at man tjekker eksaminators og kursets regler. Registreringen godtgør ikke, at AI er tilladt ved enhver eksamen eller fagspecifik bedømmelse.

Officiel kilde ↗

Oplysning om brug

Afgrænsede offentlige referencer; gennemgang ufuldstændig

Dokumentation for studiearbejde kræver en erklæring om selvstændighed/AI-brug med værktøjer og formål. Prompt-logs gøres her ikke til en generel pligt; angivelse for ph.d.-studerende har separate krav.

Officiel kilde ↗

Privatliv og data

Afgrænsede offentlige referencer; gennemgang ufuldstændig

Retningslinjen fraråder at indtaste følsom, personlig, fortrolig eller ophavsretligt beskyttet tekst i AI-systemer, som kan behandle den uden for universitetets infrastruktur. Bevar denne vejledende styrke og kontekst.

Officiel kilde ↗

Værktøjer og berettigelse

Afgrænsede offentlige referencer; gennemgang ufuldstændig

Optegnelsen fra datacentret beskriver universitets-hosted YoKI og modelvalg for medlemmer. Den fastslår ikke universel kontoberettigelse, omkostninger eller tilladelse til bedømt brug.

Officiel kilde ↗

Forskning og publikation

Afgrænsede offentlige referencer; gennemgang ufuldstændig

Vejledningen for ph.d.-studerende kræver, at man angiver, hvornår, hvor, hvorfor og i hvilket omfang AI er blevet brugt. AI er fortsat et hjælpemiddel til selvstændigt intellektuelt arbejde; denne regel for ph.d.-studerende er ikke udvidet til alle publikationstyper.

Officiel kilde ↗
Flere gennemgåede emner

Akademisk integritet

Afgrænsede offentlige referencer; gennemgang ufuldstændig

Selvstændigt arbejde og redegørelse for brug af AI i studiearbejdet er fortsat centrale betingelser. Hverken disse registreringer eller de indsamlede eksempler fra undervisere fastslår en universitetsdækkende sanktion eller klagefrist.

Officiel kilde ↗

Undervisningsvejledning

Afgrænsede offentlige referencer; gennemgang ufuldstændig

Underviserne opfordres til at udforme AI-brug omkring læringsmål og fortælle de studerende, hvilke applikationer der er tilladte eller forbudte. Opgave- og eksaminatorbetingelser gælder fortsat.

Officiel kilde ↗

Sikkerhed og indkøb

Afgrænsede offentlige referencer; gennemgang ufuldstændig

Intet bevaret Claim etablerer en særskilt universitetsdækkende proces for AI-indkøb i denne visning. Rådgivning om dataindtastning og hosting af YoKI bør ikke omformuleres til en sådan proces.

Inden du indsender

Gør

  • Følg eksaminators eller underviserens AI-regler, og bevar dit arbejdes selvstændige karakter.
    Krav inden for dette område
  • Ved studiearbejde skal AI-værktøjer og deres formål oplyses i den påkrævede erklæring.
    Krav inden for dette område
  • For ph.d.-arbejde skal det beskrives, hvornår, hvor, hvorfor og i hvilket omfang AI blev anvendt.
    Krav inden for dette område

Undlad

  • Betragt ikke adgang til YoKI som tilladelse til at bruge AI ved en eksamen.
    Råd fra dette websted
  • Undgå at indtaste beskyttet tekst i AI-systemer uden for universitetets infrastruktur, sådan som retningslinjen råder til.
    Kildevejledning

Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?

Universität Heidelberg

Den centrale orienteringsramme er fortsat betinget af censorer, undervisere og selvstændigt arbejde. Angivelse for studiearbejde og for ph.d.-arbejde adskiller sig. Adgang til YoKI er ikke bedømmelsestilladelse.

Undersøgelse og håndtering

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

Mulige udfald

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

Gennemgang & klage

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

ChatGPT

DeepL

YoKI

YoKI

Opdateringer af posterSeneste 90 dage · Registrerede opdateringer: 3

Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.

  1. Sideopdatering

    Andre poster · Sideopdatering

    Vis revision

    Indlæser revision…

  2. Vedligeholdelse af registreringer

    Andre poster · Vedligeholdelse af registreringer

    Vis revision

    Indlæser revision…

  3. Vedligeholdelse af registreringer

    Andre poster · Vedligeholdelse af registreringer

    Vis revision

    Indlæser revision…

Gennemgåede påstande

6

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-universitat-heidelberg-institutional-ai-service-340 · excluded_pending_review

Den centrale retningslinje er en orienteringsramme: generelt tilladt forbliver betinget af bedømmere, kurser og selvstændigt arbejde. Oplysningspligt for studiearbejde og oplysningspligt for ph.d.-arbejde er adskilte. Prompt-optegnelser afhænger af opgaven; der udledes ingen generel pligt til fuldstændig logføring og ingen fakultetets klagefrist. Tilgængeligheden af YoKI-tjenesten er ikke tilladelse til bedømmelse.

“conditionally allowed” er en værktøjsklassifikation, som webstedet har udledt; at en tjeneste kan bruges på campus, betyder ikke, at bedømmelse er tilladt.

Record history

Officielle kilder

5 officielle webadresser; 5 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.

AI for All: URZ Establishes a Language Model Platform for the University - University Computing Centre Heidelberg

www.urz.uni-heidelberg.de

Officiel universitetskilde

urz.uni-heidelberg.de

Hash og indfanget version

AI for All: URZ Establishes a Language Model Platform for the University - University Computing Centre Heidelberg · 2026-07-15T22:59:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

82b1edbea7497786ea7c27b5a9a675224cd5d56c8718b5add9011defa13e6438

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Künstliche Intelligenz (KI) - Universitätsrechenzentrum Heidelberg

www.urz.uni-heidelberg.de

Officiel universitetskilde

urz.uni-heidelberg.de

Hash og indfanget version

Künstliche Intelligenz (KI) - Universitätsrechenzentrum Heidelberg · 2026-05-13T13:01:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

abe4acc5783f30054efd92698b2e85862a23177c2d35393e499ce3dd50494a63

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Künstliche Intelligenz in der Lehre - heiSKILLS

heiskills.uni-heidelberg.de

Officiel universitetskilde

heiskills.uni-heidelberg.de

Hash og indfanget version

Künstliche Intelligenz in der Lehre - heiSKILLS · 2026-05-13T13:00:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

793c4dafc44a4fb90d4fcf5596fa93edfb607fe8e16774208597a2c26946a3d4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Leitlinie zum Umgang mit KI in Studium und Lehre an der Universität Heidelberg

backend.heiskills.uni-heidelberg.de

Officiel universitetskilde

backend.heiskills.uni-heidelberg.de

Hash og indfanget version

Leitlinie zum Umgang mit KI in Studium und Lehre an der Universität Heidelberg · 2026-05-13T13:00:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0537188b668d1f123514721a7c63aaef339b03987c600f119dad1405b56dcecd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Use of Generative AI in Doctoral Dissertations - Embracing Innovation with Integrity

www.graduateacademy.uni-heidelberg.de

Officiel universitetskilde

graduateacademy.uni-heidelberg.de

Hash og indfanget version

Use of Generative AI in Doctoral Dissertations - Embracing Innovation with Integrity · 2026-05-13T13:01:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b26f13c210d110b0ef164fbf0b2721419f1c10b9c72f305204336b98674f2bfd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗
Postoplysninger, JSON og citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Institutionsrevision PARTIAL. Officielle rå HTML/PDF-originaler og fuld verificering af version og kontekst er fortsat ufuldstændige.
  • Oprindelige offentlige poster forbliver uændrede. Ekskluderede poster er historiske eller venter på gennemgang af omfang og er ikke aktuelle tilladelser.
  • Nye rettelser, værktøjer, studerendes fortolkninger og øjebliksbilleder er fortsat ikke godkendt.
        Current reviewed JSON
        Spørgsmål, som studerende stiller

        Spørgsmål, som studerende stiller

        Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?

        Den bevarede retningslinje tillader generelt AI og sprogmodeller inden for censorers og underviseres regler, og den bevarer selvstændigt arbejde. Den giver ikke ubegrænset tilladelse.

        Vis evidens →
        Skal jeg oplyse om brug af AI?

        Dokumentation for studiearbejde kræver en erklæring om selvstændighed/AI-brug med værktøjer og formål. Prompt-logs gøres her ikke til en generel pligt; angivelse for ph.d.-studerende har separate krav.

        Vis evidens →
        Må jeg uploade følsomme data?

        Retningslinjen fraråder at indtaste følsom, personlig, fortrolig eller ophavsretligt beskyttet tekst i AI-systemer, som kan behandle den uden for universitetets infrastruktur. Bevar denne vejledende styrke og kontekst.

        Vis evidens →
        Hvilke værktøjer har jeg adgang til?

        Optegnelsen fra datacentret beskriver universitets-hosted YoKI og modelvalg for medlemmer. Den fastslår ikke universel kontoberettigelse, omkostninger eller tilladelse til bedømt brug.

        Vis evidens →
        Hvad er eksamensreglerne?

        Det samme betingede regelsæt kræver, at man tjekker eksaminators og kursets regler. Registreringen godtgør ikke, at AI er tilladt ved enhver eksamen eller fagspecifik bedømmelse.

        Vis evidens →
        Hvilke regler gælder for forskning og publicering?

        Vejledningen for ph.d.-studerende kræver, at man angiver, hvornår, hvor, hvorfor og i hvilket omfang AI er blevet brugt. AI er fortsat et hjælpemiddel til selvstændigt intellektuelt arbejde; denne regel for ph.d.-studerende er ikke udvidet til alle publikationstyper.

        Vis evidens →
        Hvad udgør akademisk forseelse?

        Selvstændigt arbejde og redegørelse for brug af AI i studiearbejdet er fortsat centrale betingelser. Hverken disse registreringer eller de indsamlede eksempler fra undervisere fastslår en universitetsdækkende sanktion eller klagefrist.

        Vis evidens →
        Hvilken vejledning gælder for undervisning?

        Underviserne opfordres til at udforme AI-brug omkring læringsmål og fortælle de studerende, hvilke applikationer der er tilladte eller forbudte. Opgave- og eksaminatorbetingelser gælder fortsat.

        Vis evidens →
        Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?

        Intet bevaret Claim etablerer en særskilt universitetsdækkende proces for AI-indkøb i denne visning. Rådgivning om dataindtastning og hosting af YoKI bør ikke omformuleres til en sådan proces.

        Vis evidens →
        Hvornår blev denne optegnelse kontrolleret?

        Registrering kontrolleret:

        Registreringsversion →
        Hvilke officielle kilder understøtter disse regler?Officiel kilde →
        Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?

        7 · Fuldstændig politisk dokumentation

        Fuldstændig politisk dokumentation →