Heidelberg, Germany Utoljára ellenőrizve

Universität Heidelberg

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.

A megőrzött iránymutatás általában megengedi az MI- és nyelvi modellek használatát a vizsgáztatók/oktatók szabályain belül, miközben megőrzi az önálló munkát. Nem ad korlátlan engedélyt.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.

Ugyanez a feltételes keretrendszer megköveteli a vizsgáztatói és kurzusszabályok ellenőrzését. A nyilvántartás nem igazolja, hogy az MI minden vizsgán vagy szakterület-specifikus értékelésben megengedett.

Hivatalos forrás ↗

Nyilatkozattétel

Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.

A tanulmányi munkákhoz eszközökre és célokra kiterjedő önállósági / MI-használati nyilatkozat szükséges. A promptnaplók vezetése itt nem általános kötelezettség; a doktori közzétételre külön követelmények vonatkoznak.

Hivatalos forrás ↗

Adatvédelem és adatok

Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.

Az útmutató ellenzi érzékeny, személyes, bizalmas vagy szerzői jog által védett szövegek bevitelét olyan MI-rendszerekbe, amelyek azokat az egyetemi infrastruktúrán kívül dolgozhatják fel. Tartsa fenn ezt az ajánlási erőt és kontextust.

Hivatalos forrás ↗

Eszközök és jogosultság

Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.

A számítóközpont bejegyzése leírja az egyetem által üzemeltetett YoKI-t és a tagok számára elérhető modellválasztékot. Nem állapít meg egyetemes fiókjogosultságot, költségeket vagy engedélyt az értékelt használatra.

Hivatalos forrás ↗

Kutatás és publikáció

Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.

A doktori útmutató előírja, hogy meg kell jelölni, mikor, hol, miért és milyen mértékben használtak MI-t. Az MI továbbra is az önálló szellemi munka segédeszköze; ez a doktori szabály nem terjed ki minden publikációtípusra.

Hivatalos forrás ↗
További áttekintett bejegyzések témái

Tudományos integritás

Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.

Az önálló munka és a tanulmányi munkára vonatkozó nyilatkozattétel továbbra is központi feltétel. Sem ezek a megvizsgált bejegyzések, sem a rendelkezésre álló oktatói példák nem állapítanak meg egyetemszintű szankciót vagy fellebbezési határidőt.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási útmutató

Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.

Az oktatókat arra kérik, hogy az MI-használatot a tanulási célok köré tervezzék, és közöljék a hallgatókkal, mely alkalmazások engedélyezettek vagy tiltottak. A feladatra és a vizsgáztatóra vonatkozó feltételek továbbra is érvényesek.

Hivatalos forrás ↗

Biztonság és beszerzés

Körülhatárolt nyilvános hivatkozások; az áttekintés nem teljes.

Ebben a nézetben egyetlen megőrzött Claim sem állapít meg külön egyetemi szintű MI-beszerzési folyamatot. Az adatbeviteli tanácsokat és a YoKI-tárhelyszolgáltatást nem szabad ilyen folyamatként átfogalmazni.

Benyújtás előtt

Teendők

  • Kövesse a vizsgáztató vagy az oktató MI-szabályait, és őrizze meg munkája önálló jellegét.
    Követelmény ezen a területen
  • A tanulmányi munkák esetében a kötelező nyilatkozatban tüntesse fel az alkalmazott MI-eszközöket és azok felhasználási célját.
    Követelmény ezen a területen
  • Doktori munka esetén írja le, mikor, hol, miért és milyen mértékben használtak MI-t.
    Követelmény ezen a területen

Ne

  • Ne tekintse a YoKI-hoz való hozzáférést engedélynek arra, hogy vizsgán MI-t használjon.
    Az oldal tanácsai
  • Kerülje a védett szövegek egyetemi infrastruktúrán kívüli MI-rendszerekbe való bevitelét, ahogyan az irányelv javasolja.
    Forrásútmutatás

Kérdéses az MI-használat?

Universität Heidelberg

A központi tájékozódási keret továbbra is a vizsgáztatók, az oktatók és az önálló munka függvénye. A tanulmányi munkára és a doktori közzétételre vonatkozó szabályok eltérőek; a YoKI-hozzáférés nem jelent értékelési engedélyt.

Kivizsgálás és válasz

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Lehetséges kimenetelek

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Felülvizsgálat és fellebbezés

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

ChatGPT

DeepL

YoKI

YoKI

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 3

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  2. Nyilvántartás karbantartása

    Egyéb bejegyzések · Nyilvántartás karbantartása

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  3. Nyilvántartás karbantartása

    Egyéb bejegyzések · Nyilvántartás karbantartása

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

6

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-universitat-heidelberg-institutional-ai-service-340 · excluded_pending_review

A központi irányelv tájékozódási keretrendszer: az alapvetően megengedett minősítés továbbra is a vizsgáztatóktól, kurzusoktól és önálló munkától függ. A tanulmányi munkára vonatkozó közzétételi kötelezettség és a doktori közzétételi kötelezettség külön áll. A promptnaplók feladatfüggők; általános, teljes naplózási kötelezettség és kari fellebbezési határidő nem vezethető le. A YoKI szolgáltatás elérhetősége nem jelent értékelési engedélyt.

„feltételesen engedélyezett” a webhely által levezetett eszközkategória; a belső szolgáltatás elérhetősége nem jelenti az értékelési engedélyt.

Record history

Hivatalos források

5 hivatalos URL-cím; 5 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

AI for All: URZ Establishes a Language Model Platform for the University - University Computing Centre Heidelberg

www.urz.uni-heidelberg.de

Egyetemi hivatalos forrás

urz.uni-heidelberg.de

Hash és rögzített verzió

AI for All: URZ Establishes a Language Model Platform for the University - University Computing Centre Heidelberg · 2026-07-15T22:59:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

82b1edbea7497786ea7c27b5a9a675224cd5d56c8718b5add9011defa13e6438

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Künstliche Intelligenz (KI) - Universitätsrechenzentrum Heidelberg

www.urz.uni-heidelberg.de

Egyetemi hivatalos forrás

urz.uni-heidelberg.de

Hash és rögzített verzió

Künstliche Intelligenz (KI) - Universitätsrechenzentrum Heidelberg · 2026-05-13T13:01:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

abe4acc5783f30054efd92698b2e85862a23177c2d35393e499ce3dd50494a63

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Künstliche Intelligenz in der Lehre - heiSKILLS

heiskills.uni-heidelberg.de

Egyetemi hivatalos forrás

heiskills.uni-heidelberg.de

Hash és rögzített verzió

Künstliche Intelligenz in der Lehre - heiSKILLS · 2026-05-13T13:00:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

793c4dafc44a4fb90d4fcf5596fa93edfb607fe8e16774208597a2c26946a3d4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Leitlinie zum Umgang mit KI in Studium und Lehre an der Universität Heidelberg

backend.heiskills.uni-heidelberg.de

Egyetemi hivatalos forrás

backend.heiskills.uni-heidelberg.de

Hash és rögzített verzió

Leitlinie zum Umgang mit KI in Studium und Lehre an der Universität Heidelberg · 2026-05-13T13:00:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0537188b668d1f123514721a7c63aaef339b03987c600f119dad1405b56dcecd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Use of Generative AI in Doctoral Dissertations - Embracing Innovation with Integrity

www.graduateacademy.uni-heidelberg.de

Egyetemi hivatalos forrás

graduateacademy.uni-heidelberg.de

Hash és rögzített verzió

Use of Generative AI in Doctoral Dissertations - Embracing Innovation with Integrity · 2026-05-13T13:01:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b26f13c210d110b0ef164fbf0b2721419f1c10b9c72f305204336b98674f2bfd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Intézményi audit PARTIAL. A hivatalos nyers HTML/PDF-eredetik és a teljes verzió- és kontextusellenőrzés hiányos maradt.
  • Az eredeti nyilvános rekordok változatlanok maradnak. A kizárt rekordok történeti jellegűek, vagy hatókör-felülvizsgálatuk függőben van; nem jelenlegi engedélyek.
  • Az új javítások, eszközök, hallgatói értelmezések és pillanatfelvételek továbbra sem jóváhagyottak.
        Current reviewed JSON
        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

        A megőrzött iránymutatás általában megengedi az MI- és nyelvi modellek használatát a vizsgáztatók/oktatók szabályain belül, miközben megőrzi az önálló munkát. Nem ad korlátlan engedélyt.

        Bizonyíték megtekintése →
        Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

        A tanulmányi munkákhoz eszközökre és célokra kiterjedő önállósági / MI-használati nyilatkozat szükséges. A promptnaplók vezetése itt nem általános kötelezettség; a doktori közzétételre külön követelmények vonatkoznak.

        Bizonyíték megtekintése →
        Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

        Az útmutató ellenzi érzékeny, személyes, bizalmas vagy szerzői jog által védett szövegek bevitelét olyan MI-rendszerekbe, amelyek azokat az egyetemi infrastruktúrán kívül dolgozhatják fel. Tartsa fenn ezt az ajánlási erőt és kontextust.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

        A számítóközpont bejegyzése leírja az egyetem által üzemeltetett YoKI-t és a tagok számára elérhető modellválasztékot. Nem állapít meg egyetemes fiókjogosultságot, költségeket vagy engedélyt az értékelt használatra.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyek a vizsgaszabályok?

        Ugyanez a feltételes keretrendszer megköveteli a vizsgáztatói és kurzusszabályok ellenőrzését. A nyilvántartás nem igazolja, hogy az MI minden vizsgán vagy szakterület-specifikus értékelésben megengedett.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

        A doktori útmutató előírja, hogy meg kell jelölni, mikor, hol, miért és milyen mértékben használtak MI-t. Az MI továbbra is az önálló szellemi munka segédeszköze; ez a doktori szabály nem terjed ki minden publikációtípusra.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

        Az önálló munka és a tanulmányi munkára vonatkozó nyilatkozattétel továbbra is központi feltétel. Sem ezek a megvizsgált bejegyzések, sem a rendelkezésre álló oktatói példák nem állapítanak meg egyetemszintű szankciót vagy fellebbezési határidőt.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

        Az oktatókat arra kérik, hogy az MI-használatot a tanulási célok köré tervezzék, és közöljék a hallgatókkal, mely alkalmazások engedélyezettek vagy tiltottak. A feladatra és a vizsgáztatóra vonatkozó feltételek továbbra is érvényesek.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

        Ebben a nézetben egyetlen megőrzött Claim sem állapít meg külön egyetemi szintű MI-beszerzési folyamatot. Az adatbeviteli tanácsokat és a YoKI-tárhelyszolgáltatást nem szabad ilyen folyamatként átfogalmazni.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

        Rekord ellenőrizve:

        Rekordverzió →
        Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
        Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

        7 · Teljes szabályzati bizonyíték

        Teljes szabályzati bizonyíték →