University AI Policy Tracker
APIGitHub
Nederlands

Uppsala, Sweden Laatst gecontroleerd

Uppsala University

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken
Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?Controleer het toepasselijke toepassingsgebiedMoet ik AI-gebruik vermelden?Controleer het toepasselijke toepassingsgebiedMag ik gevoelige gegevens uploaden?Controleer het toepasselijke toepassingsgebiedWelke tools zijn beschikbaar?Controleer het toepasselijke toepassingsgebied
Gebruiken in ChatGPT ↗Voor je inlevertAdvies en voorzorgsmaatregelenRegisterupdates ↓

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Cursusexaminatoren kunnen gemotiveerde beperkingen stellen. De Faculteit Rechten heeft beperktere beoordelingsregels.

Officiële bron ↗

Tentamens

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Controleer de instructies voordat je AI gebruikt bij een examen; beperkingen van de faculteit Rechten gelden voor beoordeling.

Officiële bron ↗

Melding van AI-gebruik

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Cursussen moeten schriftelijk aangeven of en hoe AI-gebruik moet worden gemeld.

Officiële bron ↗

Privacy en gegevens

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Gevoelige persoonsgegevens vereisen een goedgekeurd systeem; studentenmateriaal mag zonder toestemming niet naar mogelijke trainingssystemen worden verzonden.

Officiële bron ↗

Goedgekeurde tools

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Studenten in Uppsala hebben gratis via de browser institutionele toegang tot Copilot, maar geen algemene toestemming voor toetsing.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Praktische onderzoeksrichtlijnen raden aan het gebruik te documenteren en uitvoer te controleren; het is geen bindend beleid voor onderzoekspublicaties.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

De bewaarde fragmenten behandelen controles op vermoedelijk bedrog, doorverwijzing naar de Board en rechtsberoep tegen waarschuwingen en schorsingen; volledige hoorstappen en termijnen blijven niet geverifieerd.

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

De onderwijsrichtlijnen vragen personeel de AI-uitvoer te controleren; het uploaden van herleidbare studentinhoud en geautomatiseerde beoordeling vergen extra toetsing.

Officiële bron ↗

Beveiliging & inkoop

Controleer het toepasselijke toepassingsgebied

Aanschaf van onderzoekshulpmiddelen wordt verwezen naar IT-ondersteuning voor licentie- en beveiligingsbeoordeling; een instellingsbrede inkoopregel is niet geverifieerd.

Officiële bron ↗

Voordat u indient

Wel doen

  • Lees de cursusspecifieke instructies voordat u AI gebruikt.
    Advies van deze site
  • Controleer alle door AI gegenereerde beweringen voordat je ze gebruikt.
    Richtlijnen van de bron

Niet doen

  • Behandel institutionele toegang tot Copilot niet als toestemming voor beoordeling.
    Advies van deze site
  • Draag geen gevoelige persoonsgegevens over naar niet-goedgekeurde AI-systemen.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
Vragen over AI-gebruik?Onderzoek, mogelijke uitkomsten en beroep

Vragen over AI-gebruik?

Uppsala University

De AI-richtlijnen voor studenten van Uppsala University en de beoordelingsbeperkingen van de Faculteit Rechten gelden op verschillende niveaus: cursusexaminatoren mogen gemotiveerde beperkingen stellen voor specifieke leerdoelen; cursussen moeten schriftelijk vermelden of en hoe AI-gebruik wordt gerapporteerd; en campusbrowsertoegang tot Microsoft Copilot verleent nooit toestemming voor beoordelingen.

Onderzoek en reactie

Docenten die een vermoeden van plagiaat constateren, moeten in overleg met de examinator onmiddellijk vaststellen of er sprake is geweest van een poging tot misleiding

Origineel bewijs en reikwijdte

Docenten die een vermoeden van plagiaat constateren, moeten in overleg met de examinator onmiddellijk vaststellen of er sprake is geweest van een poging tot misleiding

academic_integrity:e19

Behouden universitaire fragmenten vermelden dat docenten en examinatoren vermoedens van plagiaat/misleiding beoordelen en dat dergelijke gevallen worden gemeld aan de tuchtcommissie; tegen waarschuwingen of schorsingen kan beroep worden aangetekend bij de bestuursrechter. Besluiten van de commissie bepalen niet automatisch het slagen of zakken voor een tentamen. Volledige hoorzittingfasen, besluiten van de rector magnificus, verzoeken om opschorting en indieningstermijnen worden door deze fragmenten niet geverifieerd.

Teachers who detect suspected plagiarism must, in consultation with the examiner, immediately determine if there has been an attempt to deceive

Measures for dealing with suspected plagiarism; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Officiële bron van de universiteit ↗

Dergelijke gevallen worden gemeld aan de tuchtcommissie van de universiteit.

Origineel bewijs en reikwijdte

Dergelijke gevallen worden gemeld aan de tuchtcommissie van de universiteit.

academic_integrity:e15

Behouden universitaire fragmenten vermelden dat docenten en examinatoren vermoedens van plagiaat/misleiding beoordelen en dat dergelijke gevallen worden gemeld aan de tuchtcommissie; tegen waarschuwingen of schorsingen kan beroep worden aangetekend bij de bestuursrechter. Besluiten van de commissie bepalen niet automatisch het slagen of zakken voor een tentamen. Volledige hoorzittingfasen, besluiten van de rector magnificus, verzoeken om opschorting en indieningstermijnen worden door deze fragmenten niet geverifieerd.

Such cases will be reported to the university’s disciplinary board.

Attempted deception; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Officiële bron van de universiteit ↗

Mogelijke uitkomsten

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Beoordeling & beroep

U hebt het recht om het besluit over een waarschuwing of schorsing aan te vechten bij de administratieve rechtbank (Förvaltningsrätten).

Origineel bewijs en reikwijdte

U hebt het recht om het besluit over een waarschuwing of schorsing aan te vechten bij de administratieve rechtbank (Förvaltningsrätten).

academic_integrity:e16

Behouden universitaire fragmenten vermelden dat docenten en examinatoren vermoedens van plagiaat/misleiding beoordelen en dat dergelijke gevallen worden gemeld aan de tuchtcommissie; tegen waarschuwingen of schorsingen kan beroep worden aangetekend bij de bestuursrechter. Besluiten van de commissie bepalen niet automatisch het slagen of zakken voor een tentamen. Volledige hoorzittingfasen, besluiten van de rector magnificus, verzoeken om opschorting en indieningstermijnen worden door deze fragmenten niet geverifieerd.

You have the right to appeal the decision on warning or suspension to the Administrative Court (Förvaltningsrätten).

In case of a decision of suspension; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Officiële bron van de universiteit ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Copilot

Microsoft Copilot

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 2

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  2. Registeronderhoud

    Overige records · Registeronderhoud

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

2

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-uppsala-university-microsoft-copilot-366 · excluded_pending_review

universiteitsbreed, cursusafhankelijk

Oorspronkelijke canonieke claim blijft behouden in het openbare dossier, maar is uitgesloten van sterke conclusies (UNVERIFIED: het officiële fragment bewijst gratis toegang en de UU-licentie, maar bewijst onvoldoende dat afgeleide beschikbaarheid=toegestaan en institutioneel gelicentieerd of aangeschaft als formele beleidscategorie gelden, en betekent zeker geen toetsingstoestemming.)

Record history

cl-uu-required-ai-tools-free · excluded_pending_review

universiteitsbreed, cursusafhankelijk

Oorspronkelijke canonieke claim bewaard in het openbare register, maar uitgesloten van sterke conclusies (UNVERIFIED: e2 ondersteunt direct dat tools gratis worden aangeboden wanneer gebruik voor onderwijs of examens vereist is, maar de bestaande citaten dekken de eigen verantwoordelijkheid van promovendi en hun promotor niet; de volledige zin mag niet als VERIFIED worden gemarkeerd.).

Record history

cl-uu-ai-material-user-responsibility · excluded_pending_review

universiteitsbreed, cursusafhankelijk

Oorspronkelijke canonieke claim behouden in het openbare dossier maar uitgesloten van harde conclusies (UNVERIFIED: e5证明使用者对使用方式负责；现有逐字证据没有覆盖学术诚信、可靠性批判与伦理考量三项，需连续原文。).

Record history

cl-uu-students-inform-themselves · excluded_pending_review

universiteitsbreed, cursusafhankelijk

Oorspronkelijke canonieke claim behouden in het openbare register, maar uitgesloten van harde conclusies (UNVERIFIED: De huidige e6/e7 betreffen beperkings- en openbaarmakingsvereisten en bewijzen niet dat studenten de verplichting hebben centrale en lokale richtlijnen te raadplegen; de overeenkomstige bepalingen moeten rechtstreeks worden verkregen.).

Record history

cl-uu-law-faculty-assessment-restriction · excluded_pending_review

Toetsingen van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid

Oorspronkelijke canonieke claim behouden in openbaar dossier maar uitgesloten van harde conclusies (VERIFIED: 适用期、法学院课程范围、课程明确许可例外以及仅校对且不产生新内容的例外均由现有原文支持；不得扩大至全校。).

Record history

cl-uu-student-copilot-access-protection · excluded_pending_review

universiteitsbreed, cursusafhankelijk

Oorspronkelijke canonieke claim behouden in het openbare dossier, maar uitgesloten van stellige conclusies (UNVERIFIED: 已有免费使用、聊天不保存及不用于训练的校方表述；现有片段不足证明学生登录触发 Microsoft 数据保护协议的完整条件，亦不能把不保存外推成无任何保留。).

Record history

cl-uu-students-course-check-ai-use · excluded_pending_review

universiteitsbreed, cursusafhankelijk

Oorspronkelijke canonieke claim behouden in openbaar register maar uitgesloten van sterke conclusies (UNVERIFIED: 现有片段仅论纪律决定申诉及成绩独立，未直接支持联系教师、违规使用的报告条件和可能停学的完整连接。).

Record history

cl-uu-local-and-faculty-guidelines-index · excluded_pending_review

universiteitsbreed, cursusafhankelijk

Oorspronkelijke canonieke bewering bewaard in het openbare register, maar uitgesloten van sterke conclusies (UNVERIFIED: e22 bevestigt dat 2025-01-20 van kracht is; de lokale richtlijnen ontbreken in toenemende mate, en de originele tekst op dezelfde pagina die het doctoraatsniveau dekt, ontbreekt).

Record history

cl-uu-ai-exam-feedback-and-grading-caution · excluded_pending_review

onderwijsrichtlijnen voor personeel

Oorspronkelijke canonieke claim behouden in openbaar register maar uitgesloten van harde conclusies (UNVERIFIED: 现有证据索引没有教师上传文本去标识、Copilot 建议及慎用 AI 评分的逐字证据。).

Record history

cl-uu-research-ai-support-guide · excluded_pending_review

onderzoekers/personeel

Oorspronkelijke canonieke claim bewaard in het openbare register, maar uitgesloten van sterke conclusies (UNVERIFIED: e20/e21 toont het niet-regelgevende karakter aan en dat geen gevoelige of vertrouwelijke informatie mag worden gedeeld; ontbreekt de letterlijke tekst over de UU-inlog van Copilot Chat, de beoordeling van gegenereerde inhoud en de vastlegging van het doel van het gebruik.).

Record history

Officiële bronnen

7 officiële URL's; 8 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

AI tool – Students – Uppsala University

www.uu.se

Officiële universiteitsbron

uu.se

Hash en vastgelegde versie

AI tool – Students – Uppsala University · 2026-07-15T23:25:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2f303427084376f0d0e3e3ce52f085a4adb40ca77c7f2aa00e9afcf0ca32367e

AI tools for students · 2026-05-13T22:31:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3acf265249f083fa0729ddfcf907dca6417eb1587d9579f6114ed416d9689ac1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Faculty of Law guidelines on restrictions on Generative AI (GAI) in assessment

www.uu.se

Officiële universiteitsbron

uu.se

Hash en vastgelegde versie

Faculty of Law guidelines on restrictions on Generative AI (GAI) in assessment · 2026-05-13T22:36:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4a5b77117ca1a24b02dc2b8442f06f4aa6064fe6826bd9e6fa9b9b5cd0ad6f53

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Generative AI and studies

www.uu.se

Officiële universiteitsbron

uu.se

Hash en vastgelegde versie

Generative AI and studies · 2026-05-13T22:32:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

762f5f7fa2104a268f75fa168e7100a38551e7701a6933ed6c36bd056c6ae6b6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Introduktion för användning av AI i forskningen

www.uu.se

Officiële universiteitsbron

uu.se

Hash en vastgelegde versie

Introduktion för användning av AI i forskningen · 2026-05-13T22:34:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d0aebded125abb8ef356619c04a6ef277c185769e3661c455a19df292baa14b0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Lokala riktlinjer för AI

www.uu.se

Officiële universiteitsbron

uu.se

Hash en vastgelegde versie

Lokala riktlinjer för AI · 2026-05-13T22:35:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

693c2365c604d142d51bfb3246943301c2b0f686ef9ca7e64662e85c565914c8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Riktlinjer för användning av generativ AI i undervisning och examination

www.uu.se

Officiële universiteitsbron

uu.se

Hash en vastgelegde versie

Riktlinjer för användning av generativ AI i undervisning och examination · 2026-05-13T22:30:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

486996c87eca67fbaf98fc059cfde6a437f72f7028aa296f3295743baf64e9d5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Using AI in Examinations

www.uu.se

Officiële universiteitsbron

uu.se

Hash en vastgelegde versie

Using AI in Examinations · 2026-05-13T22:33:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

93bd58a7a86377dcf13dbfe37957af1f2402edd7e213eccae18e80e5c6989fb6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Dit overzicht is geen juridisch advies, geen advies over academische integriteit en geen officiële verklaring van de universiteit, tenzij een gekoppelde bron de eigen officiële pagina van de universiteit is.
  • Ruwe EN-pagina en openbare JSON-bytes niet opgehaald
  • De volledige ruwe lijst van tools.json is niet opgehaald.
  • Volledige historische gegevens zijn niet beschikbaar
  • Het ruwe bestand van het originele PDF-document van de wet is niet opgeslagen.
  • Ruwe PDF-inhoud niet beschikbaar in container
  • Geen live browserinteractie/mobiele/thema-test
  • Volledige export via de API voor huidige approved_tools/geschiedenis/analyse niet beschikbaar
  • Beroepsduur en exacte startmoment van de klok
  • Onafhankelijke bronbewaringscontroles niet geverifieerd
  • De volledige ruwe HTML-/PDF-bronbytes zijn in het onderzoekspakket niet op een verifieerbare manier gearchiveerd; SHA-256-hashes van onderwerpfragmenten identificeren alleen de UTF-8-tekst van de fragmenten.
        Current reviewed JSON
        Veelgestelde vragen

        Veelgestelde vragen

        Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

        Cursusexaminatoren kunnen gemotiveerde beperkingen stellen. De Faculteit Rechten heeft beperktere beoordelingsregels.

        Bekijk bewijs →
        Moet ik AI-gebruik vermelden?

        Cursussen moeten schriftelijk aangeven of en hoe AI-gebruik moet worden gemeld.

        Bekijk bewijs →
        Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

        Gevoelige persoonsgegevens vereisen een goedgekeurd systeem; studentenmateriaal mag zonder toestemming niet naar mogelijke trainingssystemen worden verzonden.

        Bekijk bewijs →
        Welke tools zijn beschikbaar?

        Studenten in Uppsala hebben gratis via de browser institutionele toegang tot Copilot, maar geen algemene toestemming voor toetsing.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor examens?

        Controleer de instructies voordat je AI gebruikt bij een examen; beperkingen van de faculteit Rechten gelden voor beoordeling.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

        Praktische onderzoeksrichtlijnen raden aan het gebruik te documenteren en uitvoer te controleren; het is geen bindend beleid voor onderzoekspublicaties.

        Bekijk bewijs →
        Wat geldt als academisch wangedrag?

        De bewaarde fragmenten behandelen controles op vermoedelijk bedrog, doorverwijzing naar de Board en rechtsberoep tegen waarschuwingen en schorsingen; volledige hoorstappen en termijnen blijven niet geverifieerd.

        Bekijk bewijs →
        Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

        De onderwijsrichtlijnen vragen personeel de AI-uitvoer te controleren; het uploaden van herleidbare studentinhoud en geautomatiseerde beoordeling vergen extra toetsing.

        Bekijk bewijs →
        Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

        Aanschaf van onderzoekshulpmiddelen wordt verwezen naar IT-ondersteuning voor licentie- en beveiligingsbeoordeling; een instellingsbrede inkoopregel is niet geverifieerd.

        Bekijk bewijs →
        Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

        Gecontroleerd:

        Versie →
        Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
        Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

        12 · Volledige onderbouwing

        Volledige onderbouwing →