University AI Policy Tracker
APIGitHub
日本語

Uppsala, Sweden 最終確認日時

Uppsala University

独立 · オープンアクセス · 公式な大学ページではありません

何を確認したいですか？

大学を検索
授業の課題にAIを使ってもよいですか？適用範囲を確認するAI の使用を開示する必要がありますか？適用範囲を確認する機密データをアップロードしてもよいですか？適用範囲を確認するどのツールにアクセスできますか？適用範囲を確認する
ChatGPT での利用 ↗提出前に助言と注意事項記録の更新 ↓

トピック別に現在の記録を確認する

コースワーク

適用範囲を確認する

担当教員は、正当な理由がある場合に制限を設けることができます。法学部には、より限定的な評価ルールがあります。

公式情報源 ↗

試験

適用範囲を確認する

試験でAIを使用する前に指示を確認してください。法学部の制限が評価に適用されます。

公式情報源 ↗

AIの開示

適用範囲を確認する

授業では、AI利用の報告が必要かどうか、またどのように報告するかを書面で明示しなければなりません。

公式情報源 ↗

プライバシーおよびデータ

適用範囲を確認する

機微な個人データには、承認済みのシステムの利用が必要です。学生の教材は、同意なしに学習に利用される可能性のあるシステムへ送信してはなりません。

公式情報源 ↗

承認されたツール

適用範囲を確認する

ウプサラ大学の学生は、無料で機関から提供されるブラウザ版 Copilot にアクセスできますが、これは評価全般に対する包括的な許可ではありません。

公式情報源 ↗

研究と出版

適用範囲を確認する

研究実務のガイダンスは、利用の文書化と出力の確認を推奨していますが、これは拘束力のある研究出版ポリシーではありません。

公式情報源 ↗
確認済みの記録トピックをさらに表示

学術的誠実性

適用範囲を確認する

取得した抜粋は、不正行為の疑いの確認、理事会への付託、および警告・停学に対する裁判所への上訴を扱っている。聴聞の全手順と期限は未検証のままである。

公式情報源 ↗

教育に関するガイダンス

適用範囲を確認する

教育に関するガイダンスでは、教職員にAIの出力を確認するよう求めています。個人を特定できる学生のコンテンツのアップロードや、機械による採点には、さらなる精査が必要です。

公式情報源 ↗

セキュリティ＆調達

適用範囲を確認する

研究ツールの調達は、ライセンスおよびセキュリティ評価のためにITサポートに案内されます。大学全体の調達規則は検証されませんでした。

公式情報源 ↗

提出前に

実施事項

  • AIを使用する前に、授業ごとの指示を読んでください。
    このサイトからのアドバイス
  • 使用前に、AIが生成したすべての主張を検証してください。
    出典ガイダンス

禁止事項

  • 機関が提供する Copilot へのアクセスを、評価の許可とみなさないでください。
    このサイトからのアドバイス
  • 承認されていないAIシステムに機密性の高い個人データを転送してはなりません。
    この範囲での要件
AI使用を疑問視されましたか？調査、想定される結果、異議申し立て

AI使用を疑問視されましたか？

Uppsala University

ウプサラ大学の学生向けAIガイダンスと法学部の評価上の制限は、異なるレベルで適用されます。科目の試験担当者は、特定の学習目標について正当な理由のある制限を設定することができ、科目はAI利用を報告するかどうか、またどのように報告するかを書面で明記しなければなりません。さらに、キャンパス内のブラウザからMicrosoft Copilot にアクセスできることは、評価の許可を決して与えるものではありません。

調査と対応

剽窃の疑いを検知した教員は、試験官と相談の上、欺瞞の意図があったかどうかを直ちに判断しなければなりません

原資料と対象範囲

剽窃の疑いを検知した教員は、試験官と相談の上、欺瞞の意図があったかどうかを直ちに判断しなければなりません

academic_integrity:e19

保持されている大学の抜粋によると、教員および試験官は盗用／不正の疑いを評価し、そのような事例は懲戒委員会に報告されます。警告または停学に対しては行政裁判所に異議を申し立てることができます。委員会の決定は自動的に試験の合否を決定するものではありません。正式な聴聞の段階、副学長の決定、執行停止の申し立て、および提出期限は、これらの抜粋では検証されていません。

Teachers who detect suspected plagiarism must, in consultation with the examiner, immediately determine if there has been an attempt to deceive

Measures for dealing with suspected plagiarism; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

大学の公式情報源 ↗

そのような事案は大学の懲戒委員会に報告されます。

原資料と対象範囲

そのような事案は大学の懲戒委員会に報告されます。

academic_integrity:e15

保持されている大学の抜粋によると、教員および試験官は盗用／不正の疑いを評価し、そのような事例は懲戒委員会に報告されます。警告または停学に対しては行政裁判所に異議を申し立てることができます。委員会の決定は自動的に試験の合否を決定するものではありません。正式な聴聞の段階、副学長の決定、執行停止の申し立て、および提出期限は、これらの抜粋では検証されていません。

Such cases will be reported to the university’s disciplinary board.

Attempted deception; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

大学の公式情報源 ↗

考えられる結果

現在保存されている証拠には、確認済みの具体的な手続きや期限は含まれていません。該当する大学の規則を確認してください。

審査と不服申し立て

警告または停学の決定に対しては、行政裁判所（Förvaltningsrätten）に不服を申し立てる権利がある。

原資料と対象範囲

警告または停学の決定に対しては、行政裁判所（Förvaltningsrätten）に不服を申し立てる権利がある。

academic_integrity:e16

保持されている大学の抜粋によると、教員および試験官は盗用／不正の疑いを評価し、そのような事例は懲戒委員会に報告されます。警告または停学に対しては行政裁判所に異議を申し立てることができます。委員会の決定は自動的に試験の合否を決定するものではありません。正式な聴聞の段階、副学長の決定、執行停止の申し立て、および提出期限は、これらの抜粋では検証されていません。

You have the right to appeal the decision on warning or suspension to the Administrative Court (Förvaltningsrätten).

In case of a decision of suspension; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

大学の公式情報源 ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Copilot

Microsoft Copilot

記録の更新直近90日間 · 記録された更新：2

このサイトの審査済み記録の更新であり、大学が方針を変更したことを確認するものではありません。

  1. ページの更新

    その他の記録 · ページの更新

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

  2. レコードの維持管理

    その他の記録 · レコードの維持管理

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

過去の証拠または分類は不完全です。改訂履歴を参照してください。

全大学の履歴現在の確認済みの主張

出典の確認、記録の維持管理、ページのみの更新は、完全な履歴に含まれています。

確認済みの主張

2

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-uppsala-university-microsoft-copilot-366 · excluded_pending_review

全学対象、コース条件付き

元の正式な主張は公開記録に保持されていますが、強い結論からは除外されています（UNVERIFIED: 公式の断片により、無料アクセスおよびUUライセンスは確認できますが、derived availability=allowed と institutionally licensed or procured が正式な方針分類として十分に確認されておらず、ましてや評価の許可を意味するものではありません。）

Record history

cl-uu-required-ai-tools-free · excluded_pending_review

全学対象、コース条件付き

元の正規の主張は公開記録に残されていますが、強い結論からは除外されています（UNVERIFIED：e2は、授業または試験の要件でツールを使用する場合に無料提供を直接支持しますが、既存の引用は博士課程の学生と主指導教員の独立した責任を対象としていないため、この文全体を「VERIFIED」とマークすることはできません。）

Record history

cl-uu-ai-material-user-responsibility · excluded_pending_review

全学対象、コース条件付き

元の正準クレームは公的記録に保持されているが、強い結論からは除外されている（UNVERIFIED: e5证明使用者对使用方式负责；现有逐字证据没有覆盖学术诚信、可靠性批判与伦理考量三项，需连续原文。）。

Record history

cl-uu-students-inform-themselves · excluded_pending_review

全学対象、コース条件付き

元の正本となる主張は公開記録に保持されますが、強い結論からは除外されます（UNVERIFIED: 既存のe6/e7は制限と開示の要件を示すものであり、学生に中央・地域のガイドラインを確認する義務があることの根拠にはなりません。該当条項を直接取得する必要があります。）。

Record history

cl-uu-law-faculty-assessment-restriction · excluded_pending_review

法学部の評価

元の基準となる主張（canonical claim）は公開記録に保持されますが、強い結論からは除外されます（VERIFIED: 适用期、法学院课程范围、课程明确许可例外以及仅校对且不产生新内容的例外均由现有原文支持；不得扩大至全校。）。

Record history

cl-uu-student-copilot-access-protection · excluded_pending_review

全学対象、コース条件付き

元の正規の主張は公開記録に保持されますが、強い結論からは除外されます（UNVERIFIED: 已有免费使用、聊天不保存及不用于训练的校方表述；现有片段不足证明学生登录触发 Microsoft 数据保护协议的完整条件，亦不能把不保存外推成无任何保留。）。

Record history

cl-uu-students-course-check-ai-use · excluded_pending_review

全学対象、コース条件付き

公的記録に保持されているものの、強力な結論からは除外された元の基準クレーム（UNVERIFIED: 现有片段仅论纪律决定申诉及成绩独立，未直接支持联系教师、违规使用的报告条件和可能停学的完整连接。）。

Record history

cl-uu-local-and-faculty-guidelines-index · excluded_pending_review

全学対象、コース条件付き

元の正式な主張は公開記録に残されていますが、強い結論からは除外されています（UNVERIFIED：証拠 e22 は 2025-01-20 の発効を示していますが、現地ガイドラインの欠落が増え続けていることと、博士課程の教育段階を扱う同一ページの原文がないことから除外されています。）

Record history

cl-uu-ai-exam-feedback-and-grading-caution · excluded_pending_review

スタッフ向け教育ガイダンス

元の標準的な主張は公開記録に保持されますが、強い結論からは除外されます（UNVERIFIED: 现有证据索引没有教师上传文本去标识、Copilot 建议及慎用 AI 评分的逐字证据。）。

Record history

cl-uu-research-ai-support-guide · excluded_pending_review

研究者／スタッフ

正本の主張は公開記録に保持されているが、強い結論からは除外されている（UNVERIFIED：e20/e21は、非規制的な性質と、機密情報を共有してはならないことを示しているが、UUログイン Copilot Chatに関する、生成内容の確認と記録の利用目的についての逐語的な原文が欠けている。）

Record history

公式情報源

7 の公式URL、8 の情報源の帰属表示、およびそれらの取得済みバージョンが保持されています。

AI tool – Students – Uppsala University

www.uu.se

大学の公式情報源

uu.se

ハッシュと取得したバージョン

AI tool – Students – Uppsala University · 2026-07-15T23:25:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2f303427084376f0d0e3e3ce52f085a4adb40ca77c7f2aa00e9afcf0ca32367e

AI tools for students · 2026-05-13T22:31:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3acf265249f083fa0729ddfcf907dca6417eb1587d9579f6114ed416d9689ac1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Faculty of Law guidelines on restrictions on Generative AI (GAI) in assessment

www.uu.se

大学の公式情報源

uu.se

ハッシュと取得したバージョン

Faculty of Law guidelines on restrictions on Generative AI (GAI) in assessment · 2026-05-13T22:36:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4a5b77117ca1a24b02dc2b8442f06f4aa6064fe6826bd9e6fa9b9b5cd0ad6f53

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Generative AI and studies

www.uu.se

大学の公式情報源

uu.se

ハッシュと取得したバージョン

Generative AI and studies · 2026-05-13T22:32:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

762f5f7fa2104a268f75fa168e7100a38551e7701a6933ed6c36bd056c6ae6b6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Introduktion för användning av AI i forskningen

www.uu.se

大学の公式情報源

uu.se

ハッシュと取得したバージョン

Introduktion för användning av AI i forskningen · 2026-05-13T22:34:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d0aebded125abb8ef356619c04a6ef277c185769e3661c455a19df292baa14b0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Lokala riktlinjer för AI

www.uu.se

大学の公式情報源

uu.se

ハッシュと取得したバージョン

Lokala riktlinjer för AI · 2026-05-13T22:35:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

693c2365c604d142d51bfb3246943301c2b0f686ef9ca7e64662e85c565914c8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Riktlinjer för användning av generativ AI i undervisning och examination

www.uu.se

大学の公式情報源

uu.se

ハッシュと取得したバージョン

Riktlinjer för användning av generativ AI i undervisning och examination · 2026-05-13T22:30:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

486996c87eca67fbaf98fc059cfde6a437f72f7028aa296f3295743baf64e9d5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Using AI in Examinations

www.uu.se

大学の公式情報源

uu.se

ハッシュと取得したバージョン

Using AI in Examinations · 2026-05-13T22:33:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

93bd58a7a86377dcf13dbfe37957af1f2402edd7e213eccae18e80e5c6989fb6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗
記録情報、JSON、引用

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • 本トラッカーは法的助言、学術的誠実性（アカデミック・インテグリティ）に関する助言ではなく、リンク先の情報源が大学自身の公式ページである場合を除き、大学の公式声明でもありません。
  • 未加工の英語ページおよび公開JSONバイトは取得されませんでした
  • tools.jsonの生の完全なリストは取得されていません
  • 完全な過去の記録は利用できません。
  • 法学の原本PDFの生ファイルは保存されていない。
  • コンテナ内でPDFの生コンテンツが利用できません
  • 稼働中のブラウザ操作/モバイル/テーマのテストなし
  • 現在の approved_tools／履歴／分析 API の完全エクスポートは利用できません
  • 異議申立ての期間と正確な期限起算のきっかけ
  • 独立した情報源保持管理は未確認です
  • 完全な生のHTML/PDFのソースバイトは、研究パッケージ内にクローズドループでアーカイブされていませんでした。トピックの抜粋に対するSHA-256ハッシュは、UTF-8 の抜粋テキストのみを特定します。
        Current reviewed JSON
        学生が尋ねる質問

        学生が尋ねる質問

        授業の課題にAIを使ってもよいですか？

        担当教員は、正当な理由がある場合に制限を設けることができます。法学部には、より限定的な評価ルールがあります。

        証拠を表示 →
        AI の使用を開示する必要がありますか？

        授業では、AI利用の報告が必要かどうか、またどのように報告するかを書面で明示しなければなりません。

        証拠を表示 →
        機密データをアップロードしてもよいですか？

        機微な個人データには、承認済みのシステムの利用が必要です。学生の教材は、同意なしに学習に利用される可能性のあるシステムへ送信してはなりません。

        証拠を表示 →
        どのツールにアクセスできますか？

        ウプサラ大学の学生は、無料で機関から提供されるブラウザ版 Copilot にアクセスできますが、これは評価全般に対する包括的な許可ではありません。

        証拠を表示 →
        試験の規則は何ですか？

        試験でAIを使用する前に指示を確認してください。法学部の制限が評価に適用されます。

        証拠を表示 →
        研究および出版にはどのようなルールが適用されますか？

        研究実務のガイダンスは、利用の文書化と出力の確認を推奨していますが、これは拘束力のある研究出版ポリシーではありません。

        証拠を表示 →
        学術的不正行為とみなされるのは何ですか？

        取得した抜粋は、不正行為の疑いの確認、理事会への付託、および警告・停学に対する裁判所への上訴を扱っている。聴聞の全手順と期限は未検証のままである。

        証拠を表示 →
        教育に適用されるガイダンスは何ですか？

        教育に関するガイダンスでは、教職員にAIの出力を確認するよう求めています。個人を特定できる学生のコンテンツのアップロードや、機械による採点には、さらなる精査が必要です。

        証拠を表示 →
        どのようなセキュリティおよび調達の要件が適用されますか？

        研究ツールの調達は、ライセンスおよびセキュリティ評価のためにITサポートに案内されます。大学全体の調達規則は検証されませんでした。

        証拠を表示 →
        この記録はいつ確認されましたか？

        記録を確認済み:

        レコードのバージョン →
        これらの規則を裏付ける公式情報源はどれですか？公式情報源 →
        根拠の全文はどこで読めますか？

        12 · 完全なポリシーの証拠

        完全なポリシーの証拠 →