Uppsala, Sweden 上次查核時間

Uppsala University

獨立 · 開放存取 · 非官方大學頁面

您想檢查什麼?

搜尋大學

依主題探索目前紀錄

課程作業

檢查適用範圍

課程考核人員可在有正當理由的情況下設定限制。法學院的評量規定範圍較為狹窄。

官方來源 ↗

考試

檢查適用範圍

在考試中使用 AI 前,請先查閱說明;法學院的限制適用於評量。

官方來源 ↗

AI 揭露

檢查適用範圍

課程必須以書面載明是否須申報AI使用,以及申報方式。

官方來源 ↗

隱私與資料

檢查適用範圍

敏感個人資料須使用經核准的系統;未經同意,不得將學生資料傳送至可能用於訓練的系統。

官方來源 ↗

核准的工具

檢查適用範圍

烏普薩拉大學學生可免費使用校內提供的瀏覽器 Copilot 存取權限,但這並不代表全面的評量許可。

官方來源 ↗

研究與發表

檢查適用範圍

研究實務指引建議記錄使用情形並核對輸出結果;此並非具拘束力的研究發表政策。

官方來源 ↗
更多已審閱的紀錄主題

學術誠信

檢查適用範圍

已保留的摘錄涵蓋疑似欺騙的檢查、轉交委員會處理,以及對警告/停學處分提出的法院上訴;完整的聆訊程序與期限仍未經核實。

官方來源 ↗

教學指引

檢查適用範圍

教學指引要求教職員查核人工智慧的輸出;上傳可識別身分的學生內容及機器評分,則需要進一步審慎檢視。

官方來源 ↗

安全與採購

檢查適用範圍

研究工具的採購將被引導至 IT 支援部門進行授權和安全評估;未證實存在全校性採購規則。

官方來源 ↗

提交前

應做事項

  • 使用 AI 前請先閱讀各課程的特定說明。
    本站建議
  • 使用前應查證 AI 生成的所有陳述。
    來源指引

請勿

  • 不得將機構提供的 Copilot 存取權視為評核授權。
    本站建議
  • 請勿將敏感個人資料傳輸至未經核准的 AI 系統中。
    本範圍要求

AI 使用受到質疑?

Uppsala University

烏普薩拉大學學生 AI 指引與法學院的評估限制,適用於不同層級:課程考核人員可為特定學習目標設定有正當理由的限制;課程必須以書面說明是否及如何揭露 AI 的使用;而校園瀏覽器對 Microsoft Copilot 的存取權,並不代表獲准用於評估。

調查與回應

發現疑似抄襲的教師必須在諮商主考人員後,立即判定是否存在欺騙意圖

原始證據與範圍

發現疑似抄襲的教師必須在諮商主考人員後,立即判定是否存在欺騙意圖

academic_integrity:e19

保留的大學節錄指出,教師與考官評估疑似抄襲/欺騙案件,此類案件將通報給紀律委員會;對於警告或停學處分得向行政法院提起申訴。委員會的決定不會自動決定考試及格/不及格。完整的聆訊階段、校長決定、暫緩執行請求及提出申訴的截止期限均未經這些節錄查證。

Teachers who detect suspected plagiarism must, in consultation with the examiner, immediately determine if there has been an attempt to deceive

Measures for dealing with suspected plagiarism; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

大學官方來源 ↗

此類情況將呈報大學懲戒委員會。

原始證據與範圍

此類情況將呈報大學懲戒委員會。

academic_integrity:e15

保留的大學節錄指出,教師與考官評估疑似抄襲/欺騙案件,此類案件將通報給紀律委員會;對於警告或停學處分得向行政法院提起申訴。委員會的決定不會自動決定考試及格/不及格。完整的聆訊階段、校長決定、暫緩執行請求及提出申訴的截止期限均未經這些節錄查證。

Such cases will be reported to the university’s disciplinary board.

Attempted deception; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

大學官方來源 ↗

可能的結果

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

審核與申訴

您有權就警告或停學的決定向行政法院(Förvaltningsrätten)提出上訴。

原始證據與範圍

您有權就警告或停學的決定向行政法院(Förvaltningsrätten)提出上訴。

academic_integrity:e16

保留的大學節錄指出,教師與考官評估疑似抄襲/欺騙案件,此類案件將通報給紀律委員會;對於警告或停學處分得向行政法院提起申訴。委員會的決定不會自動決定考試及格/不及格。完整的聆訊階段、校長決定、暫緩執行請求及提出申訴的截止期限均未經這些節錄查證。

You have the right to appeal the decision on warning or suspension to the Administrative Court (Förvaltningsrätten).

In case of a decision of suspension; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

大學官方來源 ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Copilot

Microsoft Copilot

紀錄更新最近90天 · 已記錄的更新:2

此為本網站已審查紀錄的更新,並不代表大學已變更其政策。

  1. 頁面更新

    其他紀錄 · 頁面更新

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

  2. 紀錄維護

    其他紀錄 · 紀錄維護

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

已審查的聲明

2

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-uppsala-university-microsoft-copilot-366 · excluded_pending_review

全校適用,視課程而定

原始正本主張保留於公開紀錄中,但未納入強結論(UNVERIFIED:官方片段證明免費存取及 UU 授權,但未充分證明 derived availability=allowed 與 institutionally licensed or procured 可作為正式政策分類,更不等於評量許可。)

Record history

cl-uu-required-ai-tools-free · excluded_pending_review

全校適用,視課程而定

原始標準主張仍保留於公開紀錄中,但未納入強結論(UNVERIFIED:e2直接支持在授課或考試要求使用時免費提供工具,但現有引用未涵蓋博士生及主要指導教師的獨立責任,因此整句不得標示為 VERIFIED。)

Record history

cl-uu-ai-material-user-responsibility · excluded_pending_review

全校適用,視課程而定

原始規範性主張保留在公開記錄中,但被排除在強結論之外(UNVERIFIED: e5证明使用者对使用方式负责;现有逐字证据没有覆盖学术诚信、可靠性批判与伦理考量三项,需连续原文。)。

Record history

cl-uu-students-inform-themselves · excluded_pending_review

全校適用,視課程而定

原始規範主張保留於公開記錄中,但被排除在強烈結論之外(UNVERIFIED: 现有 e6/e7 是限制与披露要求,不能证明学生有义务查阅中央及地方指引;需直接取得对应条款。)。

Record history

cl-uu-law-faculty-assessment-restriction · excluded_pending_review

法學院評量

原始權威主張保留在公開記錄中,但排除在強結論之外(VERIFIED: 适用期、法学院课程范围、课程明确许可例外以及仅校对且不产生新内容的例外均由现有原文支持;不得扩大至全校。)。

Record history

cl-uu-student-copilot-access-protection · excluded_pending_review

全校適用,視課程而定

原始規範主張保留於公開紀錄中,但被排除在有力結論之外(UNVERIFIED: 已有免费使用、聊天不保存及不用于训练的校方表述;现有片段不足证明学生登录触发 Microsoft 数据保护协议的完整条件,亦不能把不保存外推成无任何保留。)。

Record history

cl-uu-students-course-check-ai-use · excluded_pending_review

全校適用,視課程而定

原始規範性主張保留於公開紀錄中,但排除於強力結論之外(UNVERIFIED: 現有片段僅論紀律決定申訴及成績獨立,未直接支持聯繫教師、違規使用的報告條件和可能停學的完整連接。)。

Record history

cl-uu-local-and-faculty-guidelines-index · excluded_pending_review

全校適用,視課程而定

原始正式主張保留於公開紀錄中,但排除於強結論之外(UNVERIFIED:e22 證明 2025-01-20 生效;當地指南缺漏持續增加,且缺少涵蓋博士教育層次的同頁原文。)

Record history

cl-uu-ai-exam-feedback-and-grading-caution · excluded_pending_review

教職員教學指引

原始權威主張保留在公開記錄中,但被排除在確定性結論之外(UNVERIFIED: 现有证据索引没有教师上传文本去标识、Copilot 建议及慎用 AI 评分的逐字证据。)。

Record history

cl-uu-research-ai-support-guide · excluded_pending_review

研究人員/教職員

原始正本主張保留於公開紀錄中,但不納入強力結論(UNVERIFIED:e20/e21 證明非規則性質,且不得分享敏感機密資訊;缺少 UU 登入之 Copilot Chat、複核生成內容及記錄用途之逐字原文。)。

Record history

官方來源

7 個官方網址;8 項來源出處及其擷取版本已保留。

AI tool – Students – Uppsala University

www.uu.se

大學官方來源

uu.se

雜湊值與擷取版本

AI tool – Students – Uppsala University · 2026-07-15T23:25:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2f303427084376f0d0e3e3ce52f085a4adb40ca77c7f2aa00e9afcf0ca32367e

AI tools for students · 2026-05-13T22:31:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3acf265249f083fa0729ddfcf907dca6417eb1587d9579f6114ed416d9689ac1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Faculty of Law guidelines on restrictions on Generative AI (GAI) in assessment

www.uu.se

大學官方來源

uu.se

雜湊值與擷取版本

Faculty of Law guidelines on restrictions on Generative AI (GAI) in assessment · 2026-05-13T22:36:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4a5b77117ca1a24b02dc2b8442f06f4aa6064fe6826bd9e6fa9b9b5cd0ad6f53

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Generative AI and studies

www.uu.se

大學官方來源

uu.se

雜湊值與擷取版本

Generative AI and studies · 2026-05-13T22:32:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

762f5f7fa2104a268f75fa168e7100a38551e7701a6933ed6c36bd056c6ae6b6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Introduktion för användning av AI i forskningen

www.uu.se

大學官方來源

uu.se

雜湊值與擷取版本

Introduktion för användning av AI i forskningen · 2026-05-13T22:34:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d0aebded125abb8ef356619c04a6ef277c185769e3661c455a19df292baa14b0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Lokala riktlinjer för AI

www.uu.se

大學官方來源

uu.se

雜湊值與擷取版本

Lokala riktlinjer för AI · 2026-05-13T22:35:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

693c2365c604d142d51bfb3246943301c2b0f686ef9ca7e64662e85c565914c8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Riktlinjer för användning av generativ AI i undervisning och examination

www.uu.se

大學官方來源

uu.se

雜湊值與擷取版本

Riktlinjer för användning av generativ AI i undervisning och examination · 2026-05-13T22:30:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

486996c87eca67fbaf98fc059cfde6a437f72f7028aa296f3295743baf64e9d5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Using AI in Examinations

www.uu.se

大學官方來源

uu.se

雜湊值與擷取版本

Using AI in Examinations · 2026-05-13T22:33:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

93bd58a7a86377dcf13dbfe37957af1f2402edd7e213eccae18e80e5c6989fb6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗
紀錄資訊、JSON 與引用格式

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • 本追蹤器並非法律意見,亦非學術誠信建議;除非所連結的來源為大學本身的官方網頁,否則亦不構成大學的正式聲明。
  • 未取得英文原始頁面及公開 JSON 位元組。
  • 未取得 tools.json 的原始完整清單
  • 無完整歷史紀錄
  • 法律類原始 PDF 原始檔未保存
  • 容器內無法取得 PDF 原始內容
  • 無即時瀏覽器互動/行動裝置/佈景主題測試
  • 目前 approved_tools/歷史紀錄/分析 API 的完整匯出不可用
  • 申訴期限與確切的計時起算點
  • 獨立來源保存控制措施未經查證
  • 研究套件中未封存完整的原始 HTML/PDF 來源位元組;主題摘錄的 SHA-256 雜湊值僅識別 UTF-8 摘錄文字。
        Current reviewed JSON
        學生提出的問題

        學生提出的問題

        我可以在課程作業中使用 AI 嗎?

        課程考核人員可在有正當理由的情況下設定限制。法學院的評量規定範圍較為狹窄。

        檢視證據 →
        我需要揭露 AI 的使用嗎?

        課程必須以書面載明是否須申報AI使用,以及申報方式。

        檢視證據 →
        我可以上傳敏感資料嗎?

        敏感個人資料須使用經核准的系統;未經同意,不得將學生資料傳送至可能用於訓練的系統。

        檢視證據 →
        我可以存取哪些工具?

        烏普薩拉大學學生可免費使用校內提供的瀏覽器 Copilot 存取權限,但這並不代表全面的評量許可。

        檢視證據 →
        考試規則是什麼?

        在考試中使用 AI 前,請先查閱說明;法學院的限制適用於評量。

        檢視證據 →
        研究與出版適用哪些規定?

        研究實務指引建議記錄使用情形並核對輸出結果;此並非具拘束力的研究發表政策。

        檢視證據 →
        什麼行為算是學術不端?

        已保留的摘錄涵蓋疑似欺騙的檢查、轉交委員會處理,以及對警告/停學處分提出的法院上訴;完整的聆訊程序與期限仍未經核實。

        檢視證據 →
        哪些指引適用於教學?

        教學指引要求教職員查核人工智慧的輸出;上傳可識別身分的學生內容及機器評分,則需要進一步審慎檢視。

        檢視證據 →
        適用哪些安全與採購要求?

        研究工具的採購將被引導至 IT 支援部門進行授權和安全評估;未證實存在全校性採購規則。

        檢視證據 →
        此紀錄何時經過核查?

        已核查紀錄:

        紀錄版本 →
        哪些官方來源支援這些規則?官方來源 →
        在哪裡可以閱讀完整證據?

        12 · 完整政策證據

        完整政策證據 →