University AI Policy Tracker
APIGitHub
Norsk bokmål

Uppsala, Sweden Sist sjekket

Uppsala University

Uavhengig · Åpen tilgang · Ikke en offisiell universitetsside

Hva vil du sjekke?

Søk etter universiteter
Kan jeg bruke KI i studiearbeidet mitt?Sjekk gjeldende virkeområdeMå jeg opplyse om bruk av KI?Sjekk gjeldende virkeområdeKan jeg laste opp sensitive data?Sjekk gjeldende virkeområdeHvilke verktøy har jeg tilgang til?Sjekk gjeldende virkeområde
Bruk i ChatGPT ↗Før du sender innRåd og forholdsreglerOppdateringer av poster ↓

Utforsk gjeldende oppføringer etter tema

Arbeidskrav og vurdering

Sjekk gjeldende virkeområde

Emneansvarlige kan innføre begrunnede begrensninger. Det juridiske fakultetet har snevrere regler for vurdering.

Offisiell kilde ↗

Eksamen

Sjekk gjeldende virkeområde

Sjekk instruksene før du bruker KI i en eksamen; det juridiske fakultetets restriksjoner gjelder for vurdering.

Offisiell kilde ↗

Opplysning om KI-bruk

Sjekk gjeldende virkeområde

Emner må i skriftlig form angi om og hvordan KI-bruk skal rapporteres.

Offisiell kilde ↗

Personvern og data

Sjekk gjeldende virkeområde

Sensitive personopplysninger krever et godkjent system. Studentmateriale kan ikke sendes til potensielle treningssystemer uten samtykke.

Offisiell kilde ↗

Godkjente verktøy

Sjekk gjeldende virkeområde

Studenter ved Uppsala har gratis institusjonell nettleserbasert Copilot-tilgang, ikke en generell tillatelse til bruk i vurderinger.

Offisiell kilde ↗

Forskning og publisering

Sjekk gjeldende virkeområde

Praktisk veiledning for forskning anbefaler å dokumentere bruk og kontrollere resultater; den er ikke en bindende policy for forskningspublisering.

Offisiell kilde ↗
Flere temaer fra gjennomgåtte oppføringer

Akademisk integritet

Sjekk gjeldende virkeområde

De lagrede utdragene dekker sjekker for mistenkt fusk, henvisning til styret og rettslige klager på advarsler og suspensjoner. De fullstendige høringsstegene og fristene er fortsatt ikke verifisert.

Offisiell kilde ↗

Veiledning for undervisning

Sjekk gjeldende virkeområde

Veiledningen for undervisning ber ansatte om å kontrollere KI-resultater; opplasting av identifiserbart studentinnhold og maskinell vurdering krever nærmere vurdering.

Offisiell kilde ↗

Sikkerhet og anskaffelse

Sjekk gjeldende virkeområde

Innkjøp av forskningsverktøy henvises til IT-støtte for lisens- og sikkerhetsvurdering; en felles innkjøpsregel for hele institusjonen er ikke bekreftet.

Offisiell kilde ↗

Før du sender inn

Gjør

  • Les emnespesifikke instruksjoner før bruk av KI.
    Råd fra dette nettstedet
  • Kontroller alle påstander generert av KI før bruk.
    Kildeveiledning

Ikke

  • Ikke behandle institusjonell tilgang til Copilot som tillatelse til vurdering.
    Råd fra dette nettstedet
  • Ikke overfør sensitive personopplysninger til ikke-godkjente AI-systemer.
    Krav innenfor dette omfanget
Satt det spørsmålstegn ved KI-bruken?Undersøkelse, mulige utfall og klage

Satt det spørsmålstegn ved KI-bruken?

Uppsala University

Veiledningen for studenter om KI ved Uppsala University og vurderingsbegrensningene ved det juridiske fakultet gjelder på ulike nivåer: eksaminatorer for emner kan sette begrunnede begrensninger for bestemte læringsmål, emner må skriftlig oppgi om og hvordan bruk av KI skal rapporteres, og tilgang til Microsoft Copilot i nettleser på campus gir aldri tillatelse til vurdering.

Undersøkelse og tiltak

Undervisere som oppdager mistanke om plagiat, må i samråd med sensor umiddelbart avgjøre om det har forekommet et forsøk på å fuske

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

Undervisere som oppdager mistanke om plagiat, må i samråd med sensor umiddelbart avgjøre om det har forekommet et forsøk på å fuske

academic_integrity:e19

De videreførte universitetsutdragene sier at lærere og sensorer vurderer mistanke om plagiat/fusk og at slike saker rapporteres til Disciplinary Board; advarsler eller suspensjoner kan påklages til forvaltningsdomstolen. Utvalgets avgjørelser avgjør ikke automatisk bestått/stryk på eksamen. Fullstendige høringsfaser, rektors beslutninger, begjæringer om oppsettende virkning og klagefrister er ikke verifisert av disse utdragene.

Teachers who detect suspected plagiarism must, in consultation with the examiner, immediately determine if there has been an attempt to deceive

Measures for dealing with suspected plagiarism; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Offisiell kilde fra universitetet ↗

Slike saker vil bli meldt til universitetets disiplinærnemnd.

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

Slike saker vil bli meldt til universitetets disiplinærnemnd.

academic_integrity:e15

De videreførte universitetsutdragene sier at lærere og sensorer vurderer mistanke om plagiat/fusk og at slike saker rapporteres til Disciplinary Board; advarsler eller suspensjoner kan påklages til forvaltningsdomstolen. Utvalgets avgjørelser avgjør ikke automatisk bestått/stryk på eksamen. Fullstendige høringsfaser, rektors beslutninger, begjæringer om oppsettende virkning og klagefrister er ikke verifisert av disse utdragene.

Such cases will be reported to the university’s disciplinary board.

Attempted deception; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Offisiell kilde fra universitetet ↗

Mulige utfall

Dokumentasjonen som er lagret nå, inneholder ingen bekreftet spesifikk prosedyre eller frist. Sjekk gjeldende universitetsregler.

Gjennomgang og klage

Du har rett til å klage på vedtaket om advarsel eller suspensjon til forvaltningsdomstolen (Förvaltningsrätten).

Opprinnelig dokumentasjon og omfang

Du har rett til å klage på vedtaket om advarsel eller suspensjon til forvaltningsdomstolen (Förvaltningsrätten).

academic_integrity:e16

De videreførte universitetsutdragene sier at lærere og sensorer vurderer mistanke om plagiat/fusk og at slike saker rapporteres til Disciplinary Board; advarsler eller suspensjoner kan påklages til forvaltningsdomstolen. Utvalgets avgjørelser avgjør ikke automatisk bestått/stryk på eksamen. Fullstendige høringsfaser, rektors beslutninger, begjæringer om oppsettende virkning og klagefrister er ikke verifisert av disse utdragene.

You have the right to appeal the decision on warning or suspension to the Administrative Court (Förvaltningsrätten).

In case of a decision of suspension; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Offisiell kilde fra universitetet ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Copilot

Microsoft Copilot

Oppdateringer av posterSiste 90 dager · Registrerte oppdateringer: 2

Oppdateringer til denne nettsidens gjennomgåtte oppføring, ikke en bekreftelse på at universitetet har endret sin policy.

  1. Sideoppdatering

    Andre oppføringer · Sideoppdatering

    Vis revisjon

    Laster revisjon…

  2. Vedlikehold av poster

    Andre oppføringer · Vedlikehold av poster

    Vis revisjon

    Laster revisjon…

Gjennomgåtte påstander

2

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-uppsala-university-microsoft-copilot-366 · excluded_pending_review

universitetsomfattende, emnebetinget

Det opprinnelige kanoniske påstandet beholdes i det offentlige registeret, men er utelatt fra sterke konklusjoner (UNVERIFIED: offisielle utdrag beviser gratis tilgang og UU-lisens, men beviser ikke tilstrekkelig at derived availability=allowed og institutionally licensed or procured er en formell policyklassifisering, og det innebærer enda mindre tillatelse til vurdering.)

Record history

cl-uu-required-ai-tools-free · excluded_pending_review

universitetsomfattende, emnebetinget

Opprinnelig kanonisk påstand er beholdt i det offentlige registeret, men utelatt fra sterke konklusjoner (UNVERIFIED: e2 støtter direkte at verktøy gis gratis når undervisning eller eksamen krever bruk, men de eksisterende kildene dekker ikke det uavhengige ansvaret til doktorgradsstudenter og hovedveiledere; hele setningen kan ikke merkes VERIFIED).

Record history

cl-uu-ai-material-user-responsibility · excluded_pending_review

universitetsomfattende, emnebetinget

Opprinnelig kanonisk påstand beholdt i offentlig journal, men ekskludert fra sterke konklusjoner (UNVERIFIED: e5证明使用者对使用方式负责；现有逐字证据没有覆盖学术诚信、可靠性批判与伦理考量三项，需连续原文。).

Record history

cl-uu-students-inform-themselves · excluded_pending_review

universitetsomfattende, emnebetinget

Opprinnelig kanonisk påstand beholdes i offentlig oppføring, men utelukkes fra bastante konklusjoner (UNVERIFIED: Nåværende e6/e7 er begrensninger og opplysningskrav, og kan ikke bevise at studenter har plikt til å konsultere sentrale og lokale retningslinjer; det er nødvendig å innhente de tilsvarende bestemmelsene direkte.).

Record history

cl-uu-law-faculty-assessment-restriction · excluded_pending_review

Vurderinger ved Det juridiske fakultet

Opprinnelig kanonisk påstand beholdt i den offentlige registreringen, men ekskludert fra bastante konklusjoner (VERIFIED: 适用期、法学院课程范围、课程明确许可例外以及仅校对且不产生新内容的例外均由现有原文支持；不得扩大至全校。).

Record history

cl-uu-student-copilot-access-protection · excluded_pending_review

universitetsomfattende, emnebetinget

Opprinnelig kanonisk påstand beholdt i offentlig oppføring, men ekskludert fra bastante konklusjoner (UNVERIFIED: 已有免费使用、聊天不保存及不用于训练的校方表述；现有片段不足证明学生登录触发 Microsoft 数据保护协议的完整条件，亦不能把不保存外推成无任何保留。).

Record history

cl-uu-students-course-check-ai-use · excluded_pending_review

universitetsomfattende, emnebetinget

Opprinnelig kanonisk påstand beholdt i offentlig arkiv, men ekskludert fra bastante konklusjoner (UNVERIFIED: 现有片段仅论纪律决定申诉及成绩独立，未直接支持联系教师、违规使用的报告条件和可能停学的完整连接。).

Record history

cl-uu-local-and-faculty-guidelines-index · excluded_pending_review

universitetsomfattende, emnebetinget

Opprinnelig kanonisk påstand er beholdt i det offentlige registeret, men er utelatt fra sterke konklusjoner (UNVERIFIED: e22-bevis, gjeldende fra 2025-01-20; mangler lokal veiledning som stadig øker, og originalteksten på samme side som dekker doktorgradsnivået.)

Record history

cl-uu-ai-exam-feedback-and-grading-caution · excluded_pending_review

undervisningsveiledning for ansatte

Opprinnelig kanonisk påstand beholdt i offentlig journal, men ekskludert fra sterke konklusjoner (UNVERIFIED: 现有证据索引没有教师上传文本去标识、Copilot 建议及慎用 AI 评分的逐字证据。).

Record history

cl-uu-research-ai-support-guide · excluded_pending_review

forskere/ansatte

Den opprinnelige kanoniske påstanden er beholdt i det offentlige registeret, men utelatt fra sterke konklusjoner (UNVERIFIED: e20/e21 viser at den er av ikke-regulatorisk art, og at sensitive, konfidensielle opplysninger ikke må deles; mangler ordrett kildetekst om UU-pålogging for Copilot Chat, om gjennomgang av generert innhold og om formålet med registreringen.).

Record history

Offisielle kilder

7 offisielle URL-er. 8 kildeangivelser og deres lagrede versjoner beholdt.

AI tool – Students – Uppsala University

www.uu.se

Offisiell kilde fra universitetet

uu.se

Hash og lagret versjon

AI tool – Students – Uppsala University · 2026-07-15T23:25:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2f303427084376f0d0e3e3ce52f085a4adb40ca77c7f2aa00e9afcf0ca32367e

AI tools for students · 2026-05-13T22:31:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3acf265249f083fa0729ddfcf907dca6417eb1587d9579f6114ed416d9689ac1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Faculty of Law guidelines on restrictions on Generative AI (GAI) in assessment

www.uu.se

Offisiell kilde fra universitetet

uu.se

Hash og lagret versjon

Faculty of Law guidelines on restrictions on Generative AI (GAI) in assessment · 2026-05-13T22:36:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4a5b77117ca1a24b02dc2b8442f06f4aa6064fe6826bd9e6fa9b9b5cd0ad6f53

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Generative AI and studies

www.uu.se

Offisiell kilde fra universitetet

uu.se

Hash og lagret versjon

Generative AI and studies · 2026-05-13T22:32:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

762f5f7fa2104a268f75fa168e7100a38551e7701a6933ed6c36bd056c6ae6b6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Introduktion för användning av AI i forskningen

www.uu.se

Offisiell kilde fra universitetet

uu.se

Hash og lagret versjon

Introduktion för användning av AI i forskningen · 2026-05-13T22:34:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d0aebded125abb8ef356619c04a6ef277c185769e3661c455a19df292baa14b0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Lokala riktlinjer för AI

www.uu.se

Offisiell kilde fra universitetet

uu.se

Hash og lagret versjon

Lokala riktlinjer för AI · 2026-05-13T22:35:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

693c2365c604d142d51bfb3246943301c2b0f686ef9ca7e64662e85c565914c8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Riktlinjer för användning av generativ AI i undervisning och examination

www.uu.se

Offisiell kilde fra universitetet

uu.se

Hash og lagret versjon

Riktlinjer för användning av generativ AI i undervisning och examination · 2026-05-13T22:30:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

486996c87eca67fbaf98fc059cfde6a437f72f7028aa296f3295743baf64e9d5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗

Using AI in Examinations

www.uu.se

Offisiell kilde fra universitetet

uu.se

Hash og lagret versjon

Using AI in Examinations · 2026-05-13T22:33:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

93bd58a7a86377dcf13dbfe37957af1f2402edd7e213eccae18e80e5c6989fb6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offisiell kilde ↗
Postinformasjon, JSON og sitering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Denne oversikten er ikke juridisk rådgivning og ikke veiledning om akademisk integritet. Den er heller ikke en offisiell uttalelse fra universitetet, med mindre en lenket kilde er universitetets egen offisielle side.
  • Rå EN-side og offentlige JSON-byte ikke hentet
  • Rå fullstendig liste for tools.json er ikke hentet.
  • Fullstendige historiske poster er ikke tilgjengelige
  • Jus: original PDF-råfil er ikke lagret
  • Rått PDF-innhold utilgjengelig i containeren
  • Ingen live nettleserinteraksjon-/mobil-/tematest
  • Full eksport fra gjeldende approved_tools/historikk/analyse-API er ikke tilgjengelig.
  • Klagefrist og nøyaktig tidspunkt som starter fristen
  • Uavhengige kildeoppbevaringskontroller er ikke verifisert
  • Fullstendige rå kildebyte for HTML/PDF ble ikke arkivert med lukket kontrollsløyfe i forskningspakken; SHA-256-hasher på temautdrag identifiserer bare utdragsteksten i UTF-8.
        Current reviewed JSON
        Spørsmål studenter stiller

        Spørsmål studenter stiller

        Kan jeg bruke KI i studiearbeidet mitt?

        Emneansvarlige kan innføre begrunnede begrensninger. Det juridiske fakultetet har snevrere regler for vurdering.

        Vis dokumentasjon →
        Må jeg opplyse om bruk av KI?

        Emner må i skriftlig form angi om og hvordan KI-bruk skal rapporteres.

        Vis dokumentasjon →
        Kan jeg laste opp sensitive data?

        Sensitive personopplysninger krever et godkjent system. Studentmateriale kan ikke sendes til potensielle treningssystemer uten samtykke.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke verktøy har jeg tilgang til?

        Studenter ved Uppsala har gratis institusjonell nettleserbasert Copilot-tilgang, ikke en generell tillatelse til bruk i vurderinger.

        Vis dokumentasjon →
        Hva er eksamensreglene?

        Sjekk instruksene før du bruker KI i en eksamen; det juridiske fakultetets restriksjoner gjelder for vurdering.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke regler gjelder for forskning og publisering?

        Praktisk veiledning for forskning anbefaler å dokumentere bruk og kontrollere resultater; den er ikke en bindende policy for forskningspublisering.

        Vis dokumentasjon →
        Hva regnes som akademisk uredelighet?

        De lagrede utdragene dekker sjekker for mistenkt fusk, henvisning til styret og rettslige klager på advarsler og suspensjoner. De fullstendige høringsstegene og fristene er fortsatt ikke verifisert.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilken veiledning gjelder for undervisning?

        Veiledningen for undervisning ber ansatte om å kontrollere KI-resultater; opplasting av identifiserbart studentinnhold og maskinell vurdering krever nærmere vurdering.

        Vis dokumentasjon →
        Hvilke krav til sikkerhet og anskaffelser gjelder?

        Innkjøp av forskningsverktøy henvises til IT-støtte for lisens- og sikkerhetsvurdering; en felles innkjøpsregel for hele institusjonen er ikke bekreftet.

        Vis dokumentasjon →
        Når ble denne oppføringen kontrollert?

        Oppføring kontrollert:

        Postversjon →
        Hvilke offisielle kilder støtter disse reglene?Offisiell kilde →
        Hvor kan jeg lese hele kildematerialet?

        12 · Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer

        Fullstendig dokumentasjon av retningslinjer →