De richtlijnen voor studenten van KTH stellen dat de cursusspecifieke regel van de docent voorrang heeft. Vier veelvoorkomende benaderingen beschrijven mogelijke cursusbeleidsregels, geen toestemming voor elke opdracht.
Cursuswerk en toetsingKTH Royal Institute of Technology
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
De richtlijnen voor studenten van KTH stellen dat de cursusspecifieke regel van de docent voorrang heeft. Vier veelvoorkomende benaderingen beschrijven mogelijke cursusbeleidsregels, geen toestemming voor elke opdracht.
First and foremost, you must follow your courses' course-specific information about how generative AI may be used in graded assignments and on the exam. No information on this page takes precedence over what your teacher says applies.
Bron opgehaald: 2026-05-13Claim gecontroleerd: 2026-05-13
Details van uitspraak en vindplaats
KTH vertelt studenten dat het gebruik van generatieve AI bij beoordeelde opdrachten en tentamens de cursusspecifieke informatie zou moeten volgen, en dat de cursusregel van de docent voorrang heeft op algemene richtlijnen.
The information is usually based on one of four common approaches to the use of generative AI: No use of generative AI tools allowed; Only allowed in specific assignments; Allowed according to given guidelines; Free use of generative AI tools.
Bron opgehaald: 2026-05-13Claim gecontroleerd: 2026-05-13
Details van uitspraak en vindplaats
KTH-studentenrichtlijnen stellen dat vakspectifieke informatie over generatieve AI gewoonlijk een van de vier benaderingen volgt: geen gebruik, alleen specifieke opdrachten, toegestaan met richtlijnen, of vrij gebruik.
claim-kth-four-course-approaches
What is meant by course-specific information about generative AI?
De bewaarde vermelding heeft betrekking op beoordeelde opdrachten en tentamens onder cursusspecifieke instructies. Dienstentoegang en algemene richtlijnen kunnen de regels van het tentamen niet opheffen.
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
De bewaarde vermelding heeft betrekking op beoordeelde opdrachten en tentamens onder cursusspecifieke instructies. Dienstentoegang en algemene richtlijnen kunnen de regels van het tentamen niet opheffen.
First and foremost, you must follow your courses' course-specific information about how generative AI may be used in graded assignments and on the exam. No information on this page takes precedence over what your teacher says applies.
Bron opgehaald: 2026-05-13Claim gecontroleerd: 2026-05-13
Details van uitspraak en vindplaats
KTH vertelt studenten dat het gebruik van generatieve AI bij beoordeelde opdrachten en tentamens de cursusspecifieke informatie zou moeten volgen, en dat de cursusregel van de docent voorrang heeft op algemene richtlijnen.
De richtlijnen voor docenten vragen docenten studenten eraan te herinneren hulp en bronnen eerlijk te melden. Sjablonen behandelen wanneer AI-gebruik moet worden verantwoord. Pas de feitelijke eisen van de betreffende cursus toe.
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
De richtlijnen voor docenten vragen docenten studenten eraan te herinneren hulp en bronnen eerlijk te melden. Sjablonen behandelen wanneer AI-gebruik moet worden verantwoord. Pas de feitelijke eisen van de betreffende cursus toe.
Origineel officieel bewijs
2 bronnen · Naar een bron springen
Prevent and discourage prohibited use of generative AI
The ethical guidelines in each course plan states: "In any assessment, every student shall honestly disclose any help received and sources used.". Remind your students of this and have an open discussion with them about generative AI and your specific course.
Bron opgehaald: 2026-05-13Claim gecontroleerd: 2026-05-13
Details van uitspraak en vindplaats
Docentenrichtlijnen van KTH dragen personeel op studenten eraan te herinneren dat studenten bij elke beoordeling eerlijk melding moeten maken van ontvangen hulp en gebruikte bronnen.
claim-kth-academic-integrity-disclosure
Foster a culture that does not use generative AI to cheat
The templates include: a reminder to students that they are fully responsible for all materials they submit; where relevant, how the use of generative AI should be accounted for; information that the unauthorised use of generative AI may lead to disciplinary action.
Bron opgehaald: 2026-05-13Claim gecontroleerd: 2026-05-13
Details van uitspraak en vindplaats
De richtlijnen voor medewerkers van KTH stellen dat de cursusspecifieke AI-sjablonen studenten eraan herinneren dat zij volledig verantwoordelijk zijn voor ingeleverd materiaal, uitleggen wanneer AI-gebruik moet worden verantwoord, en waarschuwen dat ongeoorloofd gebruik van generatieve AI tot een tuchtmaatregel kan leiden.
Personeelsrichtlijnen adviseren om persoonsgegevens te verwijderen, terwijl juridische richtlijnen vereisen dat de AVG-, opslag-, externe partij- en trainingsvoorwaarden worden onderzocht. De Copilot-richtlijn sluit nog steeds persoonlijk, gevoelig of vertrouwelijk materiaal uit.
Privacy en gegevensKTH Royal Institute of Technology
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
Personeelsrichtlijnen adviseren om persoonsgegevens te verwijderen, terwijl juridische richtlijnen vereisen dat de AVG-, opslag-, externe partij- en trainingsvoorwaarden worden onderzocht. De Copilot-richtlijn sluit nog steeds persoonlijk, gevoelig of vertrouwelijk materiaal uit.
Remove all personal data from the material you provide to the generative AI tool and ask your students to do the same.
Bron opgehaald: 2026-05-13Claim gecontroleerd: 2026-05-13
Details van uitspraak en vindplaats
Docentrichtlijnen van KTH stellen dat docenten persoonsgegevens moeten verwijderen uit materiaal dat aan generatieve AI-tools wordt aangeboden en studenten moeten vragen hetzelfde te doen.
You are advised to clear prompts from personal data when using generative AI tools. It is difficult to delete personal data once it has ended up in the training data of the tool, which makes a preliminary purge the safest and easiest method to ensure proper handling of personal data.
Bron opgehaald: 2026-05-13Claim gecontroleerd: 2026-05-13
Details van uitspraak en vindplaats
Juridisch advies van KTH adviseert om prompts te ontdoen van persoonsgegevens en stelt dat het gebruik van generatieve AI met persoonsgegevens verificatie vereist van AVG-gerelateerde gronden, opslag, derden en trainingsgegevenskwesties.
It is not permitted to share personal data, sensitive or confidential material in this type of cloud service.
Bron opgehaald: 2026-05-13Claim gecontroleerd: 2026-05-13
Details van uitspraak en vindplaats
De richtlijnen voor KTH Copilot Chat stellen dat de dienst nog steeds niet mag worden gebruikt om persoonsgegevens, gevoelig materiaal of vertrouwelijk materiaal te delen.
Een opgeslagen vermelding beschrijft Copilot Chat met een KTH-account, toegankelijk voor medewerkers. Het toont geen recht van studenten aan; afzonderlijke dienstvermeldingen blijven in afwachting van een beoordeling van de geschiktheid en staan geen beoordeeld gebruik toe.
Tools en toegangsvoorwaardenKTH Royal Institute of Technology
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
Een opgeslagen vermelding beschrijft Copilot Chat met een KTH-account, toegankelijk voor medewerkers. Het toont geen recht van studenten aan; afzonderlijke dienstvermeldingen blijven in afwachting van een beoordeling van de geschiktheid en staan geen beoordeeld gebruik toe.
As an employee at KTH, you have access to Microsoft Copilot Chat, which offers better information security than the free consumer version.
Bron opgehaald: 2026-05-13Claim gecontroleerd: 2026-05-13
Details van uitspraak en vindplaats
KTH identificeert Microsoft Copilot Chat als een voor werknemers toegankelijke AI-assistent met betere informatiebeveiliging dan de gratis consumentenversie wanneer deze wordt gebruikt met een KTH-account.
Geen enkele bewaarde openbare bewering toont in deze weergave een specifieke KTH-regel voor onderzoekspublicatie of auteurschap aan. Richtlijnen voor cursussen en personeel zouden niet moeten worden uitgebreid tot zo'n regel.
Onderzoek en publicatieKTH Royal Institute of Technology
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
Geen enkele bewaarde openbare bewering toont in deze weergave een specifieke KTH-regel voor onderzoekspublicatie of auteurschap aan. Richtlijnen voor cursussen en personeel zouden niet moeten worden uitgebreid tot zo'n regel.
Origineel officieel bewijs
Geen enkele huidige openbare Claim stelt deze regel vast; ontbrekend bewijs betekent niet dat er geen universitair beleid is.
Cursusmodellen behouden de verantwoordelijkheid van studenten voor ingeleverd werk en waarschuwen voor disciplinaire maatregelen bij ongeoorloofd AI-gebruik. Hier is geen specifieke hoorprocedure, sanctie of beroepstermijn vastgesteld.
Academische integriteitKTH Royal Institute of Technology
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
Cursusmodellen behouden de verantwoordelijkheid van studenten voor ingeleverd werk en waarschuwen voor disciplinaire maatregelen bij ongeoorloofd AI-gebruik. Hier is geen specifieke hoorprocedure, sanctie of beroepstermijn vastgesteld.
Origineel officieel bewijs
1 bronnen · Naar een bron springen
KTH's templates for course-specific information on generative AI
The templates include: a reminder to students that they are fully responsible for all materials they submit; where relevant, how the use of generative AI should be accounted for; information that the unauthorised use of generative AI may lead to disciplinary action.
Bron opgehaald: 2026-05-13Claim gecontroleerd: 2026-05-13
Details van uitspraak en vindplaats
De richtlijnen voor medewerkers van KTH stellen dat de cursusspecifieke AI-sjablonen studenten eraan herinneren dat zij volledig verantwoordelijk zijn voor ingeleverd materiaal, uitleggen wanneer AI-gebruik moet worden verantwoord, en waarschuwen dat ongeoorloofd gebruik van generatieve AI tot een tuchtmaatregel kan leiden.
Docenten wordt gevraagd na te denken over hoe AI het leren beïnvloedt en cursusspecifieke informatie over toegestaan gebruik op te stellen. De uitgesloten formulering van de Faculty Council wordt hier niet herformuleerd als een bindend universiteitsbreed voorschrift.
OnderwijsrichtlijnenKTH Royal Institute of Technology
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
Docenten wordt gevraagd na te denken over hoe AI het leren beïnvloedt en cursusspecifieke informatie over toegestaan gebruik op te stellen. De uitgesloten formulering van de Faculty Council wordt hier niet herformuleerd als een bindend universiteitsbreed voorschrift.
You need to assess how the possible use of generative AI in your course can affect learning and thus the fulfilment of the intended learning outcomes. Based on this, write course-specific information aimed at the students about the acceptable use of generative AI.
Bron opgehaald: 2026-05-13Claim gecontroleerd: 2026-05-13
Details van uitspraak en vindplaats
Docentrichtlijnen van KTH stellen dat docenten moeten beoordelen hoe mogelijk gebruik van generatieve AI in een cursus het leren kan beïnvloeden en op basis van die beoordeling cursusspecifieke informatie over acceptabel gebruik moeten opstellen.
Aanbevelingen voor medewerkers roepen op om taken, regels, overeenkomsten en ethische gevolgen te controleren voordat informatie wordt gedeeld. Controles op juridische gegevens staan los van toestemming voor beoordelingen in cursussen.
Beveiliging en aanbestedingKTH Royal Institute of Technology
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
Aanbevelingen voor medewerkers roepen op om taken, regels, overeenkomsten en ethische gevolgen te controleren voordat informatie wordt gedeeld. Controles op juridische gegevens staan los van toestemming voor beoordelingen in cursussen.
Before information is shared, responsibilities, regulations and agreements should be verified, and ethical consequences assessed. In case of uncertainty about data, agreements, laws or responsibilities, guidance should be sought from KTH's lawyers, the Data Protection Officer (DPO), the IT department or the Security Department.
Bron opgehaald: 2026-05-13Claim gecontroleerd: 2026-05-13
Details van uitspraak en vindplaats
De IT-richtlijn van KTH stelt dat medewerkers verantwoordelijkheden, regelgeving en overeenkomsten zouden moeten verifiëren en ethische gevolgen zouden moeten beoordelen voordat ze informatie met AI-tools delen.
You are advised to clear prompts from personal data when using generative AI tools. It is difficult to delete personal data once it has ended up in the training data of the tool, which makes a preliminary purge the safest and easiest method to ensure proper handling of personal data.
Bron opgehaald: 2026-05-13Claim gecontroleerd: 2026-05-13
Details van uitspraak en vindplaats
Juridisch advies van KTH adviseert om prompts te ontdoen van persoonsgegevens en stelt dat het gebruik van generatieve AI met persoonsgegevens verificatie vereist van AVG-gerelateerde gronden, opslag, derden en trainingsgegevenskwesties.
Lees de cursusspecifieke AI-instructies van de docent voor zowel beoordeelde opdrachten als tentamens.
Richtlijnen van de bron
Lees de cursusspecifieke AI-instructies van de docent voor zowel beoordeelde opdrachten als tentamens.
Reikwijdte
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
KTH vertelt studenten dat het gebruik van generatieve AI bij beoordeelde opdrachten en tentamens de cursusspecifieke informatie zou moeten volgen, en dat de cursusregel van de docent voorrang heeft op algemene richtlijnen.
Origineel bewijs en reikwijdte
KTH vertelt studenten dat het gebruik van generatieve AI bij beoordeelde opdrachten en tentamens de cursusspecifieke informatie zou moeten volgen, en dat de cursusregel van de docent voorrang heeft op algemene richtlijnen.
claim-kth-course-specific-precedence
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
First and foremost, you must follow your courses' course-specific information about how generative AI may be used in graded assignments and on the exam. No information on this page takes precedence over what your teacher says applies.
Verantwoord hulp en bronnen eerlijk, zoals de toepasselijke cursusinstructies vereisen.
Richtlijnen van de bron
Verantwoord hulp en bronnen eerlijk, zoals de toepasselijke cursusinstructies vereisen.
Reikwijdte
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
Docentenrichtlijnen van KTH dragen personeel op studenten eraan te herinneren dat studenten bij elke beoordeling eerlijk melding moeten maken van ontvangen hulp en gebruikte bronnen.
Origineel bewijs en reikwijdte
Docentenrichtlijnen van KTH dragen personeel op studenten eraan te herinneren dat studenten bij elke beoordeling eerlijk melding moeten maken van ontvangen hulp en gebruikte bronnen.
claim-kth-academic-integrity-disclosure
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
The ethical guidelines in each course plan states: "In any assessment, every student shall honestly disclose any help received and sources used.". Remind your students of this and have an open discussion with them about generative AI and your specific course.
Foster a culture that does not use generative AI to cheat
De richtlijnen voor medewerkers van KTH stellen dat de cursusspecifieke AI-sjablonen studenten eraan herinneren dat zij volledig verantwoordelijk zijn voor ingeleverd materiaal, uitleggen wanneer AI-gebruik moet worden verantwoord, en waarschuwen dat ongeoorloofd gebruik van generatieve AI tot een tuchtmaatregel kan leiden.
Origineel bewijs en reikwijdte
De richtlijnen voor medewerkers van KTH stellen dat de cursusspecifieke AI-sjablonen studenten eraan herinneren dat zij volledig verantwoordelijk zijn voor ingeleverd materiaal, uitleggen wanneer AI-gebruik moet worden verantwoord, en waarschuwen dat ongeoorloofd gebruik van generatieve AI tot een tuchtmaatregel kan leiden.
claim-kth-templates-content
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
The templates include: a reminder to students that they are fully responsible for all materials they submit; where relevant, how the use of generative AI should be accounted for; information that the unauthorised use of generative AI may lead to disciplinary action.
Leid toestemming voor opdrachten niet af uit toegang tot een KTH AI-dienst.
Advies van deze site
Leid toestemming voor opdrachten niet af uit toegang tot een KTH AI-dienst.
Reikwijdte
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
KTH vertelt studenten dat het gebruik van generatieve AI bij beoordeelde opdrachten en tentamens de cursusspecifieke informatie zou moeten volgen, en dat de cursusregel van de docent voorrang heeft op algemene richtlijnen.
Origineel bewijs en reikwijdte
KTH vertelt studenten dat het gebruik van generatieve AI bij beoordeelde opdrachten en tentamens de cursusspecifieke informatie zou moeten volgen, en dat de cursusregel van de docent voorrang heeft op algemene richtlijnen.
claim-kth-course-specific-precedence
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
First and foremost, you must follow your courses' course-specific information about how generative AI may be used in graded assignments and on the exam. No information on this page takes precedence over what your teacher says applies.
KTH identificeert Microsoft Copilot Chat als een voor werknemers toegankelijke AI-assistent met betere informatiebeveiliging dan de gratis consumentenversie wanneer deze wordt gebruikt met een KTH-account.
Origineel bewijs en reikwijdte
KTH identificeert Microsoft Copilot Chat als een voor werknemers toegankelijke AI-assistent met betere informatiebeveiliging dan de gratis consumentenversie wanneer deze wordt gebruikt met een KTH-account.
claim-kth-copilot-employee-tool
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
As an employee at KTH, you have access to Microsoft Copilot Chat, which offers better information security than the free consumer version.
Deel volgens de bewaarde KTH-richtlijn geen persoonlijk, gevoelig of vertrouwelijk materiaal via Copilot.
Vereiste binnen deze reikwijdte
Deel volgens de bewaarde KTH-richtlijn geen persoonlijk, gevoelig of vertrouwelijk materiaal via Copilot.
Reikwijdte
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
De richtlijnen voor KTH Copilot Chat stellen dat de dienst nog steeds niet mag worden gebruikt om persoonsgegevens, gevoelig materiaal of vertrouwelijk materiaal te delen.
Origineel bewijs en reikwijdte
De richtlijnen voor KTH Copilot Chat stellen dat de dienst nog steeds niet mag worden gebruikt om persoonsgegevens, gevoelig materiaal of vertrouwelijk materiaal te delen.
claim-kth-copilot-no-sensitive-data
Cursusspecifieke instructies bepalen de regels voor beoordeeld werk. Richtlijnen van personeel, sjablonen en juridische richtlijnen zijn beperkt tot referentiemateriaal waarvan de actuele bronverificatie onvolledig is; institutionele AI-diensten geven geen toestemming voor gebruik bij toetsing.
It is not permitted to share personal data, sensitive or confidential material in this type of cloud service.
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
Azure OpenAI Service
Access conditions (discovery record)
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Systeemeigenaren en beheerders bestellen via het bestelproces voor de Azure OpenAI-dienst van KTH.
Niet vermeld.
Discovery record and cited evidence
Door KTH goedgekeurde Azure OpenAI-dienst met hoge beveiliging voor maatwerkdiensten en API's.
KTH's approved AI-service directory identifies Azure OpenAI Service for system owners and managers building custom AI services and APIs. It states that Azure OpenAI is not available to students and provides an order-and-use path.
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Medewerkers bestellen via KTH Order IT Services and Licences.
Facultaire kosten worden niet vermeld in de openbare catalogus.
Discovery record and cited evidence
Door KTH goedgekeurde algemene AI-dienst voor gebruik door medewerkers.
KTH's approved AI-service directory says ChatGPT is available for employees to order via Order IT Services and Licences, and that it is not available to students.
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Gebruik Microsoft Copilot via de dienst van KTH.
Niet vermeld.
Discovery record and cited evidence
Door KTH goedgekeurde Copilot Chat met vermelde informatiebeveiliging die verder gaat dan de gratis consumentenversie.
KTH's approved AI-service directory says Copilot Chat is available to employees and students through Microsoft Copilot, with better information security than the free consumer version.
KTH identifies Microsoft Copilot Chat as an employee-accessible AI assistant with better information security than the free consumer version when used with a KTH account.
Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.
Pagina-update
Overige records · Pagina-update
Revisie bekijken
Revisie laden…
Registeronderhoud
Overige records · Registeronderhoud
Revisie bekijken
Revisie laden…
Registeronderhoud
Overige records · Registeronderhoud
Revisie bekijken
Revisie laden…
Beoordeelde beweringen
10
Academische integriteit 2 beoordeelde beweringen
De richtlijnen voor medewerkers van KTH stellen dat de cursusspecifieke AI-sjablonen studenten eraan herinneren dat zij volledig verantwoordelijk zijn voor ingeleverd materiaal, uitleggen wanneer AI-gebruik moet worden verantwoord, en waarschuwen dat ongeoorloofd gebruik van generatieve AI tot een tuchtmaatregel kan leiden.
Onderzocht
Scope: Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1
The templates include: a reminder to students that they are fully responsible for all materials they submit; where relevant, how the use of generative AI should be accounted for; information that the unauthorised use of generative AI may lead to disciplinary action.
Gelokaliseerde weergave only
The templates include: a reminder to students that they are fully responsible for all materials they submit; where relevant, how the use of generative AI should be accounted for; information that the unauthorised use of generative AI may lead to disciplinary action.
Bewijslocatie:The templates are available in Canvas
Docentenrichtlijnen van KTH dragen personeel op studenten eraan te herinneren dat studenten bij elke beoordeling eerlijk melding moeten maken van ontvangen hulp en gebruikte bronnen.
Onderzocht
Scope: Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1
The ethical guidelines in each course plan states: "In any assessment, every student shall honestly disclose any help received and sources used.". Remind your students of this and have an open discussion with them about generative AI and your specific course.
Gelokaliseerde weergave only
The ethical guidelines in each course plan states: "In any assessment, every student shall honestly disclose any help received and sources used.". Remind your students of this and have an open discussion with them about generative AI and your specific course.
Bewijslocatie:Foster a culture that does not use generative AI to cheat
Onderwijs 1 beoordeelde beweringen
Docentrichtlijnen van KTH stellen dat docenten moeten beoordelen hoe mogelijk gebruik van generatieve AI in een cursus het leren kan beïnvloeden en op basis van die beoordeling cursusspecifieke informatie over acceptabel gebruik moeten opstellen.
Onderzocht
Scope: Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1
You need to assess how the possible use of generative AI in your course can affect learning and thus the fulfilment of the intended learning outcomes. Based on this, write course-specific information aimed at the students about the acceptable use of generative AI.
Gelokaliseerde weergave only
You need to assess how the possible use of generative AI in your course can affect learning and thus the fulfilment of the intended learning outcomes. Based on this, write course-specific information aimed at the students about the acceptable use of generative AI.
Bewijslocatie:Assess the impact on learning
Privacybescherming 2 beoordeelde beweringen
Docentrichtlijnen van KTH stellen dat docenten persoonsgegevens moeten verwijderen uit materiaal dat aan generatieve AI-tools wordt aangeboden en studenten moeten vragen hetzelfde te doen.
Onderzocht
Scope: Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1
Remove all personal data from the material you provide to the generative AI tool and ask your students to do the same.
Gelokaliseerde weergave only
Remove all personal data from the material you provide to the generative AI tool and ask your students to do the same.
Bewijslocatie:Take GDPR and copyright into account
Juridisch advies van KTH adviseert om prompts te ontdoen van persoonsgegevens en stelt dat het gebruik van generatieve AI met persoonsgegevens verificatie vereist van AVG-gerelateerde gronden, opslag, derden en trainingsgegevenskwesties.
Onderzocht
Scope: Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1
You are advised to clear prompts from personal data when using generative AI tools. It is difficult to delete personal data once it has ended up in the training data of the tool, which makes a preliminary purge the safest and easiest method to ensure proper handling of personal data.
Gelokaliseerde weergave only
You are advised to clear prompts from personal data when using generative AI tools. It is difficult to delete personal data once it has ended up in the training data of the tool, which makes a preliminary purge the safest and easiest method to ensure proper handling of personal data.
Bewijslocatie:General Data Protection Regulation (GDPR)
Beveiligingsbeoordeling 2 beoordeelde beweringen
De IT-richtlijn van KTH stelt dat medewerkers verantwoordelijkheden, regelgeving en overeenkomsten zouden moeten verifiëren en ethische gevolgen zouden moeten beoordelen voordat ze informatie met AI-tools delen.
Onderzocht
Scope: Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1
Before information is shared, responsibilities, regulations and agreements should be verified, and ethical consequences assessed. In case of uncertainty about data, agreements, laws or responsibilities, guidance should be sought from KTH's lawyers, the Data Protection Officer (DPO), the IT department or the Security Department.
Gelokaliseerde weergave only
Before information is shared, responsibilities, regulations and agreements should be verified, and ethical consequences assessed. In case of uncertainty about data, agreements, laws or responsibilities, guidance should be sought from KTH's lawyers, the Data Protection Officer (DPO), the IT department or the Security Department.
Bewijslocatie:Recommendation
De richtlijnen voor KTH Copilot Chat stellen dat de dienst nog steeds niet mag worden gebruikt om persoonsgegevens, gevoelig materiaal of vertrouwelijk materiaal te delen.
Onderzocht
Scope: Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1
It is not permitted to share personal data, sensitive or confidential material in this type of cloud service.
Gelokaliseerde weergave only
It is not permitted to share personal data, sensitive or confidential material in this type of cloud service.
Bewijslocatie:Security and important Considerations
Regels voor AI-tools 3 beoordeelde beweringen
KTH vertelt studenten dat het gebruik van generatieve AI bij beoordeelde opdrachten en tentamens de cursusspecifieke informatie zou moeten volgen, en dat de cursusregel van de docent voorrang heeft op algemene richtlijnen.
Onderzocht
Scope: Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1
First and foremost, you must follow your courses' course-specific information about how generative AI may be used in graded assignments and on the exam. No information on this page takes precedence over what your teacher says applies.
Gelokaliseerde weergave only
First and foremost, you must follow your courses' course-specific information about how generative AI may be used in graded assignments and on the exam. No information on this page takes precedence over what your teacher says applies.
Bewijslocatie:Always start with course-specific information
KTH-studentenrichtlijnen stellen dat vakspectifieke informatie over generatieve AI gewoonlijk een van de vier benaderingen volgt: geen gebruik, alleen specifieke opdrachten, toegestaan met richtlijnen, of vrij gebruik.
Onderzocht
Scope: Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1
The information is usually based on one of four common approaches to the use of generative AI: No use of generative AI tools allowed; Only allowed in specific assignments; Allowed according to given guidelines; Free use of generative AI tools.
Gelokaliseerde weergave only
The information is usually based on one of four common approaches to the use of generative AI: No use of generative AI tools allowed; Only allowed in specific assignments; Allowed according to given guidelines; Free use of generative AI tools.
Bewijslocatie:What is meant by course-specific information about generative AI?
KTH identificeert Microsoft Copilot Chat als een voor werknemers toegankelijke AI-assistent met betere informatiebeveiliging dan de gratis consumentenversie wanneer deze wordt gebruikt met een KTH-account.
Onderzocht
Scope: Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1
As an employee at KTH, you have access to Microsoft Copilot Chat, which offers better information security than the free consumer version.
Gelokaliseerde weergave only
As an employee at KTH, you have access to Microsoft Copilot Chat, which offers better information security than the free consumer version.
Bewijslocatie:Microsoft Copilot Chat
Historical and pending public Claims (5)
These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.
Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Alleen de structurele afstemming is voltooid; actueel letterlijk, reikwijdte- en/of tijdsgebonden bewijsmateriaal van de officiële website ontbreekt nog, historische kandidaten vormen geen onafhankelijke bevestiging voor deze ronde.
Azure OpenAI Service is vermeld voor KTH Royal Institute of Technology in een officiële universitaire bron voor AI-tools. Afgeleide beschikbaarheid: conditionally allowed. Afgeleid type goedkeuring: officially endorsed.
Beoordeeld
Scope: Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijs
Bewijs 1
KTH's approved AI-service directory identifies Azure OpenAI Service for system owners and managers building custom AI services and APIs. It states that Azure OpenAI is not available to students and provides an order-and-use path.
Gelokaliseerde weergave only
KTH's approved AI-service directory identifies Azure OpenAI Service for system owners and managers building custom AI services and APIs. It states that Azure OpenAI is not available to students and provides an order-and-use path.
Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Alleen de structurele afstemming is voltooid; actueel letterlijk, reikwijdte- en/of tijdsgebonden bewijsmateriaal van de officiële website ontbreekt nog, historische kandidaten vormen geen onafhankelijke bevestiging voor deze ronde.
ChatGPT staat vermeld voor KTH Royal Institute of Technology in een officiële bron over AI-tools van de universiteit. Afgeleide beschikbaarheid: voorwaardelijk toegestaan. Afgeleid type goedkeuring: institutioneel gelicentieerd of aangeschaft.
Beoordeeld
Scope: Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijs
Bewijs 1
KTH's approved AI-service directory says ChatGPT is available for employees to order via Order IT Services and Licences, and that it is not available to students.
Gelokaliseerde weergave only
KTH's approved AI-service directory says ChatGPT is available for employees to order via Order IT Services and Licences, and that it is not available to students.
Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Er is een probleem waarbij de striktheid van de regels of het toegestane bereik van de tool moet worden gewijzigd; dit betekent niet dat er voor deze keer al publicatiegoedkeuring is.
Microsoft Copilot Chat wordt voor KTH Royal Institute of Technology vermeld in een officiële universitaire bron voor AI-tools. Afgeleide beschikbaarheid: allowed. Afgeleid type goedkeuring: officially endorsed.
Beoordeeld
Scope: Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijs
Bewijs 1
KTH's approved AI-service directory says Copilot Chat is available to employees and students through Microsoft Copilot, with better information security than the free consumer version.
Gelokaliseerde weergave only
KTH's approved AI-service directory says Copilot Chat is available to employees and students through Microsoft Copilot, with better information security than the free consumer version.
Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Er is een probleem waarbij de striktheid van de regels of het toegestane bereik van de tool moet worden gewijzigd; dit betekent niet dat er voor deze keer al publicatiegoedkeuring is.
Personeelsrichtlijnen van KTH stellen dat, volgens de aanbeveling van de Faculteitsraad, elke cursus aan KTH cursusspecifieke informatie over generatieve AI moet opnemen in Canvas en in het cursusmemo.
Beoordeeld
Scope: Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijs
Bewijs 1
According to the Faculty Council's recommendation, each course at KTH must include course-specific information about generative AI published in both Canvas and the course memo.
Gelokaliseerde weergave only
According to the Faculty Council's recommendation, each course at KTH must include course-specific information about generative AI published in both Canvas and the course memo.
Bewijslocator:Requirements for course-specific information
claim-kth-voluntary-ai-use · historical_only
Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Alleen de structurele afstemming is voltooid; actueel letterlijk, reikwijdte- en/of tijdsgebonden bewijsmateriaal van de officiële website ontbreekt nog, historische kandidaten vormen geen onafhankelijke bevestiging voor deze ronde.
De E-learning FAQ van KTH stelt dat docenten momenteel niet kunnen eisen dat studenten generatieve AI gebruiken, waardoor gebruik door studenten vrijwillig moet zijn tenzij de aanbeveling verandert.
Beoordeeld
Scope: Cursusspecifieke instructies gelden voor beoordeelde opdrachten. Bewaarde verwijzingen naar claims over personeel, sjablonen en juridische zaken zijn ongewijzigd en in dit onderzoek meestal niet onafhankelijk geverifieerd. De aanbeveling van de faculteitsraad mag niet worden omgezet in een onvoorwaardelijke verplichting voor de hele universiteit; die claim is uitgesloten. De FAQ over vrijwillig gebruik van augustus 2025 is historisch, in afwachting van een controle op actualiteit. Institutionele diensten geven geen toestemming voor gebruik in cursussen.
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijs
Bewijs 1
No, we cannot require students to use generative AI right now (written in August 2025). The reason is that we cannot yet ensure that generative AI tools comply with all legal requirements on data protection, copyright and GDPR.
Gelokaliseerde weergave only
No, we cannot require students to use generative AI right now (written in August 2025). The reason is that we cannot yet ensure that generative AI tools comply with all legal requirements on data protection, copyright and GDPR.
Bewijslocator:Can I require students to use generative AI in my course?
Officiële bronnen
10 officiële URL's; 10 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.
AI services | KTH Intranet
intra.kth.se
Officiële universiteitsbron
intra.kth.se
Hash en vastgelegde versie
AI services | KTH Intranet · 2026-07-15T22:57:43.896Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
Instellingsaudit PARTIAL. Officiële originele HTML/PDF-bestanden en volledige verificatie van versie en context blijven onvolledig.
De oorspronkelijke openbare records blijven ongewijzigd. Uitgesloten records zijn historisch of wachten op een beoordeling van de reikwijdte; het zijn geen huidige toestemmingen.
Nieuwe correcties, tools, studentinterpretaties en momentopnamen blijven niet goedgekeurd.
De richtlijnen voor studenten van KTH stellen dat de cursusspecifieke regel van de docent voorrang heeft. Vier veelvoorkomende benaderingen beschrijven mogelijke cursusbeleidsregels, geen toestemming voor elke opdracht.
De richtlijnen voor docenten vragen docenten studenten eraan te herinneren hulp en bronnen eerlijk te melden. Sjablonen behandelen wanneer AI-gebruik moet worden verantwoord. Pas de feitelijke eisen van de betreffende cursus toe.
Personeelsrichtlijnen adviseren om persoonsgegevens te verwijderen, terwijl juridische richtlijnen vereisen dat de AVG-, opslag-, externe partij- en trainingsvoorwaarden worden onderzocht. De Copilot-richtlijn sluit nog steeds persoonlijk, gevoelig of vertrouwelijk materiaal uit.
Een opgeslagen vermelding beschrijft Copilot Chat met een KTH-account, toegankelijk voor medewerkers. Het toont geen recht van studenten aan; afzonderlijke dienstvermeldingen blijven in afwachting van een beoordeling van de geschiktheid en staan geen beoordeeld gebruik toe.
De bewaarde vermelding heeft betrekking op beoordeelde opdrachten en tentamens onder cursusspecifieke instructies. Dienstentoegang en algemene richtlijnen kunnen de regels van het tentamen niet opheffen.
Bekijk bewijs →Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?
Geen enkele bewaarde openbare bewering toont in deze weergave een specifieke KTH-regel voor onderzoekspublicatie of auteurschap aan. Richtlijnen voor cursussen en personeel zouden niet moeten worden uitgebreid tot zo'n regel.
Cursusmodellen behouden de verantwoordelijkheid van studenten voor ingeleverd werk en waarschuwen voor disciplinaire maatregelen bij ongeoorloofd AI-gebruik. Hier is geen specifieke hoorprocedure, sanctie of beroepstermijn vastgesteld.
Docenten wordt gevraagd na te denken over hoe AI het leren beïnvloedt en cursusspecifieke informatie over toegestaan gebruik op te stellen. De uitgesloten formulering van de Faculty Council wordt hier niet herformuleerd als een bindend universiteitsbreed voorschrift.
Bekijk bewijs →Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?
Aanbevelingen voor medewerkers roepen op om taken, regels, overeenkomsten en ethische gevolgen te controleren voordat informatie wordt gedeeld. Controles op juridische gegevens staan los van toestemming voor beoordelingen in cursussen.
