Sendai City, Japan Laatst gecontroleerd

Tohoku University

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk & Toetsing

Goedkeuring van docent vereist

Tohoku University specificeert dat studenten voor elke afzonderlijke cursus met hun docent moeten bevestigen of en hoe generatieve AI mag worden gebruikt.

Officiële bron ↗

Tentamens en fysieke toetsing

Onderworpen aan verbodsbepalingen

Afhankelijk van de cursusdoelstellingen kunnen instructeurs het gebruik van AI-tools tijdens tentamens of beoordelingen beperken of verbieden; studenten moeten instructies van instructeurs strikt opvolgen.

Officiële bron ↗

AI-openbaarmaking en verklaringen

Adviserende richtlijnen

Richtlijnen herinneren studenten eraan dat het rechtstreeks indienen van uitkomsten van generatieve AI als antwoorden op verslagen moet worden vermeden, omdat dit niet bijdraagt aan het leerproces; gestandaardiseerde sjablonen voor openbaarmaking blijven een niet-geverifieerde beleidsleemte.

Officiële bron ↗

Privacy & Gegevensbescherming

Voorzichtigheid geboden

De richtlijnen waarschuwen studenten dat het invoeren van onuitgegeven onderzoeksresultaten, vertrouwelijke universiteitsgegevens of persoonlijke gegevens in generatieve AI risico's met zich meebrengt op onbedoeld lekken van gegevens.

Officiële bron ↗

Goedgekeurde AI-tools

Representatieve hulpmiddelen vermeld

De richtlijnen van de universiteit noemen ChatGPT en Stable Diffusion als representatieve tools en adviseren leden over de werking van de modellen en de afmeldprocedures.

Officiële bron ↗

Onderzoek en auteurschap

Verplichte foutcontrole

In de studentenrichtlijn staat dat AI-outputs fouten kunnen bevatten en dat gebruikers zelf moeten controleren of de outputs correct zijn.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Cursusspecifiek risico

De richtlijnen waarschuwen dat docenten generatieve AI in specifieke cursussen mogen verbieden en dat ongeautoriseerd gebruik in sommige gevallen als plagiaat kan worden beschouwd; formele procedures voor disciplinaire verwijzing blijven een niet-geverifieerde leemte.

Officiële bron ↗

Onderwijspraktijk

Dubbele richtlijnstructuur

De Digital Education Advisory Group publiceert afzonderlijke overwegingen voor docenten, die hen helpen bij het afstemmen van de doelstellingen van de studiewijzer en het ontwerp van examens.

Officiële bron ↗

Beveiliging en inkoop

In afwachting van verificatie

Commerciële inkoopcontracten en verwerkersovereenkomsten voor bedrijfsgegevens zijn in de lokale crawl-extracties niet geverifieerd.

Voordat u indient

Wel doen

  • Controleer bij je cursusdocent of generatieve AI is toegestaan voordat je het in een cursus gebruikt.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Controleer zelf of AI-output correct is, zoals de richtlijn voor studenten adviseert.
    Richtlijnen van de bron

Niet doen

  • Vermijd het rechtstreeks indienen van output van generatieve AI als antwoorden in verslagen, omdat dit niet bijdraagt aan je eigen leerproces.
    Richtlijnen van de bron
  • Wees voorzichtig en voer bij voorkeur geen ongepubliceerde onderzoeksbevindingen, vertrouwelijke gegevens of persoonsgegevens in, vanwege het risico op datalekken.
    Richtlijnen van de bron

Vragen over AI-gebruik?

Tohoku University

Adviserende richtlijnen van Tohoku University: Studenten kunnen het beste bij docenten navragen welke AI-toestemmingen voor hun specifieke cursus gelden; de richtlijnen waarschuwen tegen het direct kopiëren van AI-uitkomsten in rapporten en raden het invoeren van ongepubliceerd onderzoek of persoonsgegevens af vanwege lekrisico's; ongeoorloofd gebruik kan worden beschouwd als plagiaat.

Onderzoek en reactie

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Mogelijke uitkomsten

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Beoordeling & beroep

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

ChatGPT

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 1

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

Gedeeltelijke geschiedenis vanaf 2026-10-28.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

6

Officiële bronnen

3 officiële URL's; 3 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

ChatGPT等の生成系AI利用に関する留意事項(学生向け)

olg.cds.tohoku.ac.jp

Officiële universiteitsbron

olg.cds.tohoku.ac.jp

Hash en vastgelegde versie

ChatGPT等の生成系AI利用に関する留意事項(学生向け) · 2026-05-14T04:23:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

74e46595ac81815d02273cd879cf8d3061443dd2ae38a8e6893a05ac2fccc928

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

ChatGPT等の生成系AI利用に関する留意事項(教員向け)

olg.cds.tohoku.ac.jp

Officiële universiteitsbron

olg.cds.tohoku.ac.jp

Hash en vastgelegde versie

ChatGPT等の生成系AI利用に関する留意事項(教員向け) · 2026-05-14T04:23:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d617c34d4477facf9bab1096b7877022ddd1b49eabaa8339295fc08bbdc7171d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

事務(技術)職員の方向け | 東北大学 DXナビゲーション

www.dx.tohoku.ac.jp

Officiële universiteitsbron

dx.tohoku.ac.jp

Hash en vastgelegde versie

事務(技術)職員の方向け | 東北大学 DXナビゲーション · 2026-05-14T04:28:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d7366615e84a0bcc391742f98c9f0ce9b059ef136a1df99669dbc0624d0475a9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
v6-qs101-120-presentation-20261028
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Formele onderzoeksprocedures, schema's met sanctieuitkomsten en beroepsprocedures onder de regelgeving van de Tohoku University worden niet volledig aangetoond door het fragment met de plagiaatwaarschuwing op cursusniveau.
        Current reviewed JSON
        Veelgestelde vragen

        Veelgestelde vragen

        Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

        Tohoku University specificeert dat studenten voor elke afzonderlijke cursus met hun docent moeten bevestigen of en hoe generatieve AI mag worden gebruikt.

        Bekijk bewijs →
        Moet ik AI-gebruik vermelden?

        Richtlijnen herinneren studenten eraan dat het rechtstreeks indienen van uitkomsten van generatieve AI als antwoorden op verslagen moet worden vermeden, omdat dit niet bijdraagt aan het leerproces; gestandaardiseerde sjablonen voor openbaarmaking blijven een niet-geverifieerde beleidsleemte.

        Bekijk bewijs →
        Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

        De richtlijnen waarschuwen studenten dat het invoeren van onuitgegeven onderzoeksresultaten, vertrouwelijke universiteitsgegevens of persoonlijke gegevens in generatieve AI risico's met zich meebrengt op onbedoeld lekken van gegevens.

        Bekijk bewijs →
        Welke tools zijn beschikbaar?

        De richtlijnen van de universiteit noemen ChatGPT en Stable Diffusion als representatieve tools en adviseren leden over de werking van de modellen en de afmeldprocedures.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor examens?

        Afhankelijk van de cursusdoelstellingen kunnen instructeurs het gebruik van AI-tools tijdens tentamens of beoordelingen beperken of verbieden; studenten moeten instructies van instructeurs strikt opvolgen.

        Bekijk bewijs →
        Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

        In de studentenrichtlijn staat dat AI-outputs fouten kunnen bevatten en dat gebruikers zelf moeten controleren of de outputs correct zijn.

        Bekijk bewijs →
        Wat geldt als academisch wangedrag?

        De richtlijnen waarschuwen dat docenten generatieve AI in specifieke cursussen mogen verbieden en dat ongeautoriseerd gebruik in sommige gevallen als plagiaat kan worden beschouwd; formele procedures voor disciplinaire verwijzing blijven een niet-geverifieerde leemte.

        Bekijk bewijs →
        Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

        De Digital Education Advisory Group publiceert afzonderlijke overwegingen voor docenten, die hen helpen bij het afstemmen van de doelstellingen van de studiewijzer en het ontwerp van examens.

        Bekijk bewijs →
        Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

        Commerciële inkoopcontracten en verwerkersovereenkomsten voor bedrijfsgegevens zijn in de lokale crawl-extracties niet geverifieerd.

        Bekijk bewijs →
        Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

        Gecontroleerd:

        Versie →
        Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
        Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

        6 · Volledige onderbouwing

        Volledige onderbouwing →