Providence, United States Laatst gecontroleerd 19 jul 2026

Brown University

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?Voorwaarden en lacunes in het bewijs Moet ik AI-gebruik vermelden?Voorwaarden en lacunes in het bewijs Mag ik gevoelige gegevens uploaden?Voorwaarden en lacunes in het bewijs Welke tools zijn beschikbaar?Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Gebruiken in ChatGPT ↗Voor je inlevertAdvies en voorzorgsmaatregelen Registerupdates ↓

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Docenten stellen duidelijke AI-verwachtingen voor hun cursussen; het niet-goedgekeurd door AI laten maken van opdrachten valt onder de Academische Code.

Officiële bron ↗

Tentamens

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Volg de expliciete AI-verwachtingen van het vak; de vastgelegde richtlijn verschaft geen campusbrede tentamentoestemming.

Officiële bron ↗

Openbaarmaking

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

In de huidige beoordeelde claims is geen specifiek formaat voor het vermelden van AI-gebruik vastgesteld. Controleer de instructies voor de cursus of publicatie.

Officiële bron ↗

Privacy en gegevens

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Gegevens van niveau 2/3 van Brown mogen niet in openbare AI worden ingevoerd zonder een beschermend Brown-contract. Institutionele Gemini/NotebookLM worden beschreven als bruikbaar met gegevens van Risk Level 3.

Officiële bron ↗

Institutionele tools

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Gemini Chat en NotebookLM zijn optionele kosteloze tools voor gespecificeerde studenten, medewerkers en faculteitsleden van Brown; consumentendiensten hanteren afwijkende voorwaarden.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

De onderzoeksrichtlijn van OIT vraagt om een grondige beoordeling van door AI gegenereerde code op kwaliteit en efficiëntie. Zelf stelt zij geen regels vast voor auteurschap bij publicaties.

Officiële bron ↗

Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Ongeoorloofd gebruik van AI om opdrachten af te maken valt onder de Academische Codes voor bachelor- en postgraduate studenten (masters en promovendi).

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Docenten zouden duidelijke, eenduidige instructies moeten geven over of en hoe studenten GenAI mogen gebruiken.

Officiële bron ↗

Beveiliging en aanbesteding

Voorwaarden en lacunes in het bewijs

Het gebruik van AI blijft onderworpen aan het beleid inzake acceptabel gebruik, auteursrecht, gedrag en contractbeoordeling.

Officiële bron ↗

Aanvullende bronscontext

Alleen context

Deze aanvullende bronverwijzingen geven context. Gebruik de huidige gepubliceerde claims voor de regel en het toepasselijke bereik.

Bevroren bewijs van het record

Historische invoercontext

Deze eerdere dossiers bieden context; er is geen actuele deadline voor onderzoek, sancties of bezwaar vastgesteld door de onderzochte beweringen.

Context van de procedurebron

Reikwijdte- en versievoorwaarden blijven behouden

Deze eerdere dossiers bieden context; er is geen actuele deadline voor onderzoek, sancties of bezwaar vastgesteld door de onderzochte beweringen.

Wel doen

Controleer de expliciete cursusverwachtingen van de docent.
Advies van deze site
Controleer de expliciete cursusverwachtingen van de docent.
Reikwijdte
Cursusverwachtingen worden vastgesteld door docenten onder de geregistreerde richtlijnen van de Provost. Gegevenstoestemmingen van OIT en richtlijnen voor communicatie/onderzoek hebben een afzonderlijk bereik.
Richtlijnen van de Provost van Brown University stellen dat de universiteit geen specifiek AI-beleid voorschrijft, en dat docenten duidelijke, ondubbelzinnige informatie zouden moeten geven over welk AI-gebruik wel en niet is toegestaan in hun cursussen.
Origineel bewijs en reikwijdte
Richtlijnen van de Provost van Brown University stellen dat de universiteit geen specifiek AI-beleid voorschrijft, en dat docenten duidelijke, ondubbelzinnige informatie zouden moeten geven over welk AI-gebruik wel en niet is toegestaan in hun cursussen.
cl-brown-001
While the University is not prescribing specific AI policies, faculty should offer clear, unambiguous information about what is, and is not, allowed in their courses.
AI Usage Guidance section
Officiële bron van de universiteit ↗
Gebruik de institutionele Gemini/NotebookLM-dienst wanneer je vertrouwt op de vermelde gegevensbescherming.
Advies van deze site
Gebruik de institutionele Gemini/NotebookLM-dienst wanneer je vertrouwt op de vermelde gegevensbescherming.
Reikwijdte
Cursusverwachtingen worden vastgesteld door docenten onder de geregistreerde richtlijnen van de Provost. Gegevenstoestemmingen van OIT en richtlijnen voor communicatie/onderzoek hebben een afzonderlijk bereik.
De richtlijnen van Brown OIT stellen dat Google Gemini Chat en NotebookLM kosteloos toegankelijk zijn voor Brown en gebruikt kunnen worden met gegevens die zijn ingedeeld in risiconiveau 3, in tegenstelling tot de consumenten-AI-diensten die op de pagina worden genoemd en waarmee Brown geen overeenkomsten heeft.
Origineel bewijs en reikwijdte
De richtlijnen van Brown OIT stellen dat Google Gemini Chat en NotebookLM kosteloos toegankelijk zijn voor Brown en gebruikt kunnen worden met gegevens die zijn ingedeeld in risiconiveau 3, in tegenstelling tot de consumenten-AI-diensten die op de pagina worden genoemd en waarmee Brown geen overeenkomsten heeft.
cl-brown-006
The two Artificial Intelligence (AI) services Google Gemini Chat and NotebookLM are now accessible at no cost to Brown. These services can be used with data classified as Risk Level 3 (unlike consumer AI services such as ChatGPT, DeepSeek, and Claude with whom Brown does not have agreements).
Introductory service description
Officiële bron van de universiteit ↗
Beoordeel gegenereerde onderzoekscode op kwaliteit en efficiëntie.
Richtlijnen van de bron
Beoordeel gegenereerde onderzoekscode op kwaliteit en efficiëntie.
Reikwijdte
Cursusverwachtingen worden vastgesteld door docenten onder de geregistreerde richtlijnen van de Provost. Gegevenstoestemmingen van OIT en richtlijnen voor communicatie/onderzoek hebben een afzonderlijk bereik.
Onderzoeksrichtlijnen van Brown OIT stellen dat onderzoekers door AI gegenereerde code grondig zouden moeten controleren op kwaliteit en efficiëntie.
Origineel bewijs en reikwijdte
Onderzoeksrichtlijnen van Brown OIT stellen dat onderzoekers door AI gegenereerde code grondig zouden moeten controleren op kwaliteit en efficiëntie.
cl-brown-009
It’s critical to deeply review all code generated with these tools for quality and efficiency.
Development of Code for Research section
Officiële bron van de universiteit ↗

Niet doen

Gebruik geen AI om opdrachten te voltooien zonder toestemming voor dat gebruik.
Vereiste binnen deze reikwijdte
Gebruik geen AI om opdrachten te voltooien zonder toestemming voor dat gebruik.
Reikwijdte
Cursusverwachtingen worden vastgesteld door docenten onder de geregistreerde richtlijnen van de Provost. Gegevenstoestemmingen van OIT en richtlijnen voor communicatie/onderzoek hebben een afzonderlijk bereik.
De Provost-richtlijnen van Brown stellen dat elk niet-goedgekeurd gebruik van AI om opdrachten te maken onder de Academic Code van Brown zou vallen, en onder de Graduate Student Edition van de Academic Code.
Origineel bewijs en reikwijdte
De Provost-richtlijnen van Brown stellen dat elk niet-goedgekeurd gebruik van AI om opdrachten te maken onder de Academic Code van Brown zou vallen, en onder de Graduate Student Edition van de Academic Code.
cl-brown-002
Any unapproved use of AI to complete assignments would be covered by Brown’s Academic Code and Academic Code, Graduate Student Edition.
Academic Integrity section
Officiële bron van de universiteit ↗
Plaats gegevens van niveau 2/3 niet in openbaar beschikbare of door leveranciers geleverde AI-tools zonder een beschermend Brown-contract voor die specifieke dienst.
Vereiste binnen deze reikwijdte
Plaats gegevens van niveau 2/3 niet in openbaar beschikbare of door leveranciers geleverde AI-tools zonder een beschermend Brown-contract voor die specifieke dienst.
Reikwijdte
Cursusverwachtingen worden vastgesteld door docenten onder de geregistreerde richtlijnen van de Provost. Gegevenstoestemmingen van OIT en richtlijnen voor communicatie/onderzoek hebben een afzonderlijk bereik.
Brown OIT-richtlijnen adviseren gebruikers om geen Brown-gegevens van niveau 2 of 3 in openbaar beschikbare of door leveranciers ingeschakelde AI-tools in te voeren, tenzij Brown een contract heeft voor een specifieke dienst die de gegevens beschermt.
Origineel bewijs en reikwijdte
Brown OIT-richtlijnen adviseren gebruikers om geen Brown-gegevens van niveau 2 of 3 in openbaar beschikbare of door leveranciers ingeschakelde AI-tools in te voeren, tenzij Brown een contract heeft voor een specifieke dienst die de gegevens beschermt.
cl-brown-004
Unless Brown has a contract for a specific service which protects our data, do not enter Level 2 or 3 data into publicly available or vendor-enabled AI tools.
Do not share sensitive information with Open AI tools section
Officiële bron van de universiteit ↗
Neem niet aan dat consumententools dezelfde gegevenstoestemming hebben als de institutionele dienst.
Advies van deze site
Neem niet aan dat consumententools dezelfde gegevenstoestemming hebben als de institutionele dienst.
Reikwijdte
Cursusverwachtingen worden vastgesteld door docenten onder de geregistreerde richtlijnen van de Provost. Gegevenstoestemmingen van OIT en richtlijnen voor communicatie/onderzoek hebben een afzonderlijk bereik.
De richtlijnen van Brown OIT stellen dat Google Gemini Chat en NotebookLM kosteloos toegankelijk zijn voor Brown en gebruikt kunnen worden met gegevens die zijn ingedeeld in risiconiveau 3, in tegenstelling tot de consumenten-AI-diensten die op de pagina worden genoemd en waarmee Brown geen overeenkomsten heeft.
Origineel bewijs en reikwijdte
De richtlijnen van Brown OIT stellen dat Google Gemini Chat en NotebookLM kosteloos toegankelijk zijn voor Brown en gebruikt kunnen worden met gegevens die zijn ingedeeld in risiconiveau 3, in tegenstelling tot de consumenten-AI-diensten die op de pagina worden genoemd en waarmee Brown geen overeenkomsten heeft.
cl-brown-006
The two Artificial Intelligence (AI) services Google Gemini Chat and NotebookLM are now accessible at no cost to Brown. These services can be used with data classified as Risk Level 3 (unlike consumer AI services such as ChatGPT, DeepSeek, and Claude with whom Brown does not have agreements).
Introductory service description
Officiële bron van de universiteit ↗

Vragen over AI-gebruik?Onderzoek, mogelijke uitkomsten en beroep

AI-tools en toegang

Voor deze universiteit is nog geen betrouwbaar toolrecord vastgesteld. Dat betekent niet dat tools ontbreken of AI verboden is.

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 3

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

2026-10-27Pagina-update
Overige records · Pagina-update
Revisie bekijken
Revisie laden…
2026-10-25Registeronderhoud
Overige records · Registeronderhoud
Revisie bekijken
Revisie laden…
2026-10-25Registeronderhoud
Overige records · Registeronderhoud
Revisie bekijken
Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

Officiële bronnen

6 officiële URL's; 7 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

AI Guidelines for Brown Communicators

ouc.brown.edu

Officiële universiteitsbron

ouc.brown.edu

Hash en vastgelegde versie

AI Guidelines for Brown Communicators · 2026-05-12T18:00:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d68530313ee8997cf940d0f4b8544083aac68e530f4abac97886e3410bc895a9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Generative AI as a Research Tool

ithelp.brown.edu

Officiële universiteitsbron

ithelp.brown.edu

Hash en vastgelegde versie

Generative AI as a Research Tool · 2026-05-12T18:00:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6baa7056b92373108e9f841d56fb8ff3fc3d70c9717cbb51ff44b4ef50ab2064

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Google Gemini Chat and NotebookLM AI Services

ithelp.brown.edu

Officiële universiteitsbron

ithelp.brown.edu

Hash en vastgelegde versie

Google Gemini Chat and NotebookLM AI Services · 2026-05-12T18:00:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

5f6de8840f33aaad438252ad21684ce67247b3d473b5f521c3636afbd355206d

Google Gemini Chat and NotebookLM AI Services · 2026-07-15T22:36:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

cb79f46782ed1c5422febec463707c17d373e9c0e56fb57889d22f47c1a62d87

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Intentional Pedagogy with AI Technology

sheridan.brown.edu

Officiële universiteitsbron

sheridan.brown.edu

Hash en vastgelegde versie

Intentional Pedagogy with AI Technology · 2026-05-12T18:00:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

40098b79579eeca4c86d2da6aa1b344ba8640d2833ed1906a23070ecbc6f4c28

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Potential impact of AI on our academic mission

provost.brown.edu

Officiële universiteitsbron

provost.brown.edu

Hash en vastgelegde versie

Potential impact of AI on our academic mission · 2026-05-12T18:00:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31855bf7255585cb22686b19b076c2a8d9dc848b1f6c81667a60254ddf2b9b9a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Protecting Information When Using AI Tools

ithelp.brown.edu

Officiële universiteitsbron

ithelp.brown.edu

Hash en vastgelegde versie

Protecting Information When Using AI Tools · 2026-05-12T18:00:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2dc5cb9c76574f1c04449713c1490df8ea9acf287492ba4908499dd2f26df060

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Recordrevisie: public-release-20260924-002
Datasetversie: public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd: 2026-09-24T23:31:02.306Z
Studentensamenvatting: Niet gepubliceerd

Huidige beoordeelde JSON · Historische basis

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

De audit van het bewijsmateriaal voor de gehele instelling blijft PARTIAL. Aanvullende citaten zijn door deze presentatierelease niet onafhankelijk geverifieerd.
De huidige JSON en MCP bewaren de vorige openbare set van beweringen. Lokale kandidaatcorrecties en aangehouden beslissingen blijven privé en in afwachting van beoordeling.
Brontekstfragmenten behouden hun aangegeven beperkingen bij de vastlegging. De oorspronkelijke officiële HTTP- en PDF-gegevens zijn in deze release niet geverifieerd.
De institutionele semantische audit blijft PARTIAL. De weergave voor studenten is afgeleid van bestaande gepubliceerde claims; er is geen nieuwe institutionele toolregistratie, bronverificatie of sterke goedkeuring van een snapshot.

Current reviewed JSON

Veelgestelde vragen

Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

Docenten stellen duidelijke AI-verwachtingen voor hun cursussen; het niet-goedgekeurd door AI laten maken van opdrachten valt onder de Academische Code.

Bekijk bewijs →

Moet ik AI-gebruik vermelden?

In de huidige beoordeelde claims is geen specifiek formaat voor het vermelden van AI-gebruik vastgesteld. Controleer de instructies voor de cursus of publicatie.

Bekijk bewijs →

Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

Bekijk bewijs →

Welke tools zijn beschikbaar?

Gemini Chat en NotebookLM zijn optionele kosteloze tools voor gespecificeerde studenten, medewerkers en faculteitsleden van Brown; consumentendiensten hanteren afwijkende voorwaarden.

Bekijk bewijs →

Welke regels gelden voor examens?

Volg de expliciete AI-verwachtingen van het vak; de vastgelegde richtlijn verschaft geen campusbrede tentamentoestemming.

Bekijk bewijs →

Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

De onderzoeksrichtlijn van OIT vraagt om een grondige beoordeling van door AI gegenereerde code op kwaliteit en efficiëntie. Zelf stelt zij geen regels vast voor auteurschap bij publicaties.

Bekijk bewijs →

Wat geldt als academisch wangedrag?

Ongeoorloofd gebruik van AI om opdrachten af te maken valt onder de Academische Codes voor bachelor- en postgraduate studenten (masters en promovendi).

Bekijk bewijs →

Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

Docenten zouden duidelijke, eenduidige instructies moeten geven over of en hoe studenten GenAI mogen gebruiken.

Bekijk bewijs →

Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

Het gebruik van AI blijft onderworpen aan het beleid inzake acceptabel gebruik, auteursrecht, gedrag en contractbeoordeling.

Bekijk bewijs →

Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

Gecontroleerd: 2026-07-19

Versie →

Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?

Officiële bron →

Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

11 · Volledige onderbouwing

Volledige onderbouwing →

Brown University

Wat wil je controleren?

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Tentamens

Openbaarmaking

Privacy en gegevens

Institutionele tools

Onderzoek en publicatie

Academische integriteit

Onderwijsrichtlijnen

Beveiliging en aanbesteding

Aanvullende bronscontext

Bevroren bewijs van het record

Context van de procedurebron

Wel doen

Niet doen

AI-tools en toegang

Beoordeelde beweringen

Officiële bronnen

AI Guidelines for Brown Communicators

Generative AI as a Research Tool

Google Gemini Chat and NotebookLM AI Services

Intentional Pedagogy with AI Technology

Potential impact of AI on our academic mission

Protecting Information When Using AI Tools

Gerelateerde universitaire AI-beleidsdossiers

Veelgestelde vragen